Невозможно себя развить до гения. Если он раскрыл в себе гения, значит он всегда был гением, просто не замечал этого. А раз в нем такие гены были изначально, значит и детям передадуться. Смогут ли дети в себе гениальность раскрыть - большой вопрос.
Есть выражение, не помню точно, типа гениальность - это 99% труда
>развил
Невозможно. Твои способности ограничены, в определенный момент ты просто упираешся в проблему и не можешь ее решить, этот момент может случится на любом этапе решения задачи, чем сильнее твой интелект тем этот момент наступает "глубже", но предел все же есть. Гениальность определятся генетически, это не приобретенный навык
Как это? Типа, дети будут такими, как ты был при рождении?
>выражение
Опять же труд по раскрытию своего ЗАЛОЖЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА. Орки не станут учеными
Это Томас Эдисон вроде сказал. Ошибка выжившего, короче.
Хорошо, давай тогда пример из моей жизни.
Я никогда не интересовался фотографией, но с 18 лет начал фоткать, качать скилл, сейчас мне это нравится и люди хвалят результат. Будут ли мои дети тоже фотографировать, из-за генетики? (а не из-за того что я им фотоаппарат в детстве подарю и буду просить фоткать, ну ты понял, прививание типа)
Типо да (с учётом влияния генов твоего партнера, а также рецессивных, непроявленных генов).
Евреям обрезают крайнюю плоть уже несколько тысяч лет, но они всё равно рождаются с крайней плотью.
Труд несомненно нужен, но важно правильно его приложить в нужной сфере, к которой у тебя есть гениальность. Другими словами, если бы Моцарт или Чайковский всю жизнь вместо музыки занимались кузнечным делом каким-нибудь, то как бы они не въебывали, нихуя выдающегося у них скорее всего не получилось бы и вряд ли мы про них услышали когда-либо.
А как насчёт внутреннего мира? Ну там, сознание, мышление, восприятие, интересы - если что-то из этого изменилось за время жизни, детям это передастся?
Могут наследоваться не генетически, косвенно. Через влияние среды которую создали родители и через внутриутробное развитие.
>>256661010
Вот пример с обрезанием в тему. Они обрезаны не потому что родились, а потому что влияние родителей.
Эм, а в чём лол?
>Будут ли мои дети тоже фотографировать
50/50, и генетика тут не причем, ты не путай генетические характеристики с приобретенными, то что ты начал долбится под хвост это приобретенные в определенный момент характеристики
Не передасться.
>>256661060
Так а касательно психики? Меня это намного больше интересует, нежели наследование телесных изменений (ну типа, накачанные мышцы же не передаются)
Но какой долбоёб говорит, что такое же происходит с мозгом/сознанием? Что блядь, я начну изучать ядерную физику, и вдруг, на пятом курсе достигну свой ген.лимит и такой ох бля извините, дальше вы без меня?
А твоя безграмотность передасТСя
50/50? Я именно про генетику веду разговор. То есть: если при рождении отнять у меня детей и поместить в чужую семью, будут ли они фоткать? Типа, в какой-то момент раз и потянулись руки к фотоаппарату. Как я понял этого не будет? Потому что это приобретённый признак
С другой стороны у меня зреет вопрос, а может ли во мне это быть чем-то генетическим, а не собственным, если учесть, что дедушка был художником?
Да я тоже чуть эту ошибку не совершил, хотя у меня врождённая грамотность (кстати, как грамотность может быть врождённая, если её можно приобрести только за время жизни, а приобретённое не наследуется? Хм)
Но сама "прошивка" - полностью социальное явление. Если ребенка не учить разговаривать, а вырастить в тишине - он и не сможет разговаривать и мыслить о фотографии.
Передаётся то насколько быстрым или медленным рост будет, тяжело или в удовольствие будет физкультура. А результаты изменений в течении жизни не передаётся. Так же как не передаётся загар. Сколько ты не загарай, дети у тебя нигерами не станут если жуньщина тоже белая.
Сперва бы разобраться, о чём ты вообще говоришь. "Гением" в каком смысле? Можно быть гением чего-то, например гений живописи, математики, и прочее, можно быть гением в общем, достаточно интеллигентным человеком, логичным, в достаточно большой степени развитости.
Обычно интеллектупльные склонности и особенности интеллекта вложены в ребенка при рождении, но, как правило, дети очень хорошо усваивают материал, и человека лет до 20, когда мозг активнее всего создаёт новые нейронные связи, вполне можно значительно повысить в своих умственных способностях.
С другой стороны если смотреть на вопрос о передаче условной гениальности твоим детям, то это вероятнее всего бред. По собранным данным дети великих людей ничем примечательны не были. Помимо этого по результатам исследований, если смотреть на интеллект со стороны икю, то он стремиться у детей к среднему для своей расы, т.е. если твой был 199 то с большой вероятностью у твоих детей будет в районе 100
Нихуя ничего не будет, не выдумывай. Даже у алкашей орков может родится гений, тк возможно в одной из родовой ветки были потенциальные гении, если ты в себе разовьешь навык научных исследований то это не сделает тебя гением, может ты решиш определенную задачу, но не продвинешся глубже для дальнейшего понимания проблемы, ты тупо упрешься в то что нихуя не понимаешь дальше
Как тогда негры возникли, если все младенцы были белые? А загар при жизни не передаётся
Вот что это за строение мозга? Как мне знать, зависят ли все мои особенности мышления от строения, или же это нечто приобретённое?
>может родится гений
Тут уместнее слово стать. Ибо влияние генов не определяет полностью. Надо хотя бы в сельскую школу пиздюка отправить для такого развития. Потому что если родился с интелектуальными способностями а тебя родители отправляют гусям кабачки тереть и хвосты крутить, азбуки дома нет то гением ребёнок не станет.
>не определяет полностью
Дальше не читал, потому что именно ОПРЕДЕЛЯЕТ
Клиническую характерологию почитай, она целиком про это считай.
У белых повышенный шанс рака кожи. Смуглые и чёрные имеют повышенную выживаемость. Допустим два ребёнка родилось у одних родителей. Один чуть светлее, один чуть темнее из за мутации генов. Тот что темнее имеет выше шанс выжить под солнышком. Более тёмный будет иметь выше шанс передать свои гены. А гены светлокожести будут снижатьтся в популяции.
Опровергается близнецами росшими в разных семьях. У них одинаковый набор генов но разная среда.
Дурак чтоле негры были раньше светлокожих
Светлокожесть и темнокожесть появлялась много раз.
Да, дебил ебаный, производительность мозга зависит тупо от толщины коры, и ее в отличие от мышц вообще нельзя раскачать.
При этом шизоиды - это как раз люди с толстой корой, и хотя у них повышенные аналитические способности, но пониженная моторика и социалка. Так что это даже не является однозначно-положительным признаком, это как дрищ-жиробас - в чем-то лучше в чем-то хуже.
Уже и не узнаешь. Вот был бы у тебя брат-близнец, с которым вас разлучили в детстве. Если бы он тоже задрачивал кроссворды - можно было бы что-то предполагать.
Или если была бы выборка семей с приёмными братьями где батя решает японские сканворды.
Отсюда, кстати, вытекают две проблемы - первая первая заключается в том, что мы накопили столько знаний, что для совершения научного открытия нужно сперва освоить все что мы открыли до этого, а это огромный массив информации и людям с обычной усвояемостью (читай со среднестатистический IQ) сделать это не под силу. Вторая - у нас запрещена селекция людей с высоким интеллектом, потому что все сразу вспоминают нацистскую Германию. А ведь они были правы во многом.
Поэтому ответ на твой вопрос: нет, потому что пресуппозиция гения можно развить не верна. Гением рождаются.
Это так не работает.
Если ты хочешь провести селекцию гениев, то тебе нужно родить 10 детей и убить 9 самых тупых, оставив 2-3 самых умных.
Они в свою очередь должны сделать точно так же.
Через поколений 10 - твои потомки будут самыми умными и вообще пиздец.
Через 100 поколений - у вас будет семья эйнштейнов. Через 1000 поколений твои потомки будут править вселенной.
Твоя задача закрепить положительные мутации и не дать размножиться особям с отрицательной.
Ну и нахуй их убивать, Гитлер мамкин? Природа за тебя решит, кто умный и сильный, а кто слабый долбаеб и кому не следует размножаються.
А в будущем можно будет как-то расшифровать свой генетический код? Или даже внедрить участки своего другому человеку?
Ага, точно. Вот прям вижу это жесточайшее давление отбора, оставляющее только самых приспособленых из людей.
Мутаций не существует, это миф
То есть если я чайлдфри, то я долбоёб? Алсо, у тебя природа такая умная, что решает что-то? У неё видимо разум есть, да? Вот дебилы двачерские
Геном по большей части уже расшифровали.
CRISPR работает.
Так что создание генетически запрограммированных с нуля людей - уже не вопрос. В Китае "вывели" несколько детей с иммунитетом к СПИД. На взрослых естественно хуй что отредактируешь уже.
В смысле на взрослых хуй отредактируешь? А как же лечение генетических заболеваний?
>расшифровать свой генетический код?
Слово шифровать тут не уместно. Можно, стоит не сверх дорого, делают давно. Но не в смысле который ты вкладывал. Понять на 100% что на что виляет - нет. Только некоторые гены могут сказать что у тебя есть предрасположенности к заболеваниям а бабки дедки были тувинскими индейцами.
>Или даже внедрить участки своего другому человеку?
Запрещено законом. Ну и внедрив участки генов уже выросшему человеку ничё не получится, у него этих клеток миллиарды, интереснее внедрять зиготе.
>если я чайлдфри, то я долбоёб?
Не факт. Успех это передача генов. Можно жертвовать собой ради 2 братьев или 4 двоюродных братьев. Муравьи так вон вообще 99% бесплодны и РАБотают на матку и летающих хлопцев которая одна в муравейнике.
Там всё немного с оговорками, что-то делают, но как только надо доставить новый код во все клетки организма появляется проблема доставки. Погугли, короче, интересная тема.
Я не он, но скажу так - как ты отредактируешь генетический код в КАЖДОЙ клетке своего тела? Лечение генетический заболеваний - это не лечение в прямом смысле слова, а купирование негативных последствий.
Из этого следует что популяции может быть выгодно держать гены которые делают бесплодными если например они делают особь нянькой или военным и повышают рождаемость тех кто размножается.
Гениями не рождаются. Ну не бывает генов гения. Это сугубо воспитательный процесс. Если ребенком с детства занимались и ему прививали интерес к чему либо, то он будет тем, кем в обществе принято считать гением.
Надо воспитывать своих детей, прививать им интересы к чему либо, а если есть склонность, то поддерживать ее, а не пытаться вылепить из него лучшую версию себя.
>>256660943
>Опять же труд по раскрытию своего ЗАЛОЖЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА. Орки не станут учеными
Да, если его будут воспитывать недалекие орки, то точно не станет.
>популяции может быть выгодно держать гены которые делают бесплодными
Нет, не следует. Колониальные насекомые по одиночке вообще не являются эвлюционной единицей. Если овец мы считаем по головам, то муравьёв - по муравейникам, а термитов - по термитникам.
Это раз. А во вторых как всегда необходимо генетическое разнообразие чтобы вид не выпилился.
Колония может бывает не в тысячи насекомых, а стабильной семьёй из сумчатых в десятки юнитов. Но семья будет одной "головой", ты прав.
Природа отбирает не самых умных, а самых приспособленых к выживанию.
Тараканы вон, не сказать что сильно умные. Однако выживают как вид за счёт того, что сотни личинок откладывают.
Убивать - да, не обязательно. Можно стерилизовать просто.
Ну и это просто пример.
изучение ядерной физики подразумевает тупо запонимание информации на конкретную тематику, если у тебя будет прокачана только область мозга отвечающая за память это не значит что ты будешь являться гением, хотя это с какой стороны посмотреть, станешь как васерман супер эрудит. вообще чем бы ты не занимался, любая деятельность развивает ум, а лень и бездействие либо однообразная деятельность отупляет. Мозг атрофируется если его не использовать по назначению. Вся информация которой оперирует нервная система состоит из слов, по причине того что любое явление которое регистрируется сенсорными органами имеет какое то название состоящее из набора звуков, этот набор является ни чем инным как идентификационным номером объекта или явления. То бишь мозг она же нервная система это тот же самый комьпютер но намного совершеннее и лучше примитивного человеческого