Что за будущие загнивки от спида?
Тянок в писечку трахать
На улице не пизданут за углом
Можно ебать сладкие тянские дырочки
Профитов нет.
А с чего ты решил, что на фото русские?
>сладкие
В каком месте, копрофаг? Они отвратно воняют выделениями, похлеще трупов, а на вкус как кисло-горькие как понос
>А с чего ты решил, что на фото русские?
Если хуй не мыть, то он также воняет
Для инцела - ровно никакого
Ебать тяночек, которые подмываются, хули непонятного?
Что и? Если тянская писька мытая то она пахнет как роза, а на вкус как ванильный эклер
>Ебать
Ртом?
>Анон, какие профиты быть натуралом????
Можно ездить спокойно в Чечнестан, не боясь что тебя будут пытать. Больше профитов не вижу
Нужны профиты? А типа кто ты есть, тем и быть, не вариант?
гомолахта это какой тред уже по счету?
Завышенная цена пизды и конкретно чсв руснявых наташек
>Если тянская писька мытая то она пахнет как роза, а на вкус как ванильный эклер
Это антигомолахта, долгий
нет лучше влагалища, чем очко товарища
Рот-это отверстие ,куда ебут. А слово ебать подразумевает какой то обьемный предмет, которым ебут в отверстие. Хуй, чаще всего, иногда искусственные предметы
Да ты небось пизды не нюхал, всё ясно с тобой
Тогда нахуя ты написал:
>Можно ебать сладкие тянские дырочки
?
Иди бебру нюхни, пердиксон.
ОБВАЛ РЫНКУ ПИЗДЫ!!
Nice
Ты пасс
Прогнулся под общественные рамки
В данном контексте слово "сладкий" используется в переносном смысле, по аналогии с английским swettheart , например. В смысле приятный , охуенный. На вкус же женские гениталии не сладкие ,селедкой отдают. Мне на дваче сказали
Не понял, ты сейчас про дырки, откуда срут или что? Геи же любители анусов, а не натуралы
Гетерахская солидарность и уважение большинства
Ну у тебя не будет недержания кала от того что у тебя раздолбенное очко.
А как они определяют кто натурал? если встал то пидор?
>Гетерахская солидарность
Щито?
> по аналогии с английским
Так ты по росиянски пишешь, пидорахен! Какой английский??? Ты из Барнаула, Алтайский край!
Годную тян легче найти, чем пидораса без кучи психзаболеваний и вензаболеваний, я уж молчу насчет невсратости, половина тян если не красивые, то симпатичные, а вот пидорасы... Вспомни Бабкина и Таджика и их травителя Ежа.
Так будут предъявлять за отсутствие/наличие пизды и листву и где тут солидарность и уважение?
Очко целое
А что разве нет у братьев гетеросексуалов гордости за себя и себе подобных за то что не пидорасы, за то что не меньшинство?
Везде есть ложка говна
Да вроде нету...
>Вспомни Бабкина и Таджика
У таджика дети и жена, а бабкин трап.
Хуйню какую-то сморозил и рад.
>трап
Странно, на девку он что-то не похож. Зато похож на пидора, который хуй сосал бомжам на ебатории!
Ладно, вот тебе другой пидор. Возбуждает? Захотелось РОМАНТИКИ?
Гомофобная пидорашка, хорош уже своих протыков приплетать.
>Анон, какие профиты быть натуралом????
Но я не гомофоб. Или для тебя все, кто не являются геями - гомофобы?
Боевые свиньи наше всё
>пидорасы, пидоры, вензаболевания, психзаболевания
>Я НИ ГОМОФОБ!!! покпокпок кукарек
>Анон, какие профиты быть натуралом????
Двачую!!!
Ещё геи это не тянки, которые лягут под любую гориллу, отбор по внешке очень жестокий.
Кароче, полный пиздец.
Конечно, если ты соска тупая и тебе тока пососать или кончить у кого попало - то без проблем. Но найти норм партнера что тебе бы подходил ещё бы и по характеру тупо нереально.
Рад что хоть кто-то с нами. Велккам ту бьютифул ворлд оф гей френдшип.
Называю пидорасов пидорасами, черножопых черножопыми, хачей хачами, но отродясь не испытывал НЕНАВИСТИ к ним как к категории. Условный Ахмед мне не по нраву потому что. скажем, выебывается на меня с нихуя, а не потому что он какой-нибудь дагестанец. Человек может быть десять раз транспидором хачом евреем, но хорошим человеком. А может быть козлом.
Какая общественно активная и смелая пидорашка. Девушки оценили твою яркую и современную политическую позицию уже?
Научите, кем надо стать и какой характер иметь
Стать трапом и чмошкой твинком не предлагать
Девушки оценили мой 18 см член.
Я пасс и не завидую. Хотя некоторые суки топы хотят дать в зад, но тока редко и тому у кого 18см...
Можешь спокойно гулять с тян по городу за ручку, не стесняешься, когда спрашивают, есть ли девушка/жена, тебя считают полноценным членом общества, уважают на минимальном уровне просто по определению.
Ну и такой себе профит, что могут быть дети, продолжение рода, хуе-мое, мамка мозги не ебет на эту тему.
А чем противоположный пол партнера уменьшает вероятность заразиться всем самым интересным?
Норм описал, как будто ты умеешь осознавать что чувствуют другие и как думают. Я впечатлён, среди двачеров такое качество очень редкое.
lolwhat
По статистике самый распространенный способ получить вич это засунуть член в вагину
Сам я круглолицый, небольшой подбородок, верхняя губа маленькая и нос картошкой и большие скулы на фоне средней челюсти. Деньги есть, покачто.
Сначала натурально или полунатурально нарасти базовую массу мышц за пару лет, потом в эти мышцы под присмотром пластических хирургов и косметологов можно поколоть синтола в смеси со стероидами.
Да нахуя мне синтол, кек? Я могу и сам тест колоть и накачаться. Я уже колю...
Но ебало таким образом не фиксится. Просто хочу быть приятным для моего кунчика.
Я бы вообще не спешил, если честно.
Но ебаные почти 30 лет. Я старею. А что если твинкомрази таки правы? Что если геев кому нравятся геи их возраста, а не только молодняк это редкость? Тогда я никому не нужен. Сперва я был молодым, но всратоватым, потом стану карсивым, но старым, по сути никому не нужным всю жизнь.
Но...
>статистика РФ
>русские
Определись, хохолобот, в РФ одни русские живут или нас уже давно заменили чурки и среднеазиаты?
Ключевые выводы
(1) Использование желудочно-кишечного тракта в качестве полового органа связано с рисками для здоровья инфекционно-травматического характера.
(2) Среди людей, ведущих гомосексуальный образ жизни, как мужчин, так и женщин, наблюдаются многократно увеличенные риски различных заболеваний, как инфекционных (ВИЧ, сифилис, гонорея и др.), так и хирургических и психиатрических.
Листовка Здоровье-ЛГБТСкачать
Введение
Следующим утверждением активистов «ЛГБТ+»-движения является заявление о том, что однополый сексуальный акт якобы является разновидностью физиологического поведения человека и, как следствие, никак влияет на здоровье. Анатомические и физиологические особенности организма человека и результаты исследований противоречат подобным лозунгам. Гомосексуальное поведение связано с повышенным риском различных патологий, о которых активисты движения «ЛГБТ+» умалчивают.
При рассмотрении этой темы разберём следующие аспекты: (1) нарушения, связанные с гомосексуальным половым контактом; (2) нарушения, связанные с гомосексуальным образом жизни.
Общие показатели здоровья
По данным Ruth и Santacruz (2017), значительное количество научных исследований свидетельствует о том, что, по сравнению с гетеросексуалами, у индивидов, практикующих гомосексуализм и гомосексуальный образ жизни, зафиксировано значительное неравенство в отношении как физического, так и психического здоровья. Последние испытывают больше проблем со здоровьем на протяжении всей жизни, включая инфекции, в том числе ВИЧ у мужчин, астму, сахарный диабет у женщин (Corliss et al. 2018) и другие хронические заболевания, повышенный риск сердечно-сосудистых заболеваний и развития рака, более высокую вероятность стать инвалидом в молодом возрасте. Несовершеннолетние подвергаются большему риску пассивного курения и насилия. Наблюдается более высокая смертность, в частности, повышенный риск смертности для женщин, бисексуальных мужчин и женщин, попытки суицида, а также нежелательные психосоциальные обстоятельства, многие из которых носят явный психиатрический характер, такие как повышенные показатели тревожности, панических атак, психических расстройств, депрессий и расстройств, связанных с повышенным употреблением психоактивных веществ, одиночество в старости (Ruth et Santacruz 2017; Lick et al. 2013; Yarns et al. 2016). Несмотря на то, что компульсивные сексуальные акты, причиняющие персональный стресс или психосоциальную дисфункцию, формально не числятся как самостоятельное заболевание в самом последнем издании классификации наиболее авторитетной среди современных психиатров Американской психиатрической ассоциации (“DSM-5”) , некоторые пациенты и клиницисты считают их разновидностью зависимости, наподобие зависимости от азартных игр (Yarns et al. 2016).
Мужчины, совершающие гомосексуальные контакты
Согласно эмпирическим исследованиям гомосексуальный половой акт между мужчинами связан с рисками для здоровья. В гомосексуальных половых отношениях между мужчинами практикуется анально-генитальный контакт1; в научной и юридической литературе анально-генитальный контакт также называется содомией (Fischel 2017, стр. 2030; Zhakupova 2015, стр. A543; Weinmeyer 2014, стр. 916; Israeli Penal Law, art. 347c). В подавляющем большинстве случаев в гомосексуальном контакте между мужчинами практикуется анальный эротизм — различным способом используется анус и прямая кишка. Согласно результатам европейского исследования мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами, анально-генитальный контакт практиковался в 95% всех половых контактов, (EMIS 2010, стр. 113). В другом исследовании были изучены практики полового контакта гомосексуальных мужчин, не инфицированных ВИЧ, партнёры которых были носителями ВИЧ-инфекции — анально-генитальный контакт практиковался в 99,7% всех половых контактов (Rodger 2016, стр. 177).
Кроме того, практика незащищённого анально-генитального контакта среди мужчин, вступающих в гомосексуальные половые контакты, составляет по разным данным 41% (Valleroy 2000), 43% (Grov 2014), 56% (Nelson 2017), 58% (EMIS 2010, стр. 116). Использование презервативов в анально-генитальном контакте между мужчинами в последние годы снижается (Hess 2017, стр. 2814; Unemo 2017).
Риски, связанные с анальным эротизмом
Прямая кишка — конечный отдел желудочно-кишечного тракта человека — в норме предназначена для накопления и выведения мягких и податливых каловых масс. Процесс пищеварения человека связан с наличием в просвете кишечника симбиотических микроорганизмов, способствующих расщеплению различных веществ из пищи (Quigley 2013). Данные микробы у здорового человека никогда не проникают в кровяное русло по причине наличия физиологического барьера, состоящего из слизистого слоя и стенки кишечника (Faderl 2015). Проникновение организмов-симбиотов в кровяное русло вызывает различные заболевания, включая и сепсис (Takiishi 2017; Kelly 2015).
Анатомическое строение и физиологическая функция прямой кишки не предусматривают её использование в сексуальных контактах: интерпретация анально-генитального контакта как равнозначного вагинальному коитусу противоречит анатомо-биологическим свойствам человеческого организма. Даже с использованием презерватива, анально-генитальный контакт несёт большие риски, главным образом для принимающего. При воздействии на прямую кишку во время упомянутой выше сексуальной активности травмируются её мягкие ткани. Эти ткани служат для того, чтобы аккумулировать относительно мягкие фекальные массы при подготовке их к выведению наружу за счет медленных непроизвольных сокращений кишечника. Сравнение прямой кишки с влагалищем нерелевантно: ткани прямой кишки никогда не бывают такими прочными, как ткани влагалища, органа, который эволюционно предназначен для репродуктивной активности. К тому же сама среда влагалища гораздо чище, чем среда прямой кишки. Влагалище имеет специальные натуральные смазки и поддерживается сетью мышц. Внутренняя сторона влагалища покрыта толстой слизистой оболочкой, состоящей из множества слоев клеток эпителия, которая позволяет переносить трение без повреждений и противостоять иммунологическим воздействиям спермы. Внутренняя сторона прямой кишки покрыта тонкой оболочкой, состоящей из одного слоя клеток эпителия. Ткани прямой кишки всегда в той или иной степени оказываются травмированными в процессе анальной сексуальной активности. Даже при отсутствии заметной травмы, микроразрывы и микротрещины слизистой способствуют проникновению микрочастиц фекалий, белков спермы и микробов в кровяное русло.
Специалистами было отмечено, что у мужчин-гомосексуалистов наблюдается характерное поражение толстого кишечника и прямой кишки, обусловленное нефизиологическим использованием этих органов (Kazal 1976). Комплекс этих патологий даже получил название синдром гомосексуального кишечника2; в него входят в порядке убывания по частоте встречаемости: конусовидный кондиломатоз, геморрой, проктит, трещины и фистулы прямой кишки, параректальные абсцессы, амёбиаз, полипы, вирусный гепатит, гонорея, сифилис, травмы прямой кишки, инородные тела в прямой кишке, шигеллёз, язвы прямой кишки и лимфогранулематоз (Owen 1985; Kazal 1976). Некоторые авторы подвергли критике термин «синдром гомосексуального кишечника» на основании того, что часть подобных нарушений встречается и в кишечнике у женщин, однако подавляющая часть пациентов с таким синдромом представлена мужчинами, практикующими анальный эротизм с другими мужчинами (Glenn 1994; Markell 1983).
Кроме стенок прямой кишки, страдает и анальный сфинктер — кольцевидная мышца, за счет сокращения которой вне процесса дефекации каловые массы удерживаются в прямой кишке. Анальный сфинктер обладает определённым уровнем тонуса и эластичности, способен растягиваться лишь минимально, чтобы выводить сравнительно мягкие каловые массы. При повторных травмах, трении и растяжении, сфинктер теряет свой тонус и способность поддерживать плотное закрытие.
Исходя из вышеизложенного, рассмотрим следующие проблемы, обусловленные анально-генитальным контактом: (А) проникновение микроорганизмов и вирусов из полости прямой кишки в кровяное русло из-за травматического трения; (Б) недержание кала из-за растяжения анального сфинктера, и травмы стенки кишки; (В) нарушения, обусловленные иммунной реакцией на сперму.
СПИД среди мужчин-гомосексуалистов
При анально-генитальном контакте в значительной степени увеличивается риск передачи вируса иммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД), чему в том числе способствуют недостаточная толщина слизистой оболочки прямой кишки (Baggaley 2010; Belec 1995; Levy 1993). Когда инфекция ВИЧ/СПИД была впервые выявлена в США, в 1981 году, она получила первоначальное название иммунодефицит гомосексуалистов «gay-related immune defficiency (GRID)»3, поскольку гомосексуалисты составляли более 90% всех впервые выявленных случаев (Altman 1982). Согласно данным американского Национального центра по контролю и профилактике заболеваний (НЦКПЗ) за 2015 год, мужчины, вступающие в половую связь с мужчинами, составляют 67% всех новых случаев ВИЧ-инфекции в США и 82% всех новых случаев ВИЧ-инфекции среди мальчиков и мужчин старше 13 лет (CDC 2015). Частота заболеваемости СПИДом среди этой группы населения в 50 раз превышает частоту в других группах (Bagby 2009). Риск заражения вирусом ВИЧ при незащищённом анально-генитальном половом контакте в 17,25 раз выше, чем при незащищённом вагинальном сексе (Patel 2014).
В 2007 году НЦКПЗ опубликовал отчёт, в котором была приведена статистика по причине смертности и факторам риска смертности (CDC 2007). Среди общего числа умерших от СПИДа были подсчитаны факторы риска, которые привели к заболеванию СПИДом (например, переливание крови, гомосексуализм, наркомания и др.). Согласно отчету за 2007 год, гомосексуальный контакт явился единственным путем заражения ВИЧ в 59,2% случаев всех умерших от СПИДа (CDC 2007, стр. 19), а в 2015 году этот показатель достиг 66,8% (CDC 2015, стр. 18). Данные, представленные на Национальной конференции НЦКПЗ в 2010 году, показали, что частота новых диагнозов ВИЧ-инфекции среди мужчин-гомосексуалистов более чем в 44 раза выше, чем у других мужчин (CDC 2010; CDC Press Release 2010). Согласно отчёту НЦКПЗ за 2010 год, мужчины-гомосексуалисты составили 63% от всех зарегистрированных новых случаев ВИЧ-инфекции (CDC 2012) и 67% — от всех новых случаев ВИЧ за 2015 год (Nelson 2017). В Австралии мужчины-гомосексуалисты составили 80% новых случаев ВИЧ за 2017 год (Kirby Institute 2017).
Интересно, что, по данным того же НЦКПЗ за 2010–2016 годы, число заражений среди гетеросексуалов с каждым годом снижается (в 2015 году около 3 000 в год), в то время как среди гомосексуалистов оно остается неизменным — около 26 000 в год (CDC 2016). Учитывая, что в США гомосексуалисты составляют лишь 2.3% населения (Ward et al. 2014), заражение вирусом ВИЧ среди них случается примерно в 375 раз чаще, чем среди гетеросексуалов. В настоящее время только 9% заражений в США происходит через гетеросексуальные контакты, в то время как гомосексуалисты, несмотря на относительную малочисленность, ответственны за 67% всех случаев заражения ВИЧ, и за 83% — среди мужчин.
Более того, по причине значительно более высокого уровня заболеваемости СПИДом среди гомосексуалистов, им запрещено быть донорами органов и крови, даже в странах, где гомосексуализм индоктринирован в общественную жизнь (например, США, Германия или Голландия) (FDA 2017).
Также СПИД и связанные с ним иммунные нарушения являются одной из причин развития злокачественной опухоли кожи под названием саркома Капоши: в США саркома Капоши, связанная со СПИДом, наблюдается преимущественно среди мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами (Kumar 2016; PDQ 2015).
ВИЧ/СПИД — это не единственное заболевание, передающееся половым путём (ЗППП), характерное для мужчин-гомосексуалистов. Согласно различным отчетам у мужчин-гомосексуалистов наблюдается повышенный риск следующих ЗППП: сифилис (Towns 2017), гонорея (Fairley 2017b), хламидиоз и венерический лимфогранулематоз (Saxon 2016; Annan 2009), вирусный гепатит (CDC 2015; Lim 1977), криптоспоридиоз (Hellard 2003), вирус Эпштейн-Барра (Hsu 2009; Van Baarle 2000; Naher 1995), шигеллёз (Danila 2014; Thorpe in Holmes 1999, стр. 549), сальмонеллез и тиф (Reller 2003; Baker 1982), папилломавирус (Patel 2017). Ниже мы более подробно отметим некоторые из перечисленных ЗППП.
Некоторые авторы называют сифилис новой (после ВИЧ) эпидемией среди гомосексуалистов (Spornraft-Ragaller 2014). Например, по данным округа Кинг штата Вашингтон в Америке за 1999 год, 85% случаев сифилиса были зарегистрированы среди мужчин-гомосексуалистов (CDC 1999). На общегосударственном уровне в Америке заболеваемость первичным и вторичным сифилисом среди мужчин-гомосексуалистов более чем в 46 раз выше, чем у гетеросексуалов (CDC 2010). Отмечается рост новых случаев инфицирования сифилисом среди мужчин-гомосексуалистов за последнее десятилетие (Mayer 2017; Abara 2016, стр. 9).
Гонорея
Отмечается рост заболеваемости гонореей среди мужчин гомосексуалистов (Fairley 2017b). Заболеваемость гонореей среди мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами, десятикратно превышает заболеваемость гонореей в гетеросексуальном контакте даже в странах с развитой системой здравоохранения (Fairley 2017a). У мужчин гомосексуалистов гонорейная инфекция поражает в основном глотку и прямую кишку, а инфекция протекает с неявными симптомами, или вообще асимптоматично (Barbee 2014).
Б. Риски повреждения анального сфинктера
Согласно результатам крупного американского исследования, регулярная практика анально-генитального полового контакта ведёт к дисфункции анального сфинктера и недержанию кала — энкопрезу (Markland 2016).
Анализ включил данные 4 170 индивидов в возрасте 20–69 лет (2 070 женщин и 2 100 мужчин) … После многопараметрической корректировки для других факторов, связанных с недержанием кала, анально-генитальный контакт остался значимым предиктором недержания кала у мужчин (коэффициент распространённости: 2,8, при 95% доверительном интервале: 1,6–5,0) и женщин (коэффициент распространённости: 1,5, при 95% доверительном интервале: 1,0–2,0) … Выводы: обнаруженные результаты подтверждают утверждение, что анально-генитальный контакт является фактором, ведущим к недержанию кала у взрослых, особенно у мужчин (Markland 2016).
Недержанием кала называют непроизвольное выделение содержимого кишечника (фекалий, жидкости, газов) и неспособность задержать дефекацию до достижения туалета (Paquette 2015). Недержание кала несёт риск вторичных осложнений, может привести к инвалидизации и серьёзным личным проблемам пациентов, а его лечение является весьма непростой задачей (Saldana Ruiz 2017). Следствием анально-генитального полового контакта, «проводимого по обоюдному согласию слишком грубо», могут быть серьезные травмы кишечника, требующие срочного хирургического вмешательства (Altomare 2017, стр. 372). Анально-генитальный контакт во многих случаях приводит к сильному болевому синдрому (Rosser 1998; Damon 2005; Hollows 2007; Hirshfield 2010)
Антиспермальные антитела (АСА) — антитела, вырабатываемые организмом человека к антигенам сперматозоидов (Krause 2017, стр. 109). Образование АСА является одной из причин снижения фертильности или аутоиммунного бесплодия: АСА влияют на функции сперматозоидов, нарушают процессы оплодотворения (изменяют течение акросомной реакции), имплантации и развития эмбриона (Restrepo 2013). Исследования на различных моделях животных показали связь между АСА и дегенерацией эмбрионов (Krause 2017, стр. 164). Cui et al. проведя мета-анализ по изучения связи АСА и мужского бесплодия, охвативший 1167 случаев мужского бесплодия, обнаружили, что в 238 случаях (20,4%) у бесплодных мужчин выявляются АСА (Cui 2015), а Restrepo и Cardona-Maya указывают в своём обзоре, что АСА является причиной бесплодия у 10–30% бесплодных пар (Restrepo 2013). По мнению Fijak и соавторов этот показатель может быть ещё выше, так как в 31% случаев причины бесплодия остаются неуточненными, и АСА также могут играть роль в этих неуточненных случаях (Fijak 2017, 2018). Контрацептивные эффекты АСА исследуются в ходе разработки т.н. иммунной противозачаточной вакцины для людей (Krause 2017, стр. 251), а также для сокращения и контроля популяции диких животных (Krause 2017, стр. 268).
Ряд авторов указывают, что попадание спермы в прямую кишку при анально-генитальном контакте является причиной образования АСА у обоих полов (Rao 2014, Том. 1, стр. 311; Lu 2008; Bronson 2015). Wolff и соавторы обнаружили, что частота обнаружения АСА у мужчин-гомосексуалистов достигает 28,6% (Wolff 1985). В исследовании Witkin и коллег была выявлена корреляция между наличием антигенов сперматозоидов и циркулирующих иммунных комплексов в плазме крови у мужчин-гомосексуалистов в сравнении с гетеросексуалами (Witkin 1983a). В исследовании Mulhall и коллег частота обнаружения АСА у мужчин, имевших незащищённый рецептивный анально-генитальный контакт в течение последних 6 месяцев, составила 17%, и 0% у мужчин, которые не практиковали подобные контакты (Mulhall 1990). Однако исследование Sands и соавторов не выявило взаимосвязи гомосексуальных контактов с титрами АСА у мужчин (Sands 1985). Тем не менее, ведущие специалисты в области иммунного бесплодия считают, что, несмотря на недостаточное для однозначного заключения количество проведенных исследований, вероятность образования АСА у мужчин-рецептивных партнеров в генитально-анальном контакте является весьма высокой (Krause 2017, стр. 142).
АСА могут также образоваться в организме при нарушении гемато-тестикулярного барьера (происходит контакт крови с семиногенными клетками) вследствие заболеваний передающихся половым путем (см. выше: гонорея и др.) —происходит образование антиспермальных антител к антигенам собственных сперматозоидов (Jiang 2016; Restrepo 2013; Francavilla 2007, стр. 2899).
Интересно, что сперматозоиды, связанные с АСА могут вызвать образование АСА у женщин (Krause 2017, стр. 166). Этот факт представляет собой особый научный и клинический интерес с учётом тех данных, что от 45,6% до 73% мужчин-гомосексуалистов имеют сексуальные контакты с женщинами (Tao 2013; Larmarange 2010). Fethers и соавторы приводят аналогичные данные в своём исследовании сексуальных практик у гомосексуальных женщин: для них вероятность полового контакта с мужчиной-гомосексуалистом была многократно выше, чем для гетеросексуальных женщин (Fethers 2000, стр. 347–348).
По поводу отдалённых последствий АСА в проблеме инфертильности Кириленко и соавторы пишут:
«…В последние годы стало ясно, что плохое качество сперматозоидов — причина не только отсутствия беременности, но и нарушений развития зародыша, врожденных аномалий и даже рака у детей. Из множества предполагаемых на сегодняшний день причин, вызывающих нарушение функции сперматозоидов, повреждение ядерной ДНК — наиболее изученная и все более признаваемая в качестве ключевого фактора, влияющего на качество эмбриона, его развитие и имплантацию. Мета-анализы, посвященные роли фрагментации ДНК, показали, что риск спонтанных абортов и нарушений развития зародыша увеличивается до четырех раз при повышенной фрагментации ДНК сперматозоидов (норма 15–30% в зависимости от использованных методов) даже после методов экстракорпорального оплодотворения и интрацитоплазматической инъекции сперматозоидов. Ведущим патогенетическим механизмом таких повреждений считают гиперпродукцию активных форм кислорода — озона, перекиси водорода, оксида азота, что приводит к ОС сперматозоидов. Наиболее частой причиной развития окислительного стресса в репродуктивной системе мужчин являются инфекционно-воспалительные заболевания и АСА в мужском урогенитальном тракте …» (Кириленко 2017).
Безусловно, исследование по оценке связи с мужчинами, практикующими половые контакты с мужчинами, в качестве фактора риска женского бесплодия, позволило бы внести ясность в данный вопрос.
Помимо репродуктивных проблем, ректальное введение спермы, вероятно, может быть причиной и других нарушений. Интересное наблюдение сделали Witkin et al.: еженедельное ректальное осеменение самцов кроликов спермой кролика в течении 15 недель приводило к появлению антител к ганглиозидам GM1. Аналогичные антитела были обнаружены у больных СПИДом гомосексуалистов (Witkin 1983b), однако в данном случае необходимы дополнительные исследования для каких-либо однозначных выводов.
У гомосексуалистов отмечается аутоиммунная тромбоцитопеническая пурпура, включая и тяжелые формы (Bender 1987; Goldsweig 1986; Morris 1982). Morris и коллеги предположили, что гематологические нарушения были обусловлены спермогенными иммунными реакциями (Morris 1982).
Анально-мануальное проникновение или фистинг4 — практика сексуального контакта с введением руки в прямую кишку (Holland 2004, стр. 34). Согласно данным международного европейского опроса, среди гомосексуалистов, вступавших в половую связь с непостоянными партнёрами на протяжении последнего года, анально-мануальное проникновение в активной роли практиковали 17,1%, а в рецептивной роли — 10,5% (EMIS 2010, стр. 116). Согласно опросам среди мужчин-гомосексуалистов, фистинг практикуют 7% опрошенных в Лос-Анджелесе, США (NTS 1998) и 8% опрошенных в Сиднее, Австралия (Richters 2014).
Анально-мануальное проникновение (как насильственное, так и по согласию) приводит к целому ряду значительных анатомических и функциональных повреждений пищеварительного тракта (Capeletti 2016). В исследовании, проведённом среди мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами, фистинг практиковали 14%. Более того, была выявлена связь фистинга с инфекцией ВИЧ и ЗППП (Rice 2016). Исследование, проведённое среди мужчин гомосексуалистов, заражённых ВИЧ, также показало, что фистинг является одним из факторов риска инфекции ВИЧ (Callander 2016).
Анально-оральный контакт или римминг5 — практика сексуального контакта со стимуляцией ануса языком и губами. Согласно данным международного европейского опроса, среди гомосексуалистов, вступавших в половую связь с непостоянными партнёрами на протяжении последнего года, анально-оральный контакт в активной роли практиковали 64,6%, а в рецептивной роли — 76,0% (EMIS 2010, стр. 116).
В исследовании, проведенном среди мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами, римминг практиковали 85%, также была выявлена связь римминга с ЗППП (Rice 2016). В исследовании Keystone и коллег (1980) кишечные паразиты были выявлены у 67,5% мужчин-гомосексуалистов и 16% гетеросексуальных мужчин, в том числе кишечный амёбиаз (соответственно 27% и 1%) и лямблиоз (соответственно 13% и 3%) (Keystone 1980). Интересно, что 17% гетеросексуалов в этой выборке практиковали анилингус, но не имели кишечных паразитов (Keystone 1980). Подобные наблюдения говорят о том, что кишечные паразитозы среди гомосексуалистов связаны не только с практикой анального эротизма, но и с тем, что они служат резервуаром кишечных паразитов, что подтверждается не одним контролируемым исследованием (Ezeh 2016). Анально-оральный контакт также связан с высокой частотой гонорейной инфекции глотки у мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами (Chow 2017, 2016; Templeton 2010).
Последствия гомосексуального поведения для здоровья женщин описаны и изучены в меньшей степени, чем для мужчин — это частично объясняется тем, что эпидемия ВИЧ среди мужчин-гомосексуалистов привлекла львиную часть внимания медицинских специалистов. Также сложность изучения рисков для здоровья среди гомосексуальных женщин связана с тем, что у большинства женщин, вступающих в половую связь с женщинами, были половые контакты с мужчинами, а до 30% продолжают и гетеросексуальную половую активность (Marrazzo 2004; Solarz 1999; O’Hanlan 1996; Skinner 1996; Ferris 1996; Einhorn 1994; Johnson 1987). Например, в исследовании в австралийской клинике по лечению ЗППП только 7% гомосексуальных женщин заявили, что никогда не имели гетеросексуального полового контакта (Fethers 2000, стр. 348). В данном исследовании было также изучено среднее количество их партнёров-мужчин в течение жизни: у гомосексуальных женщин их было вдвое больше, чем у гетеросексуальных женщин (Fethers 2000, стр. 347). Вероятность половых контактов с более чем 50 мужчинами была в 4,5 раза выше для гомосексуальных женщин, чем для гетеросексуальных женщин, а вероятность половой связи с мужчиной-гомосексуалистом, который является носителем ВИЧ или наркоманом, соответственно в 3 раза выше (Fethers 2000, стр. 347–348).
Помимо ЗППП, в гомосексуальном половом контакте между женщинами существует риск передачи кишечных инфекций и травм. Согласно результатам опроса гомосексуальных женщин в штате Мичиган, женские гомосексуальные половые контакты включают: вагинально-оральную стимуляцию во время менструального периода рецептивной партнёрши — 38,1% случаев, анально-оральную стимуляцию — 16,9%, анальную пенетрацию (рукой или предметами) с кровотечением или травмой — 2,4%, введение мочи или фекалий в рот или вагину — 1,7% (Bybee 1990). В опросе в итальянском Турине, 95,1% женщин, вступающих в половую связь с женщинами, указали, что вступают в гомосексуальный половой контакт во время менструации (Raiteri 1994, стр. 202), а 46,1% практикуют манипуляции с анусом в половом контакте (Raiteri 1994, стр. 202). В другом исследовании 7% гомосексуальных женщин указали, что практиковали анально-оральную стимуляцию в течение последних двух недель (Russel 1995). Согласно другому исследованию 17% практикуют мануально-вагинальное проникновение — введение руки во влагалище или вагинальный фистинг, 29% — анально-оральную стимуляцию и 3% — анальный фистинг (Bailey 2003, стр. 148). В исследовании Schick и коллег вагинальный фистинг на протяжении последнего месяца практиковали 14,5% женщин, вступающих в половую связь с женщинами (Schick 2012, стр. 409).
Согласно проведённым исследованиям, у гомосексуальных женщин отмечается, в сравнении с гетеросексуальными женщинами, повышенная частота бактериального вагиноза (Bailey 2004; McCaffrey 1999; Skinner 1996; Berger 1995; Edwards 1990), в 2,5 раза выше, чем у гетеросексуальных женщин (Evans 2007).
В 2017 году группа исследователей из Университета Сиэттла опубликовала анализ данных, полученных в общеамериканском опросе 2013–2014 годов «National Health Interview Survey» (Fredriksen-Goldsen 2017). Анализ включил 33 346 мужчин и женщин возраста от 50 лет и старше, из которых 1,34% гомосексуальных женщин и 2% гомосексуальных мужчин (Fredriksen-Goldsen 2017, стр. 1335). Авторы выявили, что гомосексуалисты в сравнении с гетеросексуальными респондентами значительно чаще практиковали вредный для здоровья образ жизни, страдали от целого комплекса различных заболеваний, включая иммунные нарушения, ревматические нарушения, инсульты, психические расстройства и др. (Fredriksen-Goldsen 2017).
В мета-анализах, посвящённых изучению вопроса, имеются ли взаимосвязи между гомосексуализмом и психопатологией среди молодежи и взрослых, которые были опубликованы в журнале «Archives of General Psychiatry», были получены следующие данные:
Показатели повышенного риска самоубийства тесно связаны с гомосексуальным влечением (Herrell 1999, стр. 873). Маловероятно, что значительно увеличенный риск суицидального поведения у гомосексуальных мужчин может быть обусловлен исключительно злоупотреблением психоактивными веществами или другой сопутствующей психиатрической патологией (Herrell 1999, стр. 867).
Результаты подтверждают данные, свидетельствующие о том, что гомосексуальные и бисексуальные молодые люди подвергаются повышенному риску проблем с психическим здоровьем, в частности суицидального поведения и других расстройств (Fergusson 1999, стр. 876).
Gilman и коллеги (2001) по результатам изучения произвольной выборки респондентов рассчитали показатели распространённости заболевания в течение последних 12 месяцев («12 months prevalence») и риска в течение жизни («lifetime risk») в группах гетеросексуальных и гомосексуальных респондентов (Gilman 2001).
В исследовании Jorm и коллег (2002) получены аналогичные данные о значительном преобладании среди гомосексуальных респондентов таких патологий, как тревожное расстройство, депрессия, склонность к суициду и аффективные расстройства (Jorm 2002).
Различные исследования выявили повышенные уровни психиатрических расстройств среди гомосексуальных индивидов (King 2008; Bradford 1994; Pillard 1988).
Ведущий американский исследователь в области изучения СПИДа Рон Столл на протяжении многих лет говорит о том, что «среди гомосексуалистов наблюдаются серьёзные психосоциальные проблемы» (Stall 2003). Американская организация «Gay & Lesbian Medical Association» в своих материалах указывает, что мужчины-гомосексуалисты чаще подвержены депрессии и тревожным расстройствам (Silenzio 2010), что подтверждается в ряде исследований (Cochran 2003; King 2003, 2008; Meyer 2003; Jorm 2002; Gilman 2001; Sandfort 2001; Fergusson 1999; Hershberger 1995; Berg 2008; Bostwick 2009). В исследовании в Нидерландах, среди гомосексуальных мужчин заболеваемость депрессивными расстройствами на протяжении года была в 2,94 раза выше, чем среди гетеросексуальных мужчин, а заболеваемость тревожными расстройствами — в 2,61 раза выше (Sandfort 2001). Некоторые исследователи предполагают, что гомосексуальные мужчины составляют почти половину случаев психиатрических расстройств — 42–49% (Warner 2004).
Суицид
Лица обоего пола с гомосексуальными наклонностями представляют собой группу с наиболее высоким риском самоубийств (Ворошилин 2012, стр. 40). В исследовании Herrell и коллег (1999) было установлено, что гомосексуальное влечение значительно коррелирует с различными оценочными показателями суицидальных расстройств: для гомосексуальных мужчин риск суицидальных идей был в 4,1 раза выше, риск совершить попытку самоубийства был в 6,5 раза выше (Herrell 1999). После статистической корректировки по оценке эффекта таких факторов, как употребление психоактивных веществ и проявление депрессивных симптомов, все суицидальные показатели были по-прежнему статистически значимы. Исследования, проведённые среди молодых людей, идентифицирующих себя как гомосексуалистов, выявили среди них значительно более высокое количество самоубийств и попыток самоубийства (Mathy 2002), чем среди гетеросексуальных молодых людей. В 2008 году были опубликованы результаты статистического мета-анализа, в ходе которого были обработаны свыше 13 тысяч публикаций по данной теме, в результате чего были отобраны и изучены 25 наиболее правильно проведённых исследований (King 2008). Было выявлено, что в сравнении с общей популяцией у людей с гомосексуальными наклонностями наблюдается более чем двукратное превышение риска суицидального поведения; риск депрессивных и тревожных нарушений, алкогольной и наркотической зависимости был в полтора раза выше (King 2008). В частности, стратификация групп риска по полу выявила, что в сравнении со средним значением в популяции, среди мужчин-гомосексуалистов риск самоубийства был в 4,28 раза выше; среди женщин-гомосексуалисток риск алкогольной зависимости был в 4 раза выше, а наркозависимости — в 3,5 раза выше (King 2008). В крупном американском исследовании было выявлено, что риски суицидального поведения, депрессивного расстройства и аутомутиляции (самовредительства) среди молодых людей с гомосексуальными наклонностями превышает аналогичные риски среди гетеросексуальной молодежи, вне зависимости от расовой принадлежности респондентов (Lytle 2014). Риски психических нарушений и суицидального поведения среди гомосексуалистов отмечены и в исследованиях в Австралии (Swannell 2016; Skerrett 2015), в Англии (Chakraborty 2011), в Новой Зеландии (Skegg 2003), в Швеции (Björkenstam 2016). Сторонники «ЛГБТ+»-движения иногда объясняют подобные данные влиянием дискриминации. Однако заметим, что указанные выше исследования были проведены в странах, где люди с гомосексуальными наклонностями пользуются поддержкой и защитой со стороны государственного аппарата.
Согласно данным различных исследований, уровень наркозависимости среди гомосексуалистов выше, чем в общей популяции, а также в сравнении с гетеросексуальными индивидами (Padilla 2010; Halkitis 2009; Cochran 2003; King 2003, 2008; Meyer 2003; Jorm 2002; Gilman 2001; Sandfort 2001; Stall 2001; Fergusson 1999; Hershberger 1995), по некоторым данным в 2–3 раза выше, чем среди гетеросексуальных мужчин (Cochran 2004; Ryan 1999; Skinner 1994; Green 2012). По данным американской организации «Gay & Lesbian Medical Association» мужчины-гомосексуалисты чаще подвержены наркозависимости (Silenzio 2010). Согласно данным Grant и коллег, мужчины-гомосексуалисты в сравнении с гетеросексуальными мужчинами чаще страдают от импульсивно-компульсивных расстройств и наркозависимости (Grant 2006). Для гомосексуальных женщин риск употребления психоактивных вещества на протяжении года был в 4,05 раза выше, чем для гетеросексуальных женщин (Sandfort 2001).
Алкоголизм
Американская организация «Gay & Lesbian Medical Association» указывает, что среди гомосексуалистов наблюдается повышенный уровень алкоголизма (Silenzio 2010). У гомосексуальных мужчин наблюдается более высокий в сравнении с гетеросексуалами уровень заболеваемости алкоголизмом (Irwin 2006; Wong 2008; Stall 2001). На протяжении многих лет исследования указывают на значительно более высокий уровень алкоголизма среди женщин-гомосексуалисток в сравнении с гетеросексуальными женщинами (Cassidy in McElmurry 1997; Eliason 1996; Drabble 2005; Skinner 1996, 1994; Haas in Dan 1994; O’Hanlan 1995; Rosser 1993; NGLTF 1993; Cabaj in Lowinson 1992, Cabaj 1996; Hall 1993; Finnegan in Engs 1990; Glaus 1989).
Онкологические заболевания
Имеются убедительные доказательства того, что заболеваемость раком выше среди «ЛГБТ+» популяции (Boehmer and Ronit 2015). В исследовании Zaritsky и Dibble была изучена выборка из 370 пар гомосексуальных женщин с гетеросексуальными сёстрами, было обнаружено, что у гомосексуальных женщин в сравнении с их сёстрами риск развития рака матки был выше — авторы предположили, что это связано с тем, что уровни бездетности и ожирения среди гомосексуальных женщин выше (Zaritsky 2010). Анальная карцинома — раковое поражение прямой кишки, связанное с папилломавирусом (Breese 1995) на фоне вируса ВИЧ (Hleyhel 2014). Частота анальной карциномы у мужчин, практикующих анально-генитальный контакт, намного превышает её частоту в общей популяции (Siegenbeek van Heukelom 2017; Chin-Hong 2004, 2005; Tseng 2003; Willett 2001). В крупном исследовании Daling и коллег по изучению риска развития анального рака среди мужчин, охватившем период с 1978 по 1985 годы, практика любых гомосексуальных половых контактов увеличивала риск в 50 раз, а практика непосредственно анально-генитального контакта — в 33 раза (Daling 1987). Систематический обзор и мета-анализ, проведённый Machalek и соавторами, установил, что частота анального рака среди ВИЧ-инфицированных гомосексуалистов составила 45,9 случаев на 100 000 населения, среди не инфицированных гомосексуалистов — 5,1 на 100 000 населения (Machalek 2012), в общей популяции — от 1 до 2 на 100 000 населения (Grulich 2012).
С дополнительной информацией и подробностями можно ознакомиться в следующих источниках:
MassResistance. The Health Hazards of Homosexuality. What the Medical and Psychological Research Reveals. MassResistance, 2017
Katz KA, Furnish TJ. Dermatology-Related Epidemiologic and Clinical Concerns of Men Who Have Sex With Men, Women Who Have Sex With Women, and Transgender Individuals. Archives of Dermatology. October 2005, Vol 141, pp. 1303 – 1310
Boehmer U, Ronit U. Cancer and the LGBT Community. Unique Perspectives from Risk to Survivorship. Springer, 2015.
Wolitski RJ, Stall R, and Valdiserri RO. Unequal opportunity. Health disparities affecting gay and bisexual men in the United States. New York: Oxford University Press; 2008. 403 p
Holland E. The Nature of Homosexuality: Vindication for Homosexual Activists and the Religious Right. iUniverse. New York-London-Shanghai. 2004. Chapters 2, 3, 6
Phelan J.E., et al. What Research Shows: NARTH’s Response to the APA Claims on Homosexuality A Report of the Scientific Advisory Committee of the National Association for Research and Therapy of Homosexuality. Journal Of Human Sexuality. 2009; Volume 1. Стр. 53.
Sprigg P., et al. Getting it straight: what the research shows about homosexuality. Washington: Family Research Council (2004)
Ну ок, допустим геи чаще сходят с ума. Дает ли это повод ограничивать их права и убивать в газовах камерах? За что ты борешься, гомофобка?
> В. Риски, связанные с иммунной реакцией на сперму
> Антиспермальные антитела (АСА) — антитела, вырабатываемые организмом человека к антигенам сперматозоидов (Krause 2017, стр. 109). Образование АСА является одной из причин снижения фертильности или аутоиммунного бесплодия:
Это же охуенный адаптационный механизм природы. Пасс которого ебут становится более женственным и тд и верным акту. Круто же.
Я читал где-то что сперма чужая в теле человека как-то влияет на него так чтобы он не изменял и привязфвался к владельцу спермы. Это же охуеено сексуально, как по мне.
> Показатели повышенного риска самоубийства тесно связаны с гомосексуальным влечением (Herrell 1999, стр. 873).
Это из-за того что нас обижают всю жизнь кому не лень.
>>256708892
>>256708860
>>256708849
>>256708842
>>256708830
>>256708816
>>256708801
Может рассказать этому дебилу, что в России за этот год в результате преступлений в России погибло около 18 тысяч человек. А сколько умерло от ковида? А погибло в автокатастроффах? А от бухла и наркоты? Не, всё хуйня, буде с пеной у рта доказывать, что геем быть вредно для здоровья лол. Даже от спида геев сейчас умерает на порядок меньше, чем натуралов.
Мне лично не неприятно от самых исследований и я только за. Но мне мерзко посыл с которым их сюда высрали. Это как будто пруф того что пидоров надо убивать. Ну я так считываю посыл сего высера.
Хотя сами исследования збс.
>Анон, какие профиты быть натуралом????
В матриархальной Пыдерации никаких профитов нет, только минусы.
>какие профиты быть натуралом????
Не надо наряжаться пидором.
Чувак. У тебя явно что-то с головой.
Естественно у него что-то с головой. Он же гей.
Ну, бабы могут дать, наверное. А могут и не дать, вообще и никогда
>академическая статья с полным комплектом статистики и исследований для подкрепления тезиса
>гомодаун просто обиженно пукнул ВРЕТИ НАТУРАЛАВ БОЛЬШИ ДОХНИТ
:^)
А хули круглость лица-то исправлять? Раз тест колешь, то бородищу отпускай, один хрен раз качаешься то в медведей и горилл метишь.
Антиспермальные антитела (АСА) — антитела, вырабатываемые организмом человека к антигенам сперматозоидов (Krause 2017: 109). Образование АСА является одной из причин снижения фертильности или аутоиммунного бесплодия: АСА влияют на функции сперматозоидов, изменяют течение акросомной реакции (АР), нарушают процессы оплодотворения, имплантации и развития эмбриона (Restrepo 2013), вызывают фрагментацию ДНК (Кириленко 2017). Исследования на различных моделях животных показали связь между АСА и дегенерацией эмбрионов до или после имплантации (Krause 2017: 164) . Контрацептивные эффекты АСА исследуются в ходе разработки иммунной противозачаточной вакцины для людей (Krause 2017: 251), а также для сокращения и контроля популяции диких животных (Krause 2017: 268).
Влияние антиспермальных антител на репродуктивное здоровье
Демографические показатели России и многих стран свидетельствуют об увеличении частоты инфертильности у мужчин, достигающей в среднем 30–50%. Показатель числа зарегистрированных случаев мужского бесплодия в РФ в период 2002–2009 гг. увеличился на 59% — с 44,1 до 70,1 на 100 000 взрослого мужского населения, и в целом его динамика имеет тенденцию к росту (Кириленко 2017).
Кириленко et al. пишут: «В последние годы стало ясно, что плохое качество сперматозоидов — причина не только отсутствия беременности, но и нарушений развития зародыша, врожденных аномалий и даже рака у детей. Из множества предполагаемых на сегодняшний день причин, вызывающих нарушение функции сперматозоидов, повреждение ядерной ДНК — наиболее изученная и все более признаваемая в качестве ключевого фактора, влияющего на качество эмбриона, его развитие и имплантацию. Мета-анализы, посвященные роли фрагментации ДНК, показали, что риск спонтанных абортов и нарушений развития зародыша увеличивается до четырех раз при повышенной фрагментации ДНК сперматозоидов (норма 15–30% в зависимости от использованных методов) даже после методов экстракорпорального оплодотворения и интрацитоплазматической инъекции сперматозоидов. Ведущим патогенетическим механизмом таких повреждений считают гиперпродукцию активных форм кислорода — озона, перекиси водорода, оксида азота, что приводит к ОС сперматозоидов. Наиболее частой причиной развития окислительного стресса в репродуктивной системе мужчин являются инфекционно-воспалительные заболевания и АСА в мужском урогенитальном тракте» (Кириленко 2017).
Другими факторами, вызывающими окислительный стресс и повреждения ДНК, являются употребление алкоголя и наркотиков, курение, ожирение, стресс, возраст, ЗППП связанные с беспорядочным половым поведением, некоторые лекарственные средства, например антидепрессанты, электромагнитное излучение, загрязнение воздуха. Воздействие всех этих факторов суммируется. (Pourmasumi 2017)
Во многих научных публикациях и книгах утверждается, что: «Оральное и ректальное введение спермы вызывает образование антиспермальных антител» (Rao 2014: 311, Lu 2008, Никулин 2007, Bronson 2015). В экспериментальных условиях ректальное осеменение кроликов сперматозоидами вызывает системный иммунный ответ (Richards et al., 1984), а введение в желудок крысам спермы приводит к выработке антител против сперматозоидов, и снижению фертильности (Allardyce, 1984). У людей более высокая распространенность АСА была описана у гомосексуальных мужчин по сравнению с гетеросексуальными мужчинами из бесплодных пар (Witkin and Sonnabend, 1983; Bronson et al., 1983). У 40–50% гомосексуальных мужчин АСА могут быть обнаружены в сыворотке крови (Wolff and Schill, 1985). Бронсон и соавторы наблюдали более высокую распространенность АСА класса IgM у гомосексуальных мужчин по сравнению с IgG и IgA в сыворотке гетеросексуальных мужчин из бесплодных пар. Они предположили, что это может отражать различия в этиологии иммунитета к сперме между двумя группами. Интраректальное семяизвержение может привести к выработке антигенов, при этом однослойный эпителий гораздо более проницаем, чем толстый эпителий влагалища. Кроме того, популяция В-лимфоцитов и плазматических клеток в желудочно-кишечном тракте отличается от популяции в репродуктивном тракте (Mestecky and McGhee, 1987), и их реактивность с антигенами сперматозоидов может отличаться. Было высказано предположение, что интраректальное семяизвержение может приводить к стимуляции IgM- или IgA2-продуцирующих клеток, которые затем могут существовать в половых путях, приводя к присутствию АСА этих изотипов в сперме (Bronson 2015).
Большое число партнеров у женщины приводит к образованию антиспермальных антител и аутоиммунному бесплодию, например 40–45% проституток имеют АСА (Rao 2014: 311). По данным Броковски, 68% женщин, имеющих большое число партнеров, положительны на АСА (Brokowski 1977).
Одной из причин образования антиспермальных антител у женщин, являются сперматозоиды с АСА (Krause 2017: 166, Никулин 2007), например контакт женщины с гомосексуалистом, носителем АСА в половых путях.
Рузиев, в исследовании 2017 года указывает на распространенность сексуальных практик у мужчин имеющих сексуальные контакты с мужчинами (МСМ) — 99% практикуют анальный секс, и 45% совмещают его с оральным:
«За последние 6 мес до включения в исследование практически у всех МСМ (98%) был однополый секс, причем у 65% количество партнеров-мужчин не превышало 5 человек, у 4% мужчин было от 6 до 10 человек. Во время свиданий со своими партнерами МСМ практиковали либо только анальный секс (54%), либо совмещали его с оральным (45%). Большая часть (44%) опрошенных указали на предпочтение активной роли, примерно 1/4 (23%) – пассивной и еще 1/ 3 чередовали роли активного и пассивного партнера при половых контактах с мужчинами.
Для того чтобы постоянно и регулярно практиковать безопасный секс, необходимо всегда иметь с собой презервативы. Поэтому в анкете был вопрос «Есть ли у Вас с собой презерватив и могли ли Вы его показать». У 60% респондентов его с собой не было. Приблизительно половина (53%) МСМ в течение последних 6 мес не вступали в гетеросексуальные контакты. Остальные практиковали секс с женщинами. До 5 партнерш было у 88% МСМ, у остальных – более 5 партнерш. Со своими партнершами МСМ практиковали только вагинальный секс». (Рузиев 2017)
Ты плохо знаешь русский язык?
Fethers et al. приводят аналогичные данные в своем исследовании лесбиянок: для них вероятность полового контакта с мужчиной-гомосексуалистом была в 4 раза выше, чем для гетеросексуальных женщин (Fethers 2000:347-348).
Суррогатные матери, вынашивающие детей гей-парам, могут столкнуться с бесплодием или патологиями у детей из за сперматозоидов с АСА. Репродуктивные технологии также являются возможной причиной образования АСА у женщин (Rao 2014: 311).
Пропаганда анального секса и сокращение населения
Озабоченность перенаселением Земли и необходимость сокращения населения были многократно озвучены на всех мировых площадках, в том числе и в научных публикациях.
Вот что пишут в докладе Римского клуба за 2017 год с говорящим названием «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты»: «На имеющей пределы планете прирост населения должен быть урезан до того, как природа сделает это сама».
Еще В 1968 г. американский юрист Альберт Блаустейн, участвовавший в создании конституций многих стран, указывал, что для ограничения роста населения необходимо пересмотреть многие законы, в том числе о браке, поддержке семьи, возрасте согласия и гомосексуализме. В 1969 году в своём обращении к Конгрессу президент Никсон назвал рост населения «одной из самых серьёзных проблем для судьбы человечества» и призвал к неотложным действиям. Престон Клауд, представляющий Национальную академию наук США, рекомендовал правительству легализовать аборты и гомосексуальные союзы. В том же году вице-президент Международной Федерации планирования семьи (МФПС) Фредерик Яффе издал меморандум, в котором «поощрение роста гомосексуализма» числилось как один из методов сокращения рождаемости. Двумя годами ранее, Кингсли Дэвис, одна из центральных фигур в разработке политики ограничения рождаемости предлагал поощрение «неестественных форм полового сношения». Коллега Дэвиса, социолог Джудит Блейк, предлагала отменить налоговые и жилищные льготы, поощряющие деторождение, и устранить правовые и социальные санкции против гомосексуализма.
В 1970 году автор теории демографического перехода Фрэнк Ноутстейн, выступая в Национальном военном колледже перед высшим офицерским составом, отметил, что «гомосексуализм защищают на том основании, что он помогает сократить рост населения».
В 1994 году в Каире состоялась конференция, где были сформулированы способы сокращения рождаемости.
6 декабря 2011 г. президент Барак Обама выпустил директиву, объявляющую борьбу за права сексуальных меньшинств за рубежом приоритетом американской внешней политики.
Некоторые сексологи, например Александр Моисеевич Полеев, пишут книги об анальном сексе и всячески приукрашивают его пользу и умалчивают о побочных эффектах. Согласно оценкам, число бесплодных пар в Европе достигает 15%, а в России — 15–20%. По данным ВОЗ, критическим для демографической безопасности является показатель 15% бесплодных пар.
Научные публикации о методах «секспросвета» рекомендуют следующее:
Чтобы помочь студентам выработать критический подход к половым/гендерным нормам, преподаватели сексуального просвещения должны обращать внимание на анальное удовольствие мужчин. Мужская анальная рецептивность размывает общепринятые бинарные системы, такие как мужчина/женщина, мужской/женский, натурал/квир. С подавлением мужской рецептивности, табу на мужское анальное удовольствие помогает легитимизировать гегемонистские сексуальные/гендерные убеждения, а также сексизм, гомофобию и мужское доминирование, которые они поощряют. С другой стороны, деконструктируя мужское анальное табу и создавая новый язык анального удовольствия — «простаж», преподаватели могут помочь студентам бросить вызов ограничительным гендерным нормам.
Ключевые выводы
(1) Критическое отношение к гомосексуализму не соответствует диагностическим критериям фобии как психопатологического понятия. Не существует нозологического понятия «гомофобия», это термин политической риторики.
(2) Использование термина «гомофобия» в научной деятельности для обозначения всего спектра критического отношения к однополой активности является некорректным. Использование термина «гомофобия» размывает грань между сознательным критическим отношением к гомосексуализму, основанном на мировоззренческих убеждениях, и формами проявления агрессии, смещая ассоциативное восприятие в сторону агрессии.
(3) Исследователи отмечают, что использование термина «гомофобия» является репрессивной мерой, направленной против тех членов общества, которые не приемлют закрепление гомосексуального образа жизни в обществе, но при этом не испытывают ненависти или необоснованного страха перед гомосексуальными индивидами.
(4) Помимо культурально-цивилизационных убеждений, в основе критического отношения к однополой активности, судя по всему, находится поведенческая иммунная система — биологическая реакция отвращения, выработавшаяся в процессе эволюции человека для обеспечения максимальной санитарной и репродуктивной эффективности.
ВВЕДЕНИЕ
Среди значительной части общества наблюдается критическое отношение к однополой активности, степень выражения которого значительно варьирует: от поддержки юридического противодействия попыткам изменить институт брака с целью включить в него однополые партнёрства до случаев насилия в отношении индивидов, демонстрирующих принадлежность к «ЛГБТКИАП+»-сообществу (Kohut 2013; Grey 2013). В рамках «ЛГБТКИАП+»-движения подобное критическое отношение, в независимости от степени его проявления и причин, обозначается как т. н. «гомофобия» (Adams 2007). Согласно Оксфордскому словарю английского языка, неологизм «гомофобия» происходит от слов «гомосексуализм» и «фобия» (English Oxford Living Dictionaries). Термин «гомофобия» массово используется в средствах массовой информации и популярной культуре: исследователь Nungessor отметил, что:
« «гомофобия» стала всеобъемлющей политической концепцией, используемой для обозначения любого неположительного отношения к гомосексуальным индивидам…» (Nungessor 1983, стр. 162).
«Гомофобия» даже используется в политической риторике современных межгосударственных отношений (EPR 2006). Таким образом, употребление слова «гомофобия» для описания критического отношения к ценностям «ЛГБТКИАП+»-движения основано на двух важных принципах: (1) оно создаёт ассоциативную связь ЛЮБОГО НЕПОЛОЖИТЕЛЬНОГО отношения к гомосексуализму с фобическим расстройством, с психопатологией; (2) оно придаёт негативную коннотацию и стигматизирует индивидов, отстаивающих точку зрения отличную от взглядов «ЛГБТКИАП+»-движения.
Как пишут в своей работе доктор юридических наук Игорь Владиславович Понкин и соавторы:
«…Практически любая дискуссия с пропагандистами гомосексуализма при проявлении несогласия с ними сегодня влечет автоматическое наклеивание оскорбительного ярлыка «гомофоб», без учета сути и формы, степени фактической и юридической обоснованности таких критических оценок в адрес гомосексуализма. Во многих странах лицам, выражающим критическое отношение к гомосексуализму, отказывается в свободе убеждений и свободе слова не только во время публичных дискуссий, но и вообще при любой попытке выразить свое мнение в средствах массовой информации. Более того, публично звучат призывы дискриминировать таких лиц: лишать права въезда в другие страны, лишать свободы и проч. Такое предвзятое ведение дискуссии и такое толкование принципа равенства всех перед законом и судом и принципа толерантности не только совершенно несовместимы с демократическими принципами и стандартами, но более того — должны вызывать незамедлительное реагирование государства, которое не вправе отступить в угоду политической конъюнктуре от международно-правового и конституционно-правового принципа равенства всех перед законом и судом. Слова «гомофоб», «гомофобия» — некорректные, идеологизированные клише-ярлыки, наклеиваемые любым критикам идеологии гомосексуализма (независимо от формы и степени обоснованности такой критики), а также любым возражающим против противоправного массового насильственного навязывания идеологии гомосексуализма гетеросексуалам (включая несовершеннолетних). Эти слова представляют собой идеологические оценочные ярлыки негативного содержания и используются как недобросовестный полемический прием в манипулятивных целях для дискредитации и оскорбления несогласных (…) В действительности, у лиц, которые не приемлют гомосексуальные образ жизни, пристрастия и убеждения, выражают протест против публичной пропаганды гомосексуализма, нет никаких «фобий», то есть болезненных чрезмерных страхов, вынуждающих этих лиц бояться гомосексуалистов. Люди, незнакомые со специальной медицинской терминологией, могут ассоциировать значение слова «гомофоб» с патологической неприязнью к человеку и людям вообще (от лат. homo — человек). Необоснованное приписывание лицам, не разделяющим гомосексуальных убеждений, психических отклонений (фобий) является не только неэтичным приемом, но и направлено на унижение человеческого достоинства таких лиц, клевету в отношении них…» (Понкин 2011).
>>256709830
Какая-то хуйня уровня уровня сайнтологов лол.
>антиспермальные
Это уже какой-то феерический пиздец.
«…Любой человек, который осмеливается не вполне соглашаться с гей-аффирмативной идеологией, немедленно сталкивается с навешиванием ярлыков и гневными упреками. Если Вы находите однополые сексуальные контакты чем-то, что не стоит законодательно поощрять, Вас немедленно объявят злым, нетерпимым, фанатичным, отсталым и враждебным человеком, расистом, фашистом, ку-клукс-клановцем, талибановцем, и так далее и тому подобное. Несложная, но эффективная технология эмоционального манипулирования использует ряд достаточно очевидных приемов. Например, Вам предлагают ложный выбор — либо жестоко карать за гомосексуализм, либо его всячески поощрять. Если Вы против лютых казней за однополые контакты, значит Вы должны быть за признание однополых союзов браками. Другой прием — «некие явные злодеи (например, нацисты) были против гомосексуализма — Вы тоже против — значит вы нацист. Не хотите считаться нацистом — соглашайтесь с нашими взглядами». Третий объявляет любые преступления, совершенные против гомосексуалистов — например, ситуацию, когда юношу, занимавшегося проституцией, убивает его клиент — проявлениями «гомофобии», объявляет любое несогласие «гомофобией» и, таким образом, зачисляет любых несогласных в преступники. Это эмоциональное давление можно было бы счесть чем-то не большим, чем проявлением недобросовестной полемики, однако проблема в том, что за ним все больше оказывается государственное принуждение; в ряде европейских стран несогласие с гей-аффирмативными взглядами рассматривается как «разжигание ненависти», и преступление, подлежащее суду. Однако нелепость такого рода обвинений становится очевидной, как только мы дадим себе труд обдумать их хотя бы пять минут. Талибан сурово наказывает за употребление алкоголя; значит ли это, что всякий, кто не одобряет алкоголизм — талибановец и намерен ввести в обществе Шариат? Люди (обоего пола) зарабатывающие проституцией, часто становятся жертвами преступлений — значит ли это, что всякий, кто будет указывать на то, что такой путь заработка неверен и опасен, поддерживает преступников? Можно ли упрекать всякого, кто не одобряет употребления наркотиков, в лютой ненависти к бедным наркоманам? …» (Худиев 2010).
Американский психолог и активист «ЛГБТКИАП+»-движения (Ayyar 2002; Grimes 2017) Джордж Вайнберг считается создателем термина «гомофобия» и автором гипотезы о психопатологическом субстрате критического отношения к гомосексуализму (Herek 2004; Weinberg 1972). В интервью изданию для гомосексуалистов Вайнберг не даёт четкого ответа, почему он стал активным участником «ЛГБТКИАП+»-движения, он говорит:
«Хотя я не был геем, я был максимально волен в своих гетеросексуальных действиях, а также в других действиях, о которых я предпочитаю не писать» (Ayyar 2002).
Вайнберг называет именно себя тем человеком, который выдвинул идею о том, что зависть и страх являются причиной критического отношения к гомосексуализму в середине 1960-х годов, во время подготовки к выступлению на конференции организации «East Coast Homophile Organization» (Ayyar 2002; Grimes 2017). Своими соображениями он поделился с активистами «ЛГБТКИАП+»-движения Джеком Никольсом и Лайджем Кларком, которые впервые использовали слово «гомофобия» в статье для порнографического журнала «Screw» (23 мая 1969 года), где под этим словом подразумевалось опасения негомосексуальных мужчин того, что их могут принять за гомосексуалистов — это было первое упоминание термина в печатной продукции (Grimes 2017; Herek 2004). Спустя несколько месяцев это слово было использовано в заглавной статье журнала «Times» (Grimes 2017).
В 1971 году Вайнберг впервые сам употребил термин «гомофобия» в статье под названием «Words for the New Culture» в еженедельнике «Gay» (Grimes 2017). После прочтения этой статьи коллега Вайнберга Kenneth T. Smith (Weinberg 1972, стр. 132, 136) в конце 1971 года впервые упомянул слово «гомофобия» в научной публикации, в которой он предложил специальную шкалу для измерения индивидуальных отрицательных реакций, вызываемых контактами с гомосексуальными индивидами (Smith 1971). Наконец, в 1972 году Вайнберг концептуализировал психопатологическую гипотезу «гомофобии» в книге «Society and the Healthy Homosexual» (Weinberg 1972). В следующем году Вайнберг стал одним из лидеров общественных акций, организованных американским «ЛГБТКИАП+»-движением, которые привели к решению Американской Психиатрической Ассоциации по исключению диагноза «гомосексуализм» из статического перечня психических нарушений в 1973 году (Grimes 2017). Несмотря на то, что термин «гомофобия» впоследствии был раскритикован как некоторыми сторонниками, так и противниками «ЛГБТКИАП+»-движения, Вайнберг до конца жизни оставался упорным сторонником своих убеждений и настаивал на включение «гомофобии» в разряд психических нарушений (Weinberg 2012).
На протяжении времени от первого упоминания в научных трудах (1971–1972), значение термина «гомофобия» варьировало от индивидуальных свойств личности (Smith 1971) и беспричинного патологического страха (Weinberg 1972) до любого критического отношения (включая, например, несогласие с разрешением однополым парам усыновлять детей) (Costa 2013). Джордж Вайнберг в своей работе употребил слово «гомофобия» в значении страха контакта с гомосексуалистами, а если речь идёт о самих гомосексуалистах, то под «гомофобией» понимается их отвращение к самим себе (Weinberg 1972). Спустя несколько лет Morin и Garfinkle определили «гомофобом» такого индивида, который не воспринимает гомосексуальный образ жизни равнозначным гетеросексуальному образу жизни (Morin 1978).
В 1983 году Nungessor отметил:
«… «гомофобия» стала всеобъемлющей политической концепцией, используемой для обозначения любого неположительного отношения к гомосексуальным индивидам…» (Nungessor 1983, стр. 162).
В том же году Fyfe обозначил под «гомофобией» отрицательное отношение и предрассудки по отношению к гомосексуалистам (Fyfe 1983). Hudson и Ricketts отметили, что «слово «гомофобия» начало настолько широко использоваться как специалистами, так и неспециалистами, для обозначения любой неприязни к гомосексуальным индивидам, что утратило большую часть от своего изначального значения» (Hudson 1988, стр. 357). В 1991 году ряд исследователей определили «гомофобию» как «любое антигомосексуальное предубеждение и дискриминацию» (Bell 1989; Haaga 1991), а Reiter обозначил её как «предубеждение, имеющее социо-культуральный подтекст» (Reiter 1991). Спустя пять лет Young-Bruehl отметила, что «гомофобия является предубеждением, направленным не против конкретных индивидов, а против конкретных действий» (Young-Bruehl 1996, стр. 143). Позже Kranz и Cusick определили «гомофобию» как «беспричинный страх перед гомосексуалистами» (Kranz 2000). В 2005 году O’Donohue и Caselles отметили, что за последние десятилетия термин «гомофобия» распространился на любое негативное отношение, убеждение или действие по отношению к гомосексуалистам (O´Donohue in Wright 2005, стр. 68).
В рамках классической академической психиатрической науки фобия (фобический синдром) относится к разновидности тревожного невроза, основным критерием определения которого является устойчивый беспричинный страх (или тревожность), который бесконтрольно и необратимо обостряется в определённых ситуациях (Казаковцев 2013, стр. 230). Индивид с фобией пытается всячески избежать контакта с объектом или ситуацией, вызывающими фобию и переносит такой контакт с выраженным стрессом и тревогой. В подтверждение тому, что распространённое критическое отношение к гомосексуальной активности не является фобией, Haaga (1991) привёл сравнение предубеждений и фобии, те реакции, которые описываются в средствах массовой информации (СМИ) как «гомофобия» соответствуют критериям предубеждения (см. таблицу ниже) (Haaga 1991).
Следует отметить, что сугубо научное, прикладное использование термина «гомофобия» является проблематичным согласно, по-меньшей мере, четырём кардинальным причинам. Во-первых, эмпирические данные показывают, что неприязненное отношение к гомосексуалистам в уникальных случаях действительно может быть фобией в клиническом смысле, наподобие клаустрофобии или арахнофобии. Однако у большинства индивидов с неприязненным восприятием однополых отношений отсутствуют физиологические реакции, характерные для фобий (Shields 1984). Текущее же, популяризируемое «ЛГБТКИАП+»-движением, использование термина «гомофобия» никак не предусматривает разграничение этих двух состояний. Во-вторых, использование термина «гомофобия» с позиций теории Вайнберга предусматривает, что это сугубо индивидуальное клиническое состояние, однако исследования не подтверждают это, а показывают чёткую ассоциацию с групповым культурным мировоззрением и общественными отношениями (Kohut 2013). В-третьих, фобия в клиническом понятии, связана с неприятными реакциями и переживаниями, нарушающими нормальное социальные функции индивида (Таблица 1), однако неприязненное отношение к гомосексуалистам никак не влияет на нормальную общественную функцию людей (Herek 2000, 1990). В-четвёртых, политизированное применение концепции «гомофобии» приравнивает неприязненное отношение к гомосексуализму к таким явлениям как, например, расизм или сексизм (EPR 2006). Однако, расизм или сексизм — это явления, направленные против носителей конкретных биологически обусловленных признаков, не зависящих от поведения их носителей (например, дискриминация представителей европеоидной расы или лиц мужского пола). То, что в рамках «ЛГБТКИАП+»-движения называют «гомофобией» — это неприязненное отношение не к носителям биологических признаков, а к действиям (поведению), точнее к демонстрации такого поведения, при котором происходит инверсия устоявшейся гендерной роли в сексуальном и/или социальном плане. Не существует даже единого мнения, кого считать гомосексуалистом — человека, который регулярно практикует однополые контакты или крайне редко; которого принуждают вступать в однополые связи или который делает это добровольно, который идентифицирует себя «геем» или нет, и т. д. и т. п. Подтверждением данному утверждению — о поведенческой, а не биологической направленности негативного отношения — является то, что гомосексуальный индивид, публично не демонстрирующий гомосексуального поведения и принадлежности к «ЛГБТКИАП+»-сообществу, не испытывает никаких негативных воздействий со стороны общества, что невозможно в случае такого явления как расизм.
Поскольку слово «фобия» имеет чёткий клинический смысл и обозначает состояние беспричинного неконтролируемого страха (медицинский диагноз), то обозначение критического отношения к гомосексуализму как фобии, не имеет научного обоснования. Например, критическое отношение к современному искусству с точки зрения научной этики нельзя назвать «авангардофобией»: такое отношение отражает лишь индивидуальные эстетические взгляды. Случаи вандализма по отношению к художественным произведениям являются недопустимым явлением и с большой долей вероятности свидетельствуют об определенных психических нарушениях вандалов. Однако эмпирическая значимость подобных случаев вандализма для оценки таких произведений и, тем более, всех тех, кому данные художественные произведения не нравятся, равняется нулю.
Критическая позиция по аспектам, связанным c общественными инициативами «ЛГБТКИАП+»-движения, не классифицируется как нарушение ни Всемирной Организации Здравоохранения, ни Американской Психиатрической Ассоциацией (ICD 1992; DSM 2013). По обозначенным выше причинам употребление слова «гомофобия» в отношении негативного отношения к гомосексуализму критикуется многими авторами (Herek 2004, Herek in Gonsiorek 1991; Kitzinger 1987; Shields 1984), а вместо него было предложено множество терминов: «гетеросексизм, гомоэротофобия, гомосексофобия, гомосексизм, гомонегативизм, гомопредрассудки, антигомосексуализм, эффеминофобия, спидофобия, сексуальная стигма, сексуальные предрассудки» и множество других (O´Donohue in Wright 2005; Sears 1997).
Тем не менее, слово «гомофобия» для обозначения критического отношения к гомосексуализму продолжает активно использоваться в СМИ, популярной культуре и даже научной литературе. Конни Росс, редактор одного из журналов гомосексуального сообщества, заявила, что не собирается отказываться от употребления слова «гомофобия» по причине его научной некорректности, поскольку считает главной задачей «борьбу за права гомосексуалистов» (Taylor 2002).
Smithmyer (2011) указал следующее:
«… Использование термина «гомофобия» является репрессивной мерой, направленной против тех членов общества, которые защищают традиционное определение брака, но при этом не испытывает ненависти к гомосексуальным людям (…) Использование этого термина является оскорбительным (…) и клеветническим (…) Термин «гомофоб» является политическим трюком, который используется как в законодательстве, так и в судах …» (Smithmyer 2011, стр. 805).
Holland (2006) заметил, что:
«…Даже простое цитирование статистических данных об уровне заболеваемости СПИДом среди гомосексуальных мужчин вызывает обвинения в «гомофобии» …» (Holland 2004, стр. 397).
Практически со 100%-ой вероятностью, данный отчёт, также будет немедленно обозначен «гомофобией» сторонниками «ЛГБТКИАП+»-движения.
В 2009 году победительница конкурса красоты «Мисс Калифорния» Керри Прежан участвовала в отборе в финал конкурса «Мисс Америка». После её ответа на вопрос от гомосексулиста из жюри, должны ли быть узаконены в Америке гомосексуальные браки, её исключили из конкурса и лишили титула «Мисс Калифорния».
Нет, вот её дословный ответ:
«… Ну, я думаю, это здорово, что американцы могут выбирать одно или другое. Мы живём в стране, где вы можете выбрать однополый брак или традиционный брак. И знаете что, в нашей культуре, в моей семье, мне кажется, что я верю, что брак должен быть между мужчиной и женщиной. Не хочу никого обидеть, но так я была воспитана …» (AP 2009).
Активисты «ЛГБТКИА+»-движения Kirk и Madsen аргументировали предпочтение использования слова «гомофобия» высокой эффективностью в политической стратегии по изменению общественного положения гомосексуалистов:
«… В любой кампании, чтобы завоевать общественные симпатии, геи должны быть представлены как жертвы, нуждающиеся в защите, чтобы гетеросексуалы поддались рефлекторному желанию взять на себя роль защитника … Геи должны быть изображены как жертвы общества… Должны быть показаны: графические изображения избитых геев; драматичность отсутствия работы и жилья, утраты опеки над детьми и публичное унижение: этот список можно продолжить… Наша кампания не должна требовать прямой поддержки гомосексуальных практик, вместо этого следует утвердить борьбу с дискриминацией в качестве главной задачи …» (Kirk 1987).
В вышедшей несколькими годами позже книге Kirk и Madsen подчеркнули:
«…Хотя термин «гомоненависть» был бы более точным, «гомофобия» лучше работает риторически… подразумевая в квази-клинической форме, что антигомосексуальные чувства связаны с собственными нездоровыми психологическими сбоями и неуверенностью …» (Kirk 1989, стр. 221).
>Это уже какой-то феерический пиздец.
Образовывайся, даун.
Были предложены различные причинные модели критического отношения к гомосексуальной активности: личностная (Smith 1971), нравственная (O´Donohue in Wright 2005), поведенческая (Gray 1991), чувствительная (Bell 1989), модель сознательного или бессознательного восприятия (Herek in Gonsiorek 1991), фобическая (MacDonald 1973), культуральная (Reiter 1991). Гораздо меньше внимания в научных и научно-популярных публикациях уделяется биологическим рефлекторным моделям.
Эмпирические наблюдения позволяют сделать предположение о глубинных общественных механизмах негативного отношения к гомосексуальной активности. Ellis и коллеги (2003) исследовали 226 студентов психологических специальностей из трёх британских университетов, у которых при помощи двух отдельных шкал было оценено отношение к гомосексуальным людям и отношение к социальным процессам, связанным с однополой активностью (вопрос о разрешении регистрации партнёрств, усыновления детей и др.) (Ellis 2003). Хотя более половины респондентов указали, что согласны с общими утверждениями, описывающими гомосексуализм как естественное для человека явление, гораздо меньшее число респондентов были согласны с конкретными утверждениями (например, «пол не должен иметь значения в браке, гомосексуалисты могут служить в армии, необходимо преподавать детям концепцию естественности гомосексуальности» и др.) (Ellis 2003, стр. 129). Steffens (2005) провела изучение 203 немецких студентов при помощи специальных методов по оценке открытого (сознательного) и скрытого (бессознательного) отношения к гомосексуализму (Steffens 2005). В данной работе сознательное отношение было изучено при помощи различных тестов-опросников, а бессознательное отношение — при помощи теста на скрытые ассоциации.
Было обнаружено, что в то время как сознательное отношение к гомосексуализму на первый взгляд было очень положительным, бессознательное отношение оказывалось значительно хуже. Положительное отношение к гомосексуализму также коррелировало с гомосексуальной самоидентификацией респондентов. (Steffens 2005, стр. 50, 55). Inbar и коллеги (2009) показали, что даже те индивиды, которые относят себя к группе людей, благосклонно относящихся к однополой активности, бессознательно испытывают брезгливость при виде целующихся людей одного пола (Inbar 2009).
Более того, некоторые люди, имеющие гомосексуальное влечение, признают естественность отвращения к гомосексуализму:
«…Неприязнь к гомосексуализму у человека — на уровне рефлекторного отторжения …» (Миронова 2013).
Последнее утверждение имеет научное объяснение. Многие авторы считают, что в ходе эволюции у человека развилась т. н. поведенческая иммунная система — комплекс бессознательных рефлекторных реакций, который предназначен для защиты от воздействия новых патогенов и паразитов (Schaller in Forgas 2007; Faulkner 2004; Park 2003; Filip-Crawford 2016).
В основе поведенческой иммунной системы лежит безусловно-рефлекторное чувство отвращения: индивиды, принадлежащие к незнакомым социальным группам, а особенно к тем, кто практикует биологически противоестественные действия в отношении приёма пищи, гигиены и пола, представляют более высокий риск переноса новых (и, следовательно, особо опасных) инфекционных агентов. Таким образом, при контакте с такими индивидами активируется поведенческая иммунная система, и вызывается инстинктивное отвращение (Filip-Crawford 2016, стр. 333, 338; Curtis 2011a, 2011b; Curtis 2001). Поскольку сексуальная активность между индивидами одного пола или разных биологических видов, а также с вовлечением трупов или неполовозрелых индивидов и др., представляет собой нерепродуктивное, биологически противоестественное сексуальное поведение, то реакцией большинства людей на демонстрацию такого поведения является отвращение, направленное на воспрепятствование потенциально опасному и биологически неэффективному половому контакту с такими индивидами. Связь отвращения и негативного отношения к нерепродуктивной, включая гомосексуальную, половой активности была показана в ряде исследований (Mooijman 2016; Bishop 2015; Terrizzi 2010; Olatunji 2008; Cottrell 2005; Herek 2000; Haidt 1997, 1994; Haddock 1993). Интересны и обратные эффекты — искусственно вызванное чувство отвращения ухудшает на бессознательном уровне отношение к изображениям с гомосексуальной тематикой (Dasgupta 2009).
Отвращение — адаптационная система, сформировавшаяся для того, чтобы стимулировать поведение, направленное на избежание риска заболеваний (Schaller in Forgas 2007; Curtis 2004, 2011b; Oaten 2009; Tybur 2009; Fessler 2005). Данная адаптационная система развилась у животных, чтобы облегчить распознавание объектов и ситуаций, связанных с риском заражения, и, таким образом, сформировать гигиеническое поведение, тем самым уменьшая риск контакт с микро- и макропаразитами; на стадии перехода человеческого общества в ультрасоциальную форму, функции отвращения приняли и социальный характер, обеспечив мотив наказания за антиобщественное поведение и избегание нарушителей социальных норм (Chapman 2009; Haidt 1997). Миллер (1997) считает, что порок почти всегда вызывает отвращение. Он отмечает, что гнусные, отвратительные, мерзкие персонажи и деяния осуждаются внутренней инстинктивной реакцией отвращения, не прибегая к морализированию более высокого уровня (Curtis 2001). Индивидуальная реакция на отвращение варьирует в зависимости от личности и опыта человека, а также от местных культурных традиций и норм поведения (Curtis 2011b). Curtis (2011) приводит список инфекционных заболеваний, вызывающих ассоциативную реакцию отвращения, среди которых СПИД, сифилис и др. (Curtis 2011a). Grey и коллеги отметили в своём обзоре (Grey 2013, стр. 347), что критическое отношение к гомосексуализму коррелирует с отрицательным отношением к ВИЧ-инфекции и людям с ВИЧ/СПИД.
Определённые сексуальные действия или потенциальные сексуальные партнеры также вызывают отвращение (Tybur 2013; Rozin 2009). Tybur и коллеги утверждают, что, поскольку сексуальный контакт несет риски потенциального заражение болезнетворными микроорганизмами, такой сексуальный контакт, который не приносит репродуктивного преимущества или несёт риски генетических нарушений (то есть половой контакт с лицами одного пола, детьми или пожилыми людьми, близкими родственниками), ведет к тому, что индивид подвергается риску заражения, в то же время не имея никакой возможности улучшить свою репродуктивную эффективность воспроизведения (Tybur 2013). То есть однополый сексуальный контакт по определению исключает возможность репродукции, именно поэтому сама идея гомосексуального контакта вызывает инстинктивное отвращение (Filip-Crawford 2016, стр. 339; Curtis 2001).
Возникновение отвращения как реакция на гомосексуализм также связано с ассоциацией с угрозой символического загрязнения, таким способом подсознательно активируется поведение, направление на избежание риска физического контакта с патогенами и желанием «очиститься» (Golec de Zavala 2014, стр. 2).
>врети
Вся суть промытого идиота защищающего "права" ментально больных.
>>256709997
>>256709984
>>256709972
Ох лол, эти долбоёбы теперь ещё и жалуются что их геи обижают, когда сами на каждом углу орут, что геев надо в печах жечь.
Чтение сектантских высеров это не образование. Ты ещё книжки креационистов почитай.
Геев всегда не любили, кроме тех случаев, когда без них не обойтись, например, в Спарте.
>этот демеджконтроль гомика пропагандиста
Не, ты просто тупой, соре.
>врети
Вся суть гомодаунов
А чего врёти. Любой биолог скажет, что эта срань никакого отношения не имеет к науке. Это скорее недоработки психотерапевтов.
>где 90% людей вообще никогда не видели гомосексуалистов
Их показывают по телевизеру. Там 90% звёзд российской поп-музыки состоят их них.
> для подкрепления тезиса
Какого именно тезиса? Что ты хочешь сказать этими исследованиями?
Я могу например привести исследования что славшит обычно больше воруют, что их страны обычно нищие помойки с оллигархами, что в их странах живут рабы что сами хотят гулага и оправдывают насилия в тюрьмах, например.
Уже не говоря о том что люди они подлые, что русских туристов ненавидят по всему миру.
И что? Это правда, но это же не значит что вас надо выжигать в печах. Надо - если вы будете мешать другим. А вы мешаете жить геям счастливо. Мало того, самую побитую соц прослойку, ты, чмошник слабак, боящийся и пукнуть в сторону чечни, но герой в сторону геев, решил ещё раз обосрать в единном месте где можно побыть собой не боясь за жизнь. Не мразь ли ты? Хотя ты русский, спрашивать не надо даже.
К счастью настоящие академики такой ерундой не занимаются.
> в медведей и горилл метишь.
Нет.
Такие нравятся.
Лицо круглое из-за больших скул и небольшой челюсти. Если парень колет тест, он не обязательно выглядит как распухший бимбоунитазо еб... Есть много подтянутых няшек и тд. Кароче, ты мне не помог своим постом от слова совсем.
Ты свечку держал? Видел как и с кем они ебутся? Так ты за базар можешь не вывезти и тебя тупо опустят.
Они ещё и расисты потому что по телеку сказали что все негры плохие и жгут США, кек.
Вичефаг, таблетки опять забыл принять?
>нон, какие профиты быть натуралом????
На одно психрасстройство меньше.
> приобретённый, как сексуальная перверсия (модное нынче слово "ФЕТИШ").
Секс ориентация не может быть фетишем, неуч.
Антиспермальные антитела это научный термин, что ты несёшь?
Можно быть инцелом
в том, что больше выбор, можешь особо не париться на счёт того, что тяночка, которая понравилась, внезапно окажется лезбой, потому что их достаточно мало
>Анон, какие профиты быть натуралом????
Никаких, абсолютно, ровно такие же минусы как и у гомопидоров, самая уважаемая и лучшая каста ЛГБТ это асексуалы, живые боги во плоти! Никаких животных инстинктов, никаких пидрильных маскарадов и жопогомоебли и спида, никаких ебанутых брачных игр и оленизма и танцев вокруг пизды Асексуалы и чайлдфри самые продвинутые люди на земле, все остальные черви мечтающие сосать проссатые хуи и немытые пёзды, ебать говняные жопы и прочее.
Гейцел не?
Все "натуралы" начинают няшиться под хвост уже после 30 лет, когда становится меньше страхов и заебов. Соответственно их надо ограждать от пропаганды до этого возраста и после него. Желательно вообще не показывать им мужчин.
Кто "они"?
Не думаю что это возможно. Инцелы возникают от тянодефицита который ведет к нереальным требованиям у тней. Сильно сомневаюсь что у геев есть дефицит хоть активов хоть пассивов в такой же степени.
так инцелы существуют из-за того, что они додики, а не из-за того, что тянок мало, нет? среди геев точно так же есть додики, которым не дают, я уверен
>как обьяснить наличие гомофобии в стране, где 90% людей вообще никогда не видели гомосексуалистов
Ущербная пидорская логика в действии, спешите видеть. Вариант "от оставшихся 10 с нихуя взятых процентов" слишком неочевиден?
Нет никакого тянодефицита, а есть чмошники, которым тян давать не начнут даже на необитаемом острове.
>>256710645
Ого, только пальчиком притронулся так сразу жир полился.
Живёшь такой как всё, в стрессе и угнетении, но тебя не доёбывает ещё и быть "нитаким" в поиске дырки куда присунуть.
Сириосли, вроде бы такая маленькая разница, но это именно та грань, которая тебя отделяет в твоей тщетной и унылой жизы от самовыпила.
Оставшиеся 10% - это кагбэ нормальные люди, которых геи не боятся и могут спокойно с ними говорить о их ориентации. Сам подумай, какой гей расскажет своему окружению о своей ориентации, если окружение сплош агрессивное быдло живущее по понятиям? Он скорее посторается перебраться в крупный город и сформирует себе окружение там.
Снова мантры про додиков начались, проблема в том что бабы ахуевшими стали и не более
Вичефаг, ты хоть сюда эту вашу парашу с первого канала не тащи. Сидел бы на форумах с людьми, которые сами в это верят.
Всех в лагеря перевоспитания
Русня
>>256710745
ну я, на самом деле, понятия не имею, на самом деле, как выглядит типичный инцел, могу только по себе судить, может, ты и прав хз, я даже не пытался тянов искать
>>256710669
У вас додик порвался, несите нового.
> Это ты американского говна начинался.
Нет, это научная точка зрения, которой придерживаются психологи и в срашке.
Это у тебя пропаганда вместо науки.
Чедолахта, спок.
> в США сейчас гомосексуальных фашизм
Поскорее бы уже до срашки мода дошла... Чмо я тока как Моисей присмерти это увиду? Круто, но пожить нормально уже хочется.
Кстати, сьеби с политикой, тоед не об этом, вата. В по обсуждай такие антинаучные вещи как "гей пропаганда что меняет ориентацию которую нормально поменять не может никто из спецов-психологов годами терапии, но "пропаганда" может".
А ты когда-то со своей фоткой чисто ради науки пообщайся на СЗ с наташками. Охуеешь. Начало 21-го века не самое лучшее время чтобы быть куном натуралом.
По этой логике достаточно дать гею посмотреть натуральское порево, он моментом про мужские жопы забудет и станет бабником и мачо лол.
Чедогеи тоже кому попало не дают.
Тянки не дают уродам не потому что они мрази, а потому что это естественно как и натуральская ориентация - не хотеть уродов.
Но инцелы хотят и геев ненавидеть за "неестественность" и тягок заставить стать неистественными и давать им всратышам. Лицемерие во все поля. Я рад что каждый гомофоб в срашке будет страдать.
не, в пизду, я даже в зеркало боюсь смотреть на своё еблище, я в ауте
И ты еще удивляешься гомофобии пидорасик.
Если бы это чмошное подобие человека было правым, то можно было бы вылечить педофилов пропагандой, кек. Но чота НЕ РАБОТАЕТ.
Просто латентная петушня так ьоится своей педрильской сущности что желает запретить геям жить чтобы его обосранную ранимую душу это не задевало и он не стал БИШКОЙ.
Заебали уже, просто. Реально, хочется в морду бить гомофобам, слова не доходят до них, постоянно одно и то же.
Меня так мило ещё не называли :з
Все так. Но вот беда. Тни в уроды записали 90% кунов. Сильно сомневаюсь что так же поступили чэдогеи.
>(((многострадальной)))
(_|_) - жопа
(_/\_) - жопа пытается покакать
(_0_) - жопа гомосексуалиста
(_O_) - жопа бывалого гомосексуалиста
(_(__)_) - жопа старой гей-шлюхи
(___) - жопа Робокопа
Не в уродстве дело. Я периодически вижу тян со всякими гоблинами. И, напротив, есть красивые внешне спортивные парни, которым даже стремные тянки не дают. Я сначала думал, странно как-то, а потом, пообщавшись, понял, что эти парни по сути капризнае истаричные и тупо не могут в нормальное общение.
А какие профиты быть сортом пидора? в эрэфии офк
>(___) - жопа Робокопа
A C C I L E N T !
>натуральская ориентация - не хотеть уродов.
У Поднебесного хорошенькая тянка которая на 20 лет его младше, твои оправдания?
Да, прикинь.
Ты хочешь ебать уродину, если были бы толпы готовых приехать в любое время топ сосок и забесплатно высосать из тебя все соки, при этом ещё и целовать, гладить и приготовить ужин?
Нахуя чэду урод? И я рад что так. Красивые заслуживают ебать такте же и не должны шкварится об говно. А я могу смотреть на них и миловаться, но прикасаться низзя
Вот это манямир. Человек никогда кроме своей мухосрани не был, а в его голове везде какой-то фашизм.
Я вообще на тему чэдов геев говорил, похуй что у ваших коммипетухов там с тянками.
Это из твоего второго предложения насчёт тянок, читать чтоле разучился?
Развлекается... А что ему остаётся. Спиться и слушать путена по телеку? Лучше пусть борется с лгбт фашизмом и ищет исследования того какие плохие геи. Хоть причастным будет к чему-то. Хотя это что-то мэйнстрим сча.
Иянки лягут под любую гориллу, но гей - только если у него стоит на горилл или его озолотят.
>Иянки лягут под любую гориллу
Уродов не хотят, но спят с ними, это как?
>бот американской пропаганды
Мне кажется у тебя бред величия. Зачем тебе пропагандировать? Что ты сделаешь? Начнешь в школе мимо унитаза ссать за свободу и демократию?
Он подходит им как хороший кандидат для того чтобы ее обеспечивать, значит. А гей может найти красивого папика.
Оооой бля этот увлекательный пидорский манямир яхххуею. Выдумал каких то злых-презлых демонов, 24/7 мечтающих калечить неполживых позитивных фить ха педогномиков, которых большинство (ну тип бидла, поняли) и кучку просветленных постчеловеков, которые всеми руками за них. Просто бинарный долбоеб и фантазер, так и скажи.
Сейчас каждый второй школьник визг про фемок сжв и блм поднимает при любой возможности.
Дак Поднебесный нищий с зп в 12К, какой там обеспечивать?
Однако ты и такие как ты ни одного гомо-треда не пропускают. Чего от таких отмороженных ирл ждать? Будь ты моим одноклассником, я бы решил, что ты ёбнутый и не стал бы с тобой откровенничать от греха подальше.
Да это да.
БУДУЩЕЕ БЕЛОЙ РАСЫ НА КОНУ!!! А ТО ЧТО БЕЛАЯ РАСА БЫЛА СОЗДАНА ОБЩЕСТВОМ ГДЕ ГЕЙСТВО ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ ПРИНИМАЛОСЬ И БЫЛО АКИ НОРМОЙ, ЭТО ПОХУЙ!
Леваки, ряяя, их промыли!!! Я не промитый, это они. Мам, скажи, это не я промитый, а они. Я прав! Я знаю, так на паблике плюм сказали и все одноклассники согласны... Маааам!
Какие профиты быть геем?
мимо гей
Это не какой-то популярный блохер?
У него меньше 4К подписчиков, пропиарился только в одном видео на 600К просмотров и то все его хуями крыли.
Какие "такие как я"? У тебя там от пидорства третий глаз открылся? Да и не прихуел ли ты, мое отношение к тебе долбоебу-дауну с сосаки экстраполировать на всех мужеложцев?
Я очень часто слышу его фамилию тут
> У тебя там от пидорства третий глаз открылся?
У меня от люси открылся.
Твоя проблема в том, что ты зациклен на своих половых проблемах. Натуралы обычно на более высоких уровнях существуют - они принимают себя и свой пол по-дефолту, думая о более насущных и полезных вещах.
Двач борда инцелов, неудивительно.
Ты как минимум промыт пынявым плюмофорсом лел.
Они гомофобы только потому что не знали боли и преследований.
Я вообще считаю что человек с которого не издевалось стадо, быть человеком априори быть не может. Если с него не издевались, он будет стадным быдлом и растворится в стаде, его личность так и не появится.
Я много чем промыт, но я знаю чем и осознаю это. Если не поддаваться эгрегорам, то можно сойти с ума, они всё-таки дают почву на которой можно стоять, но я знаю что это почва это не то что мне нужно или то что мне подходит.
Ну я познал боль и преследование в своей жизни, это меня сильно поломало. Гомиком не стал почему-то.
>Натуралы обычно на более высоких уровнях существуют
Не задумывался об этом. Я уже натурал, какая мне разница, есть от этого профиты или нет? Я же не персонажа в компьютерной игре создаю, чтобы такие вопросы задавать.
Но ведь в посте ни слова про гомофобов, болезный.
>>256711713
А вот эти стилем жизни очень близки к нашим друзьям пидорам. То же бессмысленное существование в подобии гедонизма и порока.
>>256711687
Как так получилось что пидор-плюмошиз использует гомосексуализм как помойное ведро для очернения пусть и вымышленного опонента?
>бессмысленное существование
Всегда ору с такой мании величия считающих, что если они ебут баб, как 90% остальных, то их существование осмысленно.
И не должен был, дебил. Но ты должен был стать лучше оценивать свои действия чтобы не обижать кого-то стаей, вроде геев.
>>256711843
> Как так получилось что пидор-плюмошиз использует гомосексуализм как помойное ведро для очернения пусть и вымышленного опонента?
Плюмодебил, ты чо тут делаешь? Иди белую расу спасай и паралельно рашку от развала. Везде враги, ря. Фошисты!!1
>То же бессмысленное существование
Про тебя, от силы, обудут помнить твои внуки, если они будут, и то, максимум, как тебя звали. То есть на твоем месте может быть любая рандомная единица человека и ни то, что вселенной, окружающим людям от этого ни горячо ни холодно.
>Мне кажется у тебя бред величия. Зачем тебе пропагандировать? Что ты сделаешь? Начнешь в школе мимо унитаза ссать за свободу и демократию?
Ну ты же срешь на двачах. Значит процесс таки идет.
Опять погружаешься в манямирок, пидорок. Я только указал что у указанных лиц на первом месте примитивные потребности типа ебли, совсем как у пидоропидорах)
>>256711921
Гомофобище, спокойствие, покажи где тебя плюмодебилы трогали.
Жопа целая а не порванная
>на первом месте примитивные потребности
Это они тебе сами рассказали? Множество деятелей науки и культуры были из этих и, ничего, творили.
> Гомофобище, спокойствие, покажи где тебя плюмодебилы трогали.
Прости, плюмодебильчик.
Тут уже таких как ты НПС с таким же текстом вроде 3 было. Как тебе осознавать что ты биоробот и пишешь даже такое же как другие? Все ещё веришь что ты особенный?
Ну, да, все на свете, кроме тебя любимого несубьектны и никак не могут иметь собственного мнения, если оно отличается от твоего. Ты же понимаешь, что с этой твоей в этом уверенностью что-то не так?
>чтобы не обижать кого-то стаей, вроде геев
Я как раз понял свою проблему в отличие от глиномесов. Травят всех непохожих, всех проблемных и непонятных, травят обычно незрелые дети. Пидоры же больше кричат о том, что их травят, а на самом деле всем похуй.
Долбаеб порванный я саганул твой тред не читая. Говна покушай
А все остальные кем были не вспомнишь? Или ты имеешь тех кто на сосаке серет? Так вот у них в тредах одни сплошные пиписьки, что и роднит их с указанными господами.
>>256712021
Эталонный ватный гомофоб. Кокой позор.
Даже лень тебе отвечать что-то. Совсем примороженный.
Да. Ты, то что я высрал покушай. Среньк среньк.
Жри.
>>256696600
>>256696904
>Тянок в писечку трахать
Много уже трахнул? именно в писю а не в презерватив
> Я как раз понял свою проблему в отличие от глиномесов. Травят всех непохожих, всех проблемных и непонятных, травят обычно незрелые дети. Пидоры же больше кричат о том, что их травят, а на самом деле всем похуй.
Ну благодаря защите пидоров сча не травят никого.
Ну кроме трампистов.
> Эталонный ватный гомофоб. Кокой позор.
Нет... Вы не правы сэр. Я просто простился
>Ну благодаря защите пидоров сча не травят никого
Кек.
Типа надо кастовать "защитапидоров" и тебя одноклассники травить внезапно перестанут?
Игнорируем болезненную.
Материнский капитал
Сренькаешь ты потому что спидозный пидор тебе анус порвал. Напоминаю что пидор значит педофил, значит спидозник на долю которого приходится половина всех заражений, значит дегенерат и наркоман. Пидоры должны быть уничтожены.
У меня норм родаки. Они ни разу в жизни меня этим не осуждали и не расспрашивали. Ну тока раз, когда прям я очень очень сильно спалился, но я тогда как-то сьехал с темы и больше меня этим не донимали. Относятся хорошо... Ну как обычно. В своем стиле.
Кароче, вообще не понимаю как это, иметь гомофобных родаков.
Мимо гей
Я не ебусь, а ты небось шлюх ебешь, инцел ебаный без жизни. Фу таким быть.
>гейские
Это какие например?
Где защищают геев и их права.
А что в этом гейского?
убийство пидора - его защита от негативных переживаний и страданий в беспросветной присноте бытия. не умножай страдания - убей пидора из гуманистических соображений естественно
Много что
Вот у всех "гуманистов" надо кого-то убить из гуманных соображений.
вата, спок
вата, спок
профитов много:
1) вся культура человечества в принципе натурастская, а значит ты в ней свой и тебя никто не гонит, она ориентирована на тебя и ты можешь многое в ней почерпнуть
2) за счет этого ты можешь открыто жить, строить отношения и не прятать их, не лгать о своих предпочтениях, ты можешь даже на улице идти за ручку с тян и тебя не тронет никто за это
3) ты натураст и тебе нравятся тянки, сочные красивые нежные тянки, ты наслаждаешься ими, а не всратыми волосатыми мужскими жопами
4) ты не пидарас
>>256712657
Шиз, у тя обострение еще долго будет?
> 3) ты натураст и тебе нравятся тянки, сочные красивые нежные тянки, ты наслаждаешься ими, а не всратыми волосатыми мужскими жопами
> 4) ты не пидарас
Пиздец хрюша
А по первым двум пунктам что скажешь?
+15
Не будет вываливается говно, хуй не будет вонять говном, не будет геморроя.
/thread
Согласен что так лучше. И что без этого люди сходят с ума я тоже согласен.
>Не будет вываливается говно
>не будет геморроя
Просто будь активом
>не будет вонять говном
Не встречайся с пассивом
Но ведь это ты во всех подряд детектишь своих протыков.
Писю соси, шалава
>>256711357
>>256710313
заебал, недоносок.
давай адрес - приеду выебу тебя. кто то должен это сделать наконец.
Ну ты и быдло-кун. На таких весь /га фапает, кстати..
Или проще: не будь пидором.
>биологическая реакция отвращения, выработавшаяся в процессе эволюции человека
Я так к некоторым расам и национальностям отношусь. Как убедить людей и закон, что это нормально?
мимо асик
>асик
И на что встает у асиков?
На битки
Это из-за того, что самый распространенный способ вообще. Жопная ебля в относительных показателях опаснее.