на такую быдлиху заумную хуй не встанет. ты слышал как она канта поливала дерьмом? и это современная философиня? говно какое то
Это же не уёбамаргенал
Нет, эту дочку никто не ебёт. Открытая русофобка, ебанашка и просто дегенеративное существо. В ответ на критические разборы её высеров с умным ебалом, сразу переходит на личности и хуесосит просто потому что считает себя безнаказанной. А знаете почему? Потому что это животное является типичным пидорахенским преподователем говна и мочи с характерными для всех совковых преподов тоталитарными привычками. Она тут всегда права. Её слово -- истина в последней инстанции.
Самому бояршинову очень стыдно за свою дочь, хотя он старается это скрывать молчанием на совместных стримах. Он тот еще каблук. Хамоватая пизда присосалась к взлетевшему деду чтобы потешить свое ЧСВ уродливой юзлес замухрышки без талантов и перспектив. Дед её терпит, ведь это родная дочь. Да и не особо то интересен если разобраться. Харизмы у самого деда нет. Жаль он не продолжает практику кринж-передач с учеными-фриками разных мастей. Было очень круто
Хуя завистливого чмохенса порвало. У тебя то сколько учеников обучается? А, ты даже мать не можешь заставить купить тебе презиков...
Убер под столиком обрабатывает 2 писи по очереди.
Зависит от определения, так сказатб.
>Самому бояршинову очень стыдно за свою дочь, хотя он старается это скрывать молчанием на совместных стримах.
Согласен. Жалко деда от этого становится.
Не дочь, а посмешище. Вы видели ее реп-потуги?
А у этой дуры дети есть?
Я бы эту хабалку в жопу выебал до крови чтобы она визжала как серена ебаная и проклинала родню и чтобы меня на солнце выкинул
Чувак, она замужем (за куколдом). Вроде даже ребёнок есть, но это не точно. Всё в целом правильно написал, только ты про деда не упомянул, он сам матёрый русофоб и местечковый националист. То есть он не считает себя русским, а считает себя, например, рязанцем (он почему-то к Рязани тяготеет), хотя сам он из Коломны; это Московская область. Поэтому семейка Бояршиновых это ШУЕ, смешанное с русофобией.
Хто это? Просвети, о знающий.
>Да и не особо то интересен если разобраться.
Дед охуенен был на СГУ ТВ так-то. Году в 2005-м. А теперь старость не радость. Тараканы выползают, все синапсы выпивают. Сами такими будем. Опять же, одно дело редактируемая программа на ТВ, тут отдаление какое-то есть от человека. Уважение. А другое дело - когда он без подготовки с проперженной хаты вещает.
>с проперженной хаты вещает.
>НИ БУДИТЕ ДАНАТИТЬ ЗАКРОЕМ СТРИМ!!
>>256800905
Пишу с проветриваемого помещения.
У неё большие дойки? Увидеть бы.
Я хуй его знает, я его не смотрю. Я просто в своё время, когда увидел, что он в интернет переполз, порадовался за харизматичного деда. Я вообще часто примечаю, если что-то в будущем будет удачным. Например, я помню один популярный и YT-канал (не буду рекламировать), когда на нём было подписчиков 500 и по соточке просмотров, а сейчас сотни тысяч. Но я видел, что контент годный и раскрутится. Или, например, я с детства любил песню "Фантазёр" Евдокимова - не то что бы даже любил, но чувствовал, что в ней душа и энергетика. Поэтому приятно было, когда она омемечилась. Если бы не в России жил, я бы инвестировал во всякую хуйню, а так приходится только криптовалютами маяться.
Бубсы что надо. Похотливая сука так и хочет чтобы ее уже натянули на жилистый хуй.
Ля какие мохровые евреи. Прав был Рыбников, когда говорил, что всё это еврейские проделки.
Ей вот потаскухе не стыдно побираться вместе с дедом на ютубе? Она как в аудитории где преподает в глаза зумерам смотрит? Какой авторитет может быть у поберушки?
ля секс на первой. вот бы она деда за донаты отсрапонила
двачую, хотя рожа не жидовская
Даже птичке бог пропитание дает, она что хуже птички?
Щас тебе этот раввин тору зачитает. Тупо сионисткий заговорщик.
мерзкие жабы
Эти снегири желают кошерного сала!
Да жид он, я их за километр чую.
Ну так любой интеллигентный человек жид, это неизбежно. Даже если он не еврей. А всего-то надо самому поумнеть и перестать детектировать жидов. Бояра всё-таки умный, хотя и с тараканами.
Я не ум его обсуждаю, а его сущность.
У любого умного человека такая сущность. В том-то и дело.
Я бы такую ебал.
Как она в плане секса?
На Михалкова похож.
Михалков девственность терял со шлюхой, сам рассказывал.
Ебет.
Гондон не забудь.
Дмитро?
>Правда что оскотинившаяся попрошайка с ютуба ебет свою дочу?
Можно ссылку, где он такое говорил?
Такую кобылицу грех не ебать.
Не. Возмолжно https://www.youtube.com/watch?v=eQv3f6rxy6g
Спасибо.
Ждет донатов. У него в очке как у порядочной вебкам модели торчит вибратор, который будет его при подачке.
Это еще что. Познера в 14 лет милфа выебала.
>плане секса
Попроще спроси что-нибудь, я её не чпокал)
Помню что у неё прыщи по всему фэйсу
А вот еврейка, как писали тут выше, это хз.
>Познера в 14 лет милфа выебала.
Лол, нет. Этот от милфа сбежал, через полгода только, не милфа.
>полгода
Не факт, там что-то полгода-двагода.
Полная глупость и голословное утверждение.
Жиды
- обрезание у мужчин
- что у женщин?
Риторический вопрос о адекватности евреев.
Ну вот как такую тютю не ебать?
>Открытая русофобка
ахах, сразу понятно кто автор данного текста
Твой батя, которого ты с трех лет в глаза не видел?
Единственное что он может ебать это складку своего пуза, которая скрыла от белого света его очинчин много лет назад.
ну вот твоя сущность прет наружу
Пиздец шизло. Где-то услышал похожее мнение и теперь думает, что достоверно узнал личность анона на дваче по пунктуации и подчерку. Ебанат блять
Жмилебот, спок. Жди стрим на твиче, от сюда съеби не порть воздух.
я вообще-то имел ввиду, что ты скрепный путинист который во всем видит русофобию и является латентным антисемитом
> скрепный путинист
Они телек смотрят и рекомендуемое в браузере/ютубе. Им не до жмиля явно.
Я конечно не в восторге от пыньки, но и в бесноватые либерашки не тороплюсь.
Всё это не делает Оп-релейтед менее ебанутой сельдью. Из аргументов у тебя только апеляция к авторитету собеседника. А в итоге говна ты сам поел
Что не так с манюней? Ебливая же самка, от того что она тебе гадости про гегеля будет орать ее ж ебать сильней от этого охота будет. Типа дертиталк и хуем ей хуем рот поганый заткнуть, чтобы она слюнями соплями давилась.
>Что не так с манюней? Ебливая же самка, от того что она тебе гадости про гегеля будет орать ее ж ебать сильней от этого охота будет. Типа дертиталк и хуем ей хуем рот поганый заткнуть, чтобы она слюнями соплями давилась.
> ее реп-потуги?
Может не будем так мощно шкварить чат? Боюсь сразу тред снесут чтобы не опорочить светлое имя /б
Хуй набух, дайте наташку какую нибудь срочно
Ну и в чём он не прав?
Ты зачем илью николаича обрезал, сволочь??
Это вемб с канала вроде, я тоже оригинал помню и соответствующую шебмку, но на ютубе хитрый дед обрезал
мимо
Немецкая фалософия - тот еще щит.
Мне дед всю ленту в Ютубе засрал, в день по три видоса и стрим...
А зачем считать себя русским?
>русофоб и местечковый националист. То есть он не считает себя русским, а считает себя, например, рязанцем
Как ты пришёл к тому что дед русофоб исходя из предложения 2, шиз ебаный, или тебе лиж бы до деда доебаться ?
Хуя куколд подгорел
Кстати на его жену похожая
Так говоришь, словно Кант не говно, лол.
Философию по пабликам изучал?
Активный дед
>Открытая русофобка
Это что-то плохое?
Ты правда думаешь, что тут есть ура-патриоты? Ты случайно не заблудился, петушок?
>ебанашка и просто дегенеративное существо
>сразу переходит на личности и хуесосит
Ну тут даже комментировать нечего.
Вот с говна и мочи уже не осилил, кек, поток помоев из головы без единой мысли. Даже и спорить не с чем, просто желчь протекла.
>Ты правда думаешь, что тут есть ура-патриоты
Поцреотов нет, есть те кто не испытывает ненависти к своему народу, т.е. не промытые чмонишники. И настоящие патриоты тоже найдутся.
Хотя чему я удивляюсь, на дваче и Путин с Навальным евреи, кек.
Ну, начнем с того, что "русской" нации не существует.
>те кто не испытывает ненависти к своему народу, т.е. не промытые чмонишники
Я вот испытываю. Кем я промыт?
Почему чмошник? Или это просто, захотелось оскорблений накинуть?
> Путин с Навальным евреи
Нет, они марионетки евреев
>Чувак, она замужем (за куколдом)
Вот за что мне нравится двач - никто даже не попросил хотя бы малейший пруф.
Она действительно замужем.
> 3021 год
> женитьба
Куколдство
>Она действительно замужем.
Ещё раз, хоть один маленький пруф, ну малюсенький. Ведь ты так уверенно об этом пишешь - значит, ты знаешь точно, что это так.
Только прошу, не говори "да она упомянула на каком-то стриме, я не помню, на каком".
Каких именно евреев?
Не можешь поверить, что твою вайфу кто-то ебет?
Израильских
>Кем я промыт?
Все мы кем-то промыты. Ведь мы все черпаем информацию извне. Понятное дело, всегда кажется, что твоя картина мира единственно объективная, искренняя и правильная. А все, чьи картины мира отличаются от твоей - промыты или заблуждаются. Но на самом деле любая картина мира - только картина. Мы живем не на территории, а на карте размером с территорию, няша. Если это понять и принять - легче жить и проще понимать людей. Каждый человек живет в своей личной внутренней вселенной, которая формируется из получаемого этим человеком опытов. Поскольку у разных людей жизненный опыт может кардинально отличаться - мы можем иметь диаметрально противоположные картины и мира. Но в своей личной внутренней вселенной КАЖДЫЙ человек всегда прав. К примеру, если бы твой жизненный опыт был бы абсолютно идентичен жизненному опыту какого-нибудь твоего идеологического оппонента, то никаких идеологических различий бы между вами просто не осталось бы Потому, что вы стали бы одним и тем же человеком
мимо проходил
Мне похуй, она мне не нравится, но я люблю, когда на высказывание есть пруфы. Их нет, верно?
>Харизмы у самого деда нет
Та нормальный дед, не пизди.
Я очень давно смотрел Баяршинова на Интуите, он рассказывал про теорию вероятностей и мат. статистику. Ну, средненько так рассказывал, не лучше и не хуже среднего препода. Он тонкие нюансы нихуя не объяснил, а простые примеры в которых даже Капитан Очевидность без помощи разберется пиздец долго обсасывал и разъяснял и так уже понятное.
Я удивлен, что он ещё какие-то видосы пилит, помимо сурьезных лекций по теории вероятностей.
На Иституте Б?
>Ведь мы все черпаем информацию извне.
>Все мы кем-то промыты.
Подмена понятий. Я умею отличать объективное от субъективного, анализировать, распознавать заангажированность и улавливать полезную информацию даже от людей с противоположным моему мнением. Это уже никак не стыкуется с промытостью. Плюрализмом это называется.
Мысль я понял, но всё-таки ты пытаешься натянуть одно понятие на другое, согласись.
>Понятное дело, всегда кажется, что твоя картина мира единственно объективная, искренняя и правильная. А все, чьи картины мира отличаются от твоей - промыты или заблуждаются.
Тоже не про меня. Ты с двачерами переобщался. И это не я такой умный и уникальный, в принципе вне двача и +- интернета редко такое встречаю. Максимум когда слышу разговоры персонала с дноработ, но их и критиковать не хочется.
>Мы живем не на территории, а на карте размером с территорию
Вот это не понял, можешь перефразировать или раскрыть мысль?
Или это на мотив пещеры Платона?
>К примеру, если бы твой жизненный опыт был бы абсолютно идентичен жизненному опыту какого-нибудь твоего идеологического оппонента, то никаких идеологических различий бы между вами просто не осталось
Я уже описал в первом ответе, что ровно наоборот. Я могу воспринимать мнение неприятных мне людей или если их слова в целом кажутся мне глупостью, но какая-то мысль интересная.
>мимопроходил
Ну ты мог не уточнять, вас не спутать, кек.
> Поэтому семейка Бояршиновых это ШУЕ, смешанное с русофобией.
Хорошие люди
>Я умею отличать объективное от субъективного, анализировать, распознавать заангажированность
Ты понимаешь, что так считает КАЖДЫЙ человек? Возьми любого гопника из падика, он майку на себе будет рвать аж, доказывая, что он лучше всех может анализировать и распознавать. Это очень хитрое когнитивное искажение.
>>256800001
Да они ебанутые просто. Помню как орал с его перла про то, что русские нихуя работать не хотят и в пример он приводит себя, отсидевшего в нии 40 лет. Ты ебанутый что ли? Так это лично ты работать не хочешь.
> Или это на мотив пещеры Платона?
Это вроде из нлп или бихевиоризма
Карта не территория типа.
Гугли
Школьник-лентачер, хуй будешь, быдло?
>Я вот испытываю
Потому что ты слабоумный дегенерат. Суициднись, выблядок ебаный.
>Вот это не понял, можешь перефразировать или раскрыть мысль?
Это из Бодрийяра. Книга "Симулякры и симуляция".
"В начале своей работы Бодрийяр прибегает к специфической метафоре, используя сюжет рассказа «О строгой науке» Хорхе Луиса Борхеса. Великая Империя создала точную, крайне детализированную карту, размерами равную самой Империи. Карта расширялась или разрушалась в зависимости от того, завоёвывала или теряла территории Империя. Когда Империя распалась, всё, что от неё осталось — это карта. В интерпретации Бодрийяра всё происходит наоборот: карта, в которой живут люди, симуляция реальности, где граждане Империи проводят свою жизнь в уверенности, что их место в репрезентации верно и детально зафиксировано картографами, — это реальность, которая рассыпается за ненадобностью."
Взвизгнул с этого "ярюзке, ми такхи не абманываем друх друха"
Конаныхин спок
>Возьми любого гопника из падика, он майку на себе будет рвать аж, доказывая, что он лучше всех может анализировать и распознавать. Это очень хитрое когнитивное искажение.
Ты не задумываешься о том, как проверить, правда ли ты анализируешь или убеждаешь себя в этом.
Вижу, что ты не готов критически отнестись к своему устоявшемуся мнению, так что спрошу, чтобы не было увиливаний - это утомительно и безрезультатно. Как узнать разницу? Анализируешь или убеждаешь себя что анализируешь?
>>256828301
Ничего себе ты сравнил.
Псевдометодику от инфоцыган и раздел зоологии.
И что я должен гуглить, карту? Ну мне гугл свою карту выдаст, что дальше?
Кроме того в бихевиоризме и этологии я что-то да понимаю, всё-таки биофак закончил, но карт там никаких не было. Лучше бы ты начал со ссылки вместо этих обрывков, кек.
лол, эта хачиха его дочь? я хочу видеть жену, если не хачиха, то это мегалол.
Тебе евреи везде мерещатся?
азаза миня затралили ололо
>>256828336
>взорват
>>256828337
О, вот это круто. Спасибо, анон, ты продал мне книгу. До этого про Бодрийяра слышал, но после Файерабенда не рассчитывал найти для себя что-то интересное.
Это пидорашки так выглядят. Натрашка с круглым ебалом.
>Как узнать разницу? Анализируешь или убеждаешь себя что анализируешь?
Да любой человек может анализировать. Даже ребенок трехлетний. Тут дело в том, насколько твой анализ не предвзят, не заангажирвован и объективен. И вообще, подумай, откуда вообще может взяться объективность, если любой опыт субъективен?
Я могу ошибаться. И если ты действительно преисполнился в своем познании настолько, что как будто живешь на этой Земле уже триллионы и триллионы лет, то мое почтение. Но, я общался в жизни с огромным количеством людей и почти каждый из них утверждал, что умеет непредвзято анализировать и вообще, самый объективный человек в мире. В основном так говорили подростки, что характерно. Чем ты от всех этих людей для меня должен отличаться? Повторюсь, в своей внутренней вселенной ты сейчас абсолютно прав, потому, что отталкиваешься от своего жизненного опыта. Но у нас тут есть некий сервер, на котором внутренние реальности пересекаются на одной для всех общей. И вот на этом поле общей реальности твои слова типа "Я не такой как все" выглядят крайне нелепо и хвастливо. Ну, это я говорю, отталкиваясь уже от собственного опыта.
>Файерабенда не рассчитывал найти для себя что-то интересное.
Что из Файерабенда рекомендуешь почитать и чем он тебя так зацепил?
>Тут дело в том, насколько твой анализ не предвзят
Тогда ответь на этот вопрос, если ты считаешь, что в первый раз я спросил тебя о другом.
>преисполнился в своем познании настолько, что как будто живешь на этой Земле уже триллионы и триллионы лет, то мое почтение
Ну ты утрируешь. Плюрализм не делает меня Ницшеанским сверхчеловеком. Свои проблемы, заботы, принципы, мораль - вот это всё. Я не оторван от жизни, и даже не псевдооторван как какой-нибудь Доктор Манхеттан. Просто я знаю когда другие люди пытаются влиять на моё мнение.
Вообще недавно я пришёл к выводу, что мне даже не хватает влияния на моё мнение со стороны. Когда реклама продаёт тебе продукт, кроме самого продукта ты получаешь кое-что ещё - престиж, комфорт, уют, атмосферность и так далее. Я этого лишён практически полностью.
>В основном так говорили подростки, что характерно.
Факт. Но в каком-то смысле они правы. Они не вовлечены во многие проблемы и искренне не понимают как люди умудряются не справляться с банальными вещами. Сами не могут понять только то, в чём варятся - отношения с родителями, противоположным полом, учёба - всего пара вещей.
>"Я не такой как все" выглядят крайне нелепо и хвастливо
Тут ты контекст теряешь. Если бы я начинал разговор с тобой, я бы это не выпячивал, но мне захотелось послушать явно сумасшедшего человека, что творится в его аномальном сознании.
Раз уж ты решил со мной поболтать - не отказываться же от позиции, верно?
После того как ответишь на мой вопрос, заданный в начале, я скажу какие инструменты есть у меня, если наши ответы не совпадут.
Первая книга, "Против метода. Очерк анархистской теории познания".
Но не обязательно читать что-то конкретное, особенно если знаком с работами Томаса Куна.
Меня зацепила концепция научного анархизма - я сам работал учёным какое-то время и мне показалось нелепо-правдивым, что научный прогресс не зависит от нашего отношения к науке и что наше понимание науки в общем-то никак её не двигает.
Грубо говоря, если бы наука была религией и держалась бы на вере, а не вот этих всех Попперовских да Оккамовских концепциях, то ничего бы ровным счётом не изменилось, ведь научные открытия непредсказуемы, а количественный прогресс научного подхода не требует, только фактических знаний.
Возможно, я не совсем понимаю вопрос. Ты спрашиваешь, как узнать разницу анализирую я или мне кажется, что анализирую?
Так?
Тут прикол в том, что в твоей картине мира уже есть четкий ответ и ты считаешь его абсолютно истинным. И правильно делаешь. Но есть оборотная сторона. Если мой ответ сейчас будет другим, не таким как ты ожидаешь, то ты можешь его не принять или посчитать меня странным.
Вот, например, прежде чем отвечать на этот вопрос, я бы вначале сверил часы. Разобраться в терминологии, чтобы найти некую общую с тобой реальность. Что ты понимаешь под словами "Анализ" и "Кажется"? Это не софистика и я не пытаюсь тебя троллить. Просто если ты скажешь, что такое в твоем понимании "Анализировать", что такое "кажется" и чем отличается от "не кажется", то мне будет легче дать ответ максимально синхронизированный с твоим внутренним опытом и будет больше шансов, что мы друг друга поймем.
>Грубо говоря, если бы наука была религией и держалась бы на вере, а не вот этих всех Попперовских да Оккамовских концепциях, то ничего бы ровным счётом не изменилось
Ну тут соглы. Более того, я считаю, что в современном мире наука и есть что-то вроде религии со своими догмами, постулатами, адептами и так далее.
>Это не софистика и я не пытаюсь тебя троллить.
Я понимаю, но проще было бы просто ответить. Я-то тоже не планировал маневрировать, наоборот смысл в том чтобы догадаться что ты имеешь в виду даже если термины будут неточными.
Ну да ладно.
>Просто если ты скажешь, что такое в твоем понимании "Анализировать", что такое "кажется" и чем отличается от "не кажется"
Хехе, надо было такой вопрос первым задавать. А то ты сначала спорить начал, а уточняешь только сейчас.
Ну и тут нет смысла в уточнении. Ответ на твой вопрос в том, на какое первое сообщение ты ответил. Промытый я или не промытый?
Влияют ли другие люди на моё мнение против\мимо моей воли или не влияют?
Анализ это просто слово для сокращения этих длинных конструкций. Просто для того чтобы указать на позицию.
Анализ с одной стороны и кажется с другой.
Теперь попробуй ответить, а я постараюсь понять.
А вообще без всяких уточнений несостыковки хорошо фиксятся наводящими вопросами
>в современном мире наука и есть что-то вроде религии со своими догмами, постулатами, адептами и так далее.
Для этого есть другое слово, сциентизм.
Этим правда многие страдают в плохом смысле. Большинство учёных - редкие идиоты. Многие, кстати, верят в бога. Многие не понимают в чём заключается их работа и просто следуют инструкции.
Многие будут плеваться в меня, к примеру, если я скажу, что потенциально телегония возможна. Будут плеваться, пока не услышат аргументы - но плеваться начнут раньше, ведь аргументы их не интересуют.
Ещё хуже с людьми, которые наукой не занимаются, но чувствуют сильнейшую причастность.
>Атеизм. Наука. Ты против науки? Ты идиот. Ну просто.
Но вообще мне нравится философия науки. Даже если в ней нет пользы, это отличное осмысление работы и всё-таки наука отличается от религии и догмы у неё другие.
Простейший ответ на вопрос "в чём отличие" - предсказательный эффект. У религии его нет, хоть и заявляется обратное. Но желательно не считать, чтобы не разочароваться в математике, если ты сильно верующий.
Да сложно всё анон. Сложно. Вот ты говоришь "ответь на простой вопрос". Вот если бы ты задал его Васяну из падика, он бы тебе ответил четко. А ты вот наткнулся на сумасшедшего. И я не могу ответить на него, ибо понимаю, что символьный мир в котором живет человек, слишком уж сложен и многомерен и на вопросы, которые касаются символьного мира давать ответы почти невозможно в виду того, что каждый живет в своем внутреннем мире и многие вещи из разных миров, как ты верно отметил, попросту не стыкуются.
Вот ты говоришь "влияют ли люди на мое мнение против моей воли". Как мне на это отвечать, если я в принципе даже не уверен в том, что свобода воли в принципе может существовать в линейном времени. Хорошо, что ты употребил слово "несостыковки", то слово, которое я и имею в виду.
Вот определенная категория людей может хорошо друг друга понимать, ибо оперирует в основном понятиями "Хуй в жопу ебал, хуле ты блять охуел?", вот тут нестыковок быть почти не может.
Но когда мы говорим о субъективном и объективном, об анализе, о воли, о плюрализме - это всё гораздо сложнее и я не могу отвечать просто. Но для меня тут даже смысл не в вопросах и ответах, а просто приятно встретить на дваче умного человека в кои-то веки. Добра тебе.
О, тебе в да-нетки нужно поиграть. Короче, есть такая тема, синтез и анализ. Разбиваешь на малое и работаешь с ним.
В твоём конкретном случае есть вполне конкретные варианты ответов ограниченные формой вопроса.
Можно ли познать. Если да, то как.
Если я тебя правильно понял, ты говоришь, что проверить прав ли я в своей интроспекции априори невозможно. Правда тогда непонятно о чём спор и в чём сомнения.
>Но когда мы говорим о субъективном и объективном, об анализе, о воли, о плюрализме - это всё гораздо сложнее и я не могу отвечать просто.
Ты не глупый, не подумай, но тебе есть что почитать. В данном случае это по идее проходят в школе на информатике.
Как отличить объективную информацию от субъективной?
>на улице 17 градусов по цельсию по показанию градусника
Объективная информация
>на улице тепло, так Женя сказал
Субъективная
Я утверждаю, что умею различать субъективную информацию от объективной И обращать на это внимание - запоминать источники информации. Этого целиком и полностью достаточно для того, чтобы не поддаваться чужому влиянию.
Это всё, что я имею в виду. Речь не о воле, не о судьбе и даже не о философии по большей части.
Хотя про волю мне тоже есть что сказать тоже банальность, но, как я понял, ты уже спать.
Тогда и тебе добра. Поиграй в данетки с кем-нибудь.
>на улице 17 градусов по цельсию по показанию градусника
>Объективная информация
>на улице тепло, так Женя сказал
>Субъективная
Во, ты мне помог сформулировать, то, что я пытался.
Есть вещи, на которые можно ответить четко, например "В этом кульке килограмм яблок?". Мы можем взять и взвесить кулёк.
Но если задать вопрос, например, "Является какой-то поступок добром или злом?", то тут мы ничего взвесить или измерить не можем. Значит, человека дать объективный ответ на этот вопрос не сможет. Все ответы на этот вопрос будут субъективными и зависящими от личного опыта человека. Я вот что пытаюсь сказать. И по-моему, мы с друг другом согласны, просто кто-то не понимает, о чем спор возможно даже я.
Обиженный, обманутый не раз простофиля уже не может ничего воспринимать без железобетонных пруфов. Бедненький шиз, принимай таблетки и иди откисать.
>Хотя про волю мне тоже есть что сказать тоже банальность, но, как я понял, ты уже спать.
Скажи. Посижу еще, пожалуй, интересно.
>Но если задать вопрос, например, "Является какой-то поступок добром или злом?"
Если помнишь, я чуть выше писал про подростков - им мешает вовлечённость.
Ты зря ушёл от примера с температурой, ведь "добро" и "зло" не отличаются от "тепло" и "холодно".
Точно так же добрый поступок - это субъективная оценка "добрый" для объективного "поступка".
>Значит, человека дать объективный ответ на этот вопрос не сможет
Верное, но не потому что это сложно, а потому что это определение субъективной информации. Логично, что она не может быть объективной, ведь она субъективная - это не закон природы, а правило применения слова. Всё проще, если разобраться.
На эту тему есть большущий прикол, но четвёртого измерения нет и быть не может из-за подмены понятий. Имеется в виду не просто измерение, например, температуры, а геометрическое измерение, а их по определению классической геометрии три - люди пытаются найти четвёртое геометрическое измерение так, словно это природа, а не абстракция. Это как искать новые буквы в алфавите.
>просто кто-то не понимает, о чем спор возможно даже я.
Ты просто ушёл от темы спора, видимо, забыв с чего всё начиналось.
Суть была в том, чтобы доказать мне, что я промытый или, хотя бы, ведомый.
Я советую данетки, потому что в этой игре приходится делить по полочкам информацию - на множества и подмножества. Это буквально то, что я делаю на автопилоте чтобы не путаться в своих и чужих словах, терминах, знаниях.
>>256829734
Ну я сказал, что это будет банально.
Предположим, что наш мир матрица. Вопрос - чем он отличается. Если ничем, то какая разница?
Проблема с решением в виде бритвы Оккама. Если что-то не влияет на результат - забей хуй дословная цитата Оккама. Есть воля? Нет? Какое это имеет значение, ведь ты сейчас принимаешь решение? На необходимость принимать его как-то повлияет бог? Судьба? Может да, а может нет - зачем вообще брать в расчёт то, что ты воспринимаешь как 50\50? Даже если так, решение осознанно и взвешено ты только увеличишь шансы на успех.
не был уверен, что без примеров донесу мысль верно, сорян за простыню, если что
Умник блять, есть вообще "не немецкая философия?".
Она тупо современный философский дискурс сформировала, даже аналитики варятся в категориях, выведенных немцами.
Маня, переживи уже подростковый бунт, пожалуйста.
Сейчас бы категорический императив считать оСнОвОй СоВрЕмЕнНоЙ фИлОсОфИи, а не калькой с христианских учений, которые в свою очередь такая же ёбаная калька.
Чёт ты явно не в теме философии, чел.
>ведь "добро" и "зло" не отличаются от "тепло" и "холодно".
Температуру мы измеряем в градусах, в скорости движения молекул. А добро и зло в чём измерять? Я так когда-то с одним челиком спорил, он мне утверждал, что если убить миллион человек для того, чтобы спасти миллион+одного, то это уже добро. Но на мой взгляд это очень уж спорно. Нет, ну мы можем сказать, что как люди договорились, что медленное движение молекул - это холод, то так и могут договориться, что определенные действия - это добро или зло. Но камон. Почему же они не отличаются? Еть вещи, которые мы можем четко измерить или взвесить. А есть символьные конструкции, которые можем расшифровывать через призму своего жизненного опыта. По-моему это разные вещи.
> Температуру мы измеряем в градусах, в скорости движения молекул.
Я вангую он про то, что "холодно" это отсутствие тепла.
>А добро и зло в чём измерять?
А холодно-тепло в чём измерить? Ни в чём, это оценка, а не измерение.
Ты путаешь "холодно" и "температура". В градусах измеряется именно температура, а не оценка "холодно".
Так же и с поступками. "хорошо" - это оценка, а объективность в событии. Хорошее событие - оценка, событие - факт.
Поэтому я и советовал придерживаться более простой аналогии с температурой, чтобы ты себя не путал лишний раз. Но дело твоё, мне не лень.
>Я так когда-то с одним челиком спорил, он мне утверждал, что если убить миллион человек для того, чтобы спасти миллион+одного, то это уже добро.
Так это же ИИ с нулевым законом по Азимову.
>что как люди договорились, что медленное движение молекул - это холод
Это работает наоборот. Появилось понятие холода еще когда мы не знали про молекулы. Потом уже пошло изучение связанных с ним природных явлений. Ну и не движение молекул, а вибрация атомов в них, раз уж на то пошло. Но не суть.
>то так и могут договориться, что определенные действия - это добро или зло
Ты описал общественную мораль.
А еще, если ты понимаешь разницу между субъективным и объективным, почему ты спорил с аноном о его субъективной оценке? Кек.
>>256830724
Нит.
Да, я перепутал "тепло/холодно" и "температура". Давай по новой.
Есть вещи, типа температуры, весы, объема, которые мы можем измерить. То есть при наличии исправного термометра мы можем сказать "сейчас объективно 15 градусов выше нуля". Термометр будет показывать 15 градусов независимо от нашего предыдущего жизненного опыта.
А есть вещи, типа "хорошо/плохо". Мы не можем это взвесить или измерить так же как и температуру. Поэтому тут появляется простор для трактовок. То есть мы уже можем "рисовать карту местности" вместо самой местности.
Поэтому, когда встречаются либераха и совок и либераха орет "Ряяя ты промытый", а совок в ответ говорит "ряяя, нет, промытый это ты". То это совсем не объективно и в 99% случаев промыты они оба. Потому, что один говорит "Омерика хорошо, Родина плохо", а другой говорит "Омерика плохо, Родина хорошо", если совсем уж утрировать. Понятие "промытый" может звучать грубо. Давайте заменим его на "отношение к определенной вещи обусловлено только жизненным опытом", если хотите.
>Давай по новой.
Кек, ну давай.
>Поэтому тут появляется простор для трактовок
Нет, тут нет трактовок. Это субъективная оценка. Она по своему определению не может быть неоднозначной.
И измерить хорошо\плохо ты можешь, что, тем не менее, не делает оценку объективной.
Пример у тебя каждый день перед глазами - оценки фильмов, книг, тян\кун по баллам. Шкалы субъективной оценки. Измеряй сколько хочешь, но это не критерий. А что такое измерение я напишу чуть ниже.
>То есть мы уже можем "рисовать карту местности" вместо самой местности.
Как я понял из нашего разговора, ты этой картой сам себя только путаешь. Ну либо я тебя не понимаю и возможно нужна ссылка на источник, чтобы я почитал и проникся идеей, высказанной более целостно - кто знает. Но пока что очень похоже как раз-таки на пещеру Платона.
Со своей колокольни дам тебе субъективный совет - разберись сначала с основами мира в котором живёшь, а уже потом плоди поверх базовых вещей абстракции вроде этих ваших карт, иначе рискуешь к старости остаться только с кашей в голове.
Абстракция должна упрощать понимание мира, а не заменять его.
Это просто инструмент.
>Понятие "промытый" может звучать грубо. Давайте заменим его на "отношение к определенной вещи обусловлено только жизненным опытом", если хотите.
Почему на "вы"? Меня сложно обидеть и если ты назовёшь меня промытым - это не будет грубо, тем более в этом контексте. Другое дело, что хотелось бы услышать объяснение.
Опять же, дело в том, что ты начал с того, что я ошибаюсь в своём ощущении себя и в оценке моих выводов, мыслей.
Мне ведь это интересно было услышать - вдруг правда ошибаюсь? Ну мало ли. Если бы я ошибался, я бы хотел об этом узнать, даже если бы в итоге не оказалось возможности не ошибаться.
Но ты сейчас говоришь про то, почему другие люди друг друга промытыми называют, а это и так довольно очевидно.
Да и заменять понятия не нужно. Я же не профессор, который зачёт принимает. Пиши так, как тебе удобно, чтобы ты мог не путаться в своим мыслях переусложняя текст и будет в самый раз, а я уж как-нибудь разберусь.
>ты начал с того, что я ошибаюсь в своём ощущении себя и в оценке моих выводов, мыслей.
Ни в коем случае. Я вообще такого не говорил. Я имел в виду, что твое отношение к определенным вещам детерминировано исключительно твоим жизненным опытом, вот и всё. Блин, ну если не им, то объясни чем? Поэтому я и говорю, что мы все "промыты" нашим жизненным опытом. При этом я не употребляю это слово в негативном значении совершенно.
Просто вот в личном внутреннем мире у одного человека слово "СССР" является ссылкой на папку с условно позитивными картинками, а у другого на папку с условно отрицательными. Поэтому первый человек будет совко-дрочером, а второй совко-хейтером. И большинство людей будут утверждать "нет, я совко-дрочер не потому, что просто у меня в мозгу в папке "СССР" приятные картинки, а потому, что я рационально сам к этому пришел".
Я боюсь, мы вообще о разных вещах щас говорим, но это опять же несостыковки относительно жизненного опыта, и это норм.
> Блин, ну если не им, то объясни чем?
Доказательство через самоочевидность не очевидно
>Доказательство через самоочевидность не очевидно
Я не понимаю по-научному. Давай на бытовом языке. Чем детерминировано твое отношение к тем или иным вещам?
Не знаю
Пошел на хуй отсюда, тупой школьник.
А я знаю. :P
>Тебе евреи везде мерещатся?
Чурка, спок. Тебя ебать не должно кто мне мерещится или не мерещится.
Не знаешь
Спит пока нет донатов.
Знаю. Твое отношение к той или иной вещи детерминировано:
1) Информацией об этой вещи у тебя в мозгу (в т.ч. просто картинками, которые первыми возникают при мысли об этой вещи)
2) Гормональным откликом на эту информацию или картинки.
Всё, изич
Дед то нормальный, но вот его дочь - дегенеративная гнида и просто мразь.
И дед это прекрасно понимает, но что поделаешь, если это родная дочь? Приходится быть куколдом и терпеть, судьба далеко не завидная.
>То есть он не считает себя русским
Это наоборот дочь терпит плешивого, который унижается и попрошайничает донаты.
>Ни в коем случае.
Блин, жалко.
Наверное я зацепился за слова другого анона, сорян.
>что твое отношение к определенным вещам детерминировано исключительно твоим жизненным опытом
Против этого я и не спорю.
Разница между промытостью и жизненным опытом в том, что кто-то специально внушает тебе мысли, формирует твоё мнение. Простой пример - реклама. Иметь Х - это стильно, модно, статусно. Стоит купить Х.
Если ты спрашивал меня об этой формулировке когда сверял часы - тут уже у тебя спрашивать. Возможно я неправильно тебя понял.
Моя позиция изначально заключалась в том, что я именно что не промытый, т.к. чужое мнение не влияет на моё. Но жизненный опыт не состоит только из чужих мнений, так что уточняй.
Это вот >>256832509 не я писал, если что. Собственно, я с ним не согласен - тут неприменимо.
азаза троллинг продолжается онотоле што нам делот олололо
Ты думаешь деду вообще нужны эти донаты? Да нихуя ему уже не нужно, деду с бабкой пенсии хватит на покушать, а квартира осталась с совка.
Выпрашивает он деньги для своей гниды-доченьки, для внуков и тд. Естественно, мразота присосалась как пьявка и вьет из деда последние копейки, а тот переживает чтобы бедные дети не голодали, записывая по 10 видосов в день.
Про 10 видосов в день нихуя не шутка, бояршенов ежедневно только и делает что пишет видосы и размещает их в очередь на ютубе, там уже на год вперед набралось. Поэтому когда он умрет, мы еще лет 10 будем смотреть контент из прошлого, а деньги будут идти доченьке гниде.
Была бы доча гнида, она бы не отдавала за умирающего ныне кота по 5 тысяч в день, зная что он все равно уже сдыхает.
>кто-то специально внушает тебе мысли, формирует твоё мнение
В детстве тебя бомбардируют внушением со всех сторон. Учитывая ускоренный нейро-генез детей, то эта инфа усваивается на глубинном уровне и становится твоей прошивкой, если можно так сказать. А у детей критическое мышление не сильно развито, сам понимаешь. И этот фундамент очень сильно прям влияет на всю дальнейшую жизнь. Даже если ты вырос достаточно волевым человеком с гибким умом, то всё равно влияет очень сильно прям.
Ну ради всех донатов деда и квартиры после его смерти грех сраному коту 5 тысяч зажать.
Что за жирный жид и мразотная сельдь?
>>256827510
>Это что-то плохое?
Да, это признак дегенерата/дегенератки. Ну или чубатого животного с западной окраины. Что по-сути одно и то же.
>Ты правда думаешь, что тут есть ура-патриоты?
Ура-патриоты тут только украинские, наши патриоты если встречаются, то трезвомыслящие.
>Ты случайно не заблудился, петушок?
Лично я тут ещё до педалика поселился и вас, русофобской мрази всех мастей, тут тогда было намного меньше. Это вы к нам пришли, животные.
>А у детей критическое мышление не сильно развито, сам понимаешь.
Детям и не нужно. У подростков развито. Нонконформизм - часть взросления обусловленная гормональным сдвигом. Буквально в человеческой природе заложен этам с рационализацией и подверганию имеющихся знаний и устоев сомнению.
Т.е. да, в детстве впитываешь, но подростком ломаешь впитанное, а дальше как пойдёт.
>Детям и не нужно. У подростков развито
>У подростков развито
Ахахаха, орнул с малолетнего дебила.
Нихуя подобного. С самого детства я считал родных очень тупыми, поскольку пока я читал книги, они смотрели высеры типа петросяна по ящику. Я аметист, они набожные пидорашки с плакатами икон на стенах, я технарь из любого говна могу какую нибудь хуйнюшку собрать, они даже гвоздь не могут для картины вбить, они смотрят че там у соседей куплено, мне вообще поебать на других, они жирные уебаны питающиеся домашними пирожками и пельменями, я подтянутый дрищ бегающий каждое утро, они говорят пиздуй работать, я говорю что работать на дядю западло. Нет ни одного момента, где бы я со своей семейкой был бы единодушен. Тешу себя мыслью что меня подменили или спиздили в роддоме, иначе я точно такой же понятийной пидорашкой православной как они вырос, будь я их кровным родственником.
Квартира и так ей уйдет лол. Она могла прям сейчас его прирезать и все бы ей ушло.
Сейчас бы думать, что на дваче правда есть украинцы и это не боты срут для поддержки конфликтных настроений и оправдания рискованных действий властей.
Ты прав, во всём с тобой согласен, прям открыл глаза.
Так ты ещё не дорос, чего орёшь?
Потерпи, позже начнётся.
ИСКЛЮЧЕНИЯ
@
ТОЛЬКО ПОДТВЕРЖДАЮТ ПРАВИЛА
Но ведь хохлы заходят сюда с .pm
сызмальства ебет дочу-вздрочу
Интересно она копро ему по лысине размазывает когда они ебутся?
Ладно, анон, спасибо за компанию, но дети начали просыпаться и семенить, так что я на этом всё. Добра.
Если вдруг что, дальше не я буду писать.
А в данетки правда поиграй, хорошая вещь.
Нет, тут либо у тебя есть характер, либо как осел живешь понятийно с ТАК НАДА и ТАК ПРИНЯТО
>Ура-патриоты тут только украинские, наши патриоты если встречаются, то трезвомыслящие
Ура-патриот - это по сути фанатик. Фанатики не могут быт трезвомыслящими. Ибо когда речь заходит о предмете, по которому фанатик фанатеет, то в кровь фанатика выбрасываются огромнейшие дозы гормонов, которые буквально опьяняют или делают безрассудным, ослабляя префронтальную кору мозга.
И тебе спасибо, был рад пообщаться :3
Просто ты еще малолетний дебил, у которого ресентимент к собственной родне. Не волнуйся, это пройдет и станешь +- как они. Это прям настолько норма, что 99% людей через это проходят.
Просто кто-то поумнее и раньше, кто-то более тупой и это позже случается.
А ВОТ У МЕНЯ ХАРАКТЕР ЕСТЬ, А У ВАС НЕТУУ
Да не спорь с ребенком, это прям натуральный пример что такое юношеский максимализм и тупость. Характер у него чтобы мамку не слушать, ор.
>>256834039
Пидорашки, спок. Там камедиклаб уже простаивает, пиздуйте ржекать.
в дноклассниках уже зарегался за тугосериков друзьям лайки ставить?
>РРЯЯЯ, ВЗРОСЛЫЕ - ПЛОХИЕ!!! ПУК!!!
Ебать у фартриджа не бомбит)))
>>256834138
Я - ЛИЧНОСТЬ!!!
А ты не очень умный да? В иронию не умеешь? Тебя походу по голове в детстве били. Бедненький.
мимо работающий анон очень хорошо понял тот его монолог
Съебываешь на съемную хату, пидорашки пускай варятся с своем болоте пока не передохнут и не оставят хату. Но тебя уже не спасти, ведь ты понятийная пидорашка с детства, воспитанная совковыми орками.
Ну жаль что у тебя такая ситуация, но тут скорее не в пидорашках дело, а в том что ты неуродился. Так бывает, кому-то прокает здоровый большой мозг, а кому-то 1200г и проблемы с мышлением.
Тебя уже никак не исправить, но такие тоже нужны обществу в качестве примера что такое бездарность.
Как раз таки все в этом мире двигают те, кто не плывут по течению. Когда нибудь дажа такая пидорашка как ты это поймет, а пока что пиздуй на нарисованные ракеты пыни глазеть которые мир в труху ну и все как ты любишь, чтобы было потом в курилке о чем похрюкать с таким же плебсом как и ты.
Не знаю но для меня этот дед очень привлекательный.
Почему у всех дети как дети, а у жирного куколда какая то мразь жирнючая?
Малолетний даун с микромозгом рассказывает о тех кто двигает мир, ну это пушка. Прямо дегенерат из палат мер и весов.
гены не те и кость широкая
> Открытая русофобка, ебанашка и просто дегенеративное существо.
Значит нормальный человек, не быть русофобом это дурной тон.
Так она за пыню топит и против хохлов, какая же она русофобка? Они на выборах за пыню и едро голосуют, радуются запуску ракет нарисованных.
Любимую писечку обидели, спешите видеть.
Ебать орнул
Сейчас бы думать что украинзге долбоёбы не лезут на двач со своими охуительными историями.
Ну конечно боты, конечно. Все боты, и я и ты тоже.
>>256834824
Быть русофобом, это болезнь. Лечится пиздюлями, голодом и холодом.
>>256833985
Так я и пишу, что среди русских посетителей этой АИБ я именно что УРА-патриотов не встречал. Встречал просто патриотов, без фанатизма.
А вот чубатый копроскот да, именно что фанатично-патриотичен.
Совковой пидорашке лишь бы голодомор кому устроить.
>среди русских посетителей этой АИБ я именно что УРА-патриотов не встречал
Они есть. Просто им обычно пишут +15 или либерахи накидываются толпой на одного и пиздят. Поэтому они и не высовываются.
Так не устраивай, пидоранчик.
>>256835091
>>256835060
Нутыпонял, лол.
Вот кому пишут +15, тому, кто что-то НЕПРИЯТНОЕ лично долбоёбу отправляющему эти "+15" написал.
Кто отправляет? Либерда, чубатый скот, русофобы все кому неприятно читать про себя правду.
Спок, жидёнок. Это тебя не существует
Лол, шито?
Двощ буквально пропитан пердиксами-пидорахами, которые везде ищут хохлов и приплетают их. Что-то не то сказал про расеюшку? Сразу же набегут 30-ти летние пердежи, которые будут кидать боевые калтиночки.
Тащемта то же самое можно сказать и про либерах. Двощ - борда, где ведутся политические войны.
Я вообще не понимаю этого "+15". Типа это как-то логически опровергает все аргументы оппонента? Argumentum ad plus petnadsadtum.
Любой порядочный человек — антисемит
>все кому неприятно читать про себя правду.
Либо невнятный шизофазийный бред, в который поверит только ватник
а ШТО? ХУЯНДОК!
МАСЛО МАСЛО МАСЛО. МАСЛОРИЙ
+15
СЛАВА, ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ?
Слышишь поросенок ебаный. Похрюкай.
+14
пизделку свою прикрути
+13
Почему его дочь выглядит как жидовка? Что там по жене деда? По деду не совсем ясно что он покемон
+12
%%+11%
+11
Фикс
>Быть русофобом, это болезнь. Лечится пиздюлями, голодом и холодом.
Пидорахи заслуживают что бы их ненавидеть, столько сука зла сделать это нужно постараться.
Тем, что он говорит, что русских не существует.
Где мои 2 рубля, мразь зажравшаяся? Алсо слава Путину и 1 отделу!
>Быть русофобом, это болезнь. Лечится пиздюлями, голодом и холодом.
Лол, ты даже не представляешь как многократно усиливается русофобия твоими пиздюлями, голодом и холодом.
Пиздец ты уебан. Ты хоть копейку сам заработал в своей жизни, чтобы про неё в таких речевых оборотах говорить?
Точно так же как "немцев" не существует, про становление национальных государств в 19 веке в курсе вообще неуч ?