>>256819830 Слишком комплексно, были ошибки, а были и удачные моменты, очевидно, что >13% роста в течении 20 лет на высокой базе без внешних займов - мировой рекорд.
>>256819619 (OP) Почему вы не доносите до людей, что коммунизм это не против частной собственности, а за возможность каждому иметь эту частную собственность?
>>256819619 (OP) Почему так много комуняк дрочат на сралена? Он же был ревизионистом и по сути остановил революцию. При этом убил всех настоящих коммунистов всю ленинскую гвардию, а из тела Ильича сделал святые мощи лол. Они настолько тупые, что эти факты не могут переварить, или как?
>>256819845 Не так. 2567 лет, мы не знаем сколько високосных лет и насколько сместится календарь, но предположим, что смещения не будет и каждый 4й год - високосный. ~642 раза за 2567 лет выпадет високосный год. 1925 раз из 2567 - нет. Итого: 1925х365х24х60х60=60706800000 секунд в простых годах 642х365х24х60х60=20301580800 секунд в високосных Итого: ~81008380800
>>256820034 Иди нахуй, дебил. Членен вообще предлагал легализовать однополые браки. Лавочку левизны свернул Срален, который вообще махровый право-левый консерватор и любил уничтожать коммунистов сотнями тысяч. Статья за пидорство появилась совсем не при коммунистах, а при реставраторе РИ под красным флагом Сталине.
>>256820239 Потому что, после него пришёл Хрущевым с ахуенно-классными идеями уровня /b/.
Экономическая реформа 1965 года в СССР — реформа экономической политики Советского Союза, проводимая в рамках Золотой Пятилетки 1966—1970 годов, которая продолжила ранее начатую Никитой Хрущёвым политику частичной децентрализации управления предприятиями и «расширение самостоятельности» путём введения для последних показателя прибыльности и прибыли.
>>256820373 Ты дебил? Спроси любого коммиблядка, они Сталина из своих уже миллион раз выписали. >либераха Иди нахуй, я вообще неиронично за пыню топлю.
>>256820424 Так там всех выписывать поголовно можно, начиная с Ленина. Все коммунисты в СССР начиная с него отличались изрядным прагматизмом и гибкостью генеральной линии партии.
>>256820337 Так это были единственно верные идеи, которые позволили бы страну сохранить. Если бы в Ден Сяопин аналогичные реформы не провёл, КНР бы сейчас не существовала и не была не второй экономикой мира. Хрущ конечно туповат был для Сяопина, но шёл хотя бы в верном направлении. Но его сместили и посадили аморфного Брежнева, который нихрена не делал, а только сидел на жопе смирно и шиковал на нефтедоллары, что закономерно привело к глубочайшему кризису и развалу совка. Почему тупые красножопые винят в развале Горбачева, когда ему страна уже в такой жопе досталась, что нужно было быть Иисусом и Наполеоном в одном лице, чтобы из такого выбраться, а ебучего аморфного Брежнева хвалят. Они реально такие тупые, что не осознают этого?
>>256820529 >Так там всех выписывать поголовно можно, начиная с Ленина. Но если разобраться, то окажется что Сталин ввёл наказание за мужеложество, свернул нахуй и в пизду политику демократизации армии и вообще любую демократизацию общества, вернул в армию неё офицеров, погоны и звания, имел планы по возвращению утраченных в ходе гражданской войны территорий Российской Империи которые частично реализовал проебав только Финляндию. И наконец покрошил столько тру коммунистов, что никакому Пиночету в самых сладких грёзах не снилось. Сталин — император советской империи, а не комми.
>>256820549 >А еще каждый из нас уникален и неповторим, спасибо капитализму. Ну так-то да. Уникальность и неповторимость возможны только при капитализме.
>>256820806 >Потому-что кроме него дрочить не на кого. Тоже хуйня аргумент. Ну хотя чтобы обьяснить логику безмозглых фанатиков сралена, сойдет. В этих животных какую-то рациональности искать не имеет смысла.
>>256820728 Есть мнение, что Сталину тоже особо не до вариантов было. Учитывая, что и международная обстановка тогда была так себе. На самом деле коммунисты очень любили пафос и претензию на передовой строй, а на деле поступали и принимали решения как обычные политики, во всём "великолепии" этой политики - с враньём, интригами, пиаром и самопиаром, с вполне понятными прагматичными решениями, но которые вообще не вписываются в идеологию - а как-то обосновать надо, чтоб не выглядеть циничным мудаком (то есть тем, кто на самом деле и есть типичный политик). В этом смысле по все стороны баррикад политики друг друга более чем стоили. И с Гитлером поручкаться в разное время успели литералли вообще все ведущие державы того времени, лол
>>256821028 > >Потому-что кроме него дрочить не на кого. > Тоже хуйня аргумент. Ну хотя чтобы обьяснить логику безмозглых фанатиков сралена, сойдет. Всё очень просто: победа. Сталин себе на долгие годы вперёд забустал потенциал для почитания и поклонения только лишь одним историческим фактом - победой во второй мировой, ибо победа была реально былинная. Вообще-то мало кому из политиков в истории выпадало так эпично побеждать в войне. А военные победы - ну это же безотказное средство повысить себе популярность туземун. Это классика, это база. Так что ответ просто, да. Сталину достаточно было просто руководить страной во время былинной победы в войне.
>>256820827 1)Реставрация капитализма(прибыльность =>Новочеркаск) 2)Упор на промышленность А => Б (предметы потребления) практически не развивались/работали. 3)Кукуруза (лол) 4)Выкуп МТС(принудительно) 5)Административно-принудительные меры
>>256821028 Рекордный рост экономики в период его правления. Победа во 2 мировой Образование/медицина/инженерная школа/промышленность/культура и т.д....
>>256819619 (OP) за кокую партию топишь? если за кпрф, то как ты объяснишь, что они фулл составом, проголосовали за законы о разделе продукции и приватизации в 90тых? которые привели к таким последствиям для страны сейчас
>>256819619 (OP) Ты понимаешь, что бесконечный процесс постройки коммунизма = религия? Вместо пухнущих попов - номенклатура, вместо рая - коммунизм. Вон на пикче даже свой вариант заповедей и их точно также никто в полной мере не соблюдал.