Всё что мне приходит в голову, это мои травмы и как я их "лечил", а так же как менялось моё отношение к людям под действием различных обстоятельствах и... веществ.
Смесь говна из псикаллогии, психиатрии, феласофии и др. виды мочи.
Разве подобное гавно интересно будет читать, даже двачеры такого говна не съедять.
так о чём писать?
В моих заметках про это тоже есть, но оно представлено в негативном ключе
А хули ты думал, хуесос ебучий? Чтобы было о чем писать, нужно прожить сложную и разнообразную жизнь. Довлатов пошел служить вертухаем на зону, потом сразу после этого стал экскурсоводом в музее Пушкина. Представляешь, какой спектр опыта у него, каких разных людей он видел?
Мне тоже непонятно о чем писать да и вообще все будет вторичным.
Никогда ничего не писал длиннее Пры обзацев а из за интернета я вообще последне время пишу как шизик.
Да и поебать.
>хуесос ебучий
давай без оскорблений
значит надо стать социоблядью и блядским блумером?
>значит надо стать социоблядью и блядским блумером?
Или это, или быть мрачным титаном, преисполнившимся в своем познании настолько и прочитавшим столько книг, что он в собственном мозгу прогоняет реалистичные симуляции людей и пишет о них.
значит поездке в др. город быть
пасиб
>Досадно
>Разве подобное гавно интересно будет читать, даже двачеры такого говна не съедять.
Съедят, и не только двачеры.
>так о чём писать?
О мире, его творце и его тварениях.
Пиши правду. То, что есть. Не обязательно смешно.
Как сказал классик: ЕСЛИ МОЖЕШЬ НЕ ПИСАТЬ - НЕ ПИШИ!!!
Ну Пелевин не такое и говно. Не говнее Вольтера.
У классиков тоже дерьма полно, просто отшлифовано
библию чтоли?
> писать
Чтобы что?
какая-то хуйня хочет выбраться из головы.
Ты пиши, а мы разберемся и обоссым, само собой
Я буду постить от имени Ивана Макова
Лол, ты читал литературу 20 века? Именно такое и читают, ещё добавки попросят, если сможешь это оформить красивый и аккуратный слог с бурными сравнениями, с гноем, мочей и т.д.. Сказу видно: профан, не разбирающийся в литературе.
>Всё что мне приходит в голову, это мои травмы и как я их "лечил"
Значит ты нарцисс, зацикленный на себе.
Придумай марти сью с твоими психическими проблемами и пиши про его приключения в мире диких пидорах, двачерам зайдет.
>значит надо стать социоблядью и блядским блумером?
Социоблядью -- да, стоит, ты так быстрее будешь воровать другой опыт, изучать чувства людей, их взаимоотношения. Конечно, модно писать только о своем Я и восприятии, но ты не Селин и не Лимонов, ничего интересного у тебя ее будет. Можешь, конечно, доводить все до гротеска, тотального пиздеца и мерзости, тогда это станет интересно. Сейчас в литературе тяжело выдать новое по качеству и содержанию, нудно прям постараться.
Блумером? Нихуя, наоборот, пессимизм и отвращение к людям, с которыми общаешься, поможет отмечать детали, ложные слова, фальш, вечно находясь будто сбоку от диалога. Только нужно будет и тебе их вечер увлекать.
>профан, не разбирающийся в литературе.
А в чём тут вообще разбираться?
Я школу кое-как закончил, откуда там писательские амбиции и причитающие навыки ?
Но да, сейчас потихоньку начинаю знакомиться с литературой.
Прочитал Пушкина, Булгакова и др. из школьной программы, только западная литература не лезет в глотку, а там говорят кладезь лулзов и приключений на очко
>Только нужно будет и тебе их вечер увлекать
Это мамкин мизантроп?
Пиши фанфики на визуальную новеллу "Бесконечное лето", очевидно
Если планируешь сам писать, то русская классика - твой выбор, анонче, покуда и сам ты планируешь писать на великом и могучем. Посоветую тебе Набокова и Платонова - писатели, благодаря которым я окончательно понял, что такое стиль, а ещё "Труды и дни Свистонова" Вагинова - про писателя, одержимого превращением жизни в литературу, думаю, такая книга может тебя вдохновить. Удачи!
Благо
Я -- нет, перерос и умнее стал, но был период. А писателю это полезно, выходить из зоны диалога и смотреть, изучать на метауровне, что незаметно в потоке речи напрямую