В чем он неправ? Вся вторая половина 20 века - это крах идей, призванных оздоровить человечество, в пику буржуазному мейнстриму, и сейчас это еще очевиднее, чем когда это было написано. Этот крах сопровождался неуклонной деградацией этого мейнстрима и сил, позиционирующих себя его противниками. Посмотрите на современных леваков, они окончательно превратились в ручных социал-демократов и защитников разврата, компромисса и комфортного рабства. Рождение титанов духа, подобных боевикам 70-х годов, среди них уже невозможно. Правая среда деградировала еще раньше, среди нее роятся орды фриков (Варг Викернес), неразборчивых в методах авантюристов (Фреда) и фантазеров (Дугин), агентов влияния мировой закулисы и просто дельцов от политики.
И в нынешних условиях превращения политической жизни в недостойный участия спектакль, проданный массе сильными мира сего, я задаю вопрос: В ЧЕМ ОН НЕПРАВ?
В том что нашёл козла и отпущения в собственной тени и построил всю свою риторику на сражении с ней. Настоящий же герой должен умертвить себя и переродиться, о чем и сам же Эвола неоднократно писал.
Всем похуй на тебя и твоего шизика
>Всем похуй на тебя и твоего шизика
Таким образом нет ни одного мыслителя, который жил в соответствии со своими принципами, кроме Диогена и Мисимы?
>Настоящий же герой должен умертвить себя и переродиться
Как это можно осуществить в наши дни?
Его восхваления фашизма соотносятся с реальным фашизмом также как утопия Туманность Андромеды Ефремова с реальным советским комунизмом. Или как реклама товара с реальным товаром.
А вскукареки на тему "раньше было лучше" правдивы и то отчасти только о странах западной и южной европы и в северной америке. Во всем остальном мире было в миллиард раз хуже.
Где яд там и лекарство.
Мне в этом плане очень нравится миф про Инанну, спускающуюся в ад (к первичному хаосу) за супругом.
По мере продвижения она шаг за шагом постепенно расстаётся со всем тем, что делает её "собой" дабы умереть и переродиться в новом качестве.
О практической реализации этого принципа можно почитать у того же Эволы в герметической традиции, ну или у Юнга в красной книге.
>>257443772
Ну есть ещё Сократ. Хотя я бы не стал мерить такими критериями истину в мире становления, где принцип де факто не может быть независим от контекста.
>Вся вторая половина 20 века - это крах идей, призванных оздоровить человечество
Так это, смысл в том что нужно с себя начинать, а не делать оценку какое сейчас плохое общество и слушают моргенштарна.
Нужно делать анализ, какую выгоду можно из этого получить и уже от избытка улучшать общество.
Что обсуждать то надо. Красивые фразы-лозунги?
Написанное, конечно, может занимать впечатлительных особ, а по факту в мире вещей надо действовать рационально - с точки зрения, экономики, культуры, рождаемости и так далее.
А такие рассуждения отдают эмоциям и не отдают планированием, что есть верный признак глупости.
Очередной "УСЁ ПРОПАЛО, ШЕФ!"-тред?
Кстати, всех с Днём Великой Октябрьской революции!
>от избытка
А разве, если ты достиг избытка, тебя в этом обществе не должно все устраивать? Разве перемены, которые могут подорвать твой избыток, будут проведены, когда ты у власти? Опыт фашизма и европейской социал-демократии говорит, что люди у власти скорее законсеривруют порядок, нежели пойдут на радикальные перемены.
>>257451076
Ууух сука марксистским кружком повеяло. Серьезно, характерная духота.
>Ууух сука марксистским кружком повеяло. Серьезно, характерная духота.
Предсказуемый ad hominem от в плохом смысле этого слово гуманитария.
Странно, что ты не прикрепил фото классического мужчины к этому посту, ведь самолюбование - это единственное, почему ты этим интересуешься.
>Предсказуемый ad hominem от в плохом смысле этого слово гуманитария.
>может занимать впечатлительных особ
От ad hominemа слышу.
В том что на фоне секс. неудовлетворенности он поехал крышей.
В сравнении с тем что было ДО 20 века, человечества неуклонно прогрессирует.
Во всем. Технологии, гуманизм, уровень жизни.
Да, я заметил, что это про тебя, когда ты на это отреагировал.
Было бы неправдой - пропустил бы мимо. В этом и смысл.
Но, тем не менее, ты сам во всем этом признался, по сути.
Не стоит тебе лезть в полиитику.
>По мере продвижения она шаг за шагом постепенно расстаётся со всем тем, что делает её "собой" дабы умереть и переродиться в новом качестве.
Разверни. Не означает ли это, что нужно переродиться в качестве, как раз угодном современному миру?
>Кстати, всех с Днём Великой Октябрьской революции!
Съеби в гаражи, скуф грязноштанный.
>гуманизм
В 19м веке людей выгоняли с рынков, если у них нет намордника? или может быть государство имело возможность читать переписку и следить за перемещениями каждого жителя?
>В том что на фоне секс. неудовлетворенности он поехал крышей.
Думаешь?
>В сравнении с тем что было ДО 20 века, человечества неуклонно прогрессирует.
Скорее, оно прогрессировало. Сейчас оно только деградирует. Ручной труд не заменяют машинным, машинным заменяют функционеров и работников умственного труда.
Гуманизм из философии о ценности человеческой жизни и свободы деградировал до защиты "права быть безграмотным" и защиты нынешнего правящего строя - якобы, любая альтернатива обязательно тоталитарна и кровава, и ее результаты несопоставимы с ее ценой. Истинные гуманисты прошлого не имели ничего против кровавого низвержения тираний и стимуляции людей пинками к высшим формам существования, как это было во Франции.
Уровень жизни тоже весьма странный. Раньше можно было содержать жену и детей на зарплату одного полуобразованного сотрудника. Сейчас люди с десятком квалификаций делят квартиру на троих и откладывают семейную жизнь в долгий ящик.
Настрочил много текста, но так ничего и не сказал толком. Зачем ты существуешь вообще?
> Истинные гуманисты прошлого не имели ничего против кровавого низвержения тираний и стимуляции людей пинками к высшим формам существования
Так и сейчас ничего не имеют против, пффф. Перестань пользоваться личным авто и есть мясо, сука поганая!
Я сказал по сути в первом посте, что ты решил проигнорировать и скатить в межличностные выяснения - это типично для псевдоинтеллектуала.
Было бы глупо с моей стороны продолжать говорить конструктивно в ответ на базарные выпады.
Цели моего существования тебя вообще никак не касаются, и на данный вопрос я отвечать не считаю нужным.
Самое смешное, что я лишь отвечаю по сути, а ты опускаешься с каждым постом, уверен, ты и на это ответишь и ещё больше выдашь маргинального и злого, не удивишь, мостик к сверхчеловеку.
>Так и сейчас ничего не имеют против
Если предложить современному гуманисту устроить хотя бы эсеровский террор, даже не якобинский и не большевистский, он заверещит, что "Так низзя, у нас тут не отсталое прошлое, и вообще ты агент полиции. То ли дело мы, мы полицию не нервируем, мы к пану на коленях протестовать ползаем, уже сто раз проползали, последние три нам дали пизды. Давай вместе с нами цивилизованно просить у господ лучшей жизни".
>сказал по сути в первом посте
Твои слова совершенно не касались заявленной в оппосте теме, так что ценность твоего высера равна нулю, жирдяй.
>Перестань пользоваться личным авто и есть мясо, сука поганая
Это тоже пример деградации современного гуманизма. Под лозунгами борьбы за природу и гуманное отношение к животным власть имущие будут вводить нечто сродни сумптуарным законам средневековья. Когда тем, кто рожей не вышел, не дадут полных прав и возможности распоряжаться деньгами.
Оседлать тигра? Да я и сам в своем роде Тигриный Король...
>Если предложить современному гуманисту устроить хотя бы эсеровский террор, даже не якобинский и не большевистский, он заверещит
Тебе большевистского террора чтоль не хватает? Мало того, что тебя скоро без намордника на улицу выпускать не будут? Ну пойди сядь в тюрьму, плюнь оперу в лицо, насладишь чекистской шваброй в своих кишках.
B чем заключается фричество Варга?
Вот я тоже не понял ОПа
>Рождение титанов духа, подобных боевикам 70-х годов, среди них уже невозможно.
Рождение наивных дурачков, которых за значок и пиздеж из ящика можно пустить под пули уже невозможно.
Починил, не благодари. А неправ во всем. Современный мир охуенен и дает почти каждому (не считая уж совсем нигерийских ебеней) доступ к развитию. Полвека назад я - мухосранский хер из обычной мухосранской семьи - не мог бы работать в Калифорнии и учиться у амеровских про писать топовый код. Хули еще тебе надо, уебище? Чего конкретно тебе не дала современная цивилизация?
>Полвека назад я - мухосранский хер из обычной мухосранской семьи - не мог бы работать в Калифорнии и учиться у амеровских про писать топовый код. Хули еще тебе надо, уебище? Чего конкретно тебе не дала современная цивилизация?
Литералли индеец отдающий золото в обмен на бусы, а потом такие бегают по психиатрам и сидят всю жизнь на антидепрессантах.
Уточни, что в твоей несомненно остроумной аналогии является золотом, а что - бусами. По психиатрии - готов спорить, что мое психическое здоровье в пару тысяч раз крепче твоего будет.
в том что ты необучемый, политическая жизнь во все времена при любых декларируемых режима была одинаковой.
лучше бородатые бабы с геями, чем концлагеря с газовыми камерами, пока трансы концлагеря не строят - меня все устраивает.
>По психиатрии - готов спорить, что мое психическое здоровье в пару тысяч раз крепче твоего будет.
Оно и неудивительно, больной никогда в своей болезни не признается.
Жид, спок
Бротишь, ты занимаешься гнилой и унылой демагогий. Ты, правда, скучен. И мне несколько грустно, что Мылрач скатывается вот к таким. Предлагаю, все же, поянсить за твою гениальную аналогию, а не проецировать свои болячки на всех остальных. А так же прямо ответить, чего не дал тебе этот мир.
>В чем он неправ? Вся вторая половина 20 века - это крах идей, призванных оздоровить человечество, в пику буржуазному мейнстриму,
А этот хуй разве не фашист, то есть сам буржуй и вполне себе мейнстрим?
Гой настолько доволен жизнью, что тратит свое бесценное калифорнийское время на посты на дваче, верю, верю.
Да хотя бы в том, что он, признавая символичность мифов, придумывает какую-то хуйню с потолка. Пример точный привести не смогу, конечно, но если сам шаришь чуток, поищи, что он рассказывает про оборотней или то, чем является Один, смешно будет, обещаю.
ты в чистоте своих кровей-то хоть уверен? а то гляди на истопку пойдешь, да и баланс сил поменялся, в новых печах вполне могут начать гореть ницшианцы вроде тебя.
>ты в чистоте своих кровей-то хоть уверен? а то гляди на истопку пойдешь, да и баланс сил поменялся, в новых печах вполне могут начать гореть ницшианцы вроде тебя.
>Чего конкретно тебе не дала современная цивилизация?
Мистического могущества и пути к Истине.
А че бы и не тратить? Или у вас новая методичка: работать надо не только за значок, но и 24/7?
боевая картиночка, уровень интеллекта почитателя ницше понятен, что там заратустра говорил?
Сколько хочешь. Ты ж сам не берешь. Копать всякие мистические знания и истины никто не мешает.
>боевая картиночка, уровень интеллекта почитателя ницше понятен, что там заратустра говорил?
Пукнул те в нос, опиши аромат.
Да чё то там пукал-пердел невнятно а потом нахуй полетел.
Пахнет брокколи и сырым мясом
>Посмотрите на современных леваков
Ничем не отличаются от леваков начала 20 века.
>Правая среда
Ничем не отличается от праваков начала 20 века.
>Рождение титанов духа, подобных боевикам 70-х годов, среди них уже невозможно.
Какие титаны духа? Какие боевики 70-х годов? Ты о чём вообще?
Много что мешает. Ум, воспитанный современностью, например. Такой ум кардинально отличен от ума древнего человека, через который мистические тексты и писались.
Или то, что Учителей, дающих инициации, почти не осталось, а без них в этих писюльках разбираться - как в говне барахтаться, тем более для современного ума. ДАЖЕ ЕСЛИ, они не написаны полным символизмом, как алхимические тексты, остается проблема языковых барьеров(не читать же такие мощные штуки в переводе, лол), тамошние языки либо умерли, либо очень сложны для понимания.
Если все-таки сможешь через это все продраться, все равно с большой вероятностью нужен Учитель - ты не сможешь точно знать, как проходит практика и как ее ускорить, если все-таки найдешь подробные описания.
Проблем дохуя и больше. Это физику можно самому по книжкам изучить. А тут такой фокус не пройдёт, если ты не какой-то особенный, что вряд ли.
Может, НЕ ТОТ современный ум и не дает тебе что-то там искать, но, по крайней мере, тебе научили читать и писать, и ты даже можешь знакомиться с кучей текстов, а не сапать репу в своей сраной деревне, за пределами которой ты не проведешь ни дня жизни. Так что, даже при сомнительных минусах плюсы очевидны.
А в чём возможность поглощать кучу ненужной информации - это благо?
>
>
ЩАС КАК ЛООПНУУУ!!!
Пошлым натурам все благородные, великодушные чувства кажутся нецелесообразными и оттого первым делом заслуживающими недоверия: они хлопают глазами, слыша о подобных чувствах, и как бы желают сказать: "наверное, здесь кроется какая-то большая выгода, нельзя же всего знать" - они питают подозрение к благородному, как если бы оно окольными путями искало себе выгоды.
Если же они воочию убеждаются в отсутствии своекорыстных умыслов и прибылей, то благородный человек кажется им каким-то глупцом: они презирают его в его радости и смеются над блеском его глаз. "Как можно радоваться собственному убытку, как можно с открытыми глазами очутиться в проигрыше! С благородными склонностями должна быть связана какая-то болезнь ума" - так думают они и при этом поглядывают свысока, не скрывая презрения к радости, которую сумасшедший испытывает от своей навязчивой идеи.
Пошлая натура тем и отличается, что она незыблемо блюдет собственную выгоду и что эта мысль о цели и выгоде в ней сильнее самых сильных влечений: не соблазниться своими влечениями к нецелесообразным поступкам - такова ее мудрость и ее самолюбие.
В том, что информацию для полгощения ты можешь выбирать самостоятельно. Вот, допустим, сидеть на двачах тебя никто не заставлял.
Демагогия. Речь не об африке и не о Вануату
Я не спрашиваю что могу а что нет, я спрашиваю, почему это - благо. Почему этому нужно как-то радоваться?
Этот нахрюк одебилевшего оь звона монет циника
Благо - возможность выбирать информацию для поглощения. Будет она бесполезной или полезной - решать только тебе.
>Благо -
Так я и спрашиваю, почему это является благом? Я не спрашиваю строения кубика, я спрашиваю зачем кубик нужен, понимаешь?
Потому что я дал ей такую оценку.
Расширяет круг возможностей: от развлекалова до развития в самых разных сферах.
жили сотни тысяч лет, но тут ницше попукал чето и теперь цивилизация вымрет, ок, школопед проткнутый
Глупый
Опять описание блага, а не ответ на вопрос
Вот тут >>257460527 уже имеет смысл, тогда зачем описывать это как какое то чудо и спасенье, если это в своей сути не лучше копания репы всю жизнь
Поверхностнт смотришь
>Как традиционалисты относятся к гнилым зубам. Берут у мамки деньги и идут лечить барыге стоматологу или превозмогают боль и одаривают окружающих своим благородным дыханием?
И вопрос: а кто ему диктует, какую информацию искать? Почему между прочтением статьи о допплеровском смещении и прочтении статьи о сексе на дваче он выберет второе?
>Как традиционалисты относятся к гнилым зубам.
Так, как нужно относиться к гнилым зубам. Зуб удаляется. Вот тебе вопрос получше: как в споре относятся к аналогиям?
Нет, это прямой ответ. Круг возможностей - ценность. Доступ к информации бустит ценность. Дальше достроишь?
И кто сказал, что цель в возможностях? Вон аскеты существуют. Кем определена ценность "возможностей", обретаемых за счет, должно быть, чтения новостей и просмотр тиктоков
Ценность определяется каждым потребителем лично. Ценность - сугубо субъективная характеристика.
У тебя есть возможность валяться в грязи, ну или послушать все песни, созданные чпловечеством. Этого уже мало?
Конечно мало. Как минимум, ничего из этого не дало бы мне возможность комфортной, интересной и хорошо оплачиваемой удаленки.
Панды это пиздец чмони. Жрут только бамбук ебаться не хотят и не умеют. Похуй на слабых. Итл эволюшн бейби. Хайль крысотараканьей империи.
>ты даже можешь знакомиться с кучей текстов
Мочь-то могу, конечно, только нахуя, если их истинный смысл не понятен?
А вот в деревне, где я сажаю репу, я с детства привязан к своей традиции, культу, знаю, где живет святой/колдун/шаман/etc, как с ним общаться, начальные требования и так далее. На крайний случай могу помолиться своему богу/духам и они приведут, куда надо или даже сами дадут инициацию - поскольку восприятие у меня совсем другое, более близкое к Сакральному.
В конце-концов, зная, что мне нужно, находясь с детства в традиции, я, обладая навыками строительства, знанием леса и охоты, могу стать отшельником и найти Истину самостоятельно.
>Круг возможностей - ценность.
У тебя возможности есть даже если тебя связать и закопать есть. Каких именно круг возможностей и почему эти возможности представляют ценность? Почему круг возможностей крестьянина(особенно русского крестьянина) хуже круга возможностей жителя города?
на улицу выйди, чмоня, и помойся, я через экран эту вонь чую
Да это усатый не всерьез говорил, ему просто моча в голову ударила. Не переживай так.
Не понимаю, кто мешает устроить все это копание репы сейчас? Сруб за городом стоит нихуя и менее, сортов репы вывели на любой вкус, инструкций по выживанию полно, и они куда лучше тех, что мог дать тебе самый матерый охотник в поселении.
Это был апельсиновый сок!
Только что мылся, волосы еще мокрые. Чини детектор, маня ;)
>>257460827
А ты перестань жопой в монитор смотреть.
>Почему круг возможностей крестьянина(особенно русского крестьянина) хуже круга возможностей жителя города?
Потому что сама эта постановка вопроса некорректна. Сейчас мой круг возможностей включает возможность становления крестьянином в том числе. Это, кстати, не есть объективно плохо: у меня друг детства съебал в село и очень тому рад. А, вот, у крестьянина давних лет моих выборов не имеется. Иными словами, не А лучше В, а А+В лучше В.
>Не понимаю, кто мешает устроить все это копание репы сейчас?
На это нужны огромные деньги. Деревня уничтожена совком, крестьянская жизнь тем более.
Да я такой привычки и не имею, смотрю обыкновенно глазами. Отмазки про "я там не вырос" не канают: знания сейчас так хорошо структурированы, что обучиться выживанию, тем более не в экстрим-условиях, посильно каждому.
>Сруб за городом стоит нихуя и менее
лол
>Сейчас мой круг возможностей включает возможность становления крестьянином в том числе.
У тебя нет возможности стать крестьянином. Крестьянинство - это сословие. Ты можешь стать индивидуальным землевладельцем. Крестьянин - это не индивидуальный землевладелец. Это член общины, общины со своей властью, своими судами и своим укладом.
Вон, Стерлигов еще и доплатит.
Стерлигов - землевладелец с наёмными рабочими.
Ну ок, я тебя понял и вижу, что спорить дальше бессмысленно. Просто скажу, что рад своему рождению с этими сословиями, а не теми. Ну и жаль, что тебе они не по вкусу.
>>257460919
В чем, собственно, неправ? В 2020 брал двухэтажный дом в Абрау за 3.7кк и ебанул во дворе 2 сруба, по 370к каждый. Так это Абрау, земля дорогая и перспективная.
Значит ты дурной какой-то.
Потому что я ни слова не сказал о том, что хочу именно жить в деревне.
Мне насрать, где жить и как. Мне Истина нужна, понимаешь?
Да вряд ли ты чето понимаешь... Даже пост на дваче не осилил.
>>257460867
A+B > A только при однозначных, "линейных" ценностях рационалиста, для которого любая категория представляется ценой.
Дык ищи свою истину. Я свою нашел, странно, что тебе какие-то не те учителя мешают.
Не может быть какой-то "своей" и "не своей" истины.
Истина только одна, дурачок.
Разговор окончен.
Значит, ты ее проебал. А все потому, что искал где-то там, а не где-то здесь. Что ж, мне тоже нечего тебе сказать.
Как вариант. Простенький и согласованный законом времени. "Чем хуже - тем лучше" туда же. Если герой/монстр не родится, чуда не случится - произойдёт это, рано или поздно. Это как быть правым сказав "поток воды течёт".
>и ебанул во дворе 2 сруба, по 370к каждый
разве что клозеты
Истина не доступна тебе, твоя апперцепция искажена опытом и аффектом
Клозет на улице, ибо нехуй срубам такую роскошь. У меня тематическая хуевина, приезжают всякие группы йогов-магов повходить в резонанс в природой и поебать холмы. Так что мог себе позволить пожертвовать удобствами. Но и более люксовый сруб будет не то, чтобы дохуя дорог.
Опыт и есть путь к истине.
Огонь случится - рано или поздно из героя родится, допустим, орёл не решкой упадёт монетой.
Опыт зависит от твоих биологических, ментальных и перцептивных факторов
Можешь на это повлиять? Тогда не забивай голову.
Все так. и своими я доволен.
Самодовольство приводит к некритичности, а она в свою очередь - к заблуждению
Да. Залить огонь - обуздать песком времён
Большевистский террор - это не садизм тюремщиков, а уничтожение тех, кто, как тогда казалось, мешает прогрессу.
Ты неправ, но ты этого не поймешь.
Во всем.
Если все кого ты видишь — дурные клоуны, значит ты смотришь спектакль, поставленный для тебя прококаиненными горе-кукловодами. Просто смотри в другую сторону, ближе к реальности, дальше от продажных медиа.
Фреда это кто?
Во-первых, он как бы видел себя в стороне от фашизма, предлагая свою, более аристократическую модель, а аристократия как идейный концепт, отвергает буржуазную культуру.. Во-вторых, его самого при фашизме и при Гитлере прижимали к ногтю, точно так же, как и румын из Железной Гвардии.
Отличаются и катастрофически.
>Какие боевики
Ну ты совсем индеец, бом-бом
Че вы сказать то хотели?
Не ебу кто такой этот ваш Ницще, знаю Эволу. Я абсолютно с ним солидарен в части Кали-Юги. У нас и без "толкни что падает" все уже хуево, и будет только хуже.
Что делать с этим я не знаю. Это максимально печальное умозаключение. Что все, что бы ты не делал, или делали бы все - будет только хуже. Пока человечество тупо не спалит себя ядерными бомбами.
Я типа не вижу вообще никакой мотивации жить из-за этого уже давно. Я был бы рад сдохнуть в окопе за сталина, сгореть в танке за гитлера, помереть за францию в вердене. Но всего этого давно нет, я вынужден жить как простой ското-ублюдский обыватель: ходить на работу, чтобы кушать, а потом какать. И наблюдать как ското-ублюдки обыватели сворачивают свои жизни к покупке айфона и поезде в турцию, и так до гроба.
Че мне делать то? Я не вырос как ското-ублюдский потребитель, ну вот такой я блять. Мне 25 лет. Не вырос я таким. Я хотел бы видеть искру, хоть что то.
В данный момент я просто работаю, живу один. Мотивации нет, живу просто пока мотор работает. Не бухаю/не юзаю.
Я охуел когда вычитал како-то отрывок из древней Исландской писанины. УЖЕ ТОГДА сообщали что пиздец - "брат идет на брата, сын идет на отца" и что то про богов.
У меня были варианты просто бухать/кайфовать - стать нормисом ското-ублюдком. Но нет, я не могу, я не вырос таким, я жил таким нормисом, и очень быстро откатился в не нормиса.
Я бы давно уже выпилился нахуй, мне поебать на все абсолютно. Но мне не поебать на глаза моей матери, которая своего сына будет хоронить. Вот и весь якорь ебать его в рот
Хера се в стороне. Он себя называл СУПЕРФАШИСТОМ
А буржуазную культуру он отвергал как слишком человечную. Там вся аристократичность в том, чтобы всех кто не успел стать "аристократией", т.е. капиталистами при нынешней буржуазии, лишить последних прав и сделать сословными вечными холопами.
Нахуй-нахуй
>Просто смотри в другую сторону,
Это невозможно. Больше никак.
>>257461453
Франко Фреда, идеолог итальянских правыхч чуть ли не ведущий интеллектуал после смерти Эволы. По сути действовал в орбите спецслужб.
>Хера се в стороне. Он себя называл СУПЕРФАШИСТОМ
Собственно, на этом тред можно закрывать. Очередной ебанутый кумир харкачеров не удивил.
>Он себя называл СУПЕРФАШИСТОМ
А типа быть выше - не значит быть в стороне, да? Сейчас троцкачи и сталинюги считают друг друга низшей ветвью коммунизма, и если их всех уравнять как постленинистов, они найдут сто причин считать себя лучше соперника, ставить себя над соперником.
>всех кто не успел стать "аристократией", т.е. капиталистами при нынешней буржуазии,
Я только недавно начал читать Эволу, но по-моему он не так характеризовал аристократию и буржуазию.
А разве аристократия для него - это не духовная категория вроде ницшеанского сверхчеловека или носителей морали господ?
Дискуссию про Эволу и Фашизм стоит закрыть тем фактом, что когда он пытался примазаться своим традиционализмом к Дуче, никакого ответа он не получил. Так же и в Рейхе Эволу никто не принял.
Потом, к нему пришли жиды после ВМВ и пытались притянуть как идеолога фашизма. На что он слился, мол ниче не знаю, и вообще осуждаю.
Я вообще разочарован в Эволе. В контексте его личности я считаю, что самое адекватное из того что он создавал - это "Восстание против современного мира". Все остальное, весь шизо-спиритуалистический шик он унаследовал от Генона, и вместе с ним идет на хуй, как типичный развлекатель великосветских дамочек.
Никакого духа, никакой крови в Эволе я не нахожу.
> когда он пытался примазаться своим традиционализмом к Дуче, никакого ответа он не получил. Так же и в Рейхе Эволу никто не принял
Лучший признак того, что он шел не в ключе господствующей идеологии. Опять же, можно сравнить Эволу с последователями его любимого Кодреану, которых сперва выпиздовали из Румынии, а потом запретили печатать под Гитлером.
Ост треда
Дитя модерна, с треда вышел.
https://www.youtube.com/watch?v=TxdSVOIAoM4
Что-то в этом есть.
Я думаю он говорит про поиск ценностей. Продавать свою жизнь чтобы купить красивую игрушку это слишком убого для человека.
Так же, я, являясь буддистом, считаю что для поиска истины не нужен "Учитель". Истина, которую можно услышать из уст другого человека не имеет ценности. Важен каждый шажок в попытке познания истины
Юлиус в конце жизни это понял, и пришёл к буддизму.
Ты серьёзно считаешь (благодаря левой пропаганде) что при фашизме один белый брат будет жрать лобстеров и трахать блядей в куршавеле, а другой белый брат будет выблёвывать лёгкие на сталеварке за 3 копейки?
>Просто смотри в другую сторону
Пчел, каждую секунду твоей жизни монетизируют, любая форма культурной войны терпит фиаско, а политики не отличаются вообще ничем между собой.
Во-первых, многие, кого относят к мыслителям фашизма, и правда так думали (Гитлер, Ильин). Во-вторых, такова была практика всех фашистских режимов Европы.
Ильин монархист. Монархисты своё население вообще за людей не считают.
Как думал Гителер я не знаю.
С фашистскими режимами Европы спорно. Тут уже проскакивали что раньше за зарплату дно-работы можно было содержать семью, а теперь даже кошку не прокормить.
>Тут уже проскакивали что раньше за зарплату дно-работы можно было содержать семью, а теперь даже кошку не прокормить.
Раньше - это когда и где? Так-то до Рейганомики везде так было.
Начиная с античности.
С Рейганомикой можно содержать семью вообще не работая, что многие и делает.
Да даже в античности гражданам было западло работать на другого гражданина, сколько бы он не повышал зарплату, приходилось придумывать уловки по сдаче земли в аренду.
>Рейганомикой можно содержать семью вообще не работая, что многие и делает.
Ты ебу дал.