Может быть, потому что классика бессмертна? И в 19 веке пердиксы-бородачи без интернетов могли создать свой двач в пределах рукописных книг?
Хз, анончик, что долбоебы с этими графоманами носятся. Вообще книги как источник информации давно устарели, сейчас их будут читать только позеры.
Не читаю, читаю фентези
>Скучный язык
Пердёж, слишком жирно.
>И в 19 веке пердиксы-бородачи без интернетов могли создать свой двач в пределах рукописных книг
Такое себе достижение, анон.
толсто, переделывай
Чехова не читать надо, а в театре смотреть.
А Толстого не люблю.
Ты ещё спроси зачем Цицерона с Диогеном и Платоном читают, ебень
Это Чехов нафталин? Ты ебу дал?
"Мужики" или "Спать хочется" почитай, это золотой стандарт крипипасты.
Милостивый пердикс, изволивший высказать намерение навернуть моего хуйца, будьте спокойнее.
>Цицерона с Диогеном и Платоном
Ещё лучше, блядь. Тебе твой младший четырехлетний брат больше вселенских истин откроет, чем эти австралопитеки.
>изволивший высказать намерение
Ты ебанат. Просто ебанат.
>Такое себе достижение, анон.
Таки достижение. Спустя больше сотни лет оставаться актуальным и цитируемым. Учитывая то, что на салфетках чернилами писали.
> Тебе твой младший четырехлетний брат больше вселенских истин откроет
симпл димпл или попыт?
Полностью согласен. Отсталые зашоренные совки читают свои ветхие книжонки с неуместными деталями, глупыми мыслями и устаревшими словами, в то время как современные продвинутые интеллектуалы развиваются посредством просмотра аниме.
Ну это уже слишком толсто.
Ильф и Петров в компании с Зощенко и Хармсом всем современным стендаперам с канала ТНТ пососать дадут.
>среньк пук
Тебя ебаната твои любимые графоманы даже мысли выражать не научили. А может быть старческая деменция дает о себе знать. В любом случае скройся, не позорься.
>Вообще книги как источник информации давно устарели, сейчас их будут читать только позеры.
Суть не в том, что книги - источник информации, суть в том, что чтение (не скрол двачей и википедии, а вдумчивое продолжительное чтение) полезно для мозга, речи. По этому читать книги имеет смысл.
Совкоблядь, тебе и скучная хуйня по типу "Вчера были большие раки и стоили 5 рублей, а сегодня 3 рубля, но они маленькие гыгыггы" покажется искромётным юмором.
Читаю "Воскресенье", почти дочитал, полёт нормальный. Это даже и влияло как-то, до тех пор, пока я не начал сортировку музыки на телефоне и мне не стал попадаться Муцураев. Тогда я и вспомнил снова ясно, что разницы особой нет между говном и мочёй. Ещё интересно, когда это называют "мелодрамой", причём называли уже лет 80 назад. Какой-то японец. А какой-то француз называл "Преступление и наказание" детективом. Страшные люди.
>Вчера были большие раки и стоили 5 рублей, а сегодня 3 рубля, но они маленькие гыгыггы
Это смешной монолог. Карцев сам по себе смешной, и подаёт охуенно. Шутки там нет, но рассказывает он это смешно. Так же как и воскресное утро, где он делал салат и жарил яичницу.
>Спустя больше сотни лет оставаться актуальным
Колхоз, плиз. Может они в твоей деревне и актуальны, но у белых людей уже давно 21 век наступил.
Моё предположение оказалось верным.
>Шутки там нет, но рассказывает он это смешно
Тебе и палец покажи - засмеешься.
>белых людей
А, ещё и плюмодебил. Или троллинг тупостью с начала и до конца, тогда шаблонные бессмыленные фразы - норма.
Что ты несёшь, поехавший? Чтение древних бумагомарателей совсем тебе мозг разъело?
>но у белых людей уже давно 21 век наступил
Какую ценную и прогрессивную информацию получит для себя белый человек, если у него не будет интернета?
там было написано всё. сегодняшнее - это оскуднение всего того, что было написано тогда. экономия языковых приемов и смысла. преодолей себя, почитай Достоевского и поймёшь, что нынешнее слово в литературе - это копия копий
типикал обывала, почему рот в донцовой? или ты любитель другого кала а-ля любовные романы?
а читать больше и нечего, писатели закончились на Джеке Лондоне, Ярославе Гашеке
В качестве рофла можно Лимонова прочитать. Вот и приходится читать Антошу Чехонте и Тургенева. Ну можно угореть дико по Шолохову ещё, Солженицина трогать брезгую, тягомотина а ещё он стукач.
>почитай Достоевского и поймёшь, что нынешнее слово в литературе - это копия копий
Что-что, а Достоевского как эталон языка приводить совсем долбоебизм.
>Вот и приходится обмазываться калом
Зачем ты это делаешь-то?
>мам почему он говорит что я не элита если я элита?! я же книшки четаю! всмысле зочем родела
Зашивайся)
>неактуальное говно
Поймите, что вопросы о том, кому удалось захватить Вей Хай-вей, Порт-Артур или Кубу, — вашему правительству или другому, для вас не только безразличны, но всякий такой захват, сделанный вашим правительством, вредит вам потому, что неизбежно влечет за собой всякого рода воздействия на вас вашего правительства, чтобы заставить вас участвовать в грабежах и насилиях, нужных для захватов и удержания захваченного. Поймите, что ваша жизнь нисколько не может улучшиться оттого, что Эльзас будет немецкий или французский, а Ирландия и Польша свободны или порабощены; чьи бы они ни были, вы можете жить где хотите; даже если бы вы были эльзасец, ирландец или поляк, — поймите, что всякое ваше разжигание патриотизма будет только ухудшать ваше положение, потому что то порабощение, в котором находится ваша народность, произошло только от борьбы патриотизмов, и всякое проявление патриотизма в одном народе увеличивает реакцию против него в другом. Поймите, что спастись от всех ваших бедствий вы можете только тогда, когда освободитесь от отжившей идеи патриотизма и основанной на ней покорности правительствам и когда смело вступите в область той высшей идеи братского единения народов, которая давно уже вступила в жизнь и со всех сторон призывает вас к себе.
мне же откуда знать зачем ты о себе в третьем лице говоришь...
почему же? не рофлю. напиши: почему? мне интересно
и не переходи на оскорбления, ты же не "быдло" верно ведь?
>неактуальное говно
Имея в своих руках власть, правительства могут и раздражать другие народы, и вызывать патриотизм в своем, и старательно делают и то и другое, и не могут не делать этого, потому что на этом основано их существование.
Если правительства были нужны прежде для того, чтобы защищать свои народы от нападения других, то теперь, напротив, правительства искусственно нарушают мир, существующий между народами, и вызывают между ними вражду.
Если нужно было пахать для того, чтобы сеять, то пахота была разумное дело; но, очевидно, безумно и вредно пахать, когда посев взошел. А это самое заставляет правительства делать свои народы, — разрушать то единение, которое существует и ничем бы не нарушалось, если бы не было правительств.
Зачем задаваться тупыми вопросами? Интернет есть, и никуда он не денется. Интернетпочти полностью затмил собою надобность в печатной продукции. В цивилизованных странах, естественно.
>неактуальное говно
Правительства для того, чтобы существовать, должны защищать свой народ от нападения других народов; но ни один народ не хочет нападать и не нападает на другой, и потому правительства не только не желают мира, но старательно возбуждают ненависть к себе других народов. Возбудив же к себе ненависть других народов, а в своем народе патриотизм, правительства уверяют свой народ, что он в опасности и нужно защищаться.
Толстой. Патриотизм и правительство. 1900г.
Я выражаюсь совершенно ясно. Ещё раз: ты либо троллишь тупостью и тред троллинг тупостью с начала и до конца, либо ты настоящий хлеб. И в том и в другом случае говорить с тобой не о чем. Мамка жить не научила - жизнь научит.
Потому что это поток сознания сдобренный канцелярским языком. С художественной точки зрения Дристоевский - ничтожество, и он сам это признавал.
Толстовство реально одномерная хуйня, как и христианство.
Печатная продукция с начала веков была универсальным способом распространения информации. Даже в самых цивилизованных странах. Даже в наше время.
>я выражаюсь совершенно ясно.
>Ещё раз: пук среньк лол кек чебурек
Ты же полный олигофрен. Тебя надо ставить как пример негативного влияния пердежей 19 века на мозги пориджей.
Ну художественный "язык" Достоевского очень тяжкий. Его тяжко читать, даже его современникам было тяжко. Все так размазано по сто раз, муторно, нет живости языка, нет новаторства. Он конечно гений и то, что анон только узнал, Достоевский давным давно уже высрал, но когда его читаешь, прям чувствуешь весь его отвратный характер, словно он через свои писания ебет тебе моск. Толстой в этом смысле куда величавей, там не только широта мыслей, но и слов тоже. А если говорить об эталоне языка, то знающие люди говорили что нет ничего лучше старого доброго Пушкина. Просто и наверняка. Достаточно даже одного стиха в день, и речь станет гораздо лучше, эта хуйня впитывается мгновенно.
я не вижу здесь ничего кроме ругани. скорее всего ты ребенок. удачи тебе.
ну а если приодолеть совю лень? и прочитать?
У тебя просто совсем мозги атрофировались. Бедняжка.
Ты дурачок какой-то. Тебе уже второй анон объяснил почему Дост объективно плохой писатель. Ты какими-то пуками отвечаешь.
хорошо-хорошо. не злись только
да. разумеется. 250094
я читаю. Все нравится. Если бы надо было давиться то не читал бы. Наверное ты это делаешь через силу. Ну не нравится тебе хорошая литература, можешь и комиксы читать. Никто никого не принуждает. Я не принижаю современную литературу и не возывшаю классику. Читай что нравится и иди с миром.
>Нахуя вы читаете и превозносите это неактуальное говно
А причины три, ОПчик.
1. Желание показаться нитакимикакфсе среди своих протыклассников.
2. Когда ты сидишь в свои 25+ лет на шеё у своей мамки, то чтение Достоевского сделает тебя не червем-пидором, а мыслящей элитой!
3. Банальное отсутствие вкуса.
>Ну не нравится тебе хорошая литература
>не возывшаю классику
>это неактуальное говно
Тема взаимоотношения людей и человеческих жизней в целом, будет актуальна всегда, в каком бы окружении они не находились. 100, 1000 или 10000 назад она была описана, она все еще описывает таких же точно людей как и ты сам. Если ты там этого не видишь, значит проблема в тебе
>Скажите, нахуя вы этим давитесь?
Мы не давимся, мы наслаждаемся. Художественная классическая литература помогает наполнять мозг универсальными репризами и фразами, которые поставят в ступор любое быдло. Когда тебе начинают на работке рассказывать какую-то хуйню, а ты филигранно отвечаешь цитатой из Чехова. А на тебя молча смотрят и хлопают глазами, потому что не понимают - ты его нахуй послал или похвалил. Кайф же.
Толстой на самом деле умный и годный дядька, в свое время революцию в литературе совершил, конечно сейчас это уже не может быть понятно и актуально.
Достоевского форсило государство, за то, что призывал терпеть и не копротивляться. Актуален не был никогда. Детектор говноеда.
Чехов - забавные рассказы есть, можно и сейчас читнуть, если ты дед. Вопрос - нахуя?
>нафталин
Моль, спок.
>неактуальное говно
В хайповый, тиктоковый, потоковый, попытовый, симплдимплный 2021 год самое худшее - это соответствовать эпохе, быть, так сказать, актуальным, носить моднявую причёсочку и оверпрайснутые бренды. Если очередная цветастоволосая сволочь начинает, глядя на меня, причитать "да как можно в 2021...", я понимаю, что всё делаю правильно, потому что быть актуальным в наши времена - это значит быть гадиной и никак иначе.
>Скучный язык
Что есть нескучный язык?
>тупые сюжеты
Пример умного сюжета.
>маня-психология
Мане с двача виднее.
>скучно читать в наше время
Тебе. Но мало того, что тебе скучно читать, так тебе надо доебаться до тех, кто наслаждается классикой, истинный смерд и пакость человеческая, нахуя ты вообще читать научился?
Какой последней фразой ты поставил быдло в ступор?
Толстой веган, его только за это стоило уважать.
А вот и букачерский шиз протек
РУЖЬЁ НЕ ВЫСТРЕЛИЛО?
15 минут о том, как охуенно провёл выходные, но всё равно не понравилось?
Все верно, и добавить нечего.
>Достоевского форсило государство, за то, что призывал терпеть и не копротивляться. Актуален не был никогда. Детектор говноеда.
Ты чего, достоевский отлично писал про сычей 19 века, у гг в записках из подполья очень много общего с современными сычами с двача.
для исторической справки.
яко пиздят все о нем, то надо знать почему.