Данная книга - причудливая смесь трёх ингредиентов. В-первых, беззастенчивая самореклама: Понасенков всячески расхваливает сам себя, а также делится с читателем разными "ценными" мыслями, совершенно не относящимися к теме 1812 года. Во-вторых, публицистика: автор с надрывом расписывает, что вся история России - это сплошная Тьма и Хаос, которому противостоит Свет и Прогресс в лице Запада. Примитивный идеологический штамп, не имеющий отношения к исторической науке. Наконец, третья составляющая - приложения и цитаты, просто скопированные из чужих публикаций (вместе со ссылками на архивные документы, которых автор и в глаза не видел). При этом совершенно игнорируются материалы из источников, противоречащие концепции Понасенкова. В целом, эту книжку можно назвать "научной" только в кавычках. Советую почитать рецензию, которую написал историк Лев Агронов (настоящий историк, в отличие от недоучившегося студента Понасенкова). Кстати, в список своих "рецензентов" Понасенков внёс людей, которые на самом деле рецензий ему не писали. Одним словом, сплошные подтасовки.
Достоинства Качественная бумага. Недостатки Плод творчества самовлюбленного человека, который находится на уровне студента 1-2 курса: обычно именно им кажется, что они открыли нечто новое, хотя на самом деле они повторяют чьи-то старые идеи.
а теперь пошли ему на имейл все это Владелец и администратор канала: Кузнецов Денис Андреевич По поводу размещения рекламы и прочего сотрудничества пишите мне на почту: kuznetsov.kanalzsm@gmail.com
>>257634815 > а теперь пошли ему на имейл все это > Владелец и администратор канала: Кузнецов Денис Андреевич > По поводу размещения рекламы и прочего сотрудничества пишите мне на почту: kuznetsov.kanalzsm@gmail.com
Двачую. Но сначала сделай, как советует этот анон: >>257634890 > Не хватает мазков говна на страницах. > Исправь - подотрись как следует.
>>257631636 (OP) >ВСЕ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ? Изначально не правильно - ты её купил. Ну раз уж купил, то глупо, с твоей стороны, её просто рвать, ведь эту мукулатуру можно было бы использовать в качестве подтирочной бумаги. Это тот максимум, для которого этот высер годится.
Труд Евгения Понасенкова делится на три основных составляющих. Первая и очень значительная, проходящая красной нитью через всю книгу, — патологическая, где автор раскрывает свое океаническое Эго, рассказывая о своих исторических заслугах, культурных достижениях, невероятных коллекциях, делится с читателем воспоминаниями и размышлениями. Вторая составляющая — публицистически-историческая. Здесь с надрывом излагается нехитрая концепция мироустройства, где Россия — абсолютное Зло и вечный Хаос, которой в лице Запада противостоит Свет и Космос. Наконец, третья — приложения, представляющие собой простое копирование чужих материалов и опубликованных, хорошо известных в науке документов и воспоминаний, служит прежде всего для увеличения объема издания.
Начнем с первой части. В аннотации, которую, судя по стилистике, писал сам Понасенков, он охарактеризован так: «Крупнейший в России специалист по эпохе Наполеона, известный ученый-историк, Евгений Понасенков, изучил десятки тысяч документов, хранящихся в архивах России и Европы, а также дневники и мемуары участников событий — и сумел создать принципиально новое описание той грандиозной кампании. Выпускник исторического факультета МГУ, автор многих научных работ, Евгений Понасенков, сегодня по праву считается интеллектуальным гуру нового поколения. К его заслугам относится и создание крупнейшей в России личной коллекции книг и предметов искусства эпохи Наполеона».
Заметим, что «крупнейший специалист по эпохе Наполеона» НЕ участвовал в создании фундаментальных научно-справочных изданий по теме: «Отечественная война 1812 года. Энциклопедия» (М.: РОССПЭН, 2004. 880 с.), «Отечественная война 1812 года и освободительный поход русской армии 1813–1814 годов» (М.: РОССПЭН, 2013. Т. 1–3), которые мобилизовали всех видных российских исследователей темы. За исключением нескольких студенческих статей 2001–2002 гг. Понасенков совершенно НЕ представлен в материалах крупнейших российских конференций, посвященных наполеоновской эпохе и Отечественной войне 1812 года.
Как свидетельство «признания за границей» автор с гордостью указывает на интервью «прославленной французской газете „Фигаро”». В действительности речь идет не об «интервью», а о статье с многозначительным названием «Кремль пересматривает историю Бородинской битвы», где в самом конце есть крошечная реплика «Эжена Понасенкова».
Если же говорить серьезно, то в историографии темы 1812 года на Понасенкова обращали внимание просто как на скандального публициста, автора спекулятивной литературы, пытающегося найти «сенсации» там, где их нет (оценка доктора исторических наук В. Н. Земцова).
Сторонники конспирологии резонно предположат, что отсутствие научных публикаций и признания в научном сообществе — это и есть признак истинного величия исследователя. Тем более что историческое сообщество в изображении автора — это мир Зла, сборище коварных, бездарных пожирателей неких грантов, которые скрывают Правду сермяжную и лишь завидуют автору: «Помню, как-то (примерно на третьем курсе истфака) один „доктор наук” мне злобно заявил: „Ну, вы какие-то там документы обнаружили — и молчите! Чего всем нам жизнь усложнять?!”»
Остается загадкой, какие именно документы о наполеоновской эпохе «обнаружил» в 2003 году Понасенков, да еще и такие, что лишил всех покоя — от историков первобытности до современности. Нарциссизм автора достигает таких высот, что он в изобилии приводит фото обложек известных изданий с многозначительными пометами: «Из личной коллекции Е. Н. Понасенкова. Публикуется впервые».
Что же касается заявлений автора о «десятках тысяч» изученных документов, работе в десятках архивохранилищ России, Франции, Чехии, Австрии, а также тысячах прочитанных книг и статей на русском, белорусском, украинском, польском, французском, немецком, итальянском языках, то отметим, что списки якобы использованной литературы вызывают более чем обоснованные сомнения. Хотя бы потому, что использование огромной части указанной в библиографии литературы совершенно не просматривается в тексте — даже упоминания отсутствуют, а где именно использован материал оных совершенно не видно. В библиографии ряд идентичных изданий многократно продублирован в разных переводах. В пространных ссылках в конце глав огромное количество указаний на исследования, статьи и публикации, знание которых сам автор часто ничем не обнаруживает, т. е. классические пустые ссылки, обильно переписанные у других авторов. Естественно — без указаний на работы.
Хороший пример — с пафосом заявленное «лучшее в историографии» расписание Великой армии на 1812 год, приведенное в приложениях и якобы основанное на тщательном изучении архивов и сотен справочных изданий, удивительным образом соответствует расписанию Великой армии на 1812 год из хорошо известной монографии Вовси Э. и Кузьмина А. «Французские генералы, участники похода на Россию» (М., 2012). Автор упирает на то, что «среди прочего важные сведения я почерпнул в фондах РГВИА, в ряде региональных архивов». При этом в списке использованных источников не указывает НИ ОДНОГО регионального архива — вероятно, из скромности.
Отдельный враг у Понасенкова — Кутузов. Автор постоянно пытается его разоблачить. Но тут никакой инновации нет, он просто пересказывает критические отзывы современников, собранные Н. А. Троицким в монографии «Фельдмаршал Кутузов. Мифы и факты» (М., 2002). Те же цитаты, те же источники, только истерический негатив в адрес Кутузова доведен Понасенковым до поистине клинического уровня.
>>257636125 Че ты пиздишь, мудила, не было такого треда, я весь день нулевую скроллил. >>257636166 Застал, и что? На того мудака тоже всем оказалось не похуй.
Когда был неопытным студентом и увлекался историей, особенно X-XII ввека интересовало, монголы, крестоносцы... Зашел в книжный магазин и там на полке заметил книгу Фоменко и Носовского - "Новая Хронология". Прочитав аннотацию, я подумал, - О! Класс, новая книга. Купил и весь радостный пошел домой. Наконец приступив к чтению, моему изумлению не было предела. Там пропускались целые пласты информации об монголах и их вторжении в Запад, особенно в Хорезм! И читая этут туфту пришел к выводу - Хуйня какая то. Дальше когда добрался до компьютерного клуба, зашел в форум историков, там же я подтвердил все свои мысли об этой книжке. Вернулся домой и сжёг ее нахуй , жаль только потраченных денег...пиздец просто.
>>257639451 >оппозиционного маэстро, необходимо вести постоянную работу по разъяснению позиции России за рубежом: только так мы сможем поколебать стереотипы отношения к нам на Западе. Особый акцент надо сделать на публикацию соответствующих статей, книг, выпуск документальных фильмов об истории и современности России на европейских языках. А если возвращаться к выводам, я предполагаю, что вся логика ситуации говорит о том, что в недалеком будущем Россия и ее ближайшие соседи организуют интеграционное сообщество, и, таким образом, мы вступим в новый вариант геополитической ситуации. Вернее, эту новую геополитическую ситуацию мы закрепим фактически и документально. Ведь основа такого сообщества уже есть - это Союзное государство Беларуси и России. https://www.google.com/amp/s/sportrg.ru/amp/2008/09/11/ponasenkov.html
>>257640323 >Патау У понасят новые ебанутые слова появились, ишь ты. >как ты связал оппозиционность с дракой с мусорами? Это борьба с цепными псами режима.
>>257631636 (OP) Рвать книги это сударь моветон. Скупил бы пачку и устроил бы показательное сожжение, в серой шинели, в характерной фуражке, с красной повязкой. Вот это было бы интересно. А так...что это...перформанс? Не, это тихий >пук
>>257640372 >Кому-то не похуй на чурок? Понас говорит, что ему не похуй: в период обострения на границе я даже НЕ встал под гимн во время его исполнения на одном из мероприятий русской культурной программы на Олимпиаде в Пекине
>>257641608 Это его работа. Почему полицейских не садят за то, что они бьют людей на митингах? А хова не тем людям дорогу перешел, так бы всем похуй было что он там пиздел 10 лет назад.
>>257641890 >я же не хуесос Но тебя с ним спутали и дали тебе на клыка. А теперь ты от обиды пытаешься переложить без всяких на то оснований свою боль на моего батю.
>>257642196 Ты же сам признался, что тебя путают с хуесосом. Понимаю, что это постыдно, но ты теперь от клички "вротобранец" не избавишься, ни беспочвеннымт попытками приплести моего батю, ни как иначе.
>>257641962 Да практически в каждом видео со стрима или интервью оскорбляет религии и людей по национальному и расовому признакам. Надо заняться и сделать нарезку, да. Выйдет достаточно приличный хронометраж. У него же вся прямая речь - это сплошной хейт-спич и треш-толк без остановки. Ну иногда он прерывается и читает стихи в ебанутой манере. Все остальное - ненависть и унижения.
>>257642342 >Ты же сам признался, что тебя путают с хуесосом. Понимаю, что это постыдно, но ты теперь от клички "вротобранец" не избавишься Ты перепутал вкладку, это чатик с твоим батей.
>>257642221 – Эта новость — стопроцентный фейк, и мое имя смешивать с этими вандалами не стоит. Да, я борец против электросамокатов и считаю, что и производители и распространители этого транспорта – преступники. Но борюсь я и призываю других только законно. Уничтожать самокаты надо на корню, обмазать солидолом – это не решение проблемы, – говорит Понасенков.
>>257643065 Маэстро ничего не знал. В его твиттер пробрались враги! >>257642942 А если не перестанет так жрать, его гравитационный радиус выйдет за пределы талии и он превратится в чёрную дыру.
>>257643565 >Это не тебя я весь вечер ебал и ссал в глотку Не, я в ваших пидорских игрищах не участвую. > пожаловалась мочуху Так тебя мочух выебал и нассал в глотку?
>>257643689 А похоже что тебя. Ты вся заплаканная, порванная и обоссанная побежала репортить. Ну надеюсь твой батя хуесос долго жить не будет, пусть сделает одолжение и подохнет от рака в мучениях, это не сложно.
>представители Понасенкова считают его канал в видеохостинге единственной авторитетной инстанцией, которая по уровню доверия превосходит интернет-ресурсы российских государственных учреждений.
С такими юристами условку Евжен себе не выторгует.
>>257643821 >Ты вся заплаканная, порванная и обоссанная побежала репортить. И чё, твои высеры потёрли? > Ну надеюсь твой батя хуесос долго жить не будет, пусть сделает одолжение и подохнет от рака в мучениях, это не сложно. Лол, безотцовщина мечтает, чтобы и у других не было бати. Вот доказательство, что без должного воспитания вырастают такие хуесосы, как ты.
>>257644889 Антох, я не мент. Следак в любом случае найдёт того, кто вёл аккаунт в Твитторе. Даже если ты привязал его к левой симке, ты в любом случае неизбежно оставил слишком много следов. Тем более, судя по всему, ты не очень умный.
>>257631636 (OP) Нет, ты - дебил и хуй, потратил деньги на книгу => Поносенков получит больше денег. Тем, что ты разорвал эту макулатуру, ты только его ЧСВ поднимешь.
>>257641608 Давно подозревал что у него покровители. Его работа - обрабатывать молодняк, чтобы не бузели. Для ржано-гречневых есть свои идолы вроде Валерия Соловья
>>257646484 Давно мечтаю, чтобы была аудио-версия Понасенковской монографии. Её должен читать сладкоголосый мальчик с пидорской интонацией. Периодически должны доноситься хлюпающие звуки, и иногда у чтеца должен быть занят рот. Этим чтецом должен быть Антон Кужим.
палю соус оп пика. Какой то греча бомбанув за россиюшку порвал кирпич порося, который купил за свои же бабки, написал гневный пост и приложив пикрил захуярил на какой то книжный сайт. Оттуда анонами был спизжен и долго форстлся в тредах порося. Поначалу велись сектанты и подгорали. Потом еще куча фотожаб с пикрилом была. Так что тот греча даже не в курсе как результат его батхерта вдохновил анонов)
>>257639451 > оппозиционного маэстро Лол, он не опозиция. Точнее опозиция только дутая. Его бы никогда не взял банк пиарится если бы он хоть чуть чуть был бы опозицией. Он такая же проплатка на зарплате у лахты, только ему можно шире рот раскрывать. Он уже заебад ныть как плохл в америке и европе изза нигеров и хачей, хотя в европе все равно в 100 раз лучше чем у нас, только те же хачи в наличии и ходят пиздят стакйками по москве руню. Разве что в европе америке приедет дядя полицейский и запихает чурку в тюрьму. А то и пришьет. А у нас тебя отпиздят а потом заставят извинится.
>>257651503 напомни пожалуйста, какая така смертельная болезнь, подтверждённый диагноз которой, даёт оправдание его поступкам, совершать которые он был вынужден, чтобы заработать хотя-бы на прямой билет без пересадок туда?