Потому что был никчемным хуепуталой по жизни. Эдакий образ современного рантье или сынка олигарха. Когда тебе все в жизни дано, делать нихуя не надо, и при этом у тебя абсолютно пустая голова, никаких идей, постоянная лень, ничего не хочется. В итоге ты просто превращаешься в овощ, с которым обращаются как хотят.
Никчемный он только для нормисов.
Он добрый, честный, верный, любящий. Он много хотел? Просто жить праздной жизнью и любить. За что его чмирить? Это его сущность - не гнаться за успехом, его успех в созидании, любви. Нахуя эта Ольга использовала его и ушла к богатенькому Штольцу? Она ведь знала какой он. Знала, что он не изменится. Это как с двачера-омежки альфача пытатся сделать. Это очень похоже на ёбанную жизнь и от этого грустно и пробивает на эмоции...
Нормисы считают его ленивым и гноем, я узнал себя
Между строк читайте, между строк
Как сказал живой классик Панасенков :
"Я всё таки не пролетарий, чтобы работать регулярно"
А я заметил не это.
Я вот работаю, но вижу в нём себя. Дело в том, что такие люди как Обломов обречённые в этом мире. А тяночки обманчивые, жестокие и легко манят. Разбить сердце такому Обломова очень легко. Он хорошо понимал, что он ничего ей не может дать, но он верит, что она любит не в версию альфа Обломова, а верит в него. Любит за то, что он такой вот ленивый ящер, но нет. Нихуя. Гончаров описал этой Ольгой всех женщин. Просто убил и растоптал. Здесь нечего и добавить
>Он добрый, честный, верный, любящий
что не отменяет того что он омежка, беспомощный и ничего не умеющий, ни к чем не стримящийся жирный хуй
И что теперь, омежкам можно вешатся? Что ты этим хочешь сказать?
Природа расставит всё по полочкам.
>омежкам можно вешатся?
кто ж вам запретит?
>Что ты этим хочешь сказать?
я вообще ничего не хочу сказать, всё сказал автор обломова, что нужно не быть как обломов, а уж вешаться или становиться лучшей версией самого себя дело твое
Ты блядь быдло тупое как сюда вообще попало? С чего ему жить как кому то там кажется правильно? Он жил как хотел он, но быдло такое же как и ты считало что он живет не правильно СВОЮ жизнь. А доброту быдло принимает за слабость.
Обломов вроде пытался как мог быть лучше, но не смог потому что сущность не поменять. Это как с омежки пытатся альфачем стать. Обломов бы не стал никогда Штольцем, а Штольц бы не стал жить как Обломов. Здесь вопросы к тянке, которая решила сначала приручить, потом поменять, а когда увидела что взрослого человека не поменять выбросила на помойку. Спустить это на её молодой возраст? А может потому что она тян? А они не думают о последствиях.
Это как блять взять котёнка и пытатся сделать с него льва, а потом убедится в том, что это котенок и выбросить. Да уж лучше Обломов жил себе как жил. С хуяли этот Штольц ёбанный познакомил его с Ольгой, а потом сам же как крыса забрал эту Ольгу? По мне здесь не такой Пидар Тарантьев, как Штольц который по сути и уничтожил Обломова.
А с того, чтобы не сдохнуть как унылое чмо от инсульта, ебанат.
>Здесь вопросы к тянке, которая решила сначала приручить, потом поменять
>Штольц ёбанный познакомил его с Ольгой
блять, два рандомных человека пытались сделать из Обломова нормального человека, он не захотел, ну и пошел он нахуй, не знаю где ты увидел что обломова "уничтожили" он сам во всем виноват, ему пытались помочь
>Обломов вроде пытался как мог быть лучше
пытался не достаточно
Всегде кекаю с лицемерных хуесосов-нормисов, ратующих за ПРИРОДУ.
В природе я бы тебя дубиной переебал, а твою мать-шлюху бы выебал в глотку. Природный, блядь.
кому ты там переебешь, чмоня блять, обосрешься же когда на тебя рыкнут слегка
У нормисов на всё один ответ - недостаточно пытался, не превозмог
Блять, ты понятия не имеешь об этом. Ты не в нашей шкуре, чел, иначе ты бы так категорично не писал
>ВРЕТИ, а теперь пойду нихуя не делать и ныть о несправедливости этого мира
классика
Обломов крут, ты не допер. Это Штольц лоханулся в своей погоне за всякой хуйней.
Нахуй ты приходишь в тред к омежкам и пишешь то чего не понимаешь, не знаешь и не чувствуешь? Нравится чувствовать своё превосходство? Какой крутой, пиздец прям
Ну и плюс детей нету - тупиковая ветвь. Обломов то там кучу растрогал. Так шо нормис то там - Обломов, а Штольц - нитакой как все с претензиями.
Бля, давай откровенно. Обломов умер несчастным с тянкой, которую не любил. От этого Штольца в конце слышен насмешливо поучительный тон, мол как жить не надо. Хотя это твой же друг был, блять. Любовь твоего друга. И после этого он не чмо? Был бы Штольц не гандоном, он бы не делал предложения Ольге. Ну это мое мнение
Книгу пока не читал, но в планах, а вот фильм смотрел пару раз. Тот который Михалков снял.
Лучше всего же весь сыр бор о котором мы тут говорите отражен в эпизоде в бане(еще раз, не знаю также в книге или нет), где Обломов в итоге срывается и расплакавшись жалуется Штольцу что ему не нужно все это. Не нужно чтобы его устраивали куда-то на госслужбу, не нужны все эти тусовки. Он же даже расплакался в том числе от того когда Штольц его после парилки там зажал и хотел гачимучи устроить. Он же мямлил там что он не такой, ему это чуждо и неприятно.
По сути-то он никогда не рвался к какой-то "нормальной" жизни и дрочке на успех. Просто хотел тяночку и одного-двух друзей.
Так что ты не совсем прав. Это рядовой двачер хочет быть успешноблядком, но при этом не хочет ничего делать, да еще от бессилия льет говно на любого кто от него отличается.
>блять, два рандомных человека пытались сделать из Обломова нормального человека
в этом суть лицемерия Ольги и Штольца. Они презирали настоящего Обломова, но мило с ним общались, потому что думали, если поломать его под их лекала, то будет норм челик, им по вкусу.
Могли признаться честно и себе и ему, что всегда его считали за говно и не общаться с ним. Но нет, у них было напоказ хорошее отношение к нему, как бы авансом, которого он не оправдал. Хотя он никому не обещал быть нормисом.
Не сказал бы что Штоьц его прям говном считал. Так то Штольц тоже персонаж отчасти трагичный, тут не только на Обломова нужно смотреть.
Ольга, да, вела себя плохо, по сути держала на поводке постоянно, то ослабляя, то натягивая.
Мы никогда не жили.
>>257795752
Нормичы возвели всё в циничный абсурдный культ зарабатывания денег.
лол, а нахуя он тогда забрал себе Ольгу? Он же социоблядь, легко бы тяночку нашел.
Ему поебать было на настоящего Обломова. Только виртуальный, прокачанные ему нравился. Ну и плюс чувство долга, чисто из-за дружбы с детства.
А ты богатый дворянин, чтобы быть как Обломов?
Ну типо любил неебаться тоже.
Вообще. Штольцу же пригорело то того что Обломов не оценил его стараний пристроить того в жизнь.
Я согласен что отношение Штольца неправильное, но несказал бы что он прям мразь.
И да, тебе вопрос. А что Обломов бы лбы счастлив с Ольгой, для которой он был собачкой?
>>257798031
Он не был богатым.
Точно описал. Но я бы ещё добавил, что в каждого в жизни был друг похожий на Штольца. И такие люди дружат с такими как Обломов для собственного превосходства. Штольц не мог поверить, что Ольга могла полюбить такого как Обломов. Он его и за соперника не считал. Он приходил к нему чтобы поучить жизни, но был ли он хорошим другом? Нет, он не был хорошим, но и подлым не был. Точнее думаю, он другом Обломова и не считал. Обломов был для него человеком за счёт которого можно самоутвердиться, показать ему свои знания и умения. Выделю, что именно показать, а не поделится знаниями. Штольц хотел выделятся на фоне Обломова и как только увидел в Ольге женщину - то забрал её себе. А ведь когда он знакомил её с Обормовым он видел в ней подружку недалёкую, которую можно поучать жизни. Прям как с Обломовым. Конечно Ольга изменилась, стала более сильной. Но помог ей в этом Обломов, а не Штольц. Я считаю их предателями. От таких людей не ждёшь ножа в спину, они вроде хорошие, но на самом деле пидарасы. Даже сейчас их описывают нормисы как спасательные круги для Обломова. А Обломов нуждался в этих кругах? Лучше бы он избавился от них сразу...
Кем работаешь, сколько получаешь?
Ты хоть как-то там работаешь, на пожрать заработаешь. Обломов никак не умел. лиши его дохода его пассивного, и все.
Я рнн у мамки на шее сижу и живу на 7к в месяц. Хожу сдаю ее хату. Раз в три года ебусь с ремонтом/авито и раз в месяц иду прочекать и забрать деньги, очень просто. Но на месте Обломова - я бы как минимум финансово не проебался. Уж с жизнью рантье я думаю я бы справился. Там раза 3 в год надо пошевелиться и проконтролировать и в маленьком плюсе будешь всегда. Спокойно жил бы на целой деревне всю жизнь.
Какие же вы нормисы тупорылые. Я о чувствах, а не о деньгах. Хотя хули я тебе отвечаю вообще ..
Те кто только самоутверждаются, они кроме пиздежа ничего не делают больше. Штольц делал конкретные шаги и возился с Обломовым.
Штольц мудак, но демонизировать его не стоит.
И вообще, рассматривать книгу только со стороны Обломова как мученика, это так по-двачерски. Ты-то себя, небось, мнишь очень объективным, да?
Мужчина меняет мир через изменение самого себя. Тяночка, хуяночка - это побочное явление, связанное с изменением мира.
В том, что мужчина обосрался, винить тяночку, это как винить нож, который был недостаточно острым, когда ты решил нарезать хлеб (возьми и наточи, пидр).
Если чо - Обломов это вполне себе ок персонаж из мкб-11. Проблема только в том, что противопоставляют ему - молодца крутяка Штольца, который ультрарационален и ваще, все что делает - ему все по кайфу. Обломову по кайфу нихуя не делать, но чтобы все было заебись, а потом на эту тему он испытывает огромное количество тревожности и рефлексии уровня "ну я же должен".
Здорового противопоставляют больному. Дальше говорят : "будь здоровым, больным не будь". Лично я бы до этого никогда бы не догадался.
Я не помню уже нихера, но так там вроде у Штольца все счастье на самоподдуве, типа ого я успешен, в движении и красивую телку отхватил. Обломов он философ в душе, он не может так сам от себя переться. Сильно на восприятие там повлияла критика всяких прогрессивных элементов того времени, которая до сих пор наверно в школе при разборе Обломова используется. Так то я бы не сказал что у Обломова все плохо, он любит просто погрустить.
>нормисы
>нормисы
>нормисы
Ты реально мнишь себя некоей элитой?
Такое особенно часто у тяночек бывает. Страшная жирная подруга 3/10 у нормотянки 6-7/10, чтобы нормотянка считала себя охуенной на фоне подруги.
Пентестер, 1500$ зп + премии за всякую хуйню + % от проектов.
>>257798363
Ну если меня с этой хуйни выпрут, то мне тоже пиздец, я можно сказать на удачу сюда попал.
Все что ты написал - ложь.
Когда Обломов был в дерьме, ему на помощь пришел Штольц, хотя нихуя не был обязан. Именно он его запротектил от всяких разных пидорасов, которые с Обломовым спутались, не дал проебать остатки имущества.
Штольц - каррикатурно хороший персонаж.
Я считаю его пидрилой именно за то что он Ольгу увёл. Это субъективно конечно. Но друзья так не поступают. Да и он не поехал бы проведывать Обломова если бы Ольга в конце не начала манипулировать и просить проведать его. Я бы описал это так, что Штольц для Обломова был до последнего другом, а вот Обломов для Штольца другом уже в конце не был. Это и есть для меня показательным моментом.
Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
Все так.
"Здоровье" Штольца в том, что в юношеском возрасте его отец выгнал к хуям на мороз, и сказал либо ты добиваешься успеха, либо ты сын шлюхи и я тебя не знаю.
И Штольцл охуевший в слезках поехал покорять столицу. Все что он там потом делал, все это от внутреннего заебал показать отцу что он может.
Охуенно здоровый.
Впрочем, здесь не поймут.
>>257798650
Я скажу так, я с тобой согласен с последним тезисом. Однако отношение Штольца к Обломову заметно изменилось после того как тот ему сказал, что мне твоя помощь нахуй не нужно, отъебись, пожалуйста. Это сильно ударило по самолюбию Штольца, ведь он себя ощущал эдаким спасителем. После этого, вместо того чтобы либо принять Обломова, либо прекратить с ним общение, он продолжил ни то, ни се. Вот это было плохо, да.
Скорее уж боттомфидером, который ниже нормиса, но осознал, не копротивляется и капчует, как ты и я
мимо
Вот Иден превозмогал, очко себе порвал на британский флаг. И что в итоге?
Ты вообще не понял про что история.
Погляди киношную сцену диалога в бане между Обломовым и Штольцем - в ней вся суть. Обломов познал дзен, ему тщетно мирское движения и суета общества вокруг, и что-либо делать в жизни для него в глобальном смысле бесполезно. Больше того, своё ничегонеделанье он позиционирует как абсолютный ноль на графике КПД человеческой жизни, в то время как остальные по его мнению работают с отрицательным КПД. Штольц же просто вынужден кряхтеть, вынужден добиваться, потому что у него ебнутый папаша, лишивший его средств и породивший комплексы.
Отчаяние в случае Обломова конечно неизбежно, но он попытался как-то побыть с РСП, чтоб оставить что-то после себя. При этом, это, к слову, идеальная жизнь по версии Толстого например, так что ничего грустного и унылого в истории нет.
>Однако отношение Штольца к Обломову заметно изменилось после того как тот ему сказал, что мне твоя помощь нахуй не нужно, отъебись, пожалуйста. Это сильно ударило по самолюбию Штольца, ведь он себя ощущал эдаким спасителем.
Вот этого охуенно двачую
Штольц каким бы пиздатым ни был, останется ваннабеем и маней, Илья Ильич понял, что за пределами сычевальни делать нечего, и счастлив (нет, но и страдающим не назовёшь)
Получил поболе, чем если бы плыл по течению.
А выпилился ЯЩЕТАЮ даром
Как тебе сказать. Штольц с детства был здоровым. Взять только то, что его неделю могло не быть дома. Да чтобы Обломов пропал на неделю, то уже можно было в морг обращаться. Но за Штольца не переживали. Штольц был здоровым. Это же не будешь отрицать?
В остальном, персонаж противоречивый. Ты и сам написал, что он помогал из-за самолюбия. Сильному нужно подпитывается такими как Обломов и это не от чисто кристальной дружбы происходит. Нет уж.
ОПРАДЫВАЙСЯ, ПОЧЕМУ ТЫ ЕЩЁ НЕ ВКАТИЛСЯ В ОБЛОМОВЛАЙФ?
Ну а вот сам Иден считал, что все было зря. И что он не получил нихуя, что ему могло бы быть нужно, типа той тяночки в тот момент, когда она ему была нужна. А он только отдавал и отдавал. Ебашил как вол. А когда добился маняуспехов в глазах нормоблядей задумался о себе и что ему лично нужно теперь, понял, что ничего и ркннулся
Нее, тут вообще другая тема, вы пориджи не выкупаете нихуя это противопоставление русского помещичества погрязшего в лени и прокрастинации и немецкого инжинерного корпуса как прогрессивного деятельного начала, Штольц - буквально гордый с дойча.
Проблема Ильи Ильича это гиперопека и тревожность маменьки, которая передалась по наследству.
Не буду отрицать, да.
А вот тут поспорю:
>Сильному нужно подпитывается такими как Обломов и это не от чисто кристальной дружбы происходит
Действительно сильному не нужно подпитываться за счет слабого. Один только этот факт говорит о том что у Штольца самого есть комплексы.
И вот тут сильно поспорю:
>>257798986
Дзен Обломова сильно преувеличен. Обломов абсолютный продукт своих родителей, где он мамина корзиночка которую укладывают спать, и дуют в ушко и носик, какбы чего не вышло.
И когда маленький Штольц спрашивает у маленького Обломова почему бы вам не прибить отвалившуюся ступеньку, Обломов смотрит на эту ступеньку и не находит ответа. Он и сам не знает почему. Потому что его батя сидит в сонной атмосфере лени, с кучей таких же родственников и друзей, и обсуждают как кто с горки упал, или с качели, за чем следует взрыв истерического смеха, и опять скука на часы.
И книга, и фльм глубже чем прсото идея что Обломов такой няшка-омежка, а жестокий мир его ненавидит. Но двачеру удобно видеть именно это, да.
Это только одна из идей, дурень.
>>257799339
Это тоже правда.
Марскопидор, засунь свои заученные совковые трактовки про классовую борьбу себе в очко.
>> "Здоровье" Штольца в том, что в юношеском возрасте его отец выгнал к хуям на мороз, и сказал либо ты добиваешься успеха, либо ты сын шлюхи и я тебя не знаю
И да, и нет. Здоровье это возможность справляться с трудностями, в том числе. Штольц - человек трудной судьбы, селф-мейд мен, помогает больному другу, потом, когда друг от помощи отказался - положил на него хуй. Из всех утюгов звучит "будь как Штольц". Заебца, чуваки. А вы когда-нибудь просыпались, с мыслью "вот бы щаз опять уснуть и наконец-то отдохнуть"?
Если чо, то с симптомами Обломова, сейчас вполне себе прописывают антидепрессанты. т.е. не Обломов безвольное хуйло, а человек находится в депрессии. Ку-ку.
Кабанчик Штольц кстати раздражает своей беготней. Обломов конечно амеба, но симпатичнее.
А я нигде не говорю что Обломов хуйло. Более того, как раз понимаю что и на Штольца, и на Обломова нужно смотреть внимательно, они оба не в порядке.
Так что твой комментарий не в разрез мне, а скорее наоборот, в дополнение.
Ну зачем же так банально проецировать?
Мартин Иден по сути и был нормисом. Поэтому я не стал бы его сравнивать не с типичным двачером, не Обломовым .
Мартин Иден рабочая Лошадка. Тянка его и её семейка - аристократы. Разная социальная прослойка. В Идена ахуенно большой айкью. Но из-за недостатка образования он думал, что эта тянка и её окружение пиздец умные. Как только он достиг успеха он понял что он и её окружение примитивные макаки, но всё равно был слеп любовью ровно до тех пор пока эта мразь не предала его и не пошла по поводу у своей мамки. Уж тогда он понял, что все эти пук среньк превозмогательства были напрасны. Вся проблема Идена была в том, что он все поставил на кон во имя этой любви и обосрался. Он не мог быть прежним после всей той науки, что познал. Он уже не мог ебать простушек и жить жизнью быдла, но и жить среди фальшивых аристократов тоже не мог. И не помню озвучил это или нет, но по-моему была мысль, что лучше бы он остался на своём уровне и не проходил этот путь и был бы счастливым или бы по крайней мере жив. Обломов совершил по сути такую же ошибку. Так что бабы - зло
Блядь, не нужно было читать твой коммент, у меня скоро по списку эта книга.
10 класс?
а какая разница какое там социальное положение?
Обломов - пример того, как человек не смог привозмочь даже немного. И соснул.
Иден - привозмог за десятерых. И все равно соснул.
Двачеры - соснули по дефолту.
>Дзен Обломова сильно преувеличен.
Скорее недооценен.
Просто тебе удобно позиционировать движение как что-то необходимое, хотя можно существовать и в рамках обломовско-инфузориевского мира.
Марти обосрался когда купил все что ему дали за правду вместо того чтобы просто вписать это в свой мир как вариант и дейсвовать как индивидуалист. Он просто съел прдуманное от скуки и безделья миропонимание за реальное и поплатился аннигиляцией личности.
Обломов это ТОНИЛАЙФЕР
RESPECT
А штольц - франко, отпиздивший его до полусмерти.
33 года. Джека Лондона мало читал.
Ты очень топорно мыслишь.
Боятся спойлеров только долбоебы.
Нет, это тебе удобно приписывать мне то, чего я не думаю.
Обломов бегает в какой-то момент за Ольгой как натуральный омежка-инцел, делает для нее глупые поступки. Нахуя он по-твоему это делает, если он преисполнен познанием?
Себе не ври, анон, Обломов точно также хотел и понравиться, и себя принимал ой как со скрипом. Если вообще принимал.
В Обломова ситуация другая. Он никогда не хотел превозмогать никогда. Это человек мечтатель. Человек созедатель. Человек привыкший к тепличным условиям. Человек, который любил свою жизнь растения. Только иногда в разговорах промелькивала фраза: Хорошо бы жену, чтобы любила, да с ней..
Ему скучна была жизнь служивца, ему опротивели концерты и гульния. Он презирал такую жизнь. Но он влюбился. Поверил в её любовь, хотя здравый рассудок ему говорил, что такая как она никогда не будет с таким как он. Он понимал это прекрасно. Он боялся страсти ибо он видел как от этой страсти сгорают. Как она быстро проходит. Но он был мечтателем, ему до последнего хотелось верить, что она будет с ним, но ей надо было только его превозмогательства и только. А фраза Штольцу, что она любит до сих в Обломова - очевидно. То как он смотрел на неё. Очень сомневаюсь, что с таким вождением смотрел на неё Штольц. С Иденом ситуация схожа только в том, что Обломов выбрал любовь, но обосрался и прогадал.
Любовная линия в книжке = дроп.
Как вам такая стратегия?
чел ну понятно, что это не один и тот же персонаж, с разным характером и бекграундом.
Но развилка одна и та же. Превозмогать или нет. И что это даст.
давай топ роман без любовной линии.
Без любовной линии норм повести, типа "записок из подполья" или "смерти ивана ильича".
Если бы Обломов был аристократом, а не моряком, то и превозмогать ему не пришлось. Он бы знал французкий с детства, грал на фортепиано и прочую хуйню. Так что в Мартине Идене сыграл статус. В Обломове сыграла сама сущность Обломова и ебанашка Ольга
> Никчемный он только для нормисов.
> Он добрый, честный, верный, любящий. Он много хотел? Просто жить праздной жизнью и любить. За что его чмирить? Это его сущность - не гнаться за успехом, его успех в созидании, любви. Нахуя эта Ольга использовала его и ушла к богатенькому Штольцу? Она ведь знала какой он. Знала, что он не изменится. Это как с двачера-омежки альфача пытатся сделать. Это очень похоже на ёбанную жизнь и от этого грустно и пробивает на эмоции...
Даже стало интересно, этот пост тролль писал, иди тут реально такие люди сидят.
сама сущность тоже не из воздуха. Это воспитание и гены. Так что тоже у Ильи Ильича тоже своеобразный статус, только без экономической подоплеки.
Мне одинаково некомфортно и с мажорами и с быдло-альфачами одного уровня достатка.
Если весь сюжет крутится вокруг этой любовной линии, то в топку такой женский любовный роман. Однако, если в романе есть любовная линия в качестве одной из множества второстепенных и ни к чему не обязывающих линий сюжета, то почему бы и нет?
В чём троль? Тянке говорят что Обломов ленивый хер. Но она всё равно зыркает. Даёт надежду. Пытается переделать под себя и потом как котёнка викидывает нахуй. Мол ты не оправдал ожидания и идёшь нахуй. Норм поступила? А хорошее в Обломове есть, это очевидно
Это как взять типичного двачера и представить тянке на каком-то мероприятии. Это Маня. Он гиперопекаем, сидит целыми днями на дваче и саморазвиватся через аниме. А тянка такая: такой милаш, ну ничего я его переделаю под себя, заставлю стать нормисом, будет у меня работать больше, общатся. Ну, как нормальные люди. А потом НЕОЖИДАННО двачер не оправдает ожидания.
Ну, бред же? Так выглядит и ситуация Ольги с Обломовым
Ты упускаешь что Обломов в какой-то момент начианет бегать за Ольгой как щеночек и реально добиваться ее расположения. Он делает для нее поступки, которые сам считает охуенно мужественными(вроде того чтобы просидеть у нее под окнами в дождь до утра), а ей смешно. Ну вы же сами подобное поведение тут называете куклдством.
А ты выставляешь Обломова чуть ли не уберменшем тннщиком который говорит нахуй тянок, но его сломали и обманули.
Я смогу пересказать ей лор всех частей Дарк Соулс. А что она может предложить мне?
Я думаю, что Обломов чисто из-за социального положения еще воспринимается как человек, который ни хуя не делает только потому, что никто ему хорошее дело не подсказал. Ну как же, образованный, при бабле, какая-никакая илита, мальчики из таких семей должны ну хотя бы там, не знаю, книги писать. А то и Родину спасать, сочиняя законы и реформы.
>Не, ну нахуй этих тянок
Да, опущеным в мужской клуб путь закрыт. Съеби
На меня так пара страшнотянок прыгнули на работе. Типа сейчас мы порешаем тебя, больше не будешь замкнутым холостяком. Поржал и не заметил.
А та самая томная тяночка, в которую я влюбился была с еще большей ебанцой, чем я. Не думал, что там требования начнутся с мужикдолжен. В итоге дропнула оче быстро. А я как Илья Ильич, только без детей.
Личности от пелёнок прописаны, родители, окружение, увлечения, становления характера. Господи часами бы говорил об этой книге, если кому не лень давайте. Всё что хочется сказать не влезет ни в какую пасту, поэтому скажу только самое главное - кому зашло прочитайте Обрыв. Книга того же уровня, если не лучше, по этой книге могла бы быть идеальная визуальная новелла БЛ отдыхает. Гончаров гений.
>если кому не лень давайте.
Если адекватно, я не против. У меня часа три есть.
Хорошо помнишь содержание?
Мне кажется сейчас все тянки "мужикдолжен" .
Думаю что хуже тебя.
на самом деле ты можешь сам вбрасывать в тред что тебе интересно, а я поддержу если мне есть что сказать. На случай если тред совсем утонет.
Ты мне все равно не поверишь, но не все.
Личности от пелёнок прописаны, родители, окружение, увлечения, становления характера. Господи часами бы говорил об этой книге, если кому не лень давайте. Всё что хочется сказать не влезет ни в какую пасту, поэтому скажу только самое главное - кому зашло прочитайте Обрыв. Книга того же уровня, если не лучше, по этой книге могла бы быть идеальная визуальная новелла БЛ отдыхает. Лафоре гений.
Блять ору, только не форс
Вроде наоборот тренд другой, мужикдолжен было максимум в десятых, в двадцатых уже все прошаренные, такими беспонтовыми манипуляшками не возьмешь епт
Личности от пелёнок прописаны, родители, окружение, увлечения, становления характера. Господи часами бы говорил об этой книге, если кому не лень давайте. Всё что хочется сказать не влезет ни в какую пасту, поэтому скажу только самое главное - кому зашло прочитайте Обрыв. Книга того же уровня, если не лучше, по этой книге могла бы быть идеальная визуальная новелла БЛ отдыхает. Платон гений.
Как думаешь Обломов вытянул бы Ольгу если бы не проявил гордость, когда она уже начала давать заднюю мол давай оставим всё как есть. Или он ждал этого слива потому что он понимал, что не вывезет её темпа ибо она все требовала и требовала. Вообщем мне кажется его сущность стала сильнее его любви. Т.е. он реально её любил, но уже не мог держать этот темп. Он откладывал совместную жизнь с ней до последнего. Она же хотела все его хорошие качества + сделать под себя Одним словом хотела видеть Штольца и Обломова в одном человеке, но поняла что это невозможно. Её персонажа вроде и винить не в чем, а вроде она и предала Илью. Противоречивые ощущения однако
Личности от пелёнок прописаны, родители, окружение, увлечения, становления характера. Господи часами бы говорил об этой книге, если кому не лень давайте. Всё что хочется сказать не влезет ни в какую пасту, поэтому скажу только самое главное - кому зашло прочитайте Обрыв. Книга того же уровня, если не лучше, по этой книге могла бы быть идеальная визуальная новелла БЛ отдыхает. Маркс гений.
это последняя
Ну вот по аннотации к той самой единственной тян по глупости и под воздействием гормонов подумал, что онанитакая. И до сих пор ломает от ее образа, построенного тогда в голове. Типа топ 10/10. А в итоге она оказалась как минимум очень злой. И на ее ирл уже похуй +-, а вот образ просто пидорирует мой разум уже много лет своей недостижимостью с одной стороны и привлекательностью и ценностью с другой. Я бы сходил к психологу, если бы не нищета и если бы я доверял психологии.
>Умер как собака
Ну хз. Пожил нормально так в конце, нашел себе бабенку, которая о нем заботилась, даже личинку заделал, и кайфовал. Ему норм же, в окно пырить, ебланить, и поебывать упитанную бабенку, а после есть вкусные луковые оладьи.
Ну вот возьмём их детство, в принципе, Обломов то не был двачером, он был всегда за движуху со Штольцем и даже сам организовывал какую-то деятельность себе и ему, но что получилось? Получилась гиперопека проклятущая, и если ему оба родителя не давали и шага ступить, то у Штольца получилось совсем по другом, мать пыталась гиперопекать, но батя не позволил, что в итоге дало хороший результат немецкой практичностью и русской душевностью. НО тут появляется один нюанс, что отношение бати штольца было таково, что пусть чё хочет делает, что не есть хорошо, и взял Штольц от своих родителей вовсе не поровну, от матери он взял гораздо меньше чем от отца, что видно дальше по сюжету. Что же до Обломова. то по факту ему сломали жизнь ещё в детстве и как он должен был камбекнуть эту катку совсем непонятно.
Я тоже не доверяю. Максимум, что скажет психолог это то что я и так знаю. Мол разговаривай с людьми и прочую хуйню, которую я и сам знаю. Помочь временно затормозить это может разве что какой-то психотерапевт, выписав какие-то таблеточки по рецепту.
Впрочем, думаю ситуации у нас разные, но суть в том что тоже не хочу ни к каким психиатрам ползти...
Ну я полностью со всем согласен. В этом вопросе дискуссии не получится, хех.
С Обломовым вообще все в принципе ясно, тем кому лень читать. реально можно посмотреть фильм, причем сцены из детства ,там очень хорошо показано, прям до мелочей, из-за чего у него проблемы.
(кстати такой же многогранный фильм как по мне, это "неоконченная пьеса для механического пианино")
Штольц намного более "сложно" читаемый персонаж(дял рядового двачера, по крайней мере), который выглядит как типичный успеходрочер и уберменш, на деле, не являющийся этим.
Штольц точно также убегает в себя, как и Обломов, никакой разницы. Разница лишь в способах.
У него не было шансов на счастливый финал изначально, так сложилось, что всё у них завертелось, но он понял это почти сразу, и есть момент когда всё отлично, ни намёка на какой либо фейл и тут происходит максимально странный для Ольги разговор, где он пытается ей объяснить почему их роман обречён на провал, но она по женской тупости не может понять в чём дело, обвиняет его во всякой фигне, даже чуть не рвёт с ним отношения. А потом гений на гг решает что будь что будет и хочет получить столько счастья, сколько получится и возвращает всё назад. Так что о сливе он знал с самого начала почти, очень любил её и держал её темп жизни с трудом для себя и мог бы держать дальше. Коллапс наступил когда подошла свадьба, и тут вступила в дело его психика там и ум и страх и совесть и неумелость, всё перемешалось и в итоге произошёл эпический слив, очень жаль.
>и как он должен был камбекнуть эту катку совсем непонятно.
А, и еще, думаю был шанс. И вовсе не в диктаторстве, и не в том что ему предлагал Штольц. Достатчоно было своего небольшого дела(я не о бизнесе и не о деньгах, вообще) для души. Ведь Обломов буквально нихуя не делал. Или я не прав?
Штольц стал нормоблядком, благодаря тому, что у отца был подмастерием. Типа приучился жрать такое говно, как труд еще с пубертата. И не ощущает привкус говнеца от работы.
Наоборот он сразу видел результат своих трудов в виде карманных денег.
Это ему очень помогло в жизни.
Как всегда тут 2 мнения. Либо Обломов познал дзен, понял, что какой смысл вообще двигаться, если что двигайся, что не двигайся, по итогу ты подохнешь, и через некоторое время от тебя даже воспоминаний не останется. Либо Обломов мамкина корзинка, который прикрывает нигилизмом свои комплексы и страхи, которые не хочет исправлять и тановиться лучше.
Ну вбрось третьей, абсолютную истину, о, великий.
Штольц точно так же запутался в жизни с самого её начала, это отлично видно, особенно когда он понимает что уже всё 40 лет, а на тот момент 40 лет это не тоже самое что и сейчас, а он так и бегает кабанчиком без цели, без близких и друзей. И тут он делает потрясающий ход, а именно ворует невесту "лучшего друга", потому что ему плевать кого, лишь бы было, да ещё и исправить обидную ситуацию, что как это так топ тян у Обломова, а не у него. Сцена в Париже просто жесть, как он там промывает Ольге мозги, внушает что именно он должен её ебать и тд. Очень жёстко манипулирует и ей и Обломовым всю книгу. Я пришёл к выводу, что Штольц реально ублюдок, как и выше аноны писал использовал Обломова для самоутверждения. Сначала я не видел этого, потом начал между строк находить, а где-то на 3 прочтении увидел очень явно.
>он сразу видел результат своих трудов в виде карманных денег.
Вот это реально важно. Мне кажется, зарплату надо выдавать посуточно - сразу понятно стоил ли того твой труд.
Либо просто ЛЮДИ РАЗНЫЕ НА БИОЛОГИЧЕСКОМ УРОВНЕ, гормоналка очень сильно влияет на образ жизни. Но и, конечно, нельзя недооценивать полученные в детстве установки.
Я вброшу. Не надо никогда пытатся менять человека - он не поменяется. Не надо никогда уверять в вечной любви - любовь времена.
Не надо требовать от человека большего чем он способен.
И это всё фейлы Ольги между прочим.
Обломов просто, как сказали выше, продукт своих родителей, воспитания, условий. Ему не по душе превозмогательства
А ну и заключительная истина Как бы омежка жопу не рвал - омежье нутро никуда не денется.
Вроде всё
По моему там хеппи-енд. Все получили что хотели. Вот если бы Обломов женился на ЕОТ, была бы трагедия.
Эти 2 мнения никак не исключает друг друга.
Например слово дзен мне такую ассоциацию дало - можно и будду гаутаму назвать охуевшим мажором, бесившися с жиру.
А вот винить её можно в её чсв, по факту она молодая девушка, едва вышедшая в свет, а она берётся учить и переделывать человека гораздо старше себя, имеющего какое-никакое образование к тому же.Её чсв сквозит до самого конца и даже к Штольцу она уходит в немалой степени из за этого.
Да не использовал он его для самоутверждения, по крайне мере до поры до времени.
Да, можно использовать если бы да кабы. Например, урчал ли бы Штольц довольно, и тыкал бы всю жизнь Обломову если представить, что он его таки протащил в люди и свет, и Илья сделал бы карьеру? Может да, а может и нет, мы реально можем лишь гадать.
Ты на поверку оказался вместо объективного любителя и знатока книги, лишь человеком принявшим строго однополярную позицию. Обломов мученик потому что его прототип похож на родного омежку.
>>257802612
Ты истины не открыл, анон. То что он продукт своих родителей и смотря со стороны результат еще в детстве был виден, как раз я писал.
То что не нужно пытаться ломать человека и менять его, так с этим я тоже не спорю. А впрочем, тут уже сложный дискуссионный вопрос.
Его порой так и называют.
Более того, это таки довод, мол у дохлого крестьянина просто нет времени и сил заниматься всей той хуйней чем Будда занимался.
Ну Обломов испытал сильные чувства к Ольге. В идеале Илья Ильич должен был жить ровно всегда и так же затусуть с рспхой, но без гормональных американских горок.
А эта такая хуйня, похожая на то, как описывают жизнь до и после героиновой системы. Типа ты уже не будешь прежний. И все доступные удовольствия это просто тусклая тень тех сильных чувств. Но героинщик может вернуться на систему. А разбитое сердце не склеишь даже временно.
> А разбитое сердце не склеишь даже временно.
Романтический бред Время лечит, а влюбленность может пройти в один миг.
Это да. Причем он сказал этой курице заранее, чтобы она от него отстала. Но нет, ей надо было принудить дурачка Обломова отношаться. А потом поматросила и бросила. Как пустышку, обидно
Ну вот у меня, например, с некоторого времени есть возможность думать о всяком, и я не считаю, что надо откатываться обратно. Раз я больше не замордованное существо с дом-работа, то теперь я обязан думать, раз могу. Беззаботное детство - это хорошо, но в него не вернуться, да я и не хочу на самом-то деле, потому что это значит поглупеть и отказаться от самого себя. Спокойнее всем мёртвым и клиническим идиотам, пускающим слюни. Или котиком. А в многой мудрости много печали, и это хорошо.
>А в многой мудрости много печали, и это хорошо.
А вот тут согласен.
Обломов - это образ феодала-паразита, которого должны сожрать буржуи-кабанчики.
Ну я знаю много примеров, когда проходило и 10 и даже 30 лет. И нихуя. Батхерт просто не на поверхности остается. Но любая хорошая рефлексия его возвращает.
Вспомни описание их учёбы в университете и сразу после, когда Штольц безуспешно пытался вытащить его то туда то сюда. Это никогда не заходило дальше " Пошли?Да(нет).ОК" и так до бесконечности. А ведь он знал какой Илья человек и знал что дёрни его с места и закрутиться движуха, но нет, почему не делал, а только болтал, непонятно. Там уже всё что хочешь можно придумать. Это так микроаргумент, а по поводу однополярной позиции, она была у меня однополярна с обеих сторон, сейчас я не знаю как её назвать, у меня ни Штольц ни Обломов не вызывают симпатии. Первый вроде бы должен, но нюансы и намёки между строк не позволяют, второй положительный по большей части конечно, но он прям супер омега , альфа среди омег если это можно так назвать, что не позволяет встать на его сторону. Мне вот интереснее всего автор намеренно это сделал, чтобы сторону можно было выбрать только невнимательно прочитав, а углубившись сесть в лужу с этим вопросом,или же так получилось по случайности, либо же вообще это я шиз и вижу того чего в книге нет?Быстро же ты дал мне оценку кстати, да это в принципе неважно.
Да тащить Обломова за шиворот всю жизнь это вообще не выход, но тем не менее он раз за разом пробовал, не меняя тактики, хотя человек он вовсе не глупый и после 157 раза должно же было дойти, что надо как-то с другой стороны зайти. И опять же тут получается, что скорее всего к Илье Ильичу нельзя было подступиться ни с какой стороны, это видно по моменту, что Обломова не интересуют даже его немногочисленные надобности, а именно деревня, являющаяся средством для их реализации, но это всё таки остаётся в области "если бы да кабы".
Ей самолюбие тогда не дало уйти. Мол как я его опущу после этого письма. Нет уж. Я должна быть из позиции сильного. И начались манипуляшки бабские. Илья сделай то, сделай это. Илья докажи мне свою любовь. А в перед тем как бросить, что она ему сказала? Тип, что она не может жить его жизнью, что она от такой жизни гибнет (не помню точно, так что примерно навожу). Она этого Илью Ильича берёт как будто в заложники. Он уже ей и предлагает мол бери меня такого как есть, но смотрит и понимает, что она уже всё - ей настоящий Обломов не нужен. И когда она пытается дать заднюю, то понимает, что ею движет лишь привязанность и маньяфантазии о том Обломове, которого она нарисовала. Он понимает, что она никогда не примет его сущность. Он нужен ей такой какой он есть. Это трагизм Любви. Ибо Обломову подходит его следующая барышня, которая его любит и души не чает, но он её нет. И таких браков дохуя и они прочнее, но счастья, разумеется в них нет. Только привычка. А Обломов и Ольга это краткосрочный роман. Впрочем я не верю, что она полюбила Штольца. Штольц был для неё дядей который всегда подскажет и направит куда надо, ни о какой любви там речи не шло.
ДВАЧУЮ
>всё сказал автор обломова, что нужно не быть как обломов
Лол, у тебя мозгов нету вообще, да? Да.
https://www.youtube.com/watch?v=hpuK2_etEyk
Алеша это Илья Ильич на максималках и без денег.
У меня кст жизнь ущербнее намного. Друзей нет, тян не было и Захара нет.
ЗАХАР, БЛЯТЬ, ТЫ ГДЕ?
Неплохо
>А ведь он знал какой Илья человек и знал что дёрни его с места и закрутиться движуха, но нет, почему не делал, а только болтал, непонятно.
Нифига предъява.
Тут все предъявляют Штольцу что он навязывал Обломову свое видение жизни, а ты сейчас ставишь ему в минус то, что он таки насильно Илью не вытащил за шкварник. Некрасиво, анон. Тем более что я уже писал, Штольц предпринимал конкретные шаги, а не только болтологию, и вытаскивал Обломова в люди, не на словах, а на деле. Илье это было не нужно, тут я не спорю, но обвинять Штольца в том что он не делал ничего для Обломова неправильно.
Скорее произошло то, что в какой-то момент, Илья неиллюзорно стал вызывать у Штольца отвращение, но в то же время и зависть, потому что Штольц не понимал его образа жизни, он для Штольца был слишком сложен, вроде примитивен, а в то же время и сложен. И эта вот зависть с отвращением, уже конечно убила любые благородные помыслы, если они там были изначально.
>Мне вот интереснее всего автор намеренно это сделал, чтобы сторону можно было выбрать только невнимательно прочитав, а углубившись сесть в лужу с этим вопросом,или же так получилось по случайности, либо же вообще это я шиз и вижу того чего в книге нет?
Ну это же просто как раз, конечно специально сделано. Тот кто прочитает мельком и найдет себя либо в Штоьце(О, я классный, как Штоьц), либо в Обломове(О, я такой же несчастный, меня никто не понимает). Остальные же просто не найдут увидят что боа персонажа противоречивые. Таких произведений же не мало. Да та же Бесприданница, хотя фильм мне больше нравится, там же ни одного положительного персонажа нет. Хотя омежки толпой будут защищать Карандышева, который к тому же еще и смог на финальный пук, и ненавидеть Паратова ,который их классовый враг. Как по мне, это даже еще более крутое произведение по психологии характеров.
>>257803398
Штольцу в принципе с какого-то момента времени нужно было отъебатсья от Обломова и все. И на мой взгляд Ольга во всей этой истории введена таким бустером котоырй разгоняет сюжет и создает конфликт. по большому счету Гончаров просто решил сделать так, чтобы Штольц и Ольга казались большими мудаками по сравнению с Обломовым. Мне интереснее было бы посмотреть, как развивались бы события, если бы не было бы этого конфликта с отбитой, у друга, тянкой.
на мой взгляд, ситуация довольно искусственна, хоть и реалистична.
>И таких браков дохуя и они прочнее, но счастья, разумеется в них нет. Только привычка.
И как лучше, на твой взгляд?
Захар стал бомжом. Захара жальче всего.
Никак. Не хочу жить с тянкой с которой меня объединяет общий быт и клопоты. Но и прошеным как Обломов быть не хочу. Считаю это за предательство. Больше бы я на женский пол смотреть не стал. Это как два стула с членами на который не сядь всё облажаешься.
Штольц, спок!
Но разве он не сам дропнул Ольгу своей ватностью? А потом женился на тёлке, которая ему ххату сдавала? И с ней счастливо сычевал.
>потому что Штольц не понимал его образа жизни, он для Штольца был слишком сложен, вроде примитивен, а в то же время и сложен.
У меня тут была, к слову ситуация похожая.
Я сам по себе не то чтобы Обломов, но такой, прокрастинация. рефлексии, нихуянеделанье, перебиваюсь нерегулярными заработками.
У меня есть приятель, не друг, в детстве много общались, сейчас знакомые просто. Заезжает ко мне пару раз в год .летом и зимой обычно, узнать как дела. Обычно пьяный. Я его другом не считаю, а он меня считает.
Эти летом тоже заходил, в дюбель пьяный почти, постояли с ним "поговорили". Он мне сказал
"Вот охуенно ты живешь аноннейм, не работаешь толком, похуй тебе на то что и кто как думает, в свое удовольствие живешь".
Он же, сам, въебывает 6 дней в неделю. и седьмой день пьет. зато квартиры машины есть.
Завидовал ли он мне по-настоящему? Да нет конечно. Хоте лбы он моей жизни? Да взвыл бы от безденежья ,ведь он привык к деньгам. А я, считаю ли себя счастливым? нет, не считаю. Но и как он жить не хотел бы. Вот и получается ,что но мне не по настоящему завидует, но думает что я счастливый, только лишь потому, что сам заебался. А я хотел бы чтобы у меня было тоже больше денег? Хотел бы, но делать нихуя не хочется.
Вот такая вот обломовщина 21 века. Хуй знает что сказать хотел ,но похоже.
Может я не совсем точно выразился по этому поводу, я к тому, что у Штольца не пропадало желание помочь Обломову, но он не использовал для этого все варианты, если можно так выразиться. Вариант с насильным вытаскиванием за шкварник как первое что приходит в голову. И вот если он хотел, но особого рвения не проявлял, то у меня закралось подозрение, а хотел ли он на самом деле? Особенно после его приезда из-за границы и длительного перерыва в общении ( вроде как незадолго до начала событий книги). Я думаю, что в молодости он реально этого желал, а после делал по привычке, без особого энтузиазма. Главная помощь от Андрея была когда он отбил Илью у мошенников и знакомых живущих за его счёт, вот тут да реально вытянул из дерьма, ещё и имение в порядок привёл, а вот в остальном конечно спорно, лично для меня. Ну и с Ольгой максимально двусмысленно, ибо ещё с самого начала их с Обломовым романа проскакивают рассуждения Штольца "А не люблю ли я Ольгу, да не бред какой то." . Особенно интересна его реакция, когда он узнал что у них всё закрутилось да ещё и серьёзно.
А если он рнн рантье?
Ох не зарекайся. Обломов себе вторую тоже не сразу после Ольги нашел.
>он для Штольца был слишком сложен
Лол. Просто тот увидел, что все его усилия все равно один классический
>пук
И хуй забил. Как и Ольга.
Обломовщина перекочевала в 21 век идеально сохранившись, только двач добавился. Изменились только названия, суть осталась, кто бы мог подумать, что так случиться, ведь от того общества не осталось вообще ничего. жизнь другая. Остались только люди и очень чётко автор уловил их суть, очень.
Обломовщина увеличилась. Раньше ее себе могли позволить только верхние 10% по доходу. Сейчас физически ее не могут позволить себе только нижние 10%.
Нет. Я думаю это невозможно в принципе.
Нельзя помочь тому, кто не хочет помочь себе сам
Такие Штольцы помогают для собственного чсв. Чтобы окружения такого Штольца похвалило его и сказало вау какой ты молодец что помогаешь этому омежке. Понятно, что я таких за друзей не считал никогда.
>Главная помощь от Андрея была когда он отбил Илью у мошенников и знакомых живущих за его счёт, вот тут да реально вытянул из дерьма, ещё и имение в порядок привёл
Это мало?
А как он его на госслужбу пытался устроить, это ничего не делал? Или это только в фильме было? А как он его таскал по приемам? Понятно что Обломову не хотелось, но Штольц не болтологией занимался.
Это как если бы Ерохин, Сычева бы за собой в ИТ вкатил сначала, и потом в клубы звал за свой счет, а Сычеву все не то и не так, но ныть о том что жить заебало все равно горазд. а потом его приглашают заграницу где все уже устроено, и между прочим они договариваются, а Славка в итоге все проебал, потому что лень, и лучше все-таки за пекой в трапотреде рукоблудить.
Говорю тебе, оба хороши они.
>"А не люблю ли я Ольгу, да не бред какой то."
Если такие вопросы начались, то значит уже втюрился. И маняотрицания эти самому себе. лучше всего это означают. Особенно хорошо это видно в реале со стороны, когда твой друг-долбоеб влюбился в какую-ниудь шаболдду, но всем, и самому себе говорит что это все чушь, и нервно смеется.
>>257804295
Мне работу предлагали.
Я сливался потому что "да хуй знает, чет лениво ответственным еще быть перед этим человеком, лучше я сам, может и хуже, но зато мои проблемы если что". Но я не совсем прям Обломов.
>>257804276
Так сюжет же вечен. Потому и охуенно.
Хм, а если ты хочешь себе помочь, но у тебя нет для этого инструментов? Вот тут бы как раз помощь и пригодилась, не нужно давать рыбу, и даже удочку можно не давать, объясни как её сделать, мб дай леску не более.
дать леща
Оба хороши полностью согласен, но в финале Андрей остаётся как бы "в выйгрыше". Обломов банально умер, ещё и сын получается остался на воспитании Штольца, что есть открытая концовка, так как он может вырасти и новым Обломовым, и новым Штольцем, и лучшей, и худшей их объединённой версией.
Штольц будет его поебывать и он гей-шлюхой вырастет.
Ну пиздуй в ирл пиздеть, чё ты . Не могёшь
А про гос службу в книге не было, он там сам устроился после учёбы, поработал и ливнул. Само собой Ильич полную хуйню сделал, когда от всего отказался не разобравшись даже, всё таки персонаж уж очень гиперболизирован и сложно ему симпатизировать, но тем не менее не симпатизировать ему не возможно, потому как каждый почти может так сказать "я конечно не совсем обломов НО" и это нормально. Вот это самое НО очень важно, так как нельзя конечно быть совсем копией, но и не взять от героя хорошие черты тоже нельзя. Вот каждый раз пишу и восторгаюсь произведением. Капча неинвалидна только заебала до полусмерти.
Никогда не понимал, зайти в не интересный тебе тред, сделать ПУК и выйти, бред. хотя двач же.
Условно в выигрыше. Сам Штольц считает что Обломов умер от обломовщины, что как бы еще больше должно подтолкнуть к тому. что Штольц пидар и опять навязывае тсвою точку зрения.
НО!
Но, анон, посмотри на все эти треды, на все эти стоны на земле русской, о том как невыносимо и заебало анонво жить вот так вот, в говне, прокрастинациях, бесконечных сожалениях и ничегонеделание. Значит обломовщина, на деле, нихуя не дзен, а реально негативное.
>>257804645
Значит я попутал и смешал книгу и фильм. К сожалению, думаю, что есть и те кто еще хуже Обломова живут. У того хоть были возможности к существованию. Тут нередко есть те, кто рассуждают "вот умрет мамка, и я вслед за ней". И я на над ними сейчас не насмехаюсь, наоборот.
да это еще один обломов неудачно попробовал накинуть и стриггернуть нас.
Зацепка на будущий троллинг, очевидно же. Будет реакция будет дальше писать, не будет, значит не будет.
Почему как собака? Вроде же нашел к концу нормальную бабу под свои потребности и вполне спокойно себе остаток жизни прожил
Я вот реально стараюсь не скатиться в обломовщину, это сложно, жизнь сейчас пошла такая, особенно с этим ковидом, да и сам я к этому предрасположен можно сказать. Но одновременно, ты как раз попал в точку, что у Обломова то были средства сычевать на похуях, а жизнь заставляет сейчас скакать кабаном похлеще Штольца, только без всяких приятностей вроде светских вечеров и заграниц, а просто крутиться, чтобы жить. Зато когда всё хорошо, тут же тянет в обломовщину, вот как сейчас в силу некоторых причин, хотя перед этим было 1,5 года "штольцевщины".
Мамку нашел.
Впрочем, не как что-то плохое.
Я думаю что анон который пишет что Обломов не любил ее, сгущает краски. Она дала ему все что нужно по сути. Любовь, полную материнскую заботу. взяла все хлопоты по имению ан себя, еще и ребенка родила. Илюше можно было спокойно сидеть и двачевать как он, собственно и хотел.
Штольц получил тянку ,которую отбил у своего типа друга, и это такой себе трофей, нечем тут гордиться. ясен хуй они не в равных условиях, и думаю, он это понимал. То есть победа его. ставшая теперь уже женой все последующее время попахивала говнецом.
И к слову, чисто от себя. В наше время, найти женщину которая от тебя вообще ничего не требует и не ждет, это само по себе удача. А умер Обломов спокойно и не пролеживая в ссаных пеленках еще годы.
Так в этом проблема доброй половины мира, если не больше. Въебывать и крутиться тем самым шариком в самом низу воронки возможностей. От такого у кого угодно руки опустятся.
Вот только такие люди. видят обломовщину как нечто романтичное. Эдакую негу, в которой можно сидеть в домашнем халате и попыхивать трубочкой.
В реальности же это деперссия, морок, нежелание вставать с постели, крайне хуевое здоровье и от гиподинамии и от психосоматики. Поэтому такие заебавшиеся рутиной, люди, если и получают возможность к отдыху. скатываются не в негу и релакс, а в пьянство и декаденс.
Не все, конечно, но многие, я думаю.
ащето, даже он оставил после себя СЫНА
и был всю жизнь любим женским полом, коли того желал.
Сранение с двачером-инцелом не уместно, он аристократ.
Да, омеганы очень льстят себе когда сравнивают себя с Обломовым. По сути, они объективно в худших условиях чем он, и по положению, и по жизни. Обломова хоть несколько человек уважали. И семья была любящая(хоть и хуевенькая).
Напоминаю
ОН ЕЕ ЧУТЬ НЕ ВЫЕБАЛ111
На безрыбье и омежка - Ерохин.
Ну и бабки у него водились
>Он жил как хотел он
Ну и хуль разнылся в оппосте тогда?
Делаем скидку на время. Сейчас нет никаких аристократов. Тем более в ОП треде сравнения было не буквальное, а больше по тому что гг чувствовал. Он не хотел впахивать всю жизнь, чувствовал себя нелепо на публике, краснел, мечтал, влюбился как двачер-школьник и в этих отношениях вёл себя как потенциальный двачер: бегал за ней, не понимая что она принесёт ему боли больше чем он ей. Хотя такая Ольга всегда найдёт себе какого-то Штольца. А вот Обломову и с домохозяйкой повезло по сути, но такая жизнь свела его в могилу. Сколько он пожил согласно книге после расставания с Ольгой? 5-7 лет лет ? Ему и 40 не было.
Личности от пелёнок прописаны, родители, окружение, увлечения, становления характера. Господи часами бы говорил об этой книге, если кому не лень давайте. Всё что хочется сказать не влезет ни в какую пасту, поэтому скажу только самое главное - кому зашло прочитайте Обрыв. Книга того же уровня, если не лучше, по этой книге могла бы быть идеальная визуальная новелла БЛ отдыхает. Зарочинцева гений.