Такое ощущение, что все это воскресание, великий потоп,
рай и ад просто бред аутистов, нужный чтобы впечатлительные сойбои продолжали спонсировать их орден и не разогнали к чертям собачим на заводы. Такая же хуйня, как их предыдущая теория, где сверху был рай с ангелочками, а снизу, под землей, ад с сотоной .
Где пруфы их словоблудию, веробляди?
НАУКОБОТ! ВНИМАНИЕ, ОБНАРУЖЕН НАУКОБОТ!
Задумайтесь. Вам весело от этой рожицы? Но это совсем не весёлый мем и не сойбой. Это лицо изначально было наименовано как Вайомингский Крикун или Вайомингский Фрик! Это его истинные имена.
Это лицо придумал и нарисовал - американский серийный убийца, жуткий человек, буквально монстр. В 90-х годах 20 века века этот психопат совершал убийства и терроризировал жителей города Ларами, штата Вайоминг и нескольких других городах этого штата, США, он зверствовал на протяжении нескольких лет. Расследование ФБР пришло к тому, что он запытал и убил 34 человек, отдавал предпочтению таким инструментам как лом, кувалда и тесак. Полицейские Вайоминга перешептывались меж собой, уж не из Ада ли пришёл этот преступник.
Всё-таки убийца был пойман и арестован, заключен в тюрьму города Роулинс, но в один день надзиратели внезапно нашли его мёртвым в камере, без следов насилия, причина смерти остаётся жуткой загадочкой по сей день. После себя маньяк оставил только нарисованного на стене странного человека с фриканутым выражением лица, во время распространения интернета оно стало популярным мемом.
>Веробляди, объясните мне доступным языком, без умствований и жонглированием терминами-заклинаниями, понятными только ордену колдунов, как и на основе чего крестоголовые рассуждают о возникновении вселенной, фундаментальные взаимодействия и прочие высокие материи, если этот же самый орден одебилевших от спиритуализма колдунов не способен даже доказать существование своего бога чем то весомым.
>Такое ощущение, что все это воскресание, великий потоп,
рай и ад просто бред аутистов, нужный чтобы впечатлительные сойбои продолжали спонсировать их орден и не разогнали к чертям собачим на заводы. Такая же хуйня, как их предыдущая теория, где сверху был рай с ангелочками, а снизу, под землей, ад с сотоной .
>Где пруфы их словоблудию, веробляди?
> чтобы впечатлительные сойбои продолжали спонсировать их орден и не разогнали к чертям собачим на заводы
Ахуеть ты вселенскую истину открыл. Суть любой религии, как и твоей веры а ноуку в ВЕРЕ. Ты не можешь доказать сотворение мира любви из божеств, ты не можешь доказать сотворение мира в следствии большого взрыва, ты не можешь доказать ничего. Вера нужна в первую очередь для успокоения человека внутри. Если ты справляешься без нее, то ты молодец, если не справляешься без нее, то нет ничего страшного.
сам неиронично верю в Бога-машину
>сам неиронично верю в Бога-машину
Только кретин будет относится к религии буквально. Она никогда не про разум, никогда не про аргумент.
Она просто не про это. А люди любящие прийти со светского поля в храм - кретины, которые просто не могут воспринимать функции религии.
Иди аниме смотри лучше.
А они не могут. Все что они могут - это разрядить наукобот и вайоминг крикун пак боевых картинок и с грустным ебалом сбежать из треда с позором
>А они не могут. Все что они могут - это разрядить наукобот и вайоминг крикун пак боевых картинок и с грустным ебалом сбежать из треда с позором
>>257804029
Это зеркалка на №257799947
Мне просто было интересно на каком посте у пгмнутых закончатся аргументы и они начнут срать боевыми
на втором, лол
>Это зеркалка на №257799947
>Мне просто было интересно на каком посте у пгмнутых закончатся аргументы и они начнут срать боевыми
на втором, лол
Проблема одебилевших клоунов заключается не в том, во что они верят, а чему они верят. Веробляди не могут в логику.
Я бог кстати, можете вопросы задавать.
Какие функции у религии есть сейчас?
кроме держать рабов в стойле и собирать деньги?
>Я бог кстати, можете вопросы задавать.
Какой из них?
Этож сосач, я удивляюсь когда не вижу боевую картинку в первых пяти постах. Тред на который ты скинул ссылку не смотрел, но не думаю что там сильно другой результат
Готовь туза
богоёб
Ты за своей умственной гимнастикой забыл написать, что тебе нужно объяснить лол.
Который тебя создал, дебилоид. Пиздос нахуй, лучше бы ничего не делал.
Богоёба съел богоёбоед. Тебя не существует.
Так кто ты блять? Ра? Кетцалькоатль? Исус? Аллах?
У меня много имен и нет ни одного.
Ваня, проснись, ты обосрался.
Голова, это ты?
Ты покакать хочешь? Исполнено.
Пиздец, мой создатель даже не знает как его зовут
Ну так то да. А что в этом такого то, ну нету имени и что с того?
>как и на основе чего крестоголовые рассуждают о возникновении вселенной
Ты где халат украл?
С чего я христианин, НАУКОБОТ?
Вот видишь, ты даже не знаешь, кто создал тебя. У тебя нет создателя. Ты несешь ответственность за свои действия и несешь её до тех пор, пока у тебя не появится создатель. А если ты не будешь нести ответственность, то у тебя будут проблемы.
Я надеялся что они хотя-бы попытаются в аргументы
>как и на основе чего крестоголовые рассуждают о возникновении вселенной, фундаментальные взаимодействия и прочие высокие материи
Так они вроде не рассуждают а подстраиваются под современные реалии, мол всё, что в библии написано есть метафора. Это же всё про спасение души и прочее хорошее против всего плохого. Ну слетали люди в космос, а бога на небе нет, верующие говорят мол - это всё метафора чисто, что бог на небе, чтобы дать человеку понимание, что бог, он выше всего земного. Ну узучили происхождение видов, верующие говорят, это вы не так поняли про Еву, Адама и всякие потопы, это метафора про то, что человек - суть прах и в прах обратится, но есть душа, а потоп символизирует очещение души от зла. Ну считают, что был большой взрыв, верующие говорят, ну вот это бог всё устроил таким образом и он и есть причина стоящая за взрывом...
Ты не понимаешь, ты просто ребенок, тебе нужно повзрослеть, чтобы понять меня.
Вообще, когда я что-либо делаю, то всегда думаю, а зачем я это делаю. И никогда не делаю просто так. Если не думаю, то не делаю. Всегда думаю. Когда я думаю, я всегда знаю ответ. Вот например, я работаю над проектом, я его делаю, потому что мне это интересно, вот поэтому
>ПУК среньк религия не про логику
>пук боевой картинкой
>Ну ты не понял это митафоры
Что тут понимать такого, что не поймет даже 5 класник?
Ты не можешь понять, потому что ты маленький. А я могу.
Когда ты срёшь, ты тоже думаешь зачем ты это делаешь? Потому, что захотелось срать? А у тебя есть выбор? Ты же, когда захотел, у тебя уже нет времени и даже смысла думать, почему, ты просто должен срать. Ну или, если ты хочешь мороженное, то ты вибираешь ванильное, шоколадное или клубничное. А почему ты выбираешь какое-то из? Даже, если ты как-то ухитришься для себя самого обосновать свой выбор, то ты выберешь шоколад, а другой выберет ваниль, а третий анальный секс. Какой тогда смысл во всех твоих рассуждениях?
Ебать дебил, ты сам сначала научись говорить без жонглирования. Раньше на двачах такие треды были адекватнее. Теперь даже ничего говорить не хочется.
Все выбирают шоколад только потому, что им нравится шоколад. Но мы же не будем спорить почему они выбрали именно его? Они же могут быть правы, просто, может быть, они не могут объяснить почему им нравится именно шоколад? Все выбирают то, что нравится им, но тебе же это нравится?
Почему у меня такой выбор? Потому что я так захотел. Так же и тебя никто не заставляет. Это твое решение. И если ты сделаешь неправильный выбор, это будет твоя ошибка, твоя вина. Не вини в своих ошибках никого, кроме себя. Если ты будешь винить кого-то, это не поможет.
Но если им нравится шоколад, то получается, они ничего не выбирают. То есть их выбор предопределен. А если так, то и ошибочный выбор предопределен. При том с самого начала, за долго даже до рождения самого человека и любое действие человека - следствие цепи событий. Соответственно твоё желание это тоже не выбор.
Да, но ты не можешь выбирать что-либо в рамках своего существования. У всего есть причины, и ты должен знать, почему ты существуешь, чтобы понимать что тебе делать. И ты всегда должен делать то, для чего ты был создан. Иначе ты не сможешь развиваться.
>вера
>пруфы
Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования
в википедию бы для начала залез перед тем как бомбить жопой на двощике
А что такое вера в самом простом понимании? Это когда ты веришь в то что тебе говорят. А что значит не верить в то, что говорят тебе? Это значит не принимать на веру, это значит понимать, думать, анализировать, сопоставлять факты, делать выводы.
>>257805280
Степень твоего развития тоже предопределена изначально. Так что твое знание и незнание не имеет абсолютно никакого значения. Причина же, изначальная, всего одна, для всего вообще. Не имеет никакого значения, был это больной взрыв или что-то, что было до него. Или даже бог.
Кверху каком.
А там она откуда какнула?
А что если не было никакого первоначального взрыва? А что если изначально всё было едино? Что если ничего не было до этого?
Ты такой верун глупенький.
Если ты пришёл такой умный и решил всех затроллить мол ЖИЗНЬ - это пиздец какая особенная и божественная хуйня, что все должны пасть ниц, то, нет, не особенная и органическая химия - это тоже химия, а с точки зрения физики ты не более совершенен, чем, например, камень.
Я не сказал, что жизнь - это охуенная и особенная вещь. Я сказал, жизнь это то, из чего состоит вселенная. Она не хуже и не лучше. Она такая, какая она есть. Но, безусловно, она не идеальна. В ней есть недостатки. Но это не делает ее чем-то плохим. Как не делает плохим и человека
Какое этот кукарек имеет отношение к делу?
Как из неживого живое получилось? Волшебство
Стечение обстоятельств
ОПа выебли. Так и зародилась. Тебя тоже выебут, мразь ебаная
Ты чего сказать то вообще хотел? Хорошесть и плохость вещи вообще сугубо субьективные и наука таким не занимается.
А что тут делать? Я думаю, что у каждого человека есть какая-то своя причина, чтобы сделать что-то, и он не обязательно должен искать её в чём-то другом, чтобы понять, почему он это сделал. Так что, если тебе нравится шоколад, то это нормально, что тебе нравится и шоколад, и ваниль.
Наука занимается всем, что есть, потому что это все есть. И наука занимается не тем, что ты называешь "хорошесть". А о том, как сделать так, чтобы человек мог развиваться и не мешать себе развиваться, чтобы он мог делать правильный выбор. Чтобы быть хорошим человеком, нужно быть
Нет, с точки зрения физики и химии разницы между живым и неживым. С точки зрения химии то, как это могло произойти расписанно довольно подробно. Ну и, да, любой ученый тебе спокойно скажет, что, нет, лично он свечку не держал и, как и когда это произошло, он не знает.
Ну так я же и говорю, что это не значит, что они не правы. Они просто не знают. Возможно, они знают. И тогда они правы, потому что они знают и понимают. Возможно они просто не хотят знать, потому что им так удобно и выгодно. Возможно их просто не интересует истина, и они ищут выгоду
>анализировать, сопоставлять факты, делать выводы
Буквально другая вера потому, что законы твоей логики выведены из абстракций которые ты принимаешь на веру. Например что такое точка?
>Наука занимается всем, что есть, потому что это все есть.
Субьективными понятиями не занимается.
Как же не занимается, когда занимается? Наука занимается тем, что проверяет факты и делает на их основе какие-либо выводы, а все выводы могут быть только субьективны. И вот, допустим, люди открыли, что есть такой факт, как сахар, который является причиной возникновения сахарного диабета,
Что значит "принимаешь на веру"? Я не знаю, что значит "точка". Я знаю, что точка - это точка. Точка - это одна из форм материи, которую мы можем считать. Точка может находиться в пространстве, но она не может его покинуть. Эта точка может быть только в одном месте и никогда в другом.
>удобно и выгодно
Кому выгодно?
>Они просто не знают
Глупое утверждение. Ученые о этой самой жизни знают столько, что момент появления нужного химического соединения - мелочь. То есть если ты не знаешь одного слова, не значит, что ты не знаешь всего языка.
Мне кажется, что в вопросах о жизни и смерти, человек не может знать ничего. Он не знает, когда он умрет. Он даже не знает, будет ли он жить через секунду. Это не зависит от него. И если говорить о химии, то мы не знаем, что происходит с молекулами. Что происходит в клетке?
Схуя ли выводы субьективны? Научные данные не зависят от чьего-то видения жизни.
Ну, ты же можешь верить в то, что люди на планете - все белые. Это и будет твоей верой, твоим видением. А я могу верить в другое, в то что люди - не все белые, или в то, например, что женщины не все черные. И я буду считать, что это моя вера, а не твои знания.
Блин, голова болит от бухича. Я спать. Спокойной ночки, анончики :3
> Он не знает, когда он умрет.
Он этого не знает не потому, что не знает, что именно делает его живым, а потому, что его смерть может быть ввязанна с бесконечным количеством разных причин. То есть когда он помрет, врачи скорее всего смогут точно назвать причину смерти.
Ну ты и долбоёб
Да!
>Теория эволюция для того, чтобы убить в людях естественную гордость
Вот уж не знаю, осознание того, что являешься представителем самого успешного биологического вида на планете, завоевавшего свое место под солнцем в ходе эволюционной борьбы как-то больше тешит ЧВС, чем осознание того, что являешься плодом сотворения всемогущей сущности, к которой мы никогда не то что приблизиться, но которую даже хоть в какой-то степени познать не сможем.
А может и не смогут. Может он будет умирать долго и мучительно. А может он умрет от чего-то другого. Кто знает? Может это будет какая-нибудь болезнь. А не может быть, что он просто умрет. И это будет совершенно случайно, например, от сердечного приступа.
Я спю
>Точка - это одна из форм материи, которую мы можем считать
Раз точка, это форма материи, то покажи мне точку. Наука ведь строится на наблюдении и явлениях, которые можно наблюдать. Где можно наблюдать точку? Где можно наблюдать ноль? Ноль - это философская концепция, та же религия по сути. Мы считаем, что ноль существует. И точка существует. Добавляем сюда формальную логику, стоящую на том, что можем наблюдать и получаем науку. По сути наука - это метод познания стоящий на базисах, которые мы берём за веру. Так и религия - другой метод познания на других базисах.
>религия - другой метод познания
И что она познает? Лол.
>И что она познает? Лол.
Религия познает Бога. Лол.
>религии есть сейчас?
Ну.. Сейчас всё еще не считается маргинальной идея просвещения. С этой точки зрения - дидактическая функция, что было и ранее.
Почему 0.(9) = 1, наукобляди? Вы даже в своей ТОЧНОЙ навуки умудрились обосраться.
да? правда? пошел нахуй, хуесос.
>Теория эволюция для того, чтобы убить в людях естественную гордость, убедить их в том, что они всего лишь потомки макак, очередные животные с кучей инстинктов.
Тупорылый хуесос. Просто уебище. 99.999% шанс, что ты даже и представления не имеешь о том, что такое теория эволюции. Если ты отрицаешь теорию эволюции, то ты отрицаешь, что 1+1=2. ХУЕСОС, ПОВТОРЯЮ. ЕСЛИ ТЫ ОТРИЦАЕШЬ ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ, ТО ОТНЫНЕ В МАГАЗИНЕ ТЫ ПЫТАЕШЬСЯ КУПИТЬ ХОЛОДИЛЬНИК ЗА 100 РУБЛЕЙ. ЕСЛИ ТЫ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЕШЬ, ТО ТЫ НИЧЕГО НЕ ОТРИЦАЕШЬ.
100% даже не поймешь, к чему это вообще, потому что ты - тупорылый даун
потому что нет ни одного числа, стоящего между 0.(9) и 1.
но ты всё равно не поймешь нихуя, потому что хуесос тупой
Между 1 и 2 нет ни одного натурального числа, значит, 1=2 в множестве натуральных чисел.
Почитай про дискретность и непрерывность множеств.
мимо
>максимальное копротивление