> В связи с новой экологической повесткой могут ли стать парусники снова актуальными?
нет
> А конки и паровозы?
нет
>Что ещё из прошлого может снова стать актуальным?
ничего
/thread
Ну, на парусниках просто поплавать можно, соревнования провести. А паровозы то зачем? Им место только в музее Ж/, сэр.
Из прошлого, например, воздушные шары могут быть актуальными и прочие стимпанковские вещицы…
Паравозы в 100 раз неэкологичнее вообще то
> Что ещё из прошлого может снова стать актуальным?
Мировые войны.
>стать парусники снова актуальными
Они и так актуальны как развлечение для богатых, а как коммерческое судно парусник слишком мало груза везёт.
>конки
Всякие эко активисты протестуют против коров, потому как они природу портят, а ты хочешь еще и лошадей развести в сопоставимых количествах?
>паровозы
Ага угольный паравоз, сжигающий тонны угля с низкой эффективностью, очень эко френдли.
>В связи с новой экологической повесткой
В связи с регрессом человечьим
>могут ли стать парусники снова актуальными?
Не. Это невыгодно
>А конки и паровозы?
Тоже нет. Только тссс
Парусники почему нет? Экологичней некуда
Цель не в экологии. А в переделе
Мимо >>257841265
Паравозы на возобнавляемом топливе. Или они на дровах не могут?
> парусники снова актуальными?
Которые поплывут к африканским берегам за дешевой рабочей силой?
Роботов будут перевозить
они в сделку не входили. речь про отмену авиасообщения, создания централизованной европейской жд системы. корабли оставить.
Могут, но хуёво, к тому же массово вырубать леса чтобы сжигать их в топке паровоза с кпд меньше 10% такая себе идея. Проще просто запитать электровоз от возобнавляемого источника энергии, к томуже инфраструктура уже есть.
за пределами горстки олухов которые любят почилить в море аки предки никому нахуй не нужны. 99.9% флота на планете - коммерческие контейнеровозы и танкеры. Без них экономика нахуй загнется. Экологиче кая првесточка здесь - переводить их с мазута на что-нибудь менее грязное. Газ/водород/атом, я хз. Но думать будут в эту сторону, если будут.
не, нихуя не будут. машины же убивают, как и никотин. это выгодно кампаниям, а на твою смерть всем похуй.
> машины же убивают
Орнул.
> не, нихуя не будут. машины же убивают, как и никотин. это выгодно кампаниям, а на твою смерть всем похуй.
> кампаниям
блятт, ты сначала седьмой класс закончи, потом свое мнение высирай, олух безмозглый
а что, не убивают?
Без машин от людей останется горстка племен на уровне каменного века.
я имел в виду автомобили. ну и самолёты туда же.
Нет, ибо прибыль важнее экологии, от электропоездов меньше вреда чем от паровых
Хавчик в ашан как попадет?
это если коротко, такто никакого хавчика и в помине не будет
Суда переводить на что-то другое сделает их очень дорогими. Они и щас дорогое удовльствие и даже гибель одногл теплохода может уничтожить компанию которая его эксплоутируеь.
Кораблики застрахованы все именно на такой случай.
во-первых есть субсидии. экошиза вполне может добиться преференций для таких судов за счет государственных бюджетов. с автомобилями так уже много где: что в гейропке, что в некоторых штатах электромобили освобождены от неклторых нологов и пошлин. второе - массовость технологии ее удешевит. в третьих - никто не будет делать это прям завтра по всему флоту, просто с определенного времени новые суда будет выгоднее делать экологичнее. потом введут штрафы/пошлины/нологи за мазутные суда, чем дополнительно стимулируют переход. Постепенно, лет за 20 это вполне можно сделать
ну хуй его знает, значит надо популяцию контролировать. а то живёшь с перманентным шансом отъехать просто так. ну и например тупо перейти всем на автобусы вместо машин. а лучше на троллейбусы. они оба заметные, среагировать легко, и водят их не бухие. хуйня?
>тупо перейти всем на автобусы вместо машин.
Попробуй убедить в этом владельцев машин и владельцев заводов по производству машин. И да тебе придётся предложить альтернативу хоть какую-то сопастовимую по комфорту и скорости, автобус везде не прокинешь.
в троллейбусе довольно комфортно и не пасёт выхлопными газами. я к тому что меня не устраивает что меня могут сбить рандомно в любое время. тут ситуация как с пассивным курением, пассивная опасность от машин.
Ты что дурачек? Вся эта повестка чтобы отогнать конкурентов, амеры ишь как пытаются пихнуть европе свой сжиженный газ, не выходит ибо дорого, скоро китайцы, во славу комунистической партии китая и товарища Хи, хуянут водород, вот на нем и будет катать будущее поколение.
Чисто логику включай, не умеешь в логику Виноградов 1954 год основы.
конспирошиз упрекает опонента в отсутствии логики, лол.
Схуяли, или ты думаешь шизоид что лучше водорода что то есть?
ты ведь правда похожу шизофреник, лол. я где-то читал что они не способны видеть картину или текстцеликом - просто выхватывают из него рандомное предлоджение, а все остальное для них не существует просто
Это называется выхватывать суть, научись когда нибудь, так нужно конспекты на лекциях заполнять, или допустим в споре основную мысль ловить.
главное вернуть дирижабли, топливное говно вытянутое не нужно
> это называется выхватывать суть
нет, ты выхватил не чуть а рандомное утверждение из нескольких равнозначных, шиз
Не могут
Никакое экошизло не продавит никаких запретов, у них нет такой власти
Шиз тут ты
Из моего поста
>Китайцы, во славу комунистической партии китая и товарища Хи, хуянут водород
Ты сделал вывод что я конспиролог
>конспирошиз упрекает опонента в отсутствии логики, лол.
Я тебе и ответил.
есть. в гермашке есть целая экопартия в бундестаге, да и экологическая повесточка в целом очень значима в политике по всей гейропе. в штатах зеленая энергетика довольно важная часть платформы демократической партии.
ты решил за меня на основании чего я сделал такой вывод и начал решительно опровергать, лол. при этом, как обычно, проебался. и при этом ты кого-то там логике собрался учить? лол
Если я не прав, то почему я конспиролог по твоему?
В связи с заканчивающейся дешевой нефтью перейдем на хаз, электричество, в России нефти на 20 лет осталось. А все технологии 20 века останутся в истории. Никакой экошизы нет, просто нефти и хаза у экошизных государств нет.
>Что ещё из прошлого может снова стать актуальным?
Пневматическая почта для доставки мелких и средних грузов. Раньше была в лондоне, нью йорке, париже. Вытеснилась автомобильными фургонами для доставки грузов по городу и телефоном вместо доставки писем. Скурвилась из за того что без электроники развилки и сортировки были ручными. Плюс ломалось часто, а приборов для поиска неисправностей не было. Так то норм замена не то что фургонам и курьерам, а роботам курьерам типа ровер и автопилотным автомобилям. Можно провести на этаж пневмомагистраль, можно отправлять посылки не ходя на почту и не дожидаясь курьера для забора груза.
>Пневматическая почта
до хат дилдаки достреливать, прямо без упаковок.
>>257846825
>Вся эта повестка чтобы отогнать конкурентов, амеры ишь как пытаются пихнуть европе свой сжиженный газ, не выходит ибо дорого, скоро китайцы, во славу комунистической партии китая и товарища Хи, хуянут водород, вот на нем и будет катать будущее поколение.
>Чисто логику включай, не умеешь в логику Виноградов 1954 год основы.
Просто если задаться вопросом против какого моего утверждения ты выступаешь/пишешь что я шизик, логично было бы про водород, но ты наверное про другое.
конспиролога в тебе выдает твой тип аргументации. а именно вывалить на оппонента набор несвязанных между собой рандомных утверждений и скорее всего вызывающе пиздливых и кричать про логику
Парапланы будут одноразовыми? Или как их доставлять на горы, шиз?
>Аэропорты будут на самых высоких горах
Чел, даже на вершину Эльбруса вертолёт не сядет, какие там аэропорты.
Д
И
Р
И
Ж
А
Б
Л
И
АГА
Механические лебедки на энергии ветра. Когда люди высадятся в аэропорт то параплан медленно затягивается назад ан гору.
>>257847144
Не на самой вершине а почти, на подходящих площадках будут многоуровневые парапланопорты.
нахуй никому не нужны. медленно, сложна и ветром сдувает. грузоподъемность низкая, скорость никакая
В море ещё норм. А на суше? Машины запрещены, можно бы на телегу с лошадьми перелезть, но коней тоже повырезали потому что они пукают, испускают метан, вызывают парниковый эффект.
Разве что паруса ставить, кстати кто-то даже делал такое в царские времена.
Упаковка таки нужна. Чтобы летело хорошо, засора не было на поворотах. Стандартные капсулы или коробасы.
> В связи с новой экологической повесткой могут ли стать парусники снова актуальными?
В некоторой степени могут подняться парусно-моторные суда.
> А конки и паровозы?
Нет. Они в плане засирания атфосферы куда хуже ДВС. Электроповозки и водородные движки - наше всё.
> Что ещё из прошлого может снова стать актуальным?
Деревянная и бумажная упаковка вместо пластика. Продукты на розлив и на вес.
Это все опять паровое будет, пар безвредный.
>>257847256
Но это вес, а в полете все равно никто не увидит кому именно летит дилдо.
Слушай разве амеры не пытались пихнуть свой газ?
Разве Китайцы не пытаются стабилизировать водород и устроить артерии водородопровод проскакивала новость такая?
Все мои утверждения проверяемы. А ты называешь человека шизом если он продумал чуть дальше.
а пар за счет чего получать шиз?
Параплан еще доставить нужно до горы, а это время, слишком большое. Или ты считаешь что перелеты будут только между горами и низинами около гор? Не пора ли к психиатру?
>Не на самой вершине а почти
Ага, ты про горную болезнь ведь не слышал, да? Представляю так садится самолёт на высоте 4300 и большая часть пассажиров блюёт дальше чем видит
А воду будешь греть горящей жопой? Дрова это CO2, нвсё равно что бензин жечь.
>В связи с новой экологической повесткой могут ли стать парусники снова актуальными?
На счёт актуальности хз, но ща есть уже какие-то крупные корабли, которые плавают за счёт того, что в трубах есть ветер.
>набор несвязанных между собой рандомных утверждений
Если они рандомные для тебя, то поучи логику, и экономику.
Шиза во мне выдает то что я рандомному чуваку пытаюсь чето пояснить, это да.
Ну пневмопочтовая компания будет видеть что то типа. Груз OCHEBOLSHOY из Cклад магазина писек до Пушкина 12 этаж 3 Сычёв Вячеслав.
ЕРОХИ НАПЕРДЕЛИ В ТРУБЫ ПНЕВМОПОЧТЫ
@
БЕТКИ ЗАКАЗАЛИ ДИЛДАК И ПОСАДИЛИ ОМЕЖКУ ЖОПОЙ НА ТРУБУ
Ничего актуального не станет. Просто блевачки под визги о плохом углеродном следе будут потихоньку удорожать проезд по всем видам транспорта. Ну и еще потихоньку мясо запретят, типа коровы дохуя CO2 пердят.
Пынька у нас полностью под западной волей, у нас уже недавно озвучивали и переход на зеленую энергетику, и про удорожание мяса говорили. Разве не заметили, что прошлые западные веяния - завоз мигрантов, раздувание темы изнасилований, феминизм, вакцинация - все это приняли безоговорочно? Пыня по сути просто выполняет волю бидона, который является наместником уровнем чуть повыше.
Из водорода
До горы на лебедке я же сказал, управляемой ветряками. И нет он не будет волочиться по земле, это же параплан. Считай как возврат крючка и леска в спининге.
>>257847476
Он будет только планировать с горы а садится в обычный аэропрт внизу. Людей из подъемной кабины сразу будут доставлять в салон, и там и там давление будет естественно выравниваться соответственно высоте.
>>257847486
не, водород.
>>257847552
У них очень строго с защитой данных, поверь
Водород надо ещё добыть. Откуда брать будешь?
> Слушай разве амеры не пытались пихнуть свой газ?
> Разве Китайцы не пытаются стабилизировать водород и устроить артерии водородопровод проскакивала новость такая?
> Все мои утверждения проверяемы. А ты называешь человека шизом если он продумал чуть дальше.
во, уже разговор. ты совершил типичную ошибку конспирологов переставив местами причину и следствие: все эти экономические игрища обусловлены спросом на более чистую энергетику порожденным экологической повесткой. у тебя же американцы и китайцы придумали экологию чтобы продвигать свой сжиженный газ и водород соотвественно. Именно поэтому я назвал тебя шизом.
Фузион же. Все готово уже.
Надо количество людей сокращать, а не заниматься тупиковой хуетой, типа давайте запретим коров, давайте запретим автомобили, давайте введем налог на карбон, но при этом и дальше будем бесконтрольно размножаться, жить в человейниках и жрать синтетику. Нахуй так жить. Давайте введем налог на детей и через 2-3 поколения получим зеленую планету с населением, которое ест что хочет, живёт где хочет, тратит сколько угодно воды и электричества и нефти в запасе ещё на 500 лет.
Но про это даже и речи блять не ведётся, всех готовят к негро-арабский европе с кучей безработных на бесплатной похлебке из жуков.
А что не так с экологической повесткой, и как ты сюда примешал паровозы? Паровоз будет на порядки грязнее.
Учёные построили им катамаран с электродвижками и солнечными панелями, но консерваторы хотят вернуть 16 век ...
Так ты планету без людей оставить хочешь получается, а семьи без детишек.
нет, это тебе надо поцчится а) связно излагать аргументацию б) перестать быть конспирошизом.
я выше уже объяснял в чем твоя ошибка
>ты совершил типичную ошибку конспирологов переставив местами причину и следствие: все эти экономические игрища обусловлены спросом на более чистую энергетику
А нет нихуя, просто у Китая нет нефти, а экономика позволяет ебать всех остальных в рот, именно поэтому и так совпало что чистая водородная энергия будет идти из Китая, на самом деле не совпало они давно искали и нашли.
Что искал- не нашёл, только это.https://logist.today/dnevnik_logista/2020-09-18/v-shvecii-predstavili-proekt-innovacionnogo-parusnika-avtomobilevoza/
> экономика позволяет ебать всех врот
так позволяет что у них там пошли цепочки банкротства крупннйгих застрйщиков и ограничивают закупрчные цены на уголь в ддва раща ниже рыночных, лол. китай выдохся, и в качестве решения начал наступать на позднесовковые грабли, дальше будет еще веселее
За кого голосовал?
>у тебя же американцы и китайцы придумали экологию чтобы продвигать свой сжиженный газ и водород соотвественно
А почему бы и нет? Озоновые дыры, которыми пугали, принесли хороший гешефт. Потом оказалось, что это природное явление, на полюсах банально меньше ультрафиолета.
Сейчас вот ковидлой запугивают, сбывая вакцины. Глобальным потеплением (то, что раньше в Сибири паслись мамонты, видимо не замечают). Почему ты отрицаешь экономическую подоплеку подобных движух?
>лол. китай выдохся, и в качестве решения начал наступать на позднесовковые грабли, дальше будет еще веселее
А я у тебя шиз конспиролог, охуеть просто.
1 ребенок это без детишек? А 500 млн это планета без людей?
1 миллиард людей стало только к концу не 19 века, до этого значит планета без людей была?
Тебе какая разница иди нахуй не мешай, без обид
Детский смех, маленькие ножки - самое лучшее что есть на земле. Это радость, это смысл жизни.
> гешефт
> а потом оказалось
яж говорю - конспирошиз
>>257848382
> А я у тебя шиз конспиролог, охуеть просто.
да
Почему ещё никто не сделал? Технологии лет 15 позволяют. Если отправители грузов понятно кто - почта и курьерские службы, то кто основные грузополучатели?
Так ты же лахта тупая, на тебя парни время тут тратят, а это бессмысленно, ты во первых попущеный, во вторых лох, в третих продал свою дырявую жопу путину, а значит продал свою мать. Ты не человек. Без обид.
Я не писал нихуя про озоновые дыры.
Пиши с большой буквы, уебище.
а еще горят хорошо
Да-да, илитка не делает никаких долгосрочных планов, они ж тупые как хлебушки))
Даже когда вы в детском лагере сговаривались с петькой ночью обмазать ваську зубной пастой, то это был заговор. А тут, блядь, мировая илитка со властью и бабками, и никаких заговоров, они ж тупее детей, ага.
Наверно антимонопольную службу надо распустить, ведь капиталисты никогда не смогут договориться об общем повышении цен)))
Посрал на лицо дауну
> Я не писал нихуя про озоновые дыры.
да вас тут таких дохуя
>>257848629
нет
гелиевые не горят. водродные дирижабли в 2к21м никто в здравом уме делать не будет
Артемий, залогинтесь
Я люблю путина за 2 вещи, первая вещь он ебет националисто шизиков просто блять в сраку, и вторая вещь он кгбист, мой дед был из чк, а в остальном он ебаная марионетка олигархата, говорящая голова если так будет понятнее, управляет им капитал.
Ты чмо пойми, что тут виноват не путин, глянь глубже, виноваты тут транснациональные корпорации и их владельцы, они всем правят а ты сука ополчился на человечка который говорит их слова у которого в жопе их рука.
Зачем тогда нам плешивец? Легитимна ли в таком случае его власть?
Какие же они красивые. Хотел бы увидеть такие наяву. Есть ли где-нибудь музеи с кораблями-парусниками?
Слушай, тут такая штука, пока он нашу страну от буржуев оберегает, в лице него наш весь олигархат, пока да, пока здоровые силы не обретут большинство, потом можно его нахуй сносить и все его институты и устанавливать диктат проллетариата, диктат простых людей таких как мы. Пока он нам полезен он лигитимен.
>парусники
Нет. Под парусами только специальные яхтсмены ходят, которые ловят с этого кайф. Ну еще какой-нибудь богатый чел может по приколу поставить паруса на свой корабль, но один хрен у него в трюме будет стоять какой-нибудь дизельный движок на всякий случай. Еще вспоминается корабль Жака Кусто с какими-то специальными йоба-парусами. Но почему-то такие пиздатые паруса не начали ставить на все подряд, значит есть какие-то подводные. Например тот факт, что корабль Кусто был довольно лёгким исследовательским судном, которому не требовалась высокая мощь, а требовалась высокая автономность. Но даже у Кусто были дизельные двигатели.
>конки
Нет. Тягловая экономика уничтожена за ненадобностью. Кроме того, напрямую противоречит современно эко-повестке, животные же пердят, им пастбища нужны, прокорм, площади. Кроме того, просто представь, как те же лошади/быки/волы будут везти на себе из карьера какой-нибудь вагон угля... Все придется заново строить, а это нахуй никому не нужно, если более новая система один хуй работает эффективнее.
>паровозы
Нет. Лет семьдесят назад паровая техника еще как-то могла конкурировать с дизелями и электрикой, то сейчас, как и все вышеперечисленное, паровики остались уделом фанатов и коллекционеров. Разве что вместо воды использовать какую-то другую жидкость, воспламеняющуюся, например, чтобы толкать поршень и создавать тягу... ой, кажется я только что ДВС...
>снова стать актуальным
Тут хуй знает, никогда не угадаешь. Говорят, что среди всякого мусора больший процент - это всякие стаканчики, пакетики, упаковочки и тому подобная мелочь, которой дохуя. Можно заменить на ту же бумагу, как в совке. Говорят, что тоже не очень-то экологично, но уж всяко экологичнее, чем пластик.
Может быть водород начнут использовать как масс топливо. Или бронзу начнут использовать повсеместно. Хуй знает, не угадаешь.
вот бы были старые деревянные корабли и парусники, а по улицам ездили кареты, вот красота бы была. и с детства видел бы этих лошадей, они ж и от болезней лечат, езда на них. а сейчас от автомобилей только вонь.
Толстяк, уймись.
> бронзу
лол.
А ножи, топоры, мечи, щиты женские бронзовые подвески на уши будут?
Ты немного не понимаешь сути. Никакие компании не будут всерьез отказываться от высокоэффективного и дешевого вместительного транспорта. Парусники таким не являются. Бизнес не имеет интереса в таком возврате.
При этом фонды "на борьбу с потеплением" пилить-то можно и нужно. Ну и проводить всякий дешевый популизм. Щемить обывателей дополнительными нологами.
В общем, очередное наебалово для лохов. Что самое забавное, антропогенное влияние действительно принимает угрожающие масштабы, но когда кабанчиков ебало это? За 300% можно и мать родную выебать шваброй.
>но когда кабанчиков ебало это?
Согласись это весело.
Когда тебе запретят иметь катамаран, мигом вспомнишь технологии дедов, лол.
>Что ещё из прошлого может снова стать актуальным?
Разъебаная пиздень твоей мамаши
Что кабанчики засрали планету? Да ладно, всем похуй. Я простая нищая пидораха, вряд ли оставлю потомство. А детки кабанчиков, если прижмет, и на дезактивированной территории под куполом поселятся, пока пролы дохнут на засранных землях.
Нет, это неуважение к женщинам!
Ты хорошо думаешь о кабанчиках, я те напишу мыслю, все нахуй стереть, вот что они думают, тупые мрази, у нас 2 варика либо их уебать либо сдохнуть, ибо улететь вара пока нету.
Блять, каким надо быть долбоёбом, чтобы умудриться поджечь водородный дирижабль? Это надо факел прямо в обшивку тыкать.
Ценитель пневмопочты итт.
