https://www.youtube.com/watch?v=stboHHyQG0w
Что думаете об успехах китайцев в создании кросс-хиральной жизни, получение ими ДНК-полимеразы из правовращающих аминокислот, катализирующей полимеризацию Z-ДНК (неприродной левозакрученной ДНК)?
K P A C U B O
Но нахуя? Колбаса из этой хуйни же ядовитая получается.
Я только про плоскую землю видосы смотрю.
>ядовитая получается
Для клеток сделанных из левовращающих аминокислот и B-ДНК.
>кросс-хиральной жизни,
Ковидло?
Т.Е. Для человека целиком, не?
>Т.Е. Для человека целиком, не?
Да, для человека такие белки закодированные такой ДНК будут непригодны в пищу. Но это верно и в другую сторону. Они хотят полноценную клетку забабахать, кросс-хиральную.
>кросс-хиральной жизни
Не взлетит, в смысле онаж с нашей зеркальна, аминокислоты несовместимы и жрать это нельзя, собственно это тоже не сможет жрать наши белки.
> получение ими ДНК-полимеразы из правовращающих аминокислот, катализирующей полимеризацию Z-ДНК
Ебать шиза. Но быдлу зайдёт.
мимо_генетик
Я нихуя не пони.
У кого б-днк - праваки а у кого з-днк - леваки?
>джва часа
Да ты ебанулся. Давай тезисно.
Ну и что с ней делать блять? Я уж думал это можно жрать и рак убивать таргетно.
>и жрать это нельзя
Для этого и делают. Она нас не жрет и мы ее не жрем.
>У кого б-днк - праваки а у кого з-днк - леваки?
У всей жизни на Земле ДНК праваки - B-ДНК.
Падажжи, аминокислоты разве имеют хиральность? Я думал они симметричные молекулы.
>Ну и что с ней делать блять?
Они мутят искусственную клетку, с полным фаршем - митохондрии, рибосомы, сеть, ядро, все это из белков из правовращающих аминокислот и геномом из левозакрученной ДНК. Зачем они это делают - чтобы новая клетка не стала хуярить всех направо и налево, так как кушать она сможет только специально сделанные аминокислоты.
>Падажжи, аминокислоты разве имеют хиральность?
Естественно. Вся жизнь сделана из правовращающих аминокислот.
Можно отдельную расу человеков забубенить. Чтобы с классическими человеками размножаться не могли. Вопрос кто будет элитным, а кто будет на четвереньках ползать и цак носить?
Пока нет, пока только идея сделать простенькую эукариотную клетку и посмотреть что получится.
А почему непригодны?
Потому что механизмы твоей клетки не могут взять левовращающую аминокислоту (которая казалось бы по составу атомов идентична правовращающей, но геометрически отлична) и построить из них белки.
Так а кака это нахуй работает? Вот я съел гавно неправильное и что? Мои соки желудочные долнжы же его переварить, это же тупо соки им вообще ПАХУЮ в какую сторону ты перевёрнут главное же разъебать в пух и прах хуйню для последующей переработки?
https://www.nature.com/articles/nbt.4140
искусственные фотосинтезирующие органеллы
https://www.nature.com/articles/s41467-019-11427-y - искусственные рибосомы (улучшенная версия Ribo-T)
https://www.nature.com/articles/s41467-019-12287-2 - искусственная везикулярная система производства АТФ (аналог митохондрии) с использованием в качестве субстрата аргинина.
https://www.nature.com/articles/srep11025 - искусственные биологические мембраны.
https://www.nature.com/articles/s41467-018-07473-7 - работа по созданию клетки с полностью искусственным ядерным аппаратом
Искусственные структуры ( Fe-Art M) функционирующие как макрофаги
https://www.nature.com/articles/s41467-021-26456-9
Искусственные клеточные мембраны
https://www.nature.com/articles/s41467-021-22285-y
Что то симметричное должен усвоить, типа воды, железа. А хиральные штуки я полагаю даже все разбиться могут ферментами. Только соляной кислотой в желудке до каких то соединений попроще.
БЕЙ ПИДАРАСОВ! тогда штоле, раз так...
НЕ все разбиться могут ферментами
фикс
>>257941094
Ох, дружище, все это жутко интересно, да только надо деньги зарабатывать, чтобы от голода не сдохнуть.
>Что то симметричное должен усвоить, типа воды, железа. А хиральные штуки я полагаю даже все разбиться могут ферментами
Фермент не сможет изменить хиральность аминокислоты.
> да только надо деньги зарабатывать, чтобы от голода не сдохнуть.
И то верно.
Посмотри, он интересно рассказывает.
Нахуй разрешать Китайцам в этом копаться? У них же никакого представления о биоэтике. Ни один китайский учёный не остановит свои исследования, если поймёт, что шанс пиздеца высок. Для них ценность жизни человека минимальна. Захуярят что-то похуже прионов.
>то шанс пиздеца высок
Как раз с такой ДНК и такими белками он минимален, фактически его нет. Это чуждая форма жизни, она не может питаться ни тобой, ни растениями, ни чем либо еще кроме специально сделанного субстрата из аминокислот которых нет в живых клетках.
Зачем?
Чтобы понять что такое жизнь и как работает клетка.
Краткий FAQ по молекулярной биологии и теории эволюции:
https://www.youtube.com/watch?v=iTKe2BMvzZM&
https://www.youtube.com/watch?v=TYkkN3r8IZo&
https://www.youtube.com/watch?v=I6UOSWWJ3wA
https://www.youtube.com/watch?v=UO-I6NSXSUw
https://www.youtube.com/watch?v=CPgf92jubkk
https://www.youtube.com/watch?v=0sWOhMe7DK0
https://www.youtube.com/watch?v=TZE6hKwEM6c
https://www.youtube.com/watch?v=zikcoOZPo48
https://www.youtube.com/watch?v=2tqs40MUsJc9
фикс последней
https://www.youtube.com/watch?v=2tqs40MUsJc
Нет, только его дочь, Алину Никитину.
Я биолог, но закончил давно и уже много мог забыть. Видосик не могу посмотреть, сорян.
>успехах китайцев в создании кросс-хиральной жизни
Если что, хиральность и так давно используется в фармакологии, вроде принципиально ничего нового.
>>257940422
Зависит от того, симметричная молекула или нет. Нужно смотреть на структуру каждой конкретной. Тот же глицин вполне себе симметричный и этот >>257940485 просто хуйню несёт.
А когда уже наконец полноценные органы выращивать начнут?
Я же правильно помню, что у нас аминокислоты в одну сторону закручены, а нуклеиновые в другую?
Там получается 4 сочетания возможны в теории
п-п, п-л, л-п, л-л? Или нет? Я просто забыл уже.
>Если что, хиральность и так давно используется в фармакологии, вроде принципиально ничего нового.
В фармакологии да. Но не для аминокислот или нуклеиновых кислот.
>Что думаете об успехах китайцев в создании кросс-хиральной жизни, получение ими ДНК-полимеразы из правовращающих аминокислот, катализирующей полимеризацию Z-ДНК (неприродной левозакрученной ДНК)?
Ничего не думаю. Во что конкретно все это может выйти?
>Я же правильно помню, что у нас аминокислоты в одну сторону закручены, а нуклеиновые в другую?
Да
>Там получается 4 сочетания возможны в теории
Нет. Правозакрученная ДНК кодирует белки из левовращающих аминокислот. И наоборот.
>Во что конкретно все это может выйти?
Искусственная клетка (эукариотная или прокариотная) которая гарантированно не "ворвется на свободу", потому что помрет на свободе с голода.
Я нихуя в этом не понимаю, поэтому и думать на эту тему не могу.
Спасибо.
Что не требует топологически совместимых энзимов расщепиться и будет съедено. Плюс гицин ессно
В смысле не ворвется на свободу? Не станет раковой?
Попробуй, там школьный курс биологии и химии, у тебя получится.
В том смысле, что вообще ничего сделать не сможет
Ну и в чем смысл?
>Что не требует топологически совместимых энзимов расщепиться
У эукариотических клеток похуже чем у бактериальных.
> Плюс гицин ессно
Само собой. Глицин не "зеркалит".
>В смысле не ворвется на свободу?
В смысле что не сможет питаться тобой или твоим котом или твоим кактусом. Они будут несъедобны для нее.
Первый раз прогулял в школе как раз урок химии. Ни одной контрольной сам не писал за школу и институт. В рот я ее ебал.
>Ну и в чем смысл?
Эксперимент же. Понять как работает клетка, как ее собрать, как настроить и запустить метаболизм.
inb4 Кодзима гений
Зря, физика и химия самые интересные предметы.
Ну щас со всякими ютубчиками, где тебе красиво нарисуют и расскажут все - может быть. С учебников же я тупо не выкупал химию. Вот просто не понимал дальше каких-то совсем уж базовых вещей.
С другими предметами такого не было золотая медаль и красный диплом, лол
>С учебников же я тупо не выкупал химию.
С учебника ее и не выкупить, нужен хороший препод, без этого никак. Тебе видать не повезло.
Да хз. Те, кто мне решал всё, и у кого я списывал - выкупали. А препод был один на всех. Прост не моё.
ААААА НОУКА ЛЖЕТ, ЛЖЕТ ЛЖЕТ ЛЖЁТ!! ЛАЛАЛА НИЧЕГО ГЕ ЧИТАЮ НЕ СЛЫШУ ИДИ НАХУЙ
Охуенно жи. Это на Нобелевскую тянет, аки создание живых организмов. Сумрачные китайские купленные китайцами гении сейчас апнули знания по управляемому термоядерному синтезу. Всё идёт к тому, что их новый экспериментальный реактор обгонит ITER и станет первым, способным поддерживать стабильную реакцию.
>аки создание живых организмов.
>>257941094
Ты не вкурил. Там имитация того, что уже существует, а это абсолютно новый организм.
СОЗДАННАЯ УЧЁНЫМИ ИСКУССТВЕННАЯ КЛЕТКА МУТИРОВАЛА, ПРИОБРЕТЯ СПОСОБНОСТЬ УЛЬТРААКТИВНО ЖРАТЬ ОБЫЧНЫЕ КЛЕТКИ. СЕЙЧАС БАКТЕРИИ УЖЕ СОЖРАЛИ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ УЧЕНЫХ С НИМИ РАБОТАВШИХ, ПО САМЫМ СКРОМНЫМ ПОДСЧЕТАМ, БАКТЕРИИ ДОБЕРУТСЯ ДО СОСЕДНИХ КОНТИНЕНТОВ НЕ ДАЛЕЕ КАК ЧЕРЕЗ 1,5 НЕДЕЛИ. НЕТ СМЫСЛА БЕЖАТЬ. СМЕРТЬ ИДЁТ!!!
РОССИЙСКИЕ УЧЁНЫЕ ОБНАРУЖИЛИ, ЧТО СПУТНИК V СПАСАЕТ ОТ НОВОЙ ХВОРИ!!! КОЛИТЕСЬ БЫСТРЕЕ И НАХАЛЯВУ!
Можно пояснить для особенно тупого, т.е. меня - как в мёртвом виде это повлияет на возможность усвоения органики?
Ну т.е. если в этом нет как таковых ядовитых веществ самих по себе, разве есть разница в том, какое у него при жизни было днк, если оно сейчас мертво? Что мешает просто разложить кислотой это на более простые составные части и переварить?
Какая-то китайская дрочка вприсядку. Технологически сложно и респект конечно, но зачем то есть нахуя? Научный результат где?
>Что мешает просто разложить кислотой это на более простые составные части
Кислота и ферменты в кишках разлагают белки до аминокислот, которые уже всасываются в кровь. А тут аминокислоты вроде по составу точно такие же, но при это по геометрии молекулы это зеркальная копия обычных аминокислот. Из них не построить белки, они бесполезны для организма.
Кхм, а кроме белков и аминокислот? Разве более ничего нет?
>>257938499 (OP)
Падаждити, китайцы синтерзируют левака?
>кросс-хиральной
Считаю, что Кодзима гений.
>Соколов
Уноси это говно, видос зашкварен долбоёбом.
Охуенно. Будущее в жанре биопанк.