1) Низкая эмпатия. В качестве эксперимента душил котёнка = никаких эмоций и переживаний. Я думал буду страдать от чувства вины, но я в самом деле ничего не почувствовал.
2) Импульсивность. Она выражается не в резких вспышках гнева, а в принятии решений. Я могу на ровном месте потратить 50 000 на рандомную хуйню, просто потому что мне пришла эта идея в голову. С другой стороны этот пункт возможно не связан с социофобией, ибо мне в детстве ставили СДВГ.
3) Распознавание эмоций. Я не понимаю эмоций других людей, не понимаю когда они просто улыбаются по доброму, а когда пытаются задеть/затролить.
4) Склонность к зависимостям. Имею зависимость от азартных игр и психоактивных веществ. Если не поддерживаю свои зависимости, то скучно и не хочется жить.
Когда я рассказывал о себе психиатру и спросил у него какой бы диагноз он мне поставил, психиатр сказал, что если бы не социофобия и тревожность, то он однозначно бы поставил мне антисоциальное расстройство социопатию
Так что за патология в строении мозга, которая есть и у социофобов и у социопатов? Между нами ведь намного больше общего, чем между социофобом и нормисом или социопатом и нормисом?
1) Низкая эмпатия. У меня очень Высокая эмпатия выше чем у большей части людей, могу плакать над грустным мультиком несколько минут. рефлексировать и переживать за других людей.
2) Импульсивность. Ничего подобного нет, все стараюсь делать по плану и с расчетом, хоть и часто все идет по пизде.
3) Распознавание эмоций. Прекрасно понимаю чужие эмоции. Это часть эмпатии.
4) Склонность к зависимостям. Частично согласен, хоть не пью и не курю, но часто играю в компуктер, чищу его, разгоняю оперативку по 3му кругу и т.п Без пк жизнь была бы совсем сера и уныла.
Так что считаю что с социапатами ничего общего не имею.
Может ты не тру-социофоб? В чём вообще твоя социофобия выражается? Есть вегетативные симптомы тревоги?
Страх перед людьми, страшно на улицу выйти лишний раз, 2 вышки завалил и отчислился потому что не смог найти сил сдать работы или прийти на экзамен, сами работы были и к экзаменам я готов был. Последние годы немного лучше, возраст наверное, но в свои 18 очень крыло, до панических атак на улице. Думаю вполне достаточно для социофоба.
F60.2 в треде
Если смотреть внимательно разница лишь в том, что у меня реакция на общество "бей", а у вас "беги".
Алсо
>Распознавание эмоций
Это можно натренировать. И иммтировать с помощью этого эмпатию.
У меня социофобия и наоборот высокая эмпатия, так что это всё индивидуально
Не думаешь что вторая - причина первой?
Дебс, всё что ты описал - никакого отношения к социофобии не имеет. Не надо поменять понятия, шизик.
Диагностирован или сам - мозгоправ? На столе СМИЛ точечный, на другом ПФ16 дроченый? Какой сам пройдёшь, а каким дмагностировать будешь?
Ты шизоид (не путай с шизофреником). Это нормально, тут много таких.
Хотелось бы верить, но вериться с трудом.
На работе старший товарищ сказал, что я из-за адреналина не соображаю и это выглядит странно для 25 лет. Будто у меня сначала эмоции захватывают, а потом догоняют мысли.
Низкая осознанность, попробуй дзенскую медитацию.
А норма если я и эмпат и мне доставляет морально и физически мучить( ну было всего пару раз и давно). Я могу чуть ли не заплакать от грустных видеороликов про добро и думаю как помочь людям в глобальном плане. Но я знаю, что если я начну морально или физически мучить человека, то это тоже мне нравится.
Ну шизоиды всегда добрые, убегают от своих эмоций, не имеют мотивации к социальным контактам. Похожы на аутистов, но только внешне из-за того, что неспособны передать другим людям свои эмоции. Не придаёт значения социальным нормам и имеет некоторую степень деперсонализации.
Ладно, убедил.
Я когда-то медитировал целых полгода, не помню даже чем это закончилось.
Кстати, по поводу осознанности а из-за проблем с ней я могу делать тупые ошибки из-за невнимательности. И ещё я будто всегда продумываю все когда уже сделал хуйню. Пишу какой документ, ставлю какую нибудь цифру и думаю "да ебаный рот, вечером же сказали насчёт это информации какого хуя вылетела из головы ".
Двачую. Оп ебанат полный.
>>258158234
Эксперт в треде.
скорее всего у тебя другие проблемы - тебе неприятно чувствовать себя неудачником, а неудачник - это сравнительная с другими людьми оценка, поэтому ты стремишься избегать с ними контакта. Мне кажется люди являются источником стресса для тебя именно потому, что ты боишься их осуждения, субъективный, неверной оценки, которая тебя расстроит. С возрастом начинаешь понимать что ты нахуй им не нужен, поэтому сейчас становится легче общаться.
Проблема типичная для исетроидов - это психотип, который людей, которые осознают себя через окружение - смотрят на людей как на зеркало. Это норма, часто такая проблема возникает. Главное вовремя всё осмыслить, н вестись, взять себя в руки. У самого такая же проблема была.
> 1) Низкая эмпатия.
> 2) Импульсивность.
> 3) Распознавание эмоций.
> 4) Склонность к зависимостям.
Это всё исключительно от того что ты не понимаешь причин своих и чужих мотивов.
Вкатывайся в стоицизм, базарю, станешь сверхчеловеком
https://youtu.be/CuHEiWfYDaM
>иммтировать
Тебя выкупят и станешь странным. Это читается на раз
>Но я знаю, что если я начну морально или физически мучить человека, то это тоже мне нравится
Компенсация затравленной омежки
Бывшая у меня была и без того свинота, но на природе как то увидел, как она срет.
В полусогнутом состоянии, обоссывая попутно себе щиколотки, и подтирая жопу СКОМКАННОЙ бумагой, а не как нормальные люди. А я еще думал, хули в позе раком из очка говном воняет. А еще ей лень бывало лишний раз подмыться.
Алсо, сейчас у меня помешанная на чистоте тнуска, после туалета всегда подмывается и принимает душ 2 раза в день. Видимо осознает ущербность организма.
Когда работал в офисе, с преимущественно женским коллективом, в туалете всегда невыносимо воняло смесью потных пезд, месяков, дешевого парфюма типа наверное ароматизированных прокладок, и все это приходилось нюхать, пока срешь. Почему в туалетах, где присутствуют женщины, так воняет? У мужиков вонять может если только кто то не смыл, или обоссал стульчак, а у баб всегда воняет блевотным гниением.
Мне вот интересно, как в древности с этим было, когда жопу вытирали лопухом в лучшем случае, прокладок не было, тёплая вода была в дефиците, венерические заболевания и нарушения микрофлоры лечились подорожником, а тян в 30 выглядели на 70, к тому же пол жизни ходили беременными. Ну и конечно же никто ничего не брил. Конечно и сейчас есть любители мохнаток, но ведь мохнатка мохнатке рознь. Хачетян и те, у кого есть эти гены пиздец же зарастают, вместе с ляхами, животом, сосками.
>стоицизм
Это та школа философии, чьи отцы-основатели покончили жизнь самоубийством?
Вся ваша сациафабия от наличия свободного времени.
У меня по всем пунктам так же, но я не социофоб в детстве страдал но потом пофиксилось и не социопатмогу его включать при опасности и с холодным разумом совершать зло но в целом я няша когда окружение комфортное.
Склонность к зависимостям это обратная сторона быстрой обучаемости. Мозг очень быстро перестраивается.
Я не только не понимаю эмоций других людей, но так же не могу передавать информацию на этом языке, люди постоянно неверно интерпретируют эмоции которые я показываю им.
Какой же ты тупой. Сьеби, кретин.
В древности неделю после месячных бабу вообще не трогали. Это одна из заповедей в Торе, кстати
Двачую.
>а у меня вот а я яяя
Головка от хуя.
По теме треда:
Заболеваний "социофобия" и "социопатия" не существует.
У тебя астеническо-неустойчивая психопатия, обе в твоём случае имеют врождённую природу.
Твоя мать шлюха, а отец алкаш.
Приятного дня.
F60.1 в треде
Что произошло в действительности:
Ты - гиперкомпенсирующая омежка.
Начитался про социопатов, потому что хочешь быть крутым парнем, эджлордом в чёрном плаще, которому чиста поебать да и ваще тонилайф во все поля.
Потому что социопаты это именно то, чем ты никогда не будешь.
Вспомнил полтора случая из своей жизни где ты сделал какую-то хуйню. Решил что это доказательство твоей абсолютно социопатической импульсивности.
Залил кулстори про эти полтора случая врачу (не рассказав про тысячу случаев когда ты потел и боялся подойти к кассе).
Теперь заливаешь эту хуйню сюда.
Вот тащемта и вся история.
А у социопатии и социофобии всё ещё ничего общего.
Да нихуя не читается, наоборот социопаты соблазнительны за счёт поверхностного обаяния, а на то, что там внутри, всех похуй. А вот психопата можно прочесть, у них наигранные эмоции, потому что они даже представить себе их работу толком не могут, а значит и воспроизвести неспособны.
>>258156969
>>258158016
>>258158180
Эти правы: высокая эмпатия характерна для астено-сенситивной психопатии, тождественной социофобии.
/Тхред
Это та школа философии которая дала научный метод, и всю науку.
Заодно даёт метафизическое объяснение Вселенной и смысла жизни.
Не всегда. Социопаты прекрасно мимикрируют, обычно те, у кого высокий интеллект. Некоторые даже слывут среди нормисов обаятельными. Но это обаяние не совсем человеческое. Кошачье, можно и так сказать.
Оп треда ничем не отличается от этих людей.
Да какая блять омежка, 99.99% двача обычные васяны-подпивасники, ничего особенного.
>>258158234
Припизднутый, ты где это вычитал?
бочку делаешь?
Науку арабы придумали.
>Да нихуя не читается, наоборот социопаты соблазнительны за счёт поверхностного обаяния, а на то, что там внутри, всех похуй
Социопаты притягиваются к социопатам. Здоровым людям не похуй что там внутри, и они быстро видят что внутри нет ничего
Разумеется. Считаю, что кухаркиным детям следует законодательно запретить высказываться о науках, в том числе о психологии.
>Науку арабы придумали.
Пустынный чёрт спок. Рим - расцвет цивилизации, арабы по инерции подхватили
>Здоровым людям
Это кто? Ты и твоё окружение? Нормисы как те омежки, что мнят себя социопатами, только нормисы себя считают здоровыми и правильными во всём.
У тебя очень развитое обоняние. Ты хищник походу.
>науках
>психологии
А вы какой научной степени болтолог?
>>258159777
Свинособаки, там что ли опять какой-то блохер выпустил гайд "как стать Жокиром" или откуда вы этого говна набрались? Этого же даже в Википедии нет, вы это говно специально искали что ли?
>>258159963
https://kartaslov.ru/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%95_%D0%9D_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81/2
>Этого же даже в Википедии нет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поверхностное_очарование
Странная ссылка, вирус походу.
И в итоге просрали, закостенев в религии. Их научное наследие опять подхватили европейцы, во многом наследники того старого Рима.
>Это кто? Ты?
Да да я. Здоровье это среднее состояние по популяции, я очевидно нездоров. Но я эффективнее, а значит на ступень выше, и фильтр начал работать. Всё что нужно чтобы подняться - понять как сделать шаг.
>>258160007
Быдло спок
Так и есть, ментальный
Найс проецируешь, чмоня. Таких как ты тут меньшинство
Васяны-подпивасники не будут жаловаться на свою социофобию.
Так что омежки на дваче таки есть. Либо это тот абсолютно уникальный представитель 00.01%
Ты философию пиаришь как гречневое быдло пиарит "что было дальше". Я тебе не доверяю.
Ты когда-нибудь имел дело с социопатами? Это охуевшие и очень опасные манипуляторы. В уголовном мире это обычно мошенники на доверии, профессиональные шулеры, отравители-клофелинщики. В нормальном социуме - патологические карьеристы, в частности. Короче, это мерзкое говно, но очень часто лохи этого не выкупают и цепенеют. И расстаются с ценностями, а бывает и с жизнью. И вообще проблемы огребают. Язык у этих тварей хорошо подвешен, пиздят складно и не краснея, на автомате.
Академическое образование я имею медицинское, научной степени не имею. Чего спросить хотел?
>>258160104
Пиздец. И что это говно там делает? Оно же абсолютно антинаучно.
>>258160223
Выродок, когда ты, гнилая, подлая, нищая мразь, называешь кого-то быдлом, у тебя в голове не возникает никаких противоречий?
>Таких как ты тут меньшинство
А жареная картошка вкуснее чем варёная.
Это я так, на тот случай если мы высказываем своё личное мнение по вопросам которые никто здесь не задавал.
Ничего, за это разные гены отвечают и склонность сф и к социопатии это как два полюса, по типу меланхолик-холерик или сорт оф.
А ты, милок, настоящий психопат. Поздравляю.
>И в итоге просрали, закостенев в религии
Просрали пройдя по сценарию Ассирии или Вселенной 25 хоть её и разъебали. Но суть в том что 2 великие империи разложились на плесень и липовый мёд, погрязнув в неконтролируемой роскоши, когда роскошь стала целью жизни. Всё началось с женских хотелок, я серьёзно.
Основным и практически единственным видом семьи в Древнем Риме времён царства и республики была патриархальная семья — cum manu. В её основу были положены те принципы, которые мы уже обсудили в главах «Период варварства» и «Патриархальная семья». Мужчина руководил семьёй, был добытчиком, выполнял мужскую работу, а также воевал: наступательные или оборонительные войны были делом обычным. Женщина рожала детей, ухаживала за ними, руководила домашним хозяйством, была первым советчиком мужа. Образ женщины–матери был очень уважаемым в Риме, и многодетная мать пользовалась почётом как со стороны мужа, так и со стороны общества. Особенно если дети прославляли семью ратными подвигами или политическими успехами. И мужчина, и женщина были заинтересованы в крепкой, многодетной, финансово и морально благополучной семье, поэтому Действовали в её интересах. Эгоистично–инстинктивное поведение активно осуждалось или даже наказывалось.
В конце III века до н. э. появилась ещё одна форма брака. Она прямо противоположна патриархальной семье как по юридическим моментам, так и по сути. Это брак sine manu («без власти мужа»). Он представлял собой обычный юридический договор о сожительстве двух сторон, свободных от взаимных обязательств. Он долгое время считался «неправильным», в отличие от патриархальной семьи. Брак характеризовался свободой развода без причины (просто по желанию одной их сторон), раздельным имуществом в браке, возможностью супругов подавать судебные иски друг против друга, а также многими другими вещами, невозможными в патриархальной семье. Никто никому ничего не был должен. Хотя номинально брак sine manu назывался семьёй, на самом деле это было сожительство двух чужих людей, действующих не в общесемейных интересах, а в своих собственных. Мужчина и женщина перестали взаимодополнять и потенцировать действия друг друга, сосредоточившись на самих себе. Долгое время — несколько веков — такой брак не был популярен по понятным причинам. О себе он в полной мере заявит тогда, когда империя будет на краю пропасти и станет одной из причин гибели страны. Пока же патриархальная семья давала стране богатство, славных воинов, дальновидных политиков, справедливых судей и народ, заинтересованный в процветании Рима и готовый защищать свою семью, свою страну.
Римский менталитет периода республики включал в себя, помимо общечеловеческих храбрости, стойкости и верности долгу, также аскетичность в быту и одежде, бережливость и благопристойность. Это входило в virtus romana, своеобразный кодекс чести римлянина. И это были не пустые слова. В 275 году до н. э. консул Публий Корнелий Руф был исключён из сената за то, что пользовался в доме серебряной посудой. В доме консула и полководца Марка Порция Катона стены не были даже оштукатурены. Во время Второй пунической войны (215 г. до н. э.) трибун Оппий добился принятия закона, ограничивающего женскую страсть к драгоценным украшениям. Он запрещал женщинам иметь больше 15 грамм золотых украшений, носить дорогие одежды и ездить в парных экипажах. Этого требовала напряжённая война с главным и сильнейшим на тот момент соперником — Карфагеном, армией Ганнибала. Сами мужчины во имя победы тоже отказывались от роскоши (вернее, ею не обладали). И вот отсюда начинается самое интересное.
Прошло двадцать лет. Однажды под влиянием своих недовольных жён несколько политиков робко предложили отменить закон. Консерваторы, коих было большинство, воспротивились. В стремлении к роскоши они видели опасность для общества и страны. Говоря современным языком, они опасались, что Рим превратится из сильной страны в изнеженное общество потребления, к тому же подчинённое женским прихотям. Но не тут–то было! Случилось нечто, чего не случалось в Риме ещё никогда. Женщины всего государства вышли на улицы, неистовствуя и требуя отмены закона. Они очень, очень сильно жаждали дорогих украшений, роскошной одежды, максимального комфорта. «Ни авторитет, ни скромность, ни приказы мужей не могли удержать замужних женщин дома. Они наводнили улицы Рима и подступы к форуму. Каждый день толпы женщин росли, потому что женщины приезжали в Город даже из провинций», писал Тит Ливий в труде «История Рима». Подобное поведение женщин абсолютно понятно, если знать особенности их психофизиологии. Они высвободили свои инстинкты: во–первых, желание получить максимальный комфорт здесь и сейчас, а во–вторых, инстинктивное желание привлекать самцов внешней красотой. Это очень, очень древние женские поведенческие программы. В то же время мужчины, чьей задачей было сдерживать инстинкты жён, не справились с обязанностью. Бунтующие женщины даже избили двух трибунов, требующих сохранить закон — так дамы жаждали роскоши. Подчёркиваю: речь шла не о хлебе, необходимом жилье или чём–то подобном, нужном для нормальной жизни. Речь шла о роскоши, излишествах.
И мужчины — сенат — были вынужден пойти на поводу у беснующихся матрон. Впрочем, консул Катон был прозорлив, как никто другой. Он точно оценил опасность роскоши для семьи и брака. «Если средства женщины позволят ей, она купит то, что захочет, а если у нее не будет денег, она пойдет за ними к мужу. Достоин жалости бедный муж, даст ли он ей денег или нет. Ибо, если у него не найдется денег, они найдутся у другого мужчины», — говорил он женщинам. Говоря короче, он предсказывал сексуальный шантаж, бытовую проституцию и распад семьи из–за того, что муж не в состоянии угнаться в доходах за растущими аппетитами жены. Думаю, консул Катон был бы горько удивлён собственной прозорливостью, увидь он наше современное общество. Ещё он заметил: «Везде мужи управляют женами, а мы, которые управляем всеми мужами, находимся под управлением наших жен». И тут он снова видел сквозь тысячелетия.
Закон был отменён, женщины добились права на неограниченную роскошь, пассионарность мужчин в первый раз проиграла женским инстинктам. На заре новой эры римский историк Валерий Максим скажет, что мужчины, отменившие закон, «не имели представления о степени расточительности, до которой доведет неудержимая женская страсть к новым модам, и о крайностях, до которых дойдет их бесстыдство после того, как однажды им удалось попрать законы». Об этих «крайностях» мы погорим очень скоро, в следующей главе.
Второй удар Риму нанесли восточные завоевания. Тит Ливий описывает это так: «Именно азиатское воинство познакомило Город с чужеземной роскошью. Тогда впервые были привезены в Рим отделанные бронзой пиршественные ложа, дорогие накидки и покрывала, ковры и салфетки, столовое серебро чеканной работы, столики из драгоценных пород дерева. Именно тогда повелось приглашать на обед арфисток и кифаристок, устраивать для пирующих другие увеселения, а сами обеды стали готовиться с большими затратами и стараниями. Именно тогда стали платить большие деньги за поваров, которые до этого считались самыми бесполезными и дешевыми рабами, а поварской труд из обычной услуги возвели в настоящее искусство. Но это было только начало, лишь зародыш будущей порчи нравов!». Через некоторое время был окончательно разрушен Карфаген, завоёваны Испания, Галлия, северная Африка, подчинён Египет. Началась эпоха многодневных величественных триумфальных шествий, золота и дорогих одежд, изысканных яств. Римские войска из каждого похода пригоняли толпы рабов… тем самым повторяя деяния ассирийцев. Тяга к роскоши, зависть к более богатым и демонстративное элитное потребление стимулировали казнокрадство, взяточничество, подлог, своекорыстие, предательство. Римский кодекс чести virtus romana сменился принципом «Ede, bibe, lude!», «Ешь, пей, веселись!».
Второй удар Риму нанесли восточные завоевания. Тит Ливий описывает это так: «Именно азиатское воинство познакомило Город с чужеземной роскошью. Тогда впервые были привезены в Рим отделанные бронзой пиршественные ложа, дорогие накидки и покрывала, ковры и салфетки, столовое серебро чеканной работы, столики из драгоценных пород дерева. Именно тогда повелось приглашать на обед арфисток и кифаристок, устраивать для пирующих другие увеселения, а сами обеды стали готовиться с большими затратами и стараниями. Именно тогда стали платить большие деньги за поваров, которые до этого считались самыми бесполезными и дешевыми рабами, а поварской труд из обычной услуги возвели в настоящее искусство. Но это было только начало, лишь зародыш будущей порчи нравов!». Через некоторое время был окончательно разрушен Карфаген, завоёваны Испания, Галлия, северная Африка, подчинён Египет. Началась эпоха многодневных величественных триумфальных шествий, золота и дорогих одежд, изысканных яств. Римские войска из каждого похода пригоняли толпы рабов… тем самым повторяя деяния ассирийцев. Тяга к роскоши, зависть к более богатым и демонстративное элитное потребление стимулировали казнокрадство, взяточничество, подлог, своекорыстие, предательство. Римский кодекс чести virtus romana сменился принципом «Ede, bibe, lude!», «Ешь, пей, веселись!».
Мужчины в погоне за роскошью и сладкой жизнью в неге теряли пассионарность и стратегическое мышление. Они вели себя типично по–женски, стремясь любой ценой достичь максимального комфорта здесь и сейчас, а говоря проще — набить пузо вкусной едой, а там хоть трава не расти. Пожалуй, если бы мужское демонстративное потребление вдруг отменили, то мужчины, как и женщины много лет назад, вышли бы протестовать и требовать изысканных яств и златотканых одежд. Алчность разрушала мужское понятие о справедливости. Сытая жизнь демотивировала тренировать воинские навыки. Да и вообще, походная жизнь, полная лишений, представлялась теперь мукой, а не способом прославиться. Мужчины теряли присущие мужчинам преимущества и достоинства, приобретая при этом женские недостатки. Женские преимущества они получить были не в состоянии.
А что женщины? Они вели себя соответствующе. Однажды они удостоверились, что мужчины под их пятой (признак низкорангового). Утрата мужчинами мужских качеств тоже делала своё дело. Воспринимать женовидных (точнее — обабившихся) мужчин как собственно мужчин женщины не могли. Половой инстинкт воспринимал таких самцов как низкоранговых или в лучшем случае среднеранговых снабженцев. Потому крепкой семьи женщины с такими мужчинами не хотели, а многочисленных детей — подавно. Патриархальный брак cum manu деградировал до парного брака sine manu. Женщины легко разводились, и делали это с большим удовольствием — большая часть разводов происходила по их инициативе. Общее количество разводов росло год от года. Тертуллиан констатировал, что женщины в Риме выходят замуж только для того, чтобы затем развестись. Дети и хозяйство стали им неинтересны. Предаваться развлечениям, тешить себя новыми нарядами и драгоценностями гораздо приятнее, чем ухаживать за детьми. Полибий отмечал: «Люди не хотят воспитывать детей и обыкновенно воспитывают одного или двух». Вот мы и дошли до причины депопуляции в Риме. И она произошла тогда, когда богатство Рима и благосостояние римлян достигло необыкновенных высот! В аскетизме, бедности, нужде рожали и воспитывали многих, теперь, когда есть все условия, чтобы воспитать хоть сто детей на семью, рожать перестали. Что–то мне это напоминает. Впрочем, не стану забегать вперёд.
Справедливости ради надо сказать, что ещё Октавиан Август озаботился снижением рождаемости и издал ряд законов, которые ущемляли в правах бездетных мужчин и женщин. В какой–то степени эта паллиативная мера повысила рождаемость. Но проблема залегала гораздо глубже, и её невозможно было решить налогом на бездетность. Истинной проблемой был распад патриархального брака и матриархальная деградация общества. Это значит, что женщины получали власть над мужчинами, а поведение и образ мышления мужчин становились похожими на женские.
Римляне постепенно становились этническим меньшинством. Да и те, кто оставался, были озабочены только собственным сиюминутным комфортом и максимальным потреблением. Они никуда не годились в качестве воинов и не имели стимула воевать. Слабовольные подкаблучники, потерявшие всё мужское.
Рим был вынужден прибегать к помощи иноземных наёмников — своих недавних врагов. Галлы и германцы, сирийцы и нумидийцы занимали видные, а потом и ведущие посты в стране. А римские женщины видели в чужеземцах мужчин, вступали с ними в брак и рожали маленьких галлов, германцев, испанцев и даков. Что было потом — все мы отлично знаем. В общих чертах, реализовался ассирийский сценарий. Кстати, ещё до первых признаков будущего падения Рима греческий историк Геродот пытался оценить судьбу Ассирии. Не помогло.
Ты когда-нибудь имел дело с эльфами? Это охуевшие и очень опасные манипуляторы.
Ты когда-нибудь имел дело с гоблинами? Это охуевшие и очень опасные манипуляторы.
Ты когда-нибудь имел дело с кентаврами? Это охуевшие и очень опасные манипуляторы.
социопатии не существует, кухаркины дети так называют огромную группу различных, зачастую несовместимых, заболеваний
>расстаются с ценностями
Бля, 99% тян социопатки? Они вечно на подарочки и бабло разводят.
Да, у меня имеется ядерная шизоидно-эпилептоидная (паранойяльная) психопатия. И это значительно лучше, чем твоя неустойчивая психопатия, ублюдок.
Жертва инцеста, плез.
Твоя пиздабоия опровергается всего лишь парой кликов.
Достаточно открыть МКБ, достаточно открыть ДСМ.
И всё. Всё.
Всё становится на свои места.
И сейчас Западная цивилизация повторяет путь
>а вот Шломо Айсберг из всемирной ассоциации пидорасов скозал што
Ты абсолютно не разбираешься в вопросе, кухаркин сын: можешь не тыкать мне авторитетами.
И вот эта подлая гадость смеет что-то писать в интернете, кого-то поучать. Скорей бы, скорей бы вам отрубили интернет нахуй, колхозники позорные.
Вы оба мне кажется совсем не шарите. Шизоидно-эпилептоидная это не паранойяльная, это всё самостоятельные формы. А неустойчивая (безудержная, безтормозная, haltlose, неустойчивая это некорректный перевод совков не отражающий суть) - это НЕ антисоциальная (dissocial). другой анон
Они не научены мыслить, их растят как домашних зверушек
>у тебя в голове не возникает никаких противоречий
Я способен на дуализм, и выкуп ложной дихотомии. Быдло отличается тем что в своём понимании не доросло даже до дуализма, у него есть только один верный вариант
Все хотят тебя обмануть и навязать своё мнение. Подумай какая выгода мне от того что ты станешь стоиком и будешь мыслить независимо
Параноидная психопатия формируется во взрослом возрасте на основе шизоидно-эпилептоидной.
>антисоциальная
Не существует.
Так-так-так! Это очень интересно! Расскажи мне об этом поподробнее!
Значит тайное еврейское правительство, обманом убедило всех психиатров, даже можно сказать всех людей, этих ёбанных вакцинированных зомби, в том, что социопатия это отдельное психическое отклонение, а вовсе не группа психических отклонений.
Так. Ладно.
Но зачем? Зачем они это сделали? Зачем они скрывают правду о том, что социопатия это на самом деле когда ты ссышься заговорить с девочкой, а вовсе не антисоциальность как это [ошибочно] принято считать?
Ты прост отсталый, я душил котенка в 7 лет без эмпатии, но потом я ушел в развитии и теперь понимаю, что для котенка это значит и просто так без эмпатии уже не придушу. Ты же так и остался на уровне меня 7 летнего, т.е. недоразвит.
С распознаванием эмоций тоже самое, у тебя мозгов не хватает для моделирования других людей, я так же ребенком не мог.
Ну и зависимости такая же дегенерация, это уже ты в развитии саморефлексии не ушел, ты живешь импульсами, которые сам же не понимаешь, как животное. Та же самая отсталость, я лет до 18 таким был, потом подтянулись соответствующие отделы мозга и зависимости прошли.
>Так что за патология в строении мозга, которая есть и у социофобов и у социопатов?
Социофобия в основном тоже базируется на отсталости в развитии, так что да, общее есть. Грубо говоря, мозги твои остановились на уровне дегенерата пиздюка (вспомни школьную жестокость у детей и неумение в коммуникации), а у нормального человека они дальше связями обрастают и взрослеют.
Охуительные истории просто
Паранойяльная такой же самостоятельный тип как шизоидный и вязко-взрывчатый (эпилептоидный), шизоидно-эпилептоидный в любом классификаторе это "смешанное расстройство личности" будет.
Ты долбоеб. То, что ты описал вообще никак не относится к социофобии, дебил. Ты реально просто шизоид, аспергер и социопат, а проще назвать просто дегенерат.
Все сферы медицины и науки значительно деградировали, когда крестьянских ублюдков пустили в города и дали право получать образование. К сожалению, виноваты в этом не жиды, а объективные исторические процессы.
Что до социопатии - вы даже не можете описать её симптоматику: некая асоциальность и некая антиэмпатичность - никак не объективные симптомы. Существует неустойчивая психопатия, существует эпилептоидная, существует параноидная психопатия, существует истероидная психопатия, имеющие четкую симптоматику.
>>258161357
>мяям ну скажи ему
И чем же отличается шизоидно-эпилептоидная психопатмя от параноидной?
Ещё один эксперт с ютубчика. И где там симптомы шизоидности, уёбище необразованное?
МААААМ Я СОСИАПАТ МАААМ ВОН ПАСМАТРИ У МИНЯ ИМПАТИИ НЕТ МАААМ И Я ИПУЛЬСИВЫЙ МАААМ
Просто почитай классические труды по психиатрии, а не рандомные фанфики по психологии
Это должно быть похоже но так половина РЛ в принципе между собой похожа
Разве где-нибудь написано про дисфорический фон настроения у паранояльных? а это база для эпилептоида
Или про лабильность аффекта у эпилептоидов или шизоидов, а это база для паранойяльных и истероидов
В общем на детали смотри
Дисфорический фон даже у нормальных людей может присутствовать в той или иной степени
Оп, вся эта хуйня даже у нормисов присутствует в той или иной степени.
> эмпатия
> котенок
> Эмпатия — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения происхождения этого переживания
Быдло, нахуй ты используешь слова, значения которых не знаешь?
Диагностические критерии изложены в том самом клятом МКБ.
А психопатией у всяких там Ганнушкинов, называлось то, что сейчас называется расстройством личности.
То есть да, была и истероидная психопатия. Эпилептоидная психопатия. Шизоидная психопатия.
Но сейчас это называется расстройством личности.
И если тебе так уж по душе эти вот древние источники, из которых ты, ёбанная жертва веков инцеста, и понахватался этой вот хуйни, то можешь открыть того же Ганнушкина и почитать про антисоциальную психопатию. Может и критерии там какие-то вычитать сможешь.
У нормальных такой фон будет только если у них акцентуация этого эпилептоидного типа или смежных с ним. Для остальных это не характерно, максимум короткие эпизоды.
>где-нибудь написано
В МКБ, психиатр хуев.
>лабильность аффекта
А это ты откуда взял вообще? Параноиды не менее, а то и более ригидны, чем шизоиды и эпилептоиды.
Нормалфажный фон в той или иной степени может присутствовать даже у серьёзно нарушенных людей.
Можно любого рандомного кренделя с улицы взять, и распознать в нем при надлежащем исследовании все нужные нам психиатрические симптомы. Психология и психиатрия это псевдонауки.
Это так.
псевдонауки - по крайней мере на данном этапе развития.
> нахуй ты используешь слова, значения которых не знаешь?
Тупые учёные ещё не успели поправить википедию, чтобы ты оттуда узнал о том что давно известно о наличии интеллектуальных способностей у всех животных, а не только людей
Ну таки расстройство личности это психопатия. Игра словами непонятно зачем. Хотя понятно, для обеспечения видимости важной деятельности
>В МКБ, психиатр хуев.
Нет там такого.
И в книжках по психиатрии по которым учат тfкого нет.
>А это ты откуда взял вообще? Параноиды не менее, а то и более ригидны, чем шизоиды и эпилептоиды.
Почитай классические ттруды по психиатрии, говорю. От восторга к отчаянию вот такая лабильность
>сейчас называется расстройством
Так.
>сейчас это называется расстройством
Так.
>критерии изложены
>критерии там какие-то там
Ну вот и напиши их мне, кухаркин сын. Не можешь? А это потому что они либо принадлежат таковым у иных расстройств, либо нихуя не объективны: все они опираются на некие социальные нормы и соответствие им, что никак не является критерием, ублюдок.
>>258162240
Потому что людей без психопатий не существует. Просто какие-то из них конформные, а какие-то нонкомформные; какие-то дегенеративные и подлые, а какие-то прогрессивные и благородные. Ты, например, дегенерат.
>а) чрезмерная чувствительность к неудачам и отказам;
>б) тенденция постоянно быть недовольным кем-то, то есть отказываться прощать оскорбления, причинение ущерба и высокомерное отношение;
>в) подозрительность и общая тенденция к искажению фактов путём неверного истолкования нейтральных или дружеских действий других людей как враждебных или презрительных;
>г) воинственно-щепетильное, не адекватное фактической ситуации отношение к вопросам, связанным с правами личности;
>д) возобновляющиеся неоправданные подозрения в сексуальной неверности супруга или сексуального партнера;
>е) тенденция к переживанию своей повышенной значимости, проявляющейся в постоянном отнесении происходящего на свой счет;
>ж) охваченность несущественными «законспирированными» толкованиями событий, происходящих с данной личностью или в мире вообще.
Сам опровержение найдёшь или мне капсболдом выделить?
>принадлежат таковым
соответствуют таковым
фикс
Если это псевдонауки, то с хуя какого ты так трясёшься из-за того, что кто-то считает социопатию отдельным расстройством а не набором разных расстройств?
Если ты даже не считаешь психиатрию наукой, то есть считаешь её пиздаболией, то почему тебе не поебать на её [выдуманные на ровном месте] термины? Почему тебе так важно чтобы социопатию считали именно группой расстройств а не чем-то отдельным?
Социопатия не является группой расстройств, этот термин просто-напросто некорректен. И вообще это другой анон, идиот.
а) бессердечное равнодушие к чувствам других;
б) грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями;
в) неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении;
г) крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие;
д) неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;
е) выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом.
Как тебе? Нормально жидорептилоиды намаслали?
То есть блядь рандомный анон, просто вот так с нихуя решил сообщить мне своё отношение к психиатрии?
Отлично, ебать. А знаешь что? Знаешь? Пошёл-ка он на хуй. И ещё знаешь, знаешь что? Пошёл на хуй ты, подпёздыш.
Мне ничего не диагностировали, но отпишусь.
Возможно социофоб. Омежка так точно.
1. С распознаванием эмоций, а особенно с их выражением проблемы. Мне легче сопереживать персонажам фильмов и мультиков нежели реальным людям. Регулярно попадаю впросак в простых социальных взаимодействиях. Не понимаю, очевидных для всех кроме меня намёков, либо наоборот, пытаюсь увидеть подтекст там, где его и в помине нет. Как раз из-за того, что боюсь, что снова туплю и не понимаю чего-то.
Но эмоции очень даже чувствую. Никаких котят душить не хочу. Просто выражать и понимать эти эмоции трудно.
2. Боюсь что-либо сделать не так, как окружающие считают мне свойственно. Не только осуждения обществ, но и поощрения, да и вообще любой реакции. Даже если причин для реакции вроде как и нет.
Да, я весьма жалок и убог.
Вообще-то, по сути, количество слов таким образом сократили.
Теперь социапатия значит социопатию, а РЛ значит РЛ.
Значит психических расстройств не существует, их просто выдумали проплаченые психиатры.
В критериях из классификаторов вообще нет всего что есть в учебниках, блядь, их читай, там тебе будут ответы почему все эти формы разграничили
РЛ и Психопатия это синонимы
А социопатия член множества РЛ и психопатий
Всё так, не существует стандарта здорового человека, есть варианты нормы, и экстремальные отклонения
>а) бессердечное равнодушие к чувствам других;
Присуще также истероидной, шизоидной и параноидной психопатиям. Не является уникальным критерием.
>б) грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями;
А я считаю, патологией является соблюдение этих правил. Не является объективным критерием.
>в) неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении;
А я считаю, патологией является поддержание долгосрочных контактов. Не является объективным критерием.
>г) крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие;
Присуще также эпилептоидной психопатии. Не является уникальным критерием.
>д) неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;
Первая половина присуща также шизоидной и истероидной психопатиям, вторая связана с интеллектом, а не с психологией. Необъективно и неуникально.
>е) выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом.
Это вообще пиздец: это справедливо для всех, кроме астеников и психастеников, особенно чётко проявляется у параноидов. Неоюъективно и неуникально.
Обтекай, психолух. Ни одного нормального критерия.
Нет, социопатия это отдельное расстройство.
Если верить международной классификации болезней.
Которую зачем-то насадили жиды, только я вот всё не могу понять с какой целью.
Манька, но ты же сама писала, что твой нахрюк подтверждается МКБ. Но он ведь не подтверждается, что я тебе и доказал. Не маняврируй, признавай слив и срыгивай в ужасе.
>>258162985
Хуя подгорел.
Мань, социопат не может сам у себя диагностировать социопатию, если ты чувствуешь что ты делаешь что-то социопатичное, значит ты по определению не социопат
Мань, эльф не может сам у себя диагностировать принадлежность к эльфийской расе, если ты чувствуешь что ты делаешь что-то эльфийское, значит ты по определению не эльф
Социопаты же не дебилы. Они знают, что делают что-то неправильно, ориентируясь на общепринятую мораль, а не на собственные чувства.
Возможно ты что-то не понял. Ты видимо немного запутался. Потерялся.
Но это ничего. Я проясню тебе истинное положение вещей.
И оно заключается в том, что никто здесь не спрашивал что ты там считаешь. Мне поебать что ты там считаешь или не считаешь. Всем поебать. Я не знаю почему ты рассказываешь мне об этом так, будто это что-то важное. Понятия не имею.
Теперь о фактах.
Есть классификация. Есть определённые критерии. И их сочетание [при исключении других диагнозов] становится поводом для того чтобы поставить человеку такой-то вот диагноз.
Всё. Точка. Говорить больше не о чем.
Хотя тебя это вряд ли остановит, не так ли?
>Так что за патология в строении мозга, которая есть и у социофобов и у социопатов?
Низкий EQ
Да, твоя тупизна действительно делает мне неприятно. Это действительно так.
Жопу с пальцем сраниваешь
>>258163731
>Они знают, что делают что-то неправильно
Нет, не знают, в этом суть социопатии, когда ты просто не можешь осознать что является порицаемым общестенной моралью, а что нет
>реееее пруфы ни пруфы
Так являются критерии социопатии объективными или нет, выблядок? Отвечай на вопрос и я уже зачту твой слив, необразованное хуйло.
>>258163818
Вполне корректное сравнение: ни эльфов, ни социопатов не существует в реальности.
>>258163777
>пук
Хрюкни, неустойчивый псих.
>ни социопатов не существует в реальности
Зависит от того, отражается ли как-то эта социопатия на структуре мозга, если на каком-то хуеграфе можно увидеть отличия мозга соцопата от мозга не-социопата, то она существует
У тебя и наркомания имеется.
Суть социопатии, не в том что они идиоты и не способны к логическому мышлению. Суть в том, что они не испытывают в связи с этим эмоций. Ни угрызений совести ни жалости.
Но это не значит, что они не способны блин запомнить, что в обществе убивать не принято, иначе набутылят. Не путай социопатию и идиотизм.
Твои параллели индивидуальны.
Как бы низкая эмпатия и отсутствие сострадания обычно дают как раз таки обратный результат - успехи в обществе и манипуляция людьми, ибо ничего не мешает делать желаемое.
А социфобоия - обычной невротизм и повышенное стремление к контролю, как раз никак не связано с этим.
А, ну и да, невротик - не патология строения мозга.
>пук
Именно так. Я пержу тебе прямо в твою тугую землистую харю, унтерменьш.
Но наверняка этот аромат кажется тебе амброзией. Впрочем, так и должно быть.
Обращайся. Обязательно ещё пердану тебе прямо в еблет по первому же твоему зову.
Кстати таким зовом может стать боевая картиночка. Давай, поищи что-нибудь в закромах.
Он и так всё это знает. Но он всем этим не страдает, а наслаждается. Лулзы извлекает. Страдают его жертвы.
Отражается. Вплоть до того, что физиология мозга отличается.
>Суть в том, что они не испытывают в связи с этим эмоций.
А «не испытывание эмоций» в чем выражается? Как это проеряется? Правильно, по тому, понимают ли они за что их набутыливают или нет
>Но это не значит, что они не способны блин запомнить, что в обществе убивать не принято, иначе набутылят.
Нет, смотри:
«запомнить что за убийство тебя набутылят и не убивать чтобы избежать набутыливания»
И
«Понимать что значит «убивать - плохо»»
Это разные вещи, социопат может в первое но не во второе
Тогда социопатия есть
О каких пруфах идёт речь? Ты считаешь своё мнение пруфом? Ахахаха!
Да, критерии социопатии объективны. Поскольку они проявляются в поведении. Которое можно наблюдать. И наблюдая за которым можно прослеживать паттерны. Которые изложены в критериях.
Так и работает наука. Ты наблюдаешь и ищешь закономерности. А затем закономерности объединяешь в теорию. Ну или в концепт РЛ, как в данном конкретном случае.
Ещё раз, эти критерии объективны, поскольку их проявления в поведении наблюдаемы.
Но по итогу швабра оказывается в их жопе.
Хотя чаще именно они суют швабру в чью-то жопу, это да.
Есть и такие, что полностью себя контролируют. До поры и до времени. Но внезапно могут сорваться. И тогда понеслась пизда по кочкам. Гугли про Константина Мережковского.
>Которую зачем-то насадили жиды, только я вот всё не могу понять с какой целью.
Затуманить мозги
Ну а как ты понимаешь, что это плохо?
Эмпатией - сочувствием. Ты можешь понять чужие страдания. И не хочешь страдать сам. Поэтому понимаешь, что причинять страдания другим плохо.
У социопатов нет эмпатии, но логическую цепочку они осилят. Но из-за отсутствия сочувствия нет ничего кроме закона, что удерживало бы их от "плохих" поступков.
>>258163755
Подтверждающие гипотезу пункты:
7,9 (говоришь, что планируешь все, да? а слабо контролировать себя и хотя бы не плакать? ну или не смотреть плаксивые мультики целыми днями, а делать что-то полезное себе же?) ,
13
Противоречащие гипотезе пункты:
2,5,
Хз-пунткы (скоее относятся к подтверждающие пунктам, но это не точно):
1 (хотя я склонен считать, что у типичных социопатов низкое самоуважение, но из текста этого анона это никак напрямую не следует),
3 (то же самое что и с п.1),
4 (зависимости от питья и курья у анона хоть и нет, но тут про другой род зависимостей говорится),
6 (возможно, анон на шее у мамки сидит, но это не точно),
8,10,11 (я очень сомневаюсь в стрессоустойчивости, трезвой оценки действительности и эмоциональной гибкости 99% двачеров),
12,13,14,15 (тоже для двачеров очень сомнительно).
Не чаще. ВСЕГДА.
Выродок, ты же понимаешь, что пытаясь съехать с темы ты фигурально подскользнулся на своём говне, буквально льющимся из твоих штанов? Срыгни со своими психастеническимипастами, ублюдок.
>>258164418
Раз объективны - покажи мне социальные нормы. Не можешь? Потому что они субъективны и на них нельзя строить научную типологию, имбецил. Ты совсем тупой?
И почему ты заигнорил то, что половина из критериев социопатии относиться также и к другим расстройствам, имбецил? Ну точно, блять тупой.
По 1му пункту наоборот, сильная эмпатия у меня, остальное в точку
Но ведь гораздо эффективнее затуманить мозги кока-колой и гомосексуальной магией.
Зачем обманывать всех по поводу того, что социопатия - отдельное расстройство, а не группа расстройств?
Какой профит может принести такое предельно специфическое и узконаправленное затуманивание?
Бедный ублюдок, посмотри на себя. Ты ведь просто копипастишь то изысканное оскорбление которое ты прочитал в ШРЛ-треде. Причём копипастишь хуёво.
Ты ведь органически неспособен породить что-то новое, не так ли ёбанный ты сперг?
>убивать плохо потому что бог накажет
>атеист понимает эту логическую цепочку
>следовательно атеист верит в бога
Какой ШРЛ-тред, какое оскорбление, дегенерат? У тебя начался бред вследствие твоей врождённой неустойчивой психопатии, вызванной тем, что твоя мамка былая блядью-алкашкой, а батька - уркой-наркоманом. Срыгни уже отсюда, не позорься.
Покажи мне показывание. Не можешь? Потому что нельзя показать абстрактную концепцию, ёбанный ты имбецил. А на абстрактных концепциях нельзя ничего строить. Ну кроме как может быть блядь науки. Или языка. Но это к делу не относится.
И почему ты заигнорил что соответствующий диагноз ставится только при сочетании характеристик и при исключении других диагнозов? Ну точно ж ты ебанат.
>следовательно атеист верит в бога
Логически это верно, потому что если бы атеист был настоящим атеистом, то бог у него был бы на уровне чипполино или человека-паука. Никто не доказывает что чипполино выдуманный персонаж, но доказывают что бог выдуманных, хотя с точки зрения реальности они одинаковые.
Клован, плез.
Хрюкни.
>>258165074
Тю, так у нас теперь естественные науки на абстракциях строятся? Интересно, продолжай!
Если совпадают черты соответствующие нескольким психопатиям, то данная психопатия считается смешанной, а не какой-то отдельной. Такой же поход действует, например, в расовой антропологии.
Давай я повторю ещё раз: у социопатии нет уникальных черт, авсе её черты, отсутствующие в других психопатиях являются субъективными, а значит ненаучными. Например, согласно этим критериям социопатом можно назвать африканского негра, который отказывается жрать людей.
Признай уже обсёр и попустись, ты же на анонимной борде - никто над тобой смеяться не будет, кухаркин сын.
Да да ты старый бумер, твоя жизнь прошла, ты проебал ее, ничего особо не достиг, пожтому придумываешь отмазы и втайне нам молодым и шутливым завидуешь
мимоэмпат 17 yeal old
Социопат и психопат, формально, синонимы.
>>258159057
Всему есть предел же, я не предлагаю делать это всегда, а только в ситуациях социального ожидания. Будешь не странным, а сдержанным.
Хрю!
Термин "психопатия", как общее обозначение душевной болезни перестал использоваться ещё во времена твоей бабки.
Малаца! Пукни теперь.
>>258165874
Не съезжай с темы: можешь заменить термин "психопатия" на термин "расстройство личности" и суть моих претензий не поменяется. Вот на них и отвечай.
>пук
Могу сказать, что психатрия в отрыве от неврологии - ненаучна, и любые расстройства этиология которых становится известна резко мигрируют из психиатрии в неврологию - Эпилепсия, болезнь Альцгеймера иже с ними.
Психиаьрия не является естественной наукой, вполне себе гуманитарная, ближе к наукам о праве, а методы ближе к пенетенциарным.
>узконаправленное
Оно широконаправленное. И кока-колой, и гомосексуальной магией, и определениями в МКБ, и учебниках. Это информационная война.
Вкатывайся в стоицизим чтобы видеть суть
https://youtu.be/CuHEiWfYDaM
> я не предлагаю делать это всегда, а только в ситуациях социального ожидания
Надо один раз понять "почему и как", и не придётся что-то вычислять для каждой отдельной ситуации
Я про иммитацию.
>. И кока-колой, и гомосексуальной магией, и определениями в МКБ, и учебниках. Это информационная война.
Кому что, а совкам и пидорашкам промытышам вечно кто-то говна в жопы заливает - то жидорепттлоиды, то англосаксоны, то тайное мировое правительство. Этой шизе от неудачников просто нет конца.
Так ты признаёшься, что обосрался и концепция социопатии действительно антинаучна?
По поводу отношения психиатрии к неврологии ты прав, могу только уточнить, что я, в том числе итт, не разделяю неврологию, психологию и психиатрию.
Я не обосрался, все что я сделал это хрюкнул и указал на устаревший термин. Все остальное ты придумал сам.
Как насчёт, например, физики? Без математики она не стоит и дерьма, например.
Без наблюдений она тоже не стоит и дерьма. Но без математики она неспособна ничего не описать, не предсказать.
Если поведение человека подходит под критерии определённого расстройства личности, и при этом все остальные диагнозы исключены, то ему ставят то расстройство личности, критериям которого соответствует его поведение.
Так это работает.
Давай, признай что ты безынициативное психически инертное хуйло, просто почитал пожилых, "классических" учебников по психолохии [не до конца, так пару глав пробежался], как и полагается безынициативному психических инетртному хуйлу, увидел там слово "истероидная психопатия" и теперь из-за этого свято уверен, что психопатия это сборная солянка а не отдельное расстройство личности.
Не, пасиб.
Стоицизм это обезжиренный, безглютеновый, фермерский продукт из переработанного кинизма. Потому что он предназначался для изнеженных и пресещынных желудков римской аристократии.
А вовсе не для диких и свободных вольноотпущенников, каким был, например пролетарий Диоген.
Пиздец у тебя в голове говна намешано. Ты там под галоперидолом, уёбище? Какая математика, ты вообще понимаешь отличие гуманитарщины от точных наук? Какие учебники, какие пожилые, тебе кто в палату интернет провёл, ебанутый? Ты же натуральный имбецил, лоботомит ебучий.
Последний раз: ПОЛОВИНА КРИТЕРИЕВ СОЦИОПАТИИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАУЧНЫМИ, А ДРУГАЯ ПОЛОВИНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ УНИКАЛЬНЫМИ, ПОЭТОМУ СОЦИОПАТИЮ НЕЛЬЗЯ ВЫДЕЛЯТЬ В КАЧЕСТВЕ ОТДЕЛЬНОГО РАССТРОЙСТВА.
Вот в этом посте всё разобрано: >>258163377
Понимаю. И да, математика это точная наука. Внезапно, не правда ли?
И ничуть не менее внезапно оказывается что математика работает с одними только лишь абстракциями. Число. Группа. Топологическое пространство. Так далее.
Нет ебло, критерии объективны. Поскольку наблюдаемы. Поскольку проявляются в поведении.
Ещё раз, диагноз ставится только при исключении других диагнозов и при сочетании перечисленных критериев.
Тебе уже раза три пояснили за то что ты хуйло. И ссылка на пост, в котором ты доказываешь что ты полный блядь ебанат, ничего в этом отношении не изменит.
Я про отсутствие необходимости имитации
Жид спок>>258167219
>Стоицизм это обезжиренный, безглютеновый, фермерский продукт из переработанного кинизма
Суть претензии в чём? Ряя старое? Он более жизнеспособен чем то говно, которое у тебя в голове.
>Потому что он предназначался для изнеженных и пресещынных желудков римской аристократии
Мыслительным процессом ВСЕГДА занимается аристократия, потому что у неё есть на это время, которое не приходится тратить на добычу еды. У тебя вот сейчас есть время на то чтобы думать, или ты как белка в колесе проснулся, бегом на работу, дела-дела, и кое-как успеваешь вовремя упасть в кровать чтобы не сбить режим? Если у тебя нет времени думать, то ты что-то делаешь неправильно в своей жизни. Сейчас золотой век цивилизации, никогда люди не жили лучше, и походу это пик, скоро будет откат, и ты не можешь воспользоваться таким изобилием возможностей. Пересмотри свою жизнь.
Не корми.
Ладно, это бесполезно, ты клинический имбецил.
Не семёнь.
Слив засчитан.
Держи свой талон на последний вскукарек.
Используй его с умом.
Ищешь семенов, молодец. Какая это стадия разрыва пердячей кишки?
Твой слив был засчитан уже на >>258163919 этом посте, кухаркин сын. Даже не пытайся больше лезть в науки: первый же образованный человек тебя выебет и высушил.
>врети
Это та стадия, когда я тебе анус порвал аргументами, Сёма.
Диоген и Антисфен раньше были рабами.
По сути они вели жизнь бомжей.
Но это ведь не помешало стоикам самозабвенно насасывать им хуй и пытаться смягчить и облагородить их философию, чтобы она не так резала ухо изнеженной римской аристократии.
Так что своё ВСЕГДА - затусуй себе куда поглубже.
Я не буду предлагать тебе пересматривать свою жизнь. Потому что вероятно это приведёт тебя к ещё большему ебанизму чем уже есть сейчас.
>Что общего
По-большей части ничего, это обычно используется как антонимы. Социопат - всегда успешный (как минимум на определенный период времени), остроумный эгоист что у всех на виду или слуху, а социофоб - омежка, почти всегда неуспешная, нередко туповатая, о которой никто не помнит, кроме его мамки и домашнего животного.
Ты же ОП, ни то не другое, а обычное быдло с конвенциальной моралью и синдромом нитакусика.
Талон использован.
Пусть и не с умом.
Желаю успехов.
>пуууук ряяяяяя
Санитары, забирайте.
Ну-ну
>Диоген и Антисфен раньше были рабами.
>По сути они вели жизнь бомжей.
>Но это ведь не помешало стоикам самозабвенно насасывать им хуй и пытаться смягчить и облагородить их философию, чтобы она не так резала ухо изнеженной римской аристократии.
Ебучее быдло блядь)) Твоё апеллирование к АВТОРИТЕТУ никог оне ебёт, по фактам мне скажи в чём они не правы?
>Так что своё ВСЕГДА - затусуй себе куда поглубже.
Диоген и Антисфен аристократы, у них было время мыслить. Докажи мне обратное.
>Я не буду предлагать тебе пересматривать свою жизнь. Потому что вероятно это приведёт тебя к ещё большему ебанизму чем уже есть сейчас.
Тебе фонариком в ебало посветить с вопросом где человек?
В том, что вторинчы. В том, что это хуйня для девочек, а не для мужчин.
Умеренность сосёт у аскетизма. Атараксия сосёт у активной деятельности направленной на изменение окружающей реальности. Стоицизм сосёт у кинизма. Вот и всё.
>Умеренность сосёт у аскетизма
Аскетизм это и есть умеренность. Это не отказ от всего кроме лежака на полу, а отказ от излишеств, что есть умеренность.
>Атараксия сосёт у активной деятельности направленной на изменение окружающей реальности
Что мешает совершать активную деятельность, направленную на изменение окружающей действительности, в состоянии атараксии? Про боевые искусства слышал что-то? Про то что чтобы здраво мыслить нужно успокоиться? Про то никакое дело в суете не будет сделано хорошо?
>Стоицизм сосёт у кинизма
Стоицизм включает в себя кинизм, щас бы подмножество с множеством сравнивать
>Про то
что*
>социофобов
Нет, херню несешь.
Нет, аскетизм это именно отказ от всего, кроме лежака на полу.
Хотя для тебя наверное и купить кока-колу зеро, вместо обычной - уже охуеть какой аскетизм, ты ж от сахара отказался, нихуясе.
Мешает то, что отказавшись от желаний и страстей ты становишься просто ёбанным апатичным слизнем.
Да, ты не непоколебим как статуя. Охуенно. Но кажется всем поебать. Кажется всех это вполне устраивает. Рады разве что голуби. Которые будут удобно срать на твою бронзовую макушку.
И нет, это стоицизм происходит от кинизма.
Тв социопат, просто с комплексами
Похоже на аутизм с социофобией.
>аскетизм это именно отказ от всего
Быдло извратит любое понятие и возведёт в абсолют. У христиан вон уже вера в Бога это покупка свечки, а у мусульман это выполнение скриптов из сунны. Аскетизм такой же карго культ.
> Мешает то, что отказавшись от желаний и страстей ты становишься просто ёбанным апатичным слизнем. Да, ты не непоколебим как статуя. Охуенно. Но кажется всем поебать. Кажется всех это вполне устраивает. Рады разве что голуби. Которые будут удобно срать на твою бронзовую макушку.
Вот, отличный пример такого возведения в абсолют. Стоицизм это не инструкция как жить, а система мышления. Отказ от желаний и страстей легко оспорим через выведение смысла жизни. Нахуй жить если не получать удовольствие? Такая жизнь не нужна, согласен?
Терпильность нужна лишь к отношению к судьбе, а не к самой судьбе. Бесполезно сокрушаться тому что ты не Илон Маск, но то что ты не Аелон Муск, не значит что надо сесть и ждать смерти раз не повезло.
Аскетичность не самоубийство через лишения, а именно отказ от излишеств. Тебе не нужно 2 необходимых тебе количества еды чтобы насытиться, как не нужно 2 жопы чтобы посрать из одной кишки.
>И нет, это стоицизм происходит от кинизма.
И именно поэтому стоицизм включает в себя кинизм. Кинизм оброс мыслями и стал стоицизмом, множество мыслей стоицизма > кинизма
Отказ от желаний и страстей легко оспаривается,
>Низкая эмпатия. В качестве эксперимента душил котёнка = никаких эмоций и переживаний. Я думал буду страдать от чувства вины, но я в самом деле ничего не почувствовал.
Котят не душил, но в моей жизни случались моменты где у нормального человека сработает эмпатия, и проявятся какие-то чувство, у меня же ровно 0, я вообще мало чего чувствую, редкие вспышки злости, я их не показываю но чувствую, и хандра
>Импульсивность. Она выражается не в резких вспышках гнева, а в принятии решений.
+ Иногда делаю тупорылые поступки просто так, но пока не выходит за грань после, которой нужно опасаться своего состояния
> Распознавание эмоций. Я не понимаю эмоций других людей, не понимаю когда они просто улыбаются по доброму, а когда пытаются задеть/затролить.
Тоже плюсик, поэтому сам хожу как злой уёбок всегда и пытаюсь лишний раз не контактировать с людьми, если кто-то улыбается мне всегда кажется, что есть в этой улыбке что-то хуёвое, как будто в следующую секунду он мне хуйню какую-нибуль скажет
>Склонность к зависимостям. Имею зависимость от азартных игр и психоактивных веществ. Если не поддерживаю свои зависимости, то скучно и не хочется жить.
Сиги и кофе, пачка в день и минимум литр кофе
Справки нет, нормально живу, листва 21 лвл, есть пару друзей ещё с глубоко пиздючества с ними общаемся раз в месяц
Я
>Отказ от желаний и страстей легко оспаривается,
Забыл удалить
>но в моей жизни случались моменты где у нормального человека сработает эмпатия, и проявятся какие-то чувство, у меня же ровно 0, я вообще мало чего чувствую, редкие вспышки злости, я их не показываю но чувствую, и хандра
Ты не видишь что происходит. Что такое жизнь?