у меня все равно получается 50% на 50%
https://www.youtube.com/watch?v=eU1Q2IIct1E
Просто ты тупой, возвращайся на одноклассники, тут тебе нечего ловить.
И все равно не понятно, почему у двери которую мы выбрали изначально шанс не подскакивает до 50%, а остается 33%, а шанс открытой двери передается двери под номером 2, а не делится между 1 и 2 дверьми
Грубо говоря, 2 дверь выйграла проверку против 3 двери, так что у неё больше шансов
>выйграла
выйграли твою мамашу в карты а у дверей изменилась вероятность
вероятность изменилась, потому что изменилась известная информация об этих дверях, короче иди нахуй долбаёб, я твою мамашу ебал в кольце вычетов по модулю 2
Пусть будет 1000 дверей и только за одной приз.
Ты выбираешь одну и тебе открывают 998 дверей за которыми ничего нет.
И в конце тебе предлагают поменять от выбор.
Каков шанс что за другой дверью приз? 99% где то
Потому что он уже использовал 33% на первую дверь, а значит 66% приходится на двери 2 и 3 в сумме, однако теперь ему известно, что за дверью 3 самокат, значит те самые 66% что авто за дверью 2.
Она и не станет, это наебка для дебилов.
1000 дверей
/thread
> Потому что он уже использовал 33% на первую дверь, а значит 66% приходится на двери 2 и 3 в сумме, однако теперь ему известно, что за дверью 3 самокат, значит те самые 66% что авто за дверью 2.
но ведь соотношение 1(33%) и 2+3 (66%) имеет смысл только когда участвуют все 3 двери
а после того как 3ю дверь убираем то дверей становится 2 и значит нужно пересчитать вероятности уже для 2х дверей
Уменьшение выборки = увеличению шанса.
Если выбор не поменять ты выбираешь одну дверь из трёх. Если же ты поменял выбор и отказался от первой двери то ты уже выбираешь из двух.
Это легко понять если немного поменять цифры
Пусть есть 1000 дверей, ты выбрал одну
Среди 999 оставшихся дверей ведущий открыл 998 ложных
Вроде бы вероятность твоей двери была 0.1%, а после открытия, когда осталось 2 двери должна быть 50%, но с другой то ты понимаешь, что скорее всего твоя дверь неправильная, а правильная была среди тех 999. Но 998 из них исключили и правильная это та дверь, что осталась
Для задач с 3 дверьми всё то же самое, просто условия поставлено на малых количествах и это сбивает с толку
>но с другой то ты понимаешь, что скорее всего твоя дверь неправильная
На каком основании?
>но ведь соотношение 1(33%) и 2+3 (66%) имеет смысл только когда участвуют все 3 двери
так во втором случае тоже 3 двери участвуют, просто у 3 двери шанс 0 процентов, и известно, что в сумме у 3 и 2 двери 66%
Потому что ты её выбирал из 3 дверей, а не из двух.
Не нужно ничего пересчитывать, двери 2 и 3 участвуют как единая совокупность, его изначальный ответ сразу сделал вероятность 33 и 66, только 66 была распределена между двумя двери, но ведущий сам убрал одну дверь, ничего не изменилось, кроме того, что теперь вероятность 66 приходится на одну дверь.
Ебать ты тупой, пиздец просто, в каком классе сейчас? дроби уже проходили?
Байес жи. Байесовская теория вероятности позволяет считать вероятность, с привязкой к контекстным событиям. Смотри как это работает. 3 двери, считаем вероятность того, что за одной дверью есть красный шарик. Какова вероятность? Ну по 33 33 и 33 для всех трех дверей.
Открыли 1 дверь. Это контекстуальное событие, за ней шарика нет, мы в этом убедились. Шансы для двух других дверей пересчитываются. Это 50 на 50.
Открыли 2 дверь. Шансы пересчитываются апять. И так до конца. Я не знаю сколько там дверей изначально (ролик не смотрел). Но это довольно простая хуйня тащемта
>что теперь вероятность 66 приходится на одну дверь
Почему не на ту, которую блять выбрали изначально?
Просто по какому математическому закону именно вторая дверь забирает на себя шанс открытой 3 двери?
Разгадка проста: тупые пиндосы любят с пафосным видом всякую дебильную хуету в свою жвачку пихать. Этот мысленный эксперимент вообще никакой ценности не имеет и обсасывать его смысла нет. Вы ещё блять в кине про Тони Старка разберите, как он в костюме в космос летает с научной точки зрения.
Думаю на основании интуитивной логики, что ты не можешь наудачу выбрать правильный вариант
>за ней шарика нет, мы в этом убедились.
Покажи это в условиях задачи. Нет такого.
> так во втором случае тоже 3 двери участвуют, просто у 3 двери шанс 0 процентов, и известно, что в сумме у 3 и 2 двери 66%
но ведь если взять 2ю дверь = (33%) а 1 + 3 =(66%) то после открытия 3й двери вероятность для 2й остается 33% а для первой выходит ( 33 + 33 ) = 66%
Тут все зависит с какой дверью ( 1 или 2 ) комбинировать открытую 3ю дверь
>интуитивной логики
>интуитивной
>логики
Школьник, ну плиз.
>Почему не на ту, которую блять выбрали изначально?
потому что мы выбрали одну дверь, значит на две другие 66%
>Просто по какому математическому закону именно вторая дверь забирает на себя шанс открытой 3 двери?
Байесовский подход. По хорошему, и первая дверь шанс забирает. Если там это не учли, значит это ошибка.
Мимо
>>258160025
Я для кого написал вот это
>Я не знаю сколько там дверей изначально (ролик не смотрел). Но это довольно простая хуйня тащемта
Она ничего не забирает, еще раз, после его ответа двери 2 и 3 становятся единым целым с совокупной вероятностью, у каждой двери становится одновременно 66% и 0%, но ведущий показал, в какой 0%.
Когда ты выбрал одну дверь из тысячи - то ты уже выбрал её. ВСЁ. назад пути нет. Забудь про остальные двери. Вероятность приза за этой дверью всегда будет 1/1000. её нельзя увеличить и уменьшить.
Серьезно, что тут непонятного?
>у каждой двери становится одновременно 66% и 0%
Ты глупый? Я об этом и говорю. По какому математическому правилу или закону необходимо изменить выбор, если они идентичны?
По закону здравого смысла, ведь первая дверь имеет 33, а вторая теперь гарантированно 66.
>после его ответа двери 2 и 3 становятся единым целым
а почему именно 2 и 3 становятся целым а не 1 и 3 ?
>ведь первая дверь имеет 33, а вторая теперь гарантированно 66
Почему не вторая дверь имеет 33, а первая 66?
Потому что всего один автомобиль, он либо за дверь 1, которую он выбрал, либо за дверью 2 или 3, которые он не выбрал.
ну правильно во втором ходе в итоге мы ж имеем выбор уже среди 2х дверей а не 3х так что шансы длятся среди этих 2х
Потому что первая уже была выбрана и вероятность зафиксирована - 33%. Соответственно когда осталось только две двери - вероятность у второй двери будет (100 - 33) %.
>Потому что всего один автомобиль, он либо за дверь 1, которую он выбрал, либо за дверью 2 или 3, которые он не выбрал.
Потому что всего один автомобиль, он либо за дверью 2, которую он не выбрал, либо за дверью 1 , которые он выбрал.
>Потому что первая уже была выбрана и вероятность зафиксирована - 33%.
Эта вероятность зафиксирована для условий при вервом ходе.
Для второго хода условия поменялись ( в связи с измененем кол-во дверей участвующих в выборе ) потому и вероятности изменились
Во второй итерации доли равнозначны для каждой из дверей, анон.
Там теорикрафт и демагогия.
>выбрал
>выбрал
Сука блять, гнусная математико-лахта намеренно игнорирует семантику. Кого ты там, комбинаторный чертила, собрался выбирать? Все давно выбрано без тебя, ты можешь только прикинуть прмерную вероятность. и то твои расчеты пойдут по пизде после "случайного" слива какого-нибудь левого кандидата. Очевидно тут отрабатывается цель отвадить обывателя от верного варианта и дать иллюзию выбора, чтоб участники карусели не бухтели, куда по итогу уходят ключики от жоповозки сами догадаетесь. Дело раскрыто.
двачую этого, всё правильно сказал
Двачую, тут не матстатистика а когнитивное искажение Эффект авторитета
Это математика для рабов, в ней нет смысла, они принимают её на веру. У тебя просто нормальный мозг, вот тебе и не понятно что это за хуйня тут происходит.
Пиздец, этот Якоби перегорел, несите нового. Такую хуйню нагородил что я их маму рот ебал.
1 ход: даны 3 двери, выбрали 1, она пустая.
2 ход: ПРЕДЛАГАЮТ СДЕЛАТЬ ВЫБОР ЗАНОВО. По сути мы возвращаемся к исходным условиям, только двери уже 2, следовательно, шанс получить приз (при условии его обязательного наличия за одной из дверей) = 50%. Нас никто не ограничивает в выборе между 2 дверями, то есть это новая ситуация и она не привязана к 1 ходу. Я плох в математике, но не в логике. Либо в фильме не даны какие-то ключевые подробности этой задачи (потому что пиндосы тупые), либо это просто китч.
>>258160685
Нет не равнозначны. Вероятность 33 % у первой двери остается. Потому что на втором этапе у тебя есть информация о том, как выбирались эти двери. Если бы этой информации не было - было бы 50%.
Ебать ты тупой братишка, земля тебе пухом.
Ты блять бредишь?
Именно потому что у нас есть информация, как выбирались двери, 66% может быть в любой из оставшихся дверей - и в 1 и 2.
Почему тогда не 66% у первой двери а у второй 33%, ммм?
Почему бумеры такие дегенераты?
Пердежи отсталые пиздец
Объясняю на пальцах. Перед тобой 1000 дверей. За одной из них приз. Ты выбираешь дверь. Какая вероятность успеха? 1/1000.
После этого ведуший открывает 998 дверей - все они пустые.
Теперь забудь это, представь, что ничего этого ты не видел, а ситуация сразу такая.
Перед тобой две двери. Какая вероятность успеха? 1/2.
А теперь снова вспомни всё произошедшее. В первом случае вероятность успеха была 1/1000, во-втором 1/2.
Надеюсь, объяснил
Тоесть причина увеличения вероятности для второй двери исходит из того что сделан выбор в первом шаге и этот выбор влияет на вероятности для 2го шага
Слава богу я - гуманитарий, и такую хуйню в голову нам не вбивают.
Ты тупой? Тебе каждый ход дают дверь заново перевыбрать исходя из нового количества.
И что блять, у первой так и остаётся 1/1000, а у второй 998/1000? Вот ты тупой хуйесос
Ебать какой же ты поехавший любитель плодить бессмысленную хуету, обусловленную квази-математическим подходом.
Было 1000 дверей, выбрал 1 = 1/1000.
Дверь открыли, теперь 999 дверей.
Тебе СНОВА ПРЕДЛАГАЮТ СДЕЛАТЬ ВЫБОР уже из 999 дверей.
Какой будет шанс, что ты, открыв 1 из 999 дверей, получишь приз?
Не дают. Не меняй правила моей игры. Как я сказал, так и происходит
ОП-видео посмотри, додик.
Ты дара блять, у нас ещё одна дверь остаётся, читай ОП пост
>так во втором случае тоже 3 двери участвуют, просто у 3 двери шанс 0 процентов, и известно, что в сумме у 3 и 2 двери 66%
Не понимаю почему.
Сорян, конечно же
> дура
Вот>>258159647 адекватное действие.
Весь цимес в том, что ведущий откроет одну дверь, в любом случае.
Поэтому если ты меняешь свой выбор, то ты как бы, изначально, открываешь две двери из трех (одну открывает ведущий, а вторую ты за ним, изменив выбор).
А две двери из трех - 66% вероятности выигрыша.
>>258159715
Вот это тоже адекватное объяснение
Но подозреваю, что оп зеленый и тролит тупостью благородных анонов.
Да хуйня это всё. Придумали какую-то хуебень. Я ещё когда фильм смотрел, тоже не догонял за этот бред
Какая нахуй дверь? Что читать в ОП-посте? Там видео. 3 двери было, 1 открыли, предлагают поменять выбор с 1 двери на 2. Нахуя ты сущности плодишь?
Это же ОЧЕВИДНО, что шансы надо пересчитывать после измения количества исходов.
Можете например нахуй вырезать себе вторую почку и выкинуть, у вас же все равно ничего же не изменится, да.
>Поэтому если ты меняешь свой выбор, то ты как бы, изначально, открываешь две двери из трех
Ну схуяли блять? Ну с какого хуя? А если не изменишь выбор, что поменяется объективно в процессе?
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
жирноты полон тред
Потому что долбоебы. Одну дверь ты выбирал с вероятностью 1/3. Во второй раз ты выбираешь с вероятностью 1/2. И по логике вероятность при втором выборе больше. НО, в это задачке ошибка, потому что вроде как считается что меняя свой выбор, ты с вероятности в 1/3 перескакаваешь на 1/2, что в корне не верно, потому что что выбирая новую дверь, что оставляя старую, за каждой из них вероятность становится 1/2. Так что меняя выбор ты ничего не улучшаешь.
Перед тобой n дверей. Ты выбрал одну. Ведущий открывает n-2 дверей, все они пусты. Тебе предлагают перевыбрать. Где что не так?
> 1000 дверей
> /thread
10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 дверей
вероятность любого выбора настолько низка что ей можно пренебречь
МАШИНЫ НЕТ НИ ЗА ОДНОЙ ДВЕРЬЮ!
Пальцы себе в жопу пожешь засунуть. Русским языком спросили, какого хуя при второй проверке используются исходные данные первой - "пук, среньк, давайте представим".
Представил, как твою мать за 50 рублей выеб, шлюхин ты сын.
>Тебе предлагают перевыбрать
На этом моменте шанс выиграть пересчитывается по формуле 1/n-(n-2)
Ничего не поменяется. Просто ведущий не может, естественно, открыть ту дверь, которую ты выбрал. ПОэтому открытием одной из двух оставшихся дверей, он сохраняет вероятность в двух оставшихся дверях, одна из которых открытая.
Если бы у ведущего была возможность открыть ЛЮБУЮ дверь, в том числе и выбранную тобой, то вероятность на двух оставшихся дверях была бы по 33 процента.
Как писали аноны выше, понятнее всего это на больших числах, когда дверей 1000, например, ты выбираешь одну, а ведущий открывает 998. Так как интуитивно понятно, что шанс у тебя угадать в первый раз крайне мал.
Если и так непонятно, то когда будешь на втором курсе технического вуза, тебе преподаватель объяснит.
Ебать дебил.
Мне гамбургер и маленькую колу, пожалуйста. Картошку не надо.
>Просто ведущий не может, естественно, открыть ту дверь, которую ты выбрал
Почему?
>Если и так непонятно, то когда будешь на втором курсе технического вуза, тебе преподаватель объяснит.
Я закончил уже 4 года назад. И такой бред мы стороной обходили.
Ну если ты как рыбка, забываешь про предыдущее действие и не берешь в расчет, то 50% твои. А если анализируешь все действия в совокупности, то 33/66
Долбоёбы не могут понять, что шанс всегда константа. Хоть ты усрись и все двери пооткрывай, а константа не изменится.
Почему 66 не в той двери, которую ты выбрал изначально?
Потоньше в следующий раз попробуй, а то это даже не интересно.
так 33/66 это же 1/2, тоже самое получается
>Почему?
По правилам задачи.
>>258161913
>Я закончил уже 4 года назад. И такой бред мы стороной обходили.
Ну и зря, на самом деле. Врубаться в такие интуитивно непонятные вещи полезно, чтобы не обсираться в задачках на мат.ожидание, например, которые тоже не всегда интуитивно понятны.
Парадокс Монти Холла - псевдонаучная поебень, которую не нужно воспринимать всерьёз
Допустим дверей не 3, а 300.
За одной дверью приз, за 299-ю пусто.
Ты выбираешь одну дверь наугад.
Ведущий открывает еще 298 пустых дверей.
Остаются одна твоя закрытая дверь и одна не твоя закрытая дверь.
Поскольку приз еще не показали, значит он за одной из именно этих двух дверей.
А теперь подумай: какова вероятность того, что ты изначально выбрал правильную дверь из 300-от, когда все они были закрыты?
Может тебе стоит поменять выбор, пока ведущий не открыл последние две двери?
Иди нахуй, если не разбираешься в вопросе
Но приз как лежал за дверью 1, так и лежит, вне зависимости от метаний игрока
>>Просто ведущий не может, естественно, открыть ту дверь, которую ты выбрал
>Почему?
Потомучто задача ведущего такоа: он знает где находится машина и должен открыть пустую дверь из тех двух, которых ты не выбрал.
Шанс остаётся одинаковым между оставшимися дверьми
Это математическое маняобъяснение, в котором поставленная задача остается прежней после открытии первой двери.
На самом же деле, задача меняется и шанс становится 50 на 50, а этот фильм и этот пример - псевдоинтеллектуальное говно для быдла.
Если б он изначально выбрал другую оставшуюся, было бы ровно столько же
>интуитивно непонятные вещи
Это просто бред в энциклопедическом понимании.
>По правилам задачи.
Где правила задачи? Если речь про то, что ведущий обязан не позволить игроку выиграть, то почему мы не учитываем то, что открытие двери, которую игрок не выбирал, это элемент шоу? Где объяснение тому, что в ситуации "Игрок выбрал дверь 1. Ведущий знает, что приз за ней, но открывает дверь 3 для саспенса и рейтингов на ТВ, предлагая изменить выбор после" что-то не может отвечать реальности?
>>258161982
Ясно, блядь, тролль, иди нахуй.
>Долбоёбы не могут понять, что шанс всегда константа. Хоть ты усрись и все двери пооткрывай, а константа не изменится.
Схуяли это константа? В чемпионате мира участвуют 50 команд ( значит вероятность выйгрыша любой команды всегда будет 2% ?) даже в финале для любой из 2х финалистов вероятность победы в финале составляет всего 2%
Теперь скнокал добоеба кусок?
Я не математик, но ответ понял так, чисто по логике, сейчас поясню при помощи говна, чтобы ты уж точно понял.
Смотри, есть 3 двери, 2 с говном, 1 с любым ништяком, в первом случае ты получаешь ништяк, в о втором ешь говно ,в третём тоже ништяк, как итог если смить свой выбор ты ешь говно в 1/3 случаев, а если не менять то в 2/3 случаев ты будешь жрать говно ,так понятнее?
>>258162137
Аутисты, вы бы хоть саму телеигру посмотрели бы.
С условием, что одна команда не участвовала в играх, а другая дошла до финала, с какой вероятностью у первой останутся шансы?
Схавал, затылок?
Говно и ништяк
>Схуяли это константа?
А с хуяли нет? У тебя 100 вероятностей событий, от того что одно событие случилось другое не станет более/менее вероятным. Поэтому константа. Тебя вообще учили логике и рассчётам? Или только православию и пропаганде?
>Где правила задачи?
Ну епты, че ты споришь тогда? Лишь бы ченить спиздануть, даже не понимаешь о чем речь.
>Это просто бред в энциклопедическом понимании.
Ну если ты элементарную задачу по терверу понять не можешь, то, конечно, бред.
>>258162148
>Где правила задачи? Если речь про то, что ведущий обязан не позволить игроку выиграть, то почему мы не учитываем то, что открытие двери, которую игрок не выбирал, это элемент шоу? Где объяснение тому, что в ситуации "Игрок выбрал дверь 1. Ведущий знает, что приз за ней, но открывает дверь 3 для саспенса и рейтингов на ТВ, предлагая изменить выбор после" что-то не может отвечать реальности?
Часть про ведущего - это художественное условие. Ты еще к детским задачам доебись типа "У Васи было 500 яблок, он дал Пете 350, сколько осталось" .
А как это Вася может дать 350 яблок, это ж мешки нужны, да и кто такое количество яблок дома хранит.
Условие простое: дверь\коробка\шкатулка вскрывается ведущим в любом случае. Отсюда и получается интуитивно непонятный, для некоторых, парадокс.
Если б она вскрывалась по желанию левой пятки, а могла не вскрываться, или могла вскрываться выбранная игроком, то парадокса бы не было.
Ты даже в примере с говном умудрился обосраться.
Докажи, что шансы меняются
Перевыбираешь старую дверь. Бля, отличны йприиер того, насколько тервер гавно, а не наука.
Этот будет жрать говно с шансом 2/3.
Просто невероятно, какую бурю говна можно поднять, всего лишь завуалировав убого сформулированные условия задачи.
>Просто невероятно, какую бурю говна можно поднять, всего лишь завуалировав убого сформулированные условия задачи.
Смотри на пикчу, слева если двери не менять то ты заберешь ништяк в 1/3 случаев, справа если поменять то в 2/3 случаев, если ты не хочешь жрать говно а хочешь уйти с ништяком то меняй двери.
КТО ТУТ БИБИКА? КОМУ ТОПЛИВА-А-А-А?
Вот и сама пикча, с поправками спецом для тебя, говноед в 2/3 случаев.
По твоей логике в чемпионате мира по футболу где участвуют изначально 50 команд шанс победить в любой из игр всего чемпионата составляет всегда 2%
Что мы имеем - финал чемпионата мира - играют 2 финалиста но шанс победить у каждой из команд в этой игре очень мал, поэтому с вероятностью 98% в финале никто не победит ( ведь у каждой команды шансы всего 2% )
Теперь понял ебанат что вероятности нужно переситывать для каждой итерации отдельно.
>КТО ТУТ БИБИКА? КОМУ ТОПЛИВА-А-А-А?
Ебень, ты почему опустил тот факт, что коодичество пример должно быть в 3 раза больше?
Окей, а по твоей логике 33% шанс того, что за дверьми вообще приза нет, если все слитые проценты переходят в процент абсолютного проигрыша, либо аргументируй внятней, либо аналогии не используй.
Потому что на них насрать, это те же яйца только в профиль, нихуяшенькии не изменится.
Ты знаешь что такое зависимые и не зависимые случайные события?
)))))
Нет, мне насрать на них.
Ебанат ты кальция - я ж тебе тут >>258162579 аналогию с чемпионатом мира привел.
Во-первых, твоя хуйня с ОП постом не связана. Во-вторых, ты еблан и не умеешь объяснять. 1/3 шанс, что попадётся ништяк, 2/3 что говно, т.е. 2/3 шанс, что надо будет менять выбор. Шанс на ништяк при перевыборе 50%. 1/3 (шанс получить ништяк первым ходом) + 2/3*0.5 (шанс получить ништяк с перевыбором) = 2/3.
Дык, я это и написал.
Перевыбираю старую дверь. Почему мой шанс все еще 33%?
То есть ты реально настолько ебанутый, что будешь выбирать уже открытую дверь с 0% шансом на выигрыш?
Ты жопой читаешь ? Тебе же привели пример в чемпионатом мира где должно быть понятно что у команд победителей шансы возрастают с каждой итераций а не остаются такими же как при старте чемпионата
Не, ты написал хуйню уровня обколотого шиза.
Потому что ты дебил. Нахуя выбирать дверь с говном?
Представь что было 1000000000 дверей, ты выбрал одну, а потом ведущий открыл 999999998 дверей, за которыми пусто. Разумеется, дверь которую ты выбрал изначально - ошибочная, ты ведь не экстрасенс, чтобы угадать одну из миллиарда. Значит меняешь выбор, и почти наверняка выигрываешь.
Я не колюсь.
Таблетки пьёшь?
Шанс был бы одинаковый если бы 298 дверей на рандом открывались и каким то чудом не открылся приз. Но если открывающий знает, то лучше поменять выбор.
Так шанс 50% получается.
А ты откуда узнал?
В 1?
Докажи, что за дверью гавно.
говорю, что хочу открыть первую дверь, в 1 случае из 1000 я выберу правильно
ведущий может открыть только двери без авто, он открывает все 998 таких дверей, оставляя мою дверь (первую) и дверь с номером N
какова вероятность того, что ведущий не открыл дверь N не потому, что там авто?
это вероятность того, что она за первой дверью, то есть 1/1000
то есть он не открыл её потому, что там авто есть с вероятностью 999/1000
потому с вероятностью 999/1000 авто
Схуяли ( шанс один из миллиарда был только когда все 1000000000 дверей были закрыты ) а после того как 999999998 дверей открыли и осталось 2 двери и шансы стали 50 на 50
МЫ же хотим узнать конечные шансы а не начальные
>потому с вероятностью 999/1000 авто
за дверью N
Так она открыта, видно, говно или нет.
Я сам шиз.
Я дам тебе шанс
Будешь менять выбор?
А я нет, я таблетки для костей п'ю, но ва дурке почти каждій день бываю.
>А я нет, я таблетки для костей п'ю, но ва дурке почти каждій день бываю.
Не совсем так.
Ты делаешь первый выбор 1/1000, НЕ ЗНАЯ, за какой дверью машина.
Ведущий делает выбор 998/999 НАВЕРНЯКА, ЗНАЯ, за какой дверью машина.
Это имеет значения, и ты меняешь выбор в задачах с 4 и более дверьми. В задаче с 3мя- шансы не меняются, потому что ИДИ НАХУЙ
Нет.
В 3 ей
>>258163157
Вот этот анон подробнее раскрыл.
Это новая математика от любителей пожрать говна из ануса американского барина.
Работает эта хуйня. Я сам всегда удивлялся.
Блин, неповезло. Или ты подмухлевал.
А схуя ли у двери которую ты выбрал шанс должен увеличиться с 1/1000000 до 1/2? Ведущий в любом случае не имеет права ее открыть
Но машина может быть и за твоей дверью.
А нихуя, он тоже где-то проебался в рассчётах.
Да, надо было просто заранее фото сделать на фоне треда. Не стал заморачиваться
Может, но ведущий её не выбирает, потому что её уже выбрал ты.
Ну тогда ведущий выбирает из 999 дверей.
Т.е. фича в том, что мы за эксперимент открываем две двери из трех? Мы принимаем, что делаем 2 ролла из трех объектов?
Просто если ведущий сначала дает тебе сделать первый выбор из трех дверей, то это одно случайно событие - выбор одного объекта из трех.
Когда же он сам открывает заведомо ложную дверь и дает выбор снова, то ты уже начинаешь выбирать между двумя объектами. Это разве не должно быть полностью другим, независимым выбором из случайностей?
Потому что ведущий знает, какую дверь можно открывать, а какую нет. Он не может случайно открыть дверь с автомобилем. И открывая дверь с ослом он тем самым сообщает системе новый бит информации.
Видео не смотрел. Но по вопросу кажется узнал задачу.
Ещё вариант:
Поменяв решение ты выиграешь только в том случае, если до этого твой выбор был неверным. А неверным он будет в 67%.
Ставлю жопу, что этот актер, игравший Бэна из 21 сам нихуя не понял.
Потому что изначально ты сделал выбор из трёх дверей, твой шанс выиграть 33,(3)% (и 33,(3)% у первой, и 33,(3)% у второй).
Когда дверь номер 2 открыли - твой шанс так и остался 33,(3)%, ты выбор делал из трёх дверей, он для тебя не пересчитывается.
А вот остальные 33,(3)%+33,(3)% превращаются в 66,6% и 0% соответственно.
Представь что ты 100 раз подряд участвуешь в этом шоу с тремя дверями и никогда не меняешь свой выбор. Сколько раз ты выиграешь? Ясно что около 33. На ведущего можно вообще не смотреть тогда.
Значит если бы ты менял выбор, то выиграл бы 66 раз.
Именно так.
/thread
Все просто, за дверями не может быть машины, она туда хуй заедет
Зис
Допустим перед тобой n дверей, где n стремится к бесконечности.
Ты выбираешь дверь. Шанс что ты выбираешь дверь с выигрышем стремится к нулю. Потом уберают все двери и оставляют только 2. Тебе все понятно?
Схуяле мы их так разделили? Что нам мешает в эту группу определить не вторую и третью двери, а первую и вторую? Получится противоположный ответ и тоже верный, судя такой логике
Аналогия говно, т к никому заранее неизвестен чемпион, а в задаче ведущий знает где машина
Соус
У нас три двери, шанс угадать дверь с машиной 33%, ведущий открывает одну дверь, за которой нет машины, соответственно, открытая дверь неверная, остаётся две двери и похуй на всё ДВЕ ДВЕРИ БЛЖАТЬ, ШАНС 50%
То есть, если я выберу одну из этого количества дверей и ведущий откроет все, кроме двух, то, пренебрегая вероятностью, мы выбираем другую дверь и ТОЧНО получаем машину? Математики совсем хуесосы?
> Ставлю жопу, что этот актер, игравший Бэна из 21 сам нихуя не понял.
Я тебе больше скажу там вся сьемочная группа нихуя не поняла включая сценариста и режиссера.
Если ты играешь только на втором этапе игры, для тебя вероятность 50/50. Но если ты застал первый этап, то вероятности 66.6(6)% и 33.3(3)%
> У нас три двери, шанс угадать дверь с машиной 33%, ведущий открывает одну дверь, за которой нет машины, соответственно, открытая дверь неверная, остаётся две двери и похуй на всё ДВЕ ДВЕРИ БЛЖАТЬ, ШАНС 50%
У тебя как был шанс проебать 66%, так и остался, что бы тебе не показал ведущий.
Как ты достал таблетку из пустой?
Как там автомобиль поместится?!
Удвою этого.
Есть число грема дверей. Ты выбираешь одну дверь, ведущий показывает тебе хуй. Твои шансы открыть дверь?
Да, все так
>>258164089
Что вы несёте пидорасы сумасшедшие, на первом этапе игры у меня шанс 33.3% верно и мне поебать какую дверь ведущий откроет, их блять всего две, уроды нахуй конченные, каким блядским образом у одной двери шанс становится 66%, пидорасы безумные, их всего две, причём тут блять 66%
Как и нахуя?
Ясно, троллинг тупостью. Сажи поешь, чепушня тупая.
Ну так докажи, что есть эти 17% преимущества. Если я банально могу перевыбрать первую же дверь.
У тебя шанс 33, у второй тоже 33 и у третьей 33. Потом ведущий, убирает одну дверь и ее вероятность клеится ко второй. Почему? Потому что. Пример с бесконечностью дверей помогает это осознать. Ты выбирал изначально из трёх и вероятность твоя ошибиться была 66. Да же если зайти на эту задачу через призму идиота как ты, все равно у второй двери шанс выигрыша больше. Потому что ты выбрал дверь с вероятностью проигрыша 66. А тебе предлагают сменить дверь с вероятностью проигрыша/выигрыша 50
>ведущий может открыть только двери без авто, он открывает все 998 таких дверей
Вот здесь ошибка. Дверей без авто 999/1000, но он открывает 998/999.
Ты хочешь сказать что он на балкон через дверь заехал?
Да.
Значит ты идиот. Ты выбираешь с меньшей вероятностью дверь.
1. ПОМЕНЯВ ВЫБОР ТЫ ПРОИГРАЕШЬ ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ ЕСЛИ В ПЕРВЫЙ РАЗ УГАДАЛ
2. ШАНС УГАДАТЬ В ПЕРВЫЙ РАЗ 33%
3. ШАНС ПРОИГРАТЬ ПОМЕНЯВ СВОЙ ВЫБОР 33%
thread
Какая разница, как туда попала машина, один хуй дверь с лестничкой клетки __может__ вести к машине
По-моему всегда будет 50% и в случае 1000 дверей. Ведь открытые двери. меняют задачу. Было три закрытые двери и осталось две, а открытые ты автоматически исключаешь и уже нет деления на трети.
В этой задачи условием является то, что открытая дверь появляется в любом случае и ты изначально выбираешь из шанса 50% то есть либо да либо нет.
мимо гуманитарий
/Тхред
АААААВТАМАБИИИИИИИИИЛЛЛЛЛЛЛЛЛЬЬЬ!!!!!
Т.е. получается, что у одной двери 33% луз, а другой 50%?
Заебись доказал.
Именно, еще 16.(6)% - шанс того, что ведущий тебя наебал, и автомобиля не было, как у Якубовича
>Вот здесь ошибка. Дверей без авто 999/1000, но он открывает 998/999
ошибки нет: он открывает все двери кроме моей и одной из не выбранных мной, как и в варианте с 3 дверьми
По твоей пидорской логике и на рулетке шанс выпадения определённого числа повышается, если оно падало до этого что ли, просто ебантизм чистой формы, тебе дают две двери, за одной из которых стоит машина и ты блять на полном серьёзе считаешь, что у одной из них шанс 66%, потому что до этого тебе открыли другую пустую дверь. Просто ахуеть, что существуют люди, которые в это говно верят.
Т.е. на 2ом этапе у нас все еще по 33% шансов на каждой двери.
Бля, ахуенно.
Читай болт, ну получается так. У долбаеба же 50/50, хотя там изначально нет даже таких вероятностей.
проводим эксперемент тут
Окей, выбор одной двери из трех - понятно, 33%.
Но ведь нам потом дают второе испытание, уже из двух дверей. Почему мы тянем 66% за собой из предыдущего испытания?
Я решил тупо представить все ситуации: написал изначальный выбор (подчеркнут наш выбор, а единичка - машина). Получается, что, если мы обсираемся и выбираем пустую, то ведущий гарантированно открывает одну дверь, а в случае нашего успешного выбора у него х2 вариантов на дверь. В итоге, если ты меняешь дверь при втором выборе, то у тебя шесть единичек из 12 вариантов. Это 0.5 как бы, а не 0.66. При сохранении выбора то же самое. В чем трабл-то?
Мне интуитивно кажется что шансы всегда 50 на 50 чтоб там не открыли
Добавь деёствия ведущего. Таблица получается кубическая.
Представь что дверей 10000. А после твоего выбора, останется твоя и еще одна. И представь что за неправильной дверью тебя ждут Вазген и Ашот. Представил? Вот и думай малой
Ох лол, надо же так обосраться! МОДЕР УДАЛИ!
Шанс, что ты сразу правильно выбрал, 33%. Шанс, что неправильно, 66%. Если выбрал неправильно, то при перевыборе шанс 100%.
Действие ведущего никак не влияет на твой первоначальный выбор, у тебя как был шанс 66% проебать, так и остался. Но если ты заменишь дверь - твой шанс проебать станет 33% (именно такой, какой у тебя выиграть, если не менять дверь).
Три двери
Ты выбираешь первую дверь изначально, приз за второй
Открывают третью и говорят будешь менять или нет. Ты меняешь и выигрываешь. И в случае если ты выбрал первую дверь, а приз за третьей и открывают вторую точно также.
Спасибо, анон! Вот твой пост помог разобраться. Реально 66% получается.
>ведущий может открыть только двери без авто, он открывает все 998 таких дверей
>он открывает все 998 таких дверей
>все 998 таких дверей
>все 998 таких дверей (без авто)
Проблема всех таких задач в том, что не умеют объяснять. Тоесть начинают чета там складывать вычить - это хуета все. Смотри анон, нормально и на пальцах. У нас было 3 двери, так. Мы выбралои одну - похуй какую. Вероятность 1/3. А что это значит? Что вероятность того, что приз где-то за оставшимися двумя дверьми 2/3. И когда нам одну из них открывают, то мы получаем в конце 2 двери. У одной вероятность 1/3, а у другой 2/3. Всё!
Ты тоже максимально хуево объяснил, ещё сильнее сбил с толку дробями. Пшел нахуй отсюда.
то есть ошибки нет, а ведущий придерживается всех правил, а не только этого
Действия*
>>258164391
Вообще ничего считать не надо.
Ну-ка, проясни хуйню: то есть ты выбираешь дверь, но тебе не говорят, есть ли там приз или нет, а просто дают выбор поменять дверь? И если ты меняешь дверь, то шанс выиграть возрастает? А при чём тут задача в ОПпосте, где первую дверь открывают, там не оказывается приза, а за одной из оставшихся шанс оказывается аж в два раза выше, чем за другой? ОП-хуй нас наеюал?
Так схуяли, если две двери это уже 1/2?
>все 998 таких дверей (без авто)
>дверей без авто 999
Научись формулировать условия.
>Каков шанс что за другой дверью приз?
0.000001%
скорее всего ведущий пытается заставить тебя сменить выбор
Звучит ризонно, а в чем тогда косяк моей "таблицы истинности"? Почему при банальной разрисовке всей группы событий получается 50/50, что бы ты ни делал?
Ты _уже_ сделал выбор, из трех дверей.
Все и та кпонятно. Жопу вынь из глаз.
Не делал, просто ведущий открыл одну.
>задача в ОПпосте, где первую дверь открывают
в оппосте сначала выбирают, но не открывают
А хуй знает, я вообще не понимаю, чё ты накалякал.
...что приводит нас к соотношению вероятностей 50%, 50% и 0%.
Выбрав 1 из 3 дверей, ты обосрешься в 1/3 случаев. С вероятностью 2/3 ништяк не в ней.
Пока дверей 3, вероятность 2/3 приходится на 2 двери.
Когда убрали одну дверь, вероятность 2/3 стала приходиться всего на 1 дверь.
Конец.
Двачую этого.
Есть трёхзарядный револьвер, в барабане одна пуля, ты играешь в русскую рулетку. Шанс снести себе ебало 33%. Ты направляешь ствол себе в голову - щелк, пукнул, обмяк, но выжил.
Дальше шанс снести себе ебало или выжить - 50/50.
не аналогичная задача, первую дверь не открывают
Так в ОП посте другая задача.
Это не меняет того факта, что это бесполезная хуйня и фильм говно.
>Все и та кпонятно.
>Сабж называется ПАРАДОКСОМ, из-за размытых условий
>Очередному гуманитарию ВСЁ ПОНЯТНО
Да блять какие две трети тупое ты ебло, если ты уже своими глазами увидел, что за одной из дверей нихуя нет и их осталось только две?
Я не гуманитарий, поэтому мне все и понятно. Парадокс он для обывателей. Так у таких обывателей 50/50 все, ебанет, не ебанет. Шанс выжить падая из космоса 50/50 умрёшь/не умрёшь.
Я вообще то закончил филфак, ты хотя бы понимаешь что математика - это частный случай логики, а логика - частный случай философии?
Ты неандерталец просто в сравнении со мной.
1[а] 2[-] 3[-]
Ведущий открыл третью дверь.
1[а] 2[-]
Ты меняешь на вторую? Да. Упс, проиграл один раз из трёх
А если ведущий открыл вторую дверь?
1[а] 3[-]
Меняешь? Конечно, ведь тогда шанс выиграть 66% говорит нам гойская математика! Но упс, ты снова проиграл!
Очень просто - дематерилизация
По твоей логике, человек - частный случай обезьяны.
Нашёл чем гордиться, животное.
это уже сделано, но для этого надо быть менее жирным, что сложно >>258164395
вероятность рассчитана до открывания первой
>Я не гуманитарий
>Не может точно описать условия
Покормил последний раз. Прощай.
Ты долбоеб, перечитай ещё раз.
Шанс того, что дверь верная - 1/N, шанс что приз НЕ НАХОДИТСЯ за первоначально выбранной дверью - (N-1)/N
При трёх дверях шанс обосраться 66%. Когда убрали одну дверь, шанс обосраться остался всё тот же - 66%, однако теперь он распределён между меньшим количеством дверей, а именно - одной.
всё описано точно, вали
Да это все бред и высеры, ровно как и шиза о том, что якобы что-то меняется от наличия/присутствия наблюдателя. Полу-эзотерическая залупа, основанная на каких-то математических парадоксах, которая будет обоссана в ближайшем будущем.
Все верно.
Технари как всегда обосрались перед гуманитариями
Наебка в том, что ведущий применит эту стратегию (откроет пустую дверь и предложит снова выбрать) в случае, если ты изначально выбрал верно. Тупой технарь-математик поведется, ведь он дохуя знает за вероятность, и обосрется с шансом 100%
А почему мы не перерасчитали, приняв второй выбор за новое испытание?
>>258165161
Да какая разница, ну крутанул ты барабан, выпала ячейка 1, а ведущий который заряжал патрон, решил помочь и подсказал, что в третьей ячейке нихуя нет.
Шанс выпилиться никак не зависит от того, решишь ты сменить ячейку или нет. 1/2 - либо выпиливаешься, либо выживаешь.
Там что-то на английском написано, картинок нет, и Якубовича не видно, ясен хуй-то.
Оп, я загадал число от 1 до 1000, попробуй его отгадать, после твоего предположения я уберу 998 неправильных вариантов. И предложу выбрать еще раз. Ты будешь менять свой выбор?
Нет.
Как вы заебали, дверей три ТРИ а не 1000.
Нет?
Я тебе отсосу, а моя мать даст тебе в жопу.
Будешь менять свой выбор?
65?
Я не пидорас и не геронтофил. Нет.
Этот прав.
Именно поэтому в шоу с призами не просто так спрашивают за биографию игрочка и его интересы в процессе игры, но тупым технарям такое осознать не под силу.
Что это меняет?
что будет делать ведущий по условиям задачи, если я изначально выбрал неверно?
Ну поменяй.
Окей, я загадал число, попробуй угадать. Потом выложу пруф что именно загадал
Не будет открывать одну из дверей и сразу скажет результат, к примеру, не дав сделать выбор снова.
> По твоей логике, человек - частный случай обезьяны.
Это не по моей логике, это результат многолетних научных изысканий, тупица.
Иди на одноклассники или пикабу с тупичком, там тупых любят.
Так всетаки 65 или 97?
тогда это не та же задача, что в оппосте
65 или 417?
Будешь менять выбор?
>>258165662
>>258165722
Охщит. Как же умно придумано наебывать гоев.
то что тебя не учили теории вероятности в школе не мои проблемы анон
То, что когда дверей три то выбор производится из трех, а не из тысячи, ты мог выбрать вообще ни одну из двух оставшихся в итоге дверей и там в любом случае придется менять выбор.
>якобы что-то меняется от наличия/присутствия наблюдателя
Ясно понятно Гейзенберг со своим принципом неопределенности просто долбоеб.
> По твоей логике, человек - частный случай обезьяны.
>Это не по моей логике, это результат многолетних научных изысканий
Так я и говорю: нашёл чем гордиться, обезьяна.
Буду
Пошел нахуй, по итогу дверей две.
А в этом и прикол.
Тебя в вузике учат одному, и в жизни, пользуясь этим, наебывают по полной программе. Это задача для гоев.
Допустим, ты заранее для себя решил - меняешь или не меняешь выбор, твердо и четко.
1) Решил, что бы ни случилось, не менять выбор. Тогда, чтобы прийти к успеху, тебе нужно сразу выбрать дверь с автомобилем. Вероятность это сделать 33%. 33%, что ты выбрал авто, ведущий открыл одну из двух других дверей, ты не поменял свой выбор и выиграл, ведущий обосрался. 66%, что ты не попал в авто, соответственно, просрал, отказавшись менять.
Расширь до 1000 дверей - чтобы выиграть с такой стратой, нужно выбрать одну верную дверь из тысячи, что нереально.
2) Решил, что бы ни случилось, поменять выбор. Тогда для успеха тебе нужно на старте попасть в дверь без автомобиля. Их 2/3, поэтому вероятность попасть 66%. 66%, что ты выбрал дверь с говном, ведущий открывает вторую дверь с говном, ты меняешь свой выбор и выигрываешь авто. 33%, что выбрал авто, ведущий открывает дверь с говном, ты меняешь свой выбор и попадаешь на второе говно.
Расширь до 1000 дверей - чтобы выиграть, нужно выбрать любую из 999 дверей с говном, т. е. выиграешь почти стопроцентно.
Да, если что, в классическом условии задачи сказано, что ведущий всегда обязан открыть одну из дверей с говном и предложить тебе поменять выбор, так что не фантазируйте про это.
/thread
Понимаешь теперь какие математики поехавшие?
Окей, теперь я убираю 998 вариантов, и оставляю твое число 0 и число 97 что выберешь?
Ну я как раз об этом и говорил, очевидно. А что еще можно было подразумевать под "шиза о том, что якобы что-то меняется от наличия/присутствия наблюдателя"?
>Это задача для гоев
славянин, потише
Ты не угадал
Ебу тебя в жопу шваброй и даю шанс передумать. Твои действия?
Отказываюсь подчиняться мусорам поганым, злобно смотрю в камеру.
Ооо. Два чая. Теперь все понятно. Спасибо
>>258165662
Так работает большинство магических фокусов, кстати.
Забавно, что все, кто верно, но слепо утверждает правоту вывода математической задачи по итогу могут оказаться самыми обманутыми людьми.
Ну вот ты обосрался, ведущий на шоу не будет давать таких условий, потому что он знает где машина и в его интересах тебе ее не дать и он не откроет дверь за которой тоже нет машины и вообще все шоу постанова.
Видео и правда фарс, в данном случае речь не идет о замене переменной, а о драве из популяции с исчерпанием.
Порядок драва не имеет никакого значения.
Но эта задача - чисто на математическое мышление. Нам как бы показывают, что ГГ проникся.
Тхреад хуеад, на втором этапе викторины дверей уже две, а не три. У дверей нет никакой магической "памяти", которая увеличивает шансы.
Вероятность выиграть после открытия 3-ей двери просто повышается с 33 до 50.
Тысяча швабр входят в твое очко, но одна тоньше других. Угадаешь ее номер с первого раза?
Ты тред читал?
Пошел нахуй.
Да, ты прав, в инетересах ведущего обмануть тебя, дав тебе шанс подумать что ты выбираешь с шансом 1/2, но на самом деле ты выбираешь с шансом 1/3 (если не меняешь выбор). Я просто масштабировал задачу чтобы тебе было понятнее.
Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
>У дверей нет никакой магической "памяти", которая увеличивает шансы
да, поэтому не увеличиваются шансы выиграть, выбрав одну дверь и потом не менять выбор
Еблоид, в условиях не говорилось, что ведущий обязан обязательно НЕ ОТКРЫТЬ именно выбранную дверь.
Замасштабировал тебе за щеку
>>258166260
Это же при условии, что на втором этапе открывают ВСЕ двери с говном?
>>258166260
Дргуими словами из тысячи дверей игрок выбирает 23, ведущий оставляет ему 62 и 975.
Потому что ведущий, не открыв дверь с выигрышем, сообщил тебе новую информацию выигрыш не переместился после этого за рандомную дверь, он остался за той же. 50 на 50 было бы в ситуации если бы ты ничего не знал о нахождении выигрыша. А ты уже что-то знаешь.
Ты знаешь, что в одном случае из трёх, ты изначально угадал, выигрыш за выбраной дверью. а в двух случаях из трёх не угадал, выигрыш за третьей дверью. 33 и 66 % соответственно.
Ключевой момент: приз не перемещается. Ведущий знает где приз и не открывает дверь с призом, открывает другую дверь, сообщая игроку новую информацию.
Это троллинг долбоебов, которые не могут в теорию вероятностей, но любят ФАКТЫ, КОТОРЫЕ СЛОМАЮТ ТВОЙ МОЗГ.
В задаче с 1000 дверями ты выбираешь первую, дальше ведущий открывает 998 дверей с говном, остаются закрытыми твоя дверь и еще одна, которую не открыли. После этого тебя спрашивают, меняешь ли выбор со своей двери на вторую неоткрытую.
>>258166408
Двачую этого
Ты хоть сам понял что написал?
Это подразумевается, тем не менее
Понял, что ты обосрался, обтекай. В условиях не было указано, что ведущий должен не открыть мою дверь после первого выбора.
А я когда говорил, что ты хороший человек подразумевал, что ебал твою мать, как тебе такое подразумервание в условии математической задачи?
Ты шизик, нет? Он и из-за той двери, которую я изначально выбрал, не переместился никуда.
В наебательских шоу приз перемещается еще как.
Есть 999 дверей, ты выбираешь 333 штуки, потом ведущий открывает 333 пустые и остаются твои 333 против закрытых 333.
Вероятность от смены выбора нихуя не меняется потому что ведущий открывает двери не рандомно и знает где приз. Значит независимо от твоего выбора он открыл бы такое же количество дверей. Говорить что меняя выбор ты как бы выбираешь 2 двери вместо 1 долбоебизм, потому что ведущий знает пустую дверь и открыл бы ее в любом случае, значит с той же уверенностью можно сказать что не меняя выбор ты выбираешь 2 двери против 1, один хуй ты ее не выбирал и она открылась бы в любом случае. Ты не получил с ее открытием никакой информации, значит смена выбора шансы не повысит.
Ты никакой информации новой не получил, долбан, ты изначально знал что как минимум одна из двух оставшихся дверей пустая.
Погоди, а как тогда обыграть такой факт:
допустим, я попал на дверь с говном изначально. Тут все понятно - чел закрыл ВСЕ двери, кроме выигрышной и моей. Без вариантов.
Но допустим, что я попал на дверь с машиной. Тогда ведь получается, что он может оставить любую из всего множества дверей, а это куча комбинаций же в итоге, из-за чего вероятность победы при смене выбора в плинтус улетит.
Дегенерат.
Есть монетка, которую вы подбросили уже 10 раз и выпала решка 10 раз подряд. Каков шанс, что на 11-й бросок выпадет орел?
>>258166695
Да.
Насмотрятся своих ТОПЛЕСОВ и потом выебываются.
50-50
0.5
Но отношения к задаче это не имеет.
Хохол, спок.
почему ты такой жирный, ты этого сам не видишь?
Так я про то и написал. Следуешь страте всегда менять выбор - в 999 из 1000 случаев выигрываешь, потому что выбрал говно и попал на первую ситуацию из своего поста. Следуешь страте никогда не менять выбор - выиграть почти нереально, потому что вряд ли ты сразу из 1000 пикнешь выигрышную дверь.
>с той же уверенностью можно сказать что не меняя выбор ты выбираешь 2 двери против 1, один хуй ты ее не выбирал и она открылась бы в любом случае.
Вот этого удвою.
>>258166408
Тричую
Вот втолко в условиях три двери. ТРИ. Из которых остается ДВЕ. На кой хуй вы их приумножаете не понятно, просто ебланами себя выставляете, логично, что из тысячи ты хуй угадаешь, а вот из трех вполне можешь.
>>258166892
Тупицы.
Не-не, а если я при страте "смена выбора" сразу попал на нужную дверь? Ведущий же будет обязан оставить мне дверь с говном. 999-ую, 998-ую, 997-ую или любую другую. Почему мы не рассматриваем комбинации "моя дверь + N-ая дверь с говном"? Из-за этого количества дверей вероятность при этой страте будет в плинтусе же.
Выпадение монетки это всегда 50-50, чмоша.
Толсто.
проделай то же самое с тремя дверьми
Если очень просто? Представь, что двери не 3, а миллиард. И на втором шаге, после того, как ты выбрал дверь, остаются только две. Выбранная тобою и ведущим.
Более приземлённый пример. Можешь прям сейчас проверить. Возьми игровую колоду. Засунь туда джокера. Ну или пометь какую-то карту. Потом вытяни случайную и попроси ассистента провернуть тот же трюк, т.е убрать все невыигрышные карты, чтобы осталась только одна в колоде у него. Всё ещё 50 на 50?
Проделал, убрали одну дверь, остались две у которых шанс нахождения за ними машины 50-50%.
Тред не читал. Смотри. Машина за второй дверью. И сценариев, по которым может пойти игра, если ты меняешь выбор - всего три:
1 - Ты выбрал первую дверь, ведущий открыл третью, ты изменил выбор - выиграл.
2 - Ты выбрал вторую дверь, ведущий открыл третью или первую, ты изменил выбор - проиграл.
3 - Ты выбрал третью дверь, ведущий открыл первую, ты изменил выбор - выиграл.
Итого: выигрываешь в 2/3 случаев.
Сценарии, при которых ты не меняешь выбор:
1 - Ты выбрал первую дверь, ведущий открыл третью, ты не изменил выбор - проиграл.
2 - Ты выбрал вторую дверь, ведущий открыл третью или первую, ты не изменил выбор - выиграл.
3 - Ты выбрал третью дверь, ведущий открыл первую, ты изменил выбор - проиграл.
Итого: проигрываешь в 2/3 случаев.
>>258167072
Ну да, а все 10 раз выпала решка, на это шанс тоже 50%, тупые ебланы?
Если тебе даже 1000 дверей не помогли, вот тебе еще более гротескный пример: представь, что у тебя на мониторе список всех жителей рф и тебе говорят - выбери того, который вчера поссал в подъезде N дома N города N. Ты в душе не ебешь кто там ссал и даже кто где живет, но должен выбрать одну фамилию из миллионов, тыкаешь в рандома, после этого убирают все остальные фамилии кроме той, что ты выбрал и еще одной. Какова вероятность того, что ты изначально выбрал правилтьную?
Да. Повезло просто.
Во-первых, у тебя не выпадет решка 10 раз, только если монета разбалансирована.
Чё за хуйня?
Адекват в треде.
С хуя ли? Сторонник МАГИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ?
Если расписать
>2 - Ты выбрал вторую дверь, ведущий открыл третью или первую, ты изменил выбор - проиграл.
как "Ты выбрал вторую дверь, ведущий открыл третью" и отдельно "Ты выбрал вторую дверь, ведущий открыл первую", то вариантов становится больше и получается 1/2 в итоге.
Если в этом рассуждении ошибка, то в чем?
Потому что вероятность что ты изначально попал в нужную дверь ниже
А теперь вместо миллиарда дверей с говном представь что из 999 миллионов дверей ты выбираешь 333 миллиона 333 тысячи 333 двери, ведущий открывает столько же и остаются твои 333 миллиона дверей против закрытых 333 миллионов дверей.
Блять тебе же обьясняют про ВЕРОЯТНОСТЬ. Конечно с вероятностью 33% ты в среднем из 100 попыток такого выбора около 33 раз угадаешь.
Но я тебе гарантирую если ты будешь менять выбранную дверь, то угадывать ты будешь примерно 50 раз из 100. Разница не большая поэтому твоему мозгу легче думать что ты пиздец везунчик и тебе точно повезет.
"проделай" - это рассмотри все возможные варианты, и начиная с 3 дверей
>>258164395
Допилил твои рассчёты.
Сторонник теории вероятности. Из 10 подкидов монетки ~5 решка ~5 орел.
>66 раз из 100
фикс
>На кой хуй вы их приумножаете не понятно, просто ебланами себя выставляете, логично, что из тысячи ты хуй угадаешь, а вот из трех вполне можешь.
Вот я тоже расписал полную группу событий, если учитывать комбинации дверей, а не объединять "двери без машины" в единую сущность. И результат такой же. В чем наш трабл? Или трабла нет?
>50 раз из 100
Это и есть 50%, еболик.
спасибо
66-блядок, возьми прямо сейчас монетку и подкинь 10 раз, посмотри как у тебя 5/5 будет.
Тебе известно, что означает символ ~ ?
Я не умею монетки подкидывать.
Только при устремлении в бесконечность. Закон больших числе называется. А на маленьком кол-ве испытаний ты можешь насосать бибу с 10 решками подряд.
Тем не менее шансы выпадения орла и решки всегда 50-50 независимо от того, что выпадало раньше, ебло.
>>258167241
Потому что номера дверей не играют никакой роли. У нас цель в условии задачи - выиграть автомобиль. Выиграл ты его с первой, второй или третьей двери - неважно. Выигрыш/проигрыш (исход задачи) не меняется от номера двери, либо выиграл, либо проиграл. Все двери с говном равнозначны, расписывание их по отдельности (ведущий открыл первую или открыл третью?) не имеет смысла и не соответствует условию задачи.
Так и есть 50/50. Это же асерикосы дебилы. Они 100 лет назад с палками бегали блять чунга чангу танцевали. Тащемта сейчас ничего не поменялось лол.
я в контре на эту кнопку консоль открываю)
Это выдуманный трабл для гуманитариев, которые не могут в условия.
Хохлосрачи влияют на мозг.
Все довольно просто. Ты рассматриваешь два выбора как несвязанные между собой, и в этом случае все верно: в выборе из трех дверей шанс на победу - 33%, в выборе из двух дверей шанс на победу - 50%.
Но события связанны. Это и есть ключ к понимаю.
Зайди с другой стороны. Запиши все возможные результаты. Или попробуй подогнать под свои 50/50
Представил. Всё равно вероятность при смене выбора больше.
Я это и не отрицал. Ты просто написал именно пятерки, а не 0.5 или 50%, поэтому я подумал, что ты о кол-ве исходов, а ~5 исходов ты гарантированно не получишь на 10 испытаниях, с вероятностью.
Потому что ответ исключительно умозрительный, к действительности не имеющий никакого отношения.
Тому щё когда меняешь, ты выбираешь 2 из 3, когда не менаяешь, выбираешь 1 из 3.
Смотри ты выбрал дверь х, дальше ведущий открывает дверь, всё, дверь открыта нахуй, считай, что ты эту открытую дверь выбрал.
Дальше, если ты меняешь, то ты выбираешь вторую дверь. Т.е. 2 к 3. Если не меняешь, то ты выбрал ток 1 из 3.
Выбираешь изначально правильную дверь, ведущий, зная где приз увеличивает твои шансы открывая пустую и ехидно предлагает перевыбрать, зная, что ты еблан математический и ты перевыбираешь и получаешь говна на лопате.
мой выбор не зависит от выбора ведущего, он зависит от принятого варианта "менять выбор" / "не менять выбор"
не веришь - monty hall simulation в гугле, надоело
Именно так, поэтому казино регулярно ебет мамкиных мартингейлов за счет ограничения размера ставок и ограниченного бюджета самих долбоебов.
Ахахха ты свичишься на правильную дверь ебло. Не факт что ты свичнешься на правильную дверь. Ебать чушь
Именно так. Каждый раз 50%.
Вот шанс того, что выпадет 10 раз подряд решка 0,5^10=0.00098
Я ПРИУМНОЖИЛ, как вы три двери превращаете в 1000 и обратно по двести раз, когда вам ссут на лицо и опровергают.
Накидайте прогу лучше на 1000000 итерация и все ясно станет. Я так тактики казино тестил
Сразу нахуй. Двери в условии три. Не больше не меньше.
>прогу в такой задаче
>тактики в казино
С кем я на борде сижу?
Тоже сидел думал о целесообразности их разделения, ведь последовательность нам неважна. Спасибо, пепяк тебе.
Абу благословил этот пост.
>Вот шанс того, что выпадет 10 раз подряд решка 0,5^10=0.00098
Как и шанс на 5/5, тащемта.
В случае, если меняешь дверь, твой выбор НАПРЯМУЮ зависит от выбора ведущего- ты выбираешь оставшуюся дверь, которую НЕ ВЫБРАЛ он. Дебил.
Еблан, загугли слово "итерация" хотя бы. Хотя ладно, объясню дебилу: речь о количестве попыток, а не о количестве дверей
Вот мы и поняли, что ты затупок ебаный. Анон говорил про 100000 повторов ситуации с 3 дверьми.
Интерировал тебе за щеку. Двери три. Точка.
>>258167676
Разжёвываю ещё раз, как для тупых.
У тебя 2 говна и 1 годнота.
Т.е. шанс, что ты выбрал говно 66%, тогда, при открытой второй двери, в которой точно говно, твой шанс, что в закрытой другой двери, не в той, которую ты выбрал годнота равен 66%, потому что изначальный шанс на говно был 66%, а на годноту 33%, мы исключили не выбранное говно, значит, если ты попал на говно, а на это вероятность 66% была изначально, т.е. 2 к 3, то в при перевыборе, ты скорее всего попадёшь на годноту, потому что изначально ты искал ГОВНО, чтоб перевыбрать на ГОДНОТУ.
Блять я хз как ещё тупым идиотам объяснить.
Вот вам, блядь. Развлекайтесь, долбоебы.
>Не факт что ты свичнешься на правильную дверь
да ты что, правда?
Если считать что ты выбрал открытую дверь то как раз получается 50 на 50, потому что двери ничем не отличаются. Дверь открывает ведущий, он открывает всегда пустую дверь. Ты знаешь что две двери пустые. Ведущий неизбежно отрывает пустую дверь, ты не получаешь никакой новой информации от того что она открыта. Когда ты выбираешь изначально дверь можешь считать что ты выбираешь одну против двух или что ты выбираешь две против одной, это ничего не меняет, одна пустая дверь открывается и все. Она открывается независимо от твоего выбора и в нем не участвует.
0% + 66% = общие 66% вероятности, что за какой бы то ни было из дверей то, что нужно.
Does not compute
Ой, раз тема зашла. А почему я не могу рассчитывать на приближающийся выигрыш после череды неудач? Я понимаю, что из раза в раз я подкидываю одну и ту же монетку с 50/50, но ведь вероятность того, что за 100 испытаний вообще не выпала решка, допустим, довольно мала. Почему вот на эту вероятность я не могу рассчитывать?
>В случае, если меняешь дверь
мой выбор - это либо стратегия "менять после ведущего" либо стратегия "не менять после ведущего"
иди и гугли симулятор
-------------->
>>258167925
Потому что вероятность выпадения не зависит от предыдущих выпадений.
Дебс, от того, что тебе открыли одну дверь, автомобиль не начнет перемещаться между оставшимися двумя. Это просто тупорылый троллинг, основанный на том, что двери, за которыми ничего нет объединяются в одно множество, хотя не должны. Вот тут все пояснил анончик для таких даунов-сойбоев как ты >>258167485
>>258168065
Показываю последний раз.
Для гуманитариев, ботов и хохлов.
>>258167178
Ладно, давай по одному предложению.
Изначально, какой твой шанс, что тебе выпадет ГОВНО?
Шиз, ведущий по приколу открывает 999 оставшихся дверей - приза там нет, но вероятность что приз за той которую ты указал и по совместительству ЕДИНСТВЕННОЙ ГДЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗ 1/1000 потому что она не меняется а ты не пьешь таблетки.
Либо выпадет либо не выпадает - 50-50.
Нахуй ты мой пост в качестве объяснения привел? Я его как раз написал, чтобы доказать, что шанс выиграть, если не меняешь выбор, 33%. Вот ИМЕННО потому, что машина никуда не сдвинется от того, что ведущий открыл дверь.
Смотри эти посты
>>258167136
>>258165870
И ссылку на симуляцию >>258167941
>Почему вот на эту вероятность я не могу рассчитывать?
Потому что шанс, что выпадет 1 решка на 99 орлов точно такой же, как и 28/72 или 43/57 или 80/20 и так далее.
А как понять, где же та одна?
Это я понимаю. Просто зачем тогда вообще нужна "вероятность невыпадения ни одной решки за N испытаний"?
Сидит куча работяг, каждый кидает монетку за столом. У кучи работяг все нормально при огромном кол-ве испытаний, но сидит один бедняга, у которого 1488228 решек подряд. Почему я не могу рассчитывать на то, что меня ждет участь всего завода, а не этого одного бедолаги, что меня таки настигнет хотя бы одна не-решка?
Представь что дверей не 3, а 10, или даже 100.
100 дверей, за 1 из них приз, а остальными ничего нет. Игрок выбирает 1 из дверей, ведущий открывает 98 дверей за которыми нет приза и предлагает поменять дверь на последнюю оставшуюся. Таким образом когда игрок выбирал дверь вероятность приза за ней была 1 к 100, когда ведущий открывает 98 дверей из 99 вероятность приза за оставшейся дверью 1 к 99.
Можешь. И, например, чтоб исключить вероятность прямого наглого наеба от казино с монетами, красным/черным и прочей абстрактной хуйней, ты можешь мартингейлить на реальные 50/50 спортивные матчи, ну или даже на те матчи, в которые ты веришь, что они 50/50 при коэфе >2. Вот только через недельку таких ставок тебя забанят букмекеры, лохов там нет.
Ебанутый, всё, можешь больше никогда в жизни не писать
А если машина за первой дверью - ты громко и с причмокиваниями сосёшь хуйца со своими вычислениями.
Это ты ебанутый, в условии что, если еще варианты развития событий? Типа машина меня выебет, а ведущий отсосет? Нету. Исходов два и они равны, так как ведущий потом оставит две двери.
Тебя банили что ли? Ты просто вилочник ебаный небось, а букмекерам похуй на мартингейл, так как они всегда имеют свой процент со ставок в виде комиссии.
>Просто зачем тогда вообще нужна "вероятность невыпадения ни одной решки за N испытаний"?
Ну потому что если брать в выборке группы выпадений, то такая вероятность имеет смысл.
>>258168179
Пикрил все объясняет.
>ссылка на симуляцию
>имплаинг что нельзя подкрутить вероятности, чтобы показывало так, как нужно для шизотеории про 33% и 66%
Пиздец дегенерат.
Да, я это понимаю...
Я тут просто думал, что ситуация "0 решек из N испытаний" как бы одна. А других ситуаций типа "23/N" будет много, из-за комбинаций. Я походу брал вероятность угодить в "0/N", а не саму вероятность нуля из N.
Я же правильно понимаю, что нам нет смысла делать комбинации, нам порядок не важен, правильно?
Ок, давай ещё раз, как для дауна.
Забудь про задачу.
У ТЕБЯ 3 ДВЕРИ. ЗА ДВУМЯ ГОВНО, ЗА ОДНОЙ ГОДНОТА.
КАКОВ ШАНС, ЧТО ЗА ДВЕРЬЮ, КОТОРУЮ ТЫ ВЫБЕРЕШЬ ГОВНО?
#твой хуй?
Дегенерат - тот кто эту хуйню еще закодил и таблицу рисовал, вместо того, чтобы за десять секунд понять, почему так.
Какая разница, если потом останется две двери?
Это не номер.
Хуяя, на вопрос отвечай, дебс. Мы идём по порядку, стоп троллинг.
Хрюкни.
Выше разобрались, что это не та задача, где ты маркируешь все двери. Если их не маркировать, то отлетает достаточно вариантов, чтобы в итоге стало реально 33/66.
По порядку потом останется две двери, не тормози.
Жир глаза застелает.
Что, нечего высрать в ответ, когда тебе тупо расписали все варианты? Лол, какие же сойбои дегенераты.
>>258168555
Думаю, он как раз все вполне понял за 10 сек, а таблица для наглядности, чтобы объяснить дегенератам-верунам в "one of the most famous math riddles"
>потому что она не меняется
Стрелочка не поворачивается, вероятность не меняется
Я не буду тебя кормить вниманием, пока не ответишь на вопрос.
Конечно это не имеет смысла.
Поставив на черное, ты никак не снижаешь и не повышаешь шанс того, что на следующей ставке выпадет красное.
Я не буду кормить тебя ответом на вопрос не относящийся к задаче.
Тааак... а как это с практикой соотносится? Почему я таки не могу после кучи неудач начать верить в успех чуть больше? Да, ошибка игрока и т.д. и т.п., но почему?
Ну конечно похуй, если ты по 100-200р в день лутаешь с максимальной ставкой в ~10000. Но как только увидят ебаната, который охуел настолько, что ставит те же цифры в долларах - выждут момент и забанят когда ты занесешь побольше.
>и ты перевыбираешь и получаешь говна на лопате.
Да, с вероятностью 33%. Что не так?
Пиздец, почему у тебя ведущий выбирает ту же дверь что и ты в куче случаев, ебать тут поехавшие сидят.
Потому что вероятность стремится к 0.5 при бесконечном количество бросков монеты.
С вероятностью 100%, так как ведущий знает про эту хуйню и что ты про нее знаешь и специально дал тебе такую возможность.
ТЕОРИЯ РАЗБИТЫХ ОКОН, СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ, ФЕНОМЕН БААДЕРА-МАЙНХОФА, СТЭНФОРДСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
Только с количеством общим обосрался блядь нахуй. Кому лень смотреть - там наебалово и подкрутка ебать.
Да, закон больших чисел. Почему я не могу рассчитывать, что он начнет работать в обозримом будущем?
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
>Пикрил
для меня не различаются варианты 1-2-1 и 1-3-1, я либо оставляю дверь, либо меняю, не важно на какую
исход - это выигрыш или проигрыш, а не выбранная дверь
Потому что бесконечность.
Пиздец ты дегенерат. Там можно не выбирать.
Че?
Берешь не 3 а 99 дверей. Выбираешь одну, после чего ведущий открывает все кроме твоей и ещё одной. Теперь подумай своими куриными мозгами, каков шанс, что ты с первого раза попал в правильную, и каков, что правильная та другая.
>Хрю
Шиз, спок. Тупо разъебали вашу хуйню в два хода.
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
В ТРЕДЕ С ЭКСПЕРЕМЕНТОМ ОБОСРАЛИ ВАШУ ХУЙНЮ, ШАНСЫ 50-50
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
>у меня все равно получается 50% на 50%
Ну всё правильно. Ты открываешь дверь и там либо то, что тебе надо, либо ничего.
>ОБОСРАЛИ
-СЬ
Шизам с магическим мышлением прямо на головы.
>Шиз, спок. Тупо разъебали вашу хуйню в два хода.
ММ, боевые картинки, слив засчитан.
Блять, не понимаю.
Какая тебе разница какая вероятность чего-то ? Вот по факту, нахуй нужна комбинаторика, какая разница, сколькими способами можно то, се, ну вот ну 100 и что, что с этого? Да ничего, мусорный предмет для теоретиков
Да это пиздеж. Он просто взял и поделил 33% на случай. Тогда у него есть 66% шанс получить самокат, и, так же, 66% шанс получить авто.
Ведь он так и не узнал за какой дверью что. Это не подсказка.
себе, получается
неприятно вам там, наверное
Мхмхмхмх. Ну да...
Тебе тоже пепяк <3
>>258168839 →
>>258168694 →
Блять, ору, тупо два челика за два поста заруинили манятеории шизов.
>ММ, боевые картинки, слив засчитан.
У тебя на голове насрано.
>Троллинг тупостью улетает в бамплимит
двач невер ченджес
Сравнение с выборкой из 99 некорректно.
Подкинув монетку 3 раза, каков шанс что все 3 будут орлами?
А подкинув 99 раз, каков шанс, что все 99 будут орлами?
проснись, братишка
>Ты выбираешь одну и тебе открывают 998 дверей
А почему бы не открыть ту дверь, которую я попросил, а?
А я и не сплю.
>2 поста
Пиздец ты дегенерат.
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
В ТРЕДЕ С ЭКСПЕРЕМЕНТОМ ОБОСРАЛИ ВАШУ ХУЙНЮ, ШАНСЫ 50-50
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
От каждого по два поста с первым выбором и со вторым.
Хрюкни.
Я вот всегда проигрывал когда слышал мнения что 95% людей физически не могут в индукцию. Теперь стало не смешно.
>От каждого по два поста с первым выбором и со вторым.
>за два поста
>И в конце тебе предлагают поменять от выбор.
>Каков шанс что за другой дверью приз? 99% где то
Схуяли не 50% 50%? В конце ты все равно делаешь выбор из двух дверей. Что в случае с 3-мя изначальными, что в случае с бесонечным количеством математиков.
Информация о том, что за другими дверями не дает тебе информацию о том, что находится за двумя дверьми.
Ну зайди и посчитай, сколько постов от каждого было, ебло.
>пук соевого ебаната
Мне лень этот дебилизм читать, у меня есть логическое мышление.
>Информация о том, что за другими дверями не дает тебе информацию о том, что находится за двумя дверьми
почему тогда вероятность того, что приз за первой, вдруг вырастает?
Почему?
Логическое мышление у тебя на нуле, братан.
>пук 60 iq дегенерата
Поссал на тебя со своими 125 iq.
-125*
самофикс
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
В ТРЕДЕ С ЭКСПЕРЕМЕНТОМ ОБОСРАЛИ ВАШУ ХУЙНЮ, ШАНСЫ 50-50
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
https://2ch.hk/b/res/258164370.html
Хуясе. Тут какая-то путинологика. Во втором раунде значит для 2 и 3 вероятности изменились, но для первой не изменились, ведь ЭТО ДРУГОЕ
Ты даун? Отрицательного iq не бывает.
ну вот у тех, у кого 50-50 выходит, она вырастает, ведь была 33%, мне дали информацию о прочих дверях, и она выросла до 50%
Этот сценарий возможен только если ты выбрал правильную дверь изначально. А шансы на это 33%
Ты только что доказал обратное.
Пиздец ты дегенерат. Почитай про iq.
Пиздец ты дегенерат. Почитай про оскорбления.
У меня кончился контент с руснёй
Угомонись, хохлина.
>хрю
Не понимаю на вашем.
>>хрю
>Не понимаю на вашем.
Это твоя семья на фото?
ОП, я понял!
Не обращай внимание на % при втором выборе, обращай внимание на % того что в конечном итоге ты выберешь если выбор изменишь.
Вот пошагово...
1) Изначально 3 двери. Выбрав 1 из них ты таким образом выбираешь либо самокат, либо самокат, либо авто.
2) Когда ведущий открывает дверь с самокатом, у тебя остается авто либо самокат.
3) И вот тут следи за руками. Если изначально ты выбрал самокат а это произошло с вероятностью в 2/3, или 66% то смена выбора приведет к авто. Т.е. с вероятностью в 66
4) Иными словами -
Вариант №1 - выбрал самокат = после вскрытия двери сменил самокат на авто
Вариант №2 - выбрал самокат = после вскрытия двери сменил самокат на авто
Вариант №3 - выбрал авто = после вскрытия двери сменил автот на самокат
Итого: в 2/3 возможных случаях смена выбора приведет к получения автомобиля.
> Не обращай внимание на % при втором выборе, обращай внимание на % того что в конечном итоге ты выберешь если выбор изменишь.
Схуяли?
Ну прочитай ещё немного этот пост, не останавливайся на втором предложении. Он дело говорит.
Потому-что. Потому-что выбор 1 из 3 =/= выбору 1 из 2.
>пук
>>258171719
После открытия одной двери ты выбираешь из двух.
> Казино всегда в выигрыше.
Мистер Хауз, плиз
>пук
Ты буквально пукнул, когда остановился на втором предложении и не дочитал.
Вот тебе ещё раз: >>258164391
>После открытия одной двери ты выбираешь из двух
Да, но выбираешь ты с учетом того, что раньше с вероятностью в 2/3 ты выбрал говно. Не рационализируй выбор 1 из 2 обстрактно от предпосылки вероятность ошибки в 2/3 при первом выборе.
Какая разница, что было до? По итогу выбор из двух дверей.
То между какими именно двумя дверьми ты будешь делать выбор, зависит от выбора сделанного ходом ране. Поэтому это не "просто выбор из двух". Так понятнее?
>Какая разница, что было до?
В это и заключается твоя ошибка. Ты игнорируешь предпосылки. Пока ты ее не поймешь, будешь тупить.