ГДЕ МЫ?
Хочу предупредить, что этот тред не из разряда каких-то шизотеорий, псевдонаук и теорий заговора, а сам я не хикка которой делать нехуй. Просто взгляд на всё со стороны, с почему-то не очень популярной точки зрения. Меня это терзало ещё давно, но в последнее время как-то более усиленнее, из-за появилась некоторая бессоница. Ближе к делу.
Давайте выйдем за рамки земли, и поговорим о более сакральном - вселенной. Да, есть много теорий которые пытаются объяснить, как она произошла, из-за чего и т.д. Но разве в этом есть смысл? Вы никогда не задавались вопросом, а что было до самой вселенной? Пустота? А что было до той самой пустоты? Как возникли эти пустоты? Как из абсолютного ничего могло что-то получится. Получается некий бесконечный круг вопросов "А что было до, и кто создатель?". Порой даже мозг взрывается. Получается что любую теорию, например той же матрицы тоже можно уничтожить этой парочкой вопросов. Редкое ощущение интереса и страха.
>Вы никогда не задавались вопросом, а что было до самой вселенной?
Не задумывались, ибо до вселенной ничего не было — косм вечен.
Стараюсь не думать о таких вещах, потому что сразу хуево и неприятно становится, аж кровь леденеет в жилах. Если долго над этим думать, то реально крыша поехать может.
Иногда думаю, что рождения вселенной это не что иное как математическая ошибка был 0 а стала 1
А дельнейшая адаптация реальности с ее наполнениями это строки кода рандомно набранные в случайном порядке)
>Ухожу ухожу
ля, ну это высад вообще, скажи где тоже такое берёшь, хочу тоже попробовать
Это же тупо очевидно, что на такое большое количество различных галактик во вселенной найдется хотя бы 1 разумная раса живых существ.
> ГДЕ МЫ?
Планета земля, солнечная система, млечный путь, местная группа. Еще вопросы?
В бога веруешь? Это же очевидно
Зерги
Из чего следует, что бог есть?
Из того что Бог единственная логичная причина того что вселенная существует. А вот откуда ты знаешь что жизнь существует где-то еще мне непонятно
Прикол в том что у меня есть на теме этой теории даже рациональное объяснения
0- Безграничная сила и возможность
1- (ошибка) зарождения психики ~ памяти
>Точнее это мое представленная о реальность, нечем на голову не болею если что но есть тревожно депрессивное но эт больше химия
Откуда взялся Бог?
Тут кста да, такой же вопрос как и про вселенную. Откуда взялся-то тот самый святой дух и прочее
Если Бога не было его бы стоило придумать
Задавался. Вот ОП-пост моего строго треда, какой-то новый архив, оригинал я пили ещё в 2016-м:
"Механизм функционирования мироздания.
Задался задачей придумать правдоподобный логичный и красивый сценарий начала и конца всего сущего. Продумать механизм бытия, его функцию(-и), структуру, устройство, назначение.
Начнём с православного варианта с Б-гом. По сути, людей мы можем из системы сразу убрать, ибо их создал Б-г, чтобы развеять скуку и попадают после смерти люди в рай, который тоже создал Б-г. Значит нам нужно понять откуда взялся Б-г и что с ним будет в конце.
Я библию не читал, но похоже что Б-г был всегда и всегда будет. Прямо скажем, совсем неизящная модель. Какой смысл в вечном механизме, при котором существует свехсущество, которое делает что хочет, без цели и смысла? Да и как он сам себя смог создать, если не было вообще ничего?
Если же брать буддизм. То там, если не ошибаюсь, утверждается, что души были всегда, они страдают перерождаясь, но могут достичь нирваны - вечный покой, умиротворение и т.п.
Снова возникает ряд вопросов. Как так получилось что души были всегда? Сами себя создали? Вечное счастье нирваны тоже не особо понятно, получается что души взялись из неоткуда, пострадали и снова ушли никуда. В чём цель такой системы?
Но хватит о религиях, ясное дело, что это всё выдумки людей, а не реальность. Перейдём к науке.
За начало вселенной у нас взят большой взрыв, за конец взяты или расширение с ускорением, пока вся энергия не рассеется, процессы остановятся и не наступит тепловая смерть или наоборот сжатие назад в одну точку и новый БВ. Не беру один, принятый сейчас вариант, ибо учёные уж больно часто что-то новое открывают и всё меняют.
Если брать тепловую смерть, то это выглядит вполне нормально, если такой был замысел в начале. Полная остановка всех процессов выглядит красиво.
Сжатие же в начало выглядит глупо, если новая вселенная будет такой же. Ведь сам взрыв и развитие вселенной идёт по одним законам и значит в итоге мы получим тот же результат и такую же вселенную. Получается такой вечный неменяющийся цикл. Какой в нём смысл? Снова не то.
Если же в процессе одного цикла происходят некие изменения, то чем они вызваны? Разумными формами жизни во вселенной? Возможно. Тогда мы получаем ещё одни приемлемый конец, а именно бесконечное изменение/усовершенствование вселенной, которая потом, возможно, когда накопит достаточно изменений, эволюционирует во что-то более сложное и так до бесконечности. Бесконечное развитие - приемлемый конец.
Теперь вернёмся в начало - это по сути самое сложное.
Возникновение БВ из ничего выглядит нелогично.
Зацикленность на саму себя во времени вызывает причинно-следственный парадокс, тоже не то, чего хотелось бы. Да и вообще цикл должен иметь некую стартовую точку, как не крути.
Некий создатель? Снова делает вселенную незначительной в системе, опять её отбрасываем и рассматриваем, как появился сам создатель.
Эта же проблема возникает, если брать системы мультивселенных. Тут можно предположить, что некто создаёт их, чтобы получить данные о всех возможных событиях и типах вселенных (бесконечность по сути). Но опять, кто и зачем? У него должна быть конечная цель и начало. Если они сами зарождаются, то снова вопрос о начале.
Слова про то, что всё бессмысленно и необязательно у всего должен быть смысл и цель, конечно хороши, но совершенно не изящны, не несут никакой информации, а главное сводят на нет любые рассуждения и тогда тред можно сразу закрыть. И вообще самый логичный ответ в таком случае - "Я не знаю; данных не хватает", но мы ведь хотим получить что-то логичное, пусть и вымышленное.
В общем у меня всё упирается в начало. Возможно ли придумать хотя бы один красивый и логичный механизм возникновения всего? Какие у тебя мысли анон?"
Не совсем то о чём у тебя, но суть близка.
Бог был всегда, он вневременной и внепространственный. А вот вселенная имеет начало и конец и в общем несовершенна.
Бессмысленно задаваться вопросом "а что было до?", потому что никакого "до" не существовало, Вселенная родилась из ничего.
Энто невозможно, закон сохранения энергии не может нарушатся
Он и не нарушается.
>какой-то новый архив
Блин, при редактировании осталось. Короче, есть где-то в гугле ре-паста, но там пуки одни в треде. А архив годного треда 2016-го почему-то нигде не сохранился или я не нашёл.
А ты откуда знаешь?
Нарушился, ведь нихуя не было и вдруг появилось
Из космологии.
>>258208590
Не нарушился.
>А вот откуда ты знаешь что жизнь существует где-то еще мне непонятно
Делаю предположение, что если уже существует хотя бы один разумный вид жизни, то есть вероятность того, что где-то найдется еще один.
>Из того что Бог единственная логичная причина того что вселенная существует
Ну, обоснуй. Пока что не вижу никакой логической связи между существованием вселенной и Богом.
Да пошел ты на хуй с такими аргументами. Я щас скажу, что вселенная сама по себе была всегда, сразу же веруны набегут осуждать.
>Из космологии.
И с каких пор там такое утверждается и где?
Мне просто лень было полностью как-то излогать все мысли, да и некоторые забыл, 4 утра. Но если так взять, считай что у нас одинаково, но было реально интересно почитать
Значит оно все существовало до того как появилось?
Не там ищите. Ответы спрятаны внутри. После нескольких фракталов в правильной обстановке все вопросы отпадают сами собой. Какая говорится "дайте мне каплю и я расскажу вам про океан".
У всего должен быть создатель, кроме самого совершенного создателя. Вселенная несовершенна значит тоже была создана
>И с каких пор там такое утверждается и где?
С момента появления уравнений Фридмана.
>>258208651
Нет.
>:(
Тогда как из ничего появилось все?
Молча.
perfect
Начала не было. Было развитие. И будет. Было вечно и будет вечно, при этом постоянно порождая новое, более совершенное. И ранее, и впредь в этом развитии будут качественные изменения.
> Делаю предположение, что если уже существует хотя бы один разумный вид жизни, то есть вероятность того, что где-то найдется еще один.
Предположений можно делать сколько угодно, например что тебя только что убил один из метеоритов ведь их миллиарды и они все падают на землю.
> Пока что не вижу никакой логической связи между существованием вселенной и Богом.
У всего есть акт создания и причина появления. Ты появился не просто так тебя зачали и родили родители. Также и вселенная должна иметь причину.
Задаешь долбоебские вопросы - получаешь не менее долбоебские ответы. Если тебе интересны конкретные модели рождения Вселенной из ничего, то можешь почитать про туннельный переход в квантовой механике.
Аргументы уровня "я скозал". А что, если ты сам и есть самый совершенный создатель?
Тебя ебет?
>уравнений Фридмана
Начнём с того, что кривизна вселенной неизвестна и не доказана её "плоскость".
Далее добавим, что изотропность вселенной тоже не доказана и есть необъяснённые наблюдения неоднородности, начиная с реликтового излучения и заканчивая направлением вращения галактик.
И далее, если ты понимаешь эти уравнения, то ты понимаешь, что про "начало" там ничего нет. Только теория и то довольно шаткая и не доказуемая. Там что угодно может быть в реальном мире.
Каузальность может нарушить только боженька. Моторчик первоначальный. А если у тебя уравнения показывают бесконечности, значит произошёл переход количества в качество. А законы природы, кстати, тоже изменяемы и изменялись бесконечное количество раз.
https://ria.ru/20200730/1575151429.html -- вроде скоро выкатят новый квантовый положняк, по которому что-то было всегда, а момента, когда было "ничего", просто не существовало. Рекомендую книжку Ли Смолина "Возвращение времени", если интересуют новые возможные сдвиги научных парадигм.
С чего ты так решил?
Я смертен, я временнен, я несовешеннен, я не могу существовать без еды и воды. А еще я не могу творить. Я не он.
> Аргументы уровня "я скозал"
Любые размышления про то что нельзя познать всегда будут уровня ясказал. Есть пределы за которые никогда не заглянуть. Весь тред про это
>Предположений можно делать сколько угодно
Где я с этим спорил? Можешь делать их сколько угодно, пока можешь адекватно обосновать
>например что тебя только что убил один из метеоритов ведь их миллиарды и они все падают на землю
Нет. Можно было бы сделать предположение что найдется такой метеорит, который не сгорит в атмосфере, а затем упадет точно на меня. Выбрал худший вариант развития событий.
>У всего есть акт создания и причина появления.
Да.
>Также и вселенная должна иметь причину.
Да.
Но при чем здесь Бог тогда? Исходя из чего можно думать, что Бог причастен к созданию Вселенной и что он вообще есть?
>Начнём с того, что кривизна вселенной неизвестна и не доказана её "плоскость".
Известна и доказана, лол блядь. Смотри данные Планка за 2018 год, антисетипетух.
>Далее добавим, что изотропность вселенной тоже не доказана
Доказана, т.к. никаких наблюдательных отклонений от изотропии нет.
>и есть необъяснённые наблюдения неоднородности, начиная с реликтового излучения
Карта CMB чрезвычайно однородная, там неоднородности на уровне каких-то тысячных долей процента, милипиздрические. Что ты несешь, дегенерат ебучий?
>и заканчивая направлением вращения галактик.
Каким направлением вращения галактик? Направление у них в пизду твоей мамаши-шаболды.
>И далее, если ты понимаешь эти уравнения, то ты понимаешь, что про "начало" там ничего нет
Лол, хуйло, они описывают рождение Вселенной из состояния с бесконечной кривизной, что равносильно понятию ничто.
>Только теория и то довольно шаткая
Довольно шаткая опять-таки пиздень у твоей мамаши, т.к. она вся уже разъебанная, а стандартная космологическая модель прекрасно подтверждается наблюдательными данными.
>>258208213
У вас тоже ощущение будто в голове стоит барьер мешающий мыслить об этом?
Ну а по теме треда, я думаю что вселенная никогда не появлялась и никогда не исчезнет, то есть она вечная
> Нет. Можно было бы сделать предположение что найдется такой метеорит, который не сгорит в атмосфере, а затем упадет точно на меня. Выбрал худший вариант развития событий.
С разумной жизнью точно также. Не факт что такая вероятность есть вообще
> Но при чем здесь Бог тогда? Исходя из чего можно думать, что Бог причастен к созданию Вселенной и что он вообще есть?
Я ж тебе говорю про вселенную. Раз ты согласен что вселенная имеет причину то назови ее. Я называю ее богом.
Зачем ты высрал шизофазию ебаную, поехавший?
Как она может быть вечной если у нее есть начало?
У меня не барьер, а как будто меня начинает засасывать в какую-то пустоту чем больше я думаю об этом.
>я думаю что вселенная никогда не появлялась и никогда не исчезнет, то есть она вечная
Вот мой мозг не может осознать, что такое ВЕЧНАЯ. Как что-то может существовать всегда? Даже если там какой-то цикл, после которого происходит обнуление вселенной, то это все равно не объясняет того, откуда вселенная вообще взялась.
>Любые размышления про то что нельзя познать всегда будут уровня ясказал
Тогда зачем так уверенно утверждать. В любом случае, все утверждения - это догадки. Может у вселенной вообще нет причины. Может она создала сама себя и по факту является временным парадоксом, который повторяется бесконечное количество раз в течение кучи миллиардов лет.
С мамкой свой так разговаривай. Даже не буду всерьёз отвечать тебе, быдлан, да и видно, что ты не понимаешь о чём говоришь.
>пук хрюк
>С разумной жизнью точно также. Не факт что такая вероятность есть вообще
Так на то это и вероятность, что есть только какой-то шанс, что что-то существует. А шанс этот есть только потому, что уже существуем мы.
>Раз ты согласен что вселенная имеет причину то назови ее. Я называю ее богом.
Ну так ты просто из головы причину взял и все. Так можно назвать причиной Вселенной вообще что угодно.
Вот если бы ты логически смог обосновать, почему ты считаешь, что именно Бог создал Вселенную, то да.
Вселенная появилась там и когда ты родился же. Я не понимаю, как людям мог прийти в голову какой-то Бог, когда , по сути, нет ничего кроме картинки в глазах, запахов в носу, звуков в ушах и боли в теле, и все это - только в твоём теле, и кроме этого - вообще ничего. Этого слишком мало, чтобы признать мир существующим, а всех остальных людей равными, - во Вселенной главный герой это только я, я же не чувствую чувства других, не вижу их глазами, да, они могутдать мне пизды и причинить боль, но точно так же это может сделать медведь или молния. Тем более невозможно представить какого-то Бога, который для существования Вселенной важнее меня и всех остальных.
Большой взрыв не начало, до условной "вселенной" ведь что-то было?Было просто пространство в котором может находиться что-то материальное..Это уже потом частички-хуички и взрыв после которого типа вселенная начала распространяться будто грибок.
Ну если мы конечно не часть чего-то большего
>>258208990
Я почему-то смог смириться и для меня это норма, но когда я начинаю думать про Бога, вот тогда и появляеться что-то типа барьера
> Так на то это и вероятность, что есть только какой-то шанс, что что-то существует. А шанс этот есть только потому, что уже существуем мы.
А ты можешь обосновать чем-то кроме нашего существования что другая разумная жизнь может существовать и даже существует? Может мы уникальный случай созданный лично богом?
> Ну так ты просто из головы причину взял и все.Так можно назвать причиной Вселенной вообще что угодно.
Нельзя обосновать потому что пруфов ничему нет. Но по моему это самое логичная и простая причина существования вселенной.
> до условной "вселенной" ведь что-то было?
Как до условной вселенной могло чтото и гдето быть если время и пространство это атрибуты нашей вселенной?
>А ты можешь обосновать чем-то кроме нашего существования что другая разумная жизнь может существовать и даже существует? Может мы уникальный случай созданный лично богом?
Ну так я и не утверждаю, что она прям сто процентов есть. Я просто выбираю наиболее удачный вариант, при котором найдется хотя бы еще одна разумная жизнь, используя наше существование, как базу.
А то, что мы одни - это худший вариант. Все просто.
>Нельзя обосновать потому что пруфов ничему нет. Но по моему это самое логичная и простая причина существования вселенной.
Но логика на то и логика, что что-то из чего-то должно следовать.
> Я просто выбираю наиболее удачный вариант, при котором найдется хотя бы еще одна разумная жизнь, используя наше существование, как базу.
Наше существование не доказывает ничего кроме того что наше существование возможно.
> Но логика на то и логика, что что-то из чего-то должно следовать.
Ну вот и следует что у вселенной есть причина. А что это за причина не вывести никак. Я просто как ты беру наиболее удобный и просто для меня вариант
Пытаясь разобраться в данном вопросе, ты демонстрируешь только лишь свою гордыню.
Гордыню, потому что пытаешься объять необъятное, показавшись тем самым лучше, чем ты есть. А кто ты есть? Ты есть всего лишь человек, а человек - это слишком глупое существо для того, чтобы осознать бесконечность вселенной и понять процессы, приведшие к её появлению из ничего. Ты просто человек и всё. Глупый человек всего лишь ты. Такие вопросы они тебя в принципе не должны беспокоить, потому что они непознаваемы с твоего уровня развития.
Например, уровень развития капусты, что растёт на грядке, не позволяет осознать, что в этом мире есть ещё другие грядки, а не только её. Она, быть может, тоже уверена, что грядка её - бесконечна. И она уж точно не может знать и понимать - что такое человек, который её посадил и вырастил, а потом срубит и съест.
Ты всего лишь человек. Ты - капуста этого космоса. Куда ты лезешь? Уйми свою гордыню и разберись сначала в своей грядке.
Но я же по подобию Господа... Он же завещал искать Правду...
Есть еще один интересный вопрос долбоёбам, верящим в теорию Большого взрыва: как именно из ебаного ничего сумело появиться всё, включая разумную жизнь?
Ебаная долбоебка-вероблядь, из ничего родилась Вселенная. Разумная жизнь появилась в итоге миллиардов лет эволюции на нашей планете. Какие же веробляди тупые.
тупорылая дрочь
я вот перестал верить в бога и заделался агностиком не потому-то я что-то знаю, а потому что я, как и все религии мира нихуя не могут сказать о боге, вселенной, и всем таком. человек на данном этапе развития нихуя не знает. практически на уровне древних людей, которые думали что дождь - это ссанина богов.
потому, лучше чем заблуждаться, я просто не буду ни во что верить без пруфов
я конечно в физике не особо разбираюсь, но склонен считать, что наша вселенная - это часть чего-то большего, так же как атомы - часть молекул, клетки - часть организма, организмы - часть организма под названием биосфера и так далее. точно так же и в другом направлении, кварки состоят из еще более мелких частиц, которые мы скорее всего не в состоянии наблюдать. просто дух захватывает мысленно путешестовать по всем этим уровням вложенности (которых возможно даже бесконечное количество). а по поводу появления вселенной - возможно это просто результат каких нибудь флуктуаций на верхнем уровне, как у нас из вакуума появляются частицы (возможно весь лайфспан нашей вселенной это буквально наносекунды на верхнем уровне, а может быть там и вообще нету такого понятия как время)
Пруфы естт наукобот?
Наука-то может что-то сказать. Агностицизм для меня -- это трусость, сдача. Если что-то меня убедит в ограниченности разума, это будет самый грустный день в моей жизни.
> Нету ничего, совершенно.
> Вдруг из этого ничего разом появляется прям-таки всё
> На мёртвом и пустом сгустке вещества с названием "Земля" вдруг из ниоткуда появляется жизнь
> Впоследствии эта жизнь "эволюционирует" (без пруфов, конечно) до сосачера, который верит в то, что всё именно так и было
Науко-дауны во всей красе, лол
>человек на данном этапе развития нихуя не знает. практически на уровне древних людей, которые думали что дождь - это ссанина богов.
Это ты нихуя не знаешь а люди знают.
Да, но они математизированные, тебе, мясному мешку, трудновато будет их осмыслить.
А должна быть причина? Её нет как и смысла в твоей жизни.
>Да, но они математизированные, тебе, мясному мешку, трудновато будет их осмыслить.
>А должна быть причина? Её нет как и смысла в твоей жизни.
Ты любишь иерархии. Вот единственное до чего ты додумался на самом деле.
>Если что-то меня убедит в ограниченности разума
Лол твой разум ограничен по самое нехочу. Он не может умножать и искать корни, он не может оперировать чем-то кроме узкой области, уже 2 физика могут не понять друг друга, он буквально ограничен черепной коробкой.
> А должна быть причина?
Конечно.
> Её нет как и смысла в твоей жизни.
Смысл в том, чтобы кекировать с науко-даунов, которые придумали какой-то недоказанный маня-мирок и вещают о нём всем подряд
> Агностицизм для меня -- это трусость, сдача
это осознание пределов познания и своих возможностей. если ты еще не дорос до понимания высшей математики или квантовой физики, это не значит что надо верить в деда мороза
а еще агностицизм - это не идти на поводу у спекуляций, своих желаний и маняфантазий. не выдавать желаемое за действительное
Неси сюда я умею считать
>это осознание пределов познания и своих возможностей. если ты еще не дорос до понимания высшей математики или квантовой физики, это не значит что надо верить в деда мороза
>а еще агностицизм - это не идти на поводу у спекуляций, своих желаний и маняфантазий. не выдавать желаемое за действительное
У тебя за щекой, вероблядь, проверяй.
>>258209688
Уебище дебильное, так происходит лишь в твоем манямирке. В реальности жизнь не "появилась из ниоткуда", она появилась в результате химической небиологической эволюции, которая предшествовала жизни. Читай про абиогенез и мир РНК, тупая вероблядь.
Стоит отметить что вакуум постоянно кипит. Вакуум кипит, пространство расширяется. Материя возникает везде и всюду. Откуда она берется? Хуй знает. Либо из высших измерений, либо из точек бифуркации либо телепортируется из черных дыр во времени. Это не важно.
>У тебя за щекой, вероблядь, проверяй.
>Уебище дебильное, так происходит лишь в твоем манямирке. В реальности жизнь не "появилась из ниоткуда", она появилась в результате химической небиологической эволюции, которая предшествовала жизни. Читай про абиогенез и мир РНК, тупая вероблядь.
Проверил ничего нет. Наукобот как всегда беспруфное чмо и защекан
Ну если ты так серьёзно спрашиваешь, значит должен знать про нашу Вселенную всё. Или наркоман? Током ёбнуть?
Учёные (в говне мочёные) утверждают, что когда всё было в точке сингулярности, то не существовало времени и самого пространства лол.
Ну типа не существовало ничего (в том числе и времени), а потом вдруг стало всё.
Короче как по мне - так себе объяснение. Похоже больше на какое-то фентези или сеттинг для ММО очередной, где есть типа игровые УСЛОВНОСТИ, которые обоснованы на "ну прост)) так придумали" и всё это принимают.
>>258209718
У тебя психическое заболевание шизофрения. Тебе требуются сверхценные идеи и голоса в голове потому ты их изобретаешь. Нормальный человек спокойно живет без этого.
>Материя возникает везде и всюду.
Разве она не исчезает через пикосекунду?
Психических заболеваний, НАУКОБОТ, не существует.
>Конечно
Почему?
>чтобы кекировать
Ты пытаешься возвыситься в иерархии над другими приматами чтобы повысить серотонин? Как примитивно.
>недоказанный
Доказательством служит компьютер и интернет. Наука работает. Религия нет. Религия это всего лишь другое название для шизофрении.
> Уебище дебильное, так происходит лишь в твоем манямирке. В реальности жизнь не "появилась из ниоткуда", она появилась в результате химической небиологической эволюции, которая предшествовала жизни. Читай про абиогенез и мир РНК, тупая вероблядь.
Давай-ка не вскукареки свои, а пруфы того, как в говне мочёные сумели из неживого говна сделать жизнь.
Заодно приноси пруфы существования переходной формы от обезьяны к человеку (Абу не считается)
>не выдавать желаемое за действительное
Агностики ставят свою веру выше реальности. Значит они еще и теряют интеллект что не осознают этого?
>Откуда она берется?
Ниоткуда, просто берется. Это же квантовые флуктуации.
>>258209767
Хуево проверила, вероблядь. Проверяй, пока не найдешь, а потом возвращайся, я тебе еще натолкаю.
Наукобот не рвись так сильно. Просто признай что ты верун и мы отебемся
>Ниоткуда, просто берется. Это же квантовые флуктуации.
>Хуево проверила, вероблядь. Проверяй, пока не найдешь, а потом возвращайся, я тебе еще натолкаю.
Разве большой взрыв не продолжался пикосекунду? Раз пространство расширяется значит оно чем то наполнено разве нет?
> Вы никогда не задавались вопросом, а что было до самой вселенной?
Ничего не было. Что существовало до существования? Ни-че-го. Строго говоря, даже никакого "до" не было, т. к. время, на оси которого откладываются все "до" и "после", - это часть Вселенной. Вселенная была всегда, все время, не было времени, когда бы не было Вселенной.
агностики ни во что не верят
ты даун или как? какая вера?
Ты отрицаешь свою болезнь?
>Ты отрицаешь свою болезнь?
> Почему?
Потому, что причинно-следственная связь
> Ты пытаешься возвыситься в иерархии над другими приматами чтобы повысить серотонин? Как примитивно.
Нихуя не пытаюсь. Чисто лоллирую, когда вижу такие нелепые попытки построить маня-мирок, не имея даже малейших пруфов. Почитал, поржал и пошёл дальше. Сорян.
> Доказательством служит компьютер и интернет. Наука работает. Религия нет. Религия это всего лишь другое название для шизофрении.
Как инторнет и пека доказали эволюцию, например?
Агностики верят в обратный гностицизм. Просто верунство и шизофрения.
Ну эти флуктуации исчезают без следа. И никакой материи и энергии от них не образуется. А наша вселенная до сих пор не исчезла.
>что причинно-следственная связь
Она необязательна и не везде работает одинаково.
>Нихуя не пытаюсь. Чисто лоллирую,
Если ты лоллируешь значит ты лезешь вверх по обезьяней пирамиде.
>Как инторнет и пека доказали эволюцию, например?
Их 100 лет назад не существовало. Но ты ведь в биологии полный профан и не знаешь что насекомые эволюционируют за год а дети за полгода.
>обратный гностицизм
Агностики просто не верят ни во что. А гностики это совсем другие ребята, что-то типо христианских магов
>А наша вселенная до сих пор не исчезла.
Тыскозал? Ты просто думаешь что все такие же глупые как ты сам.
>Агностики просто не верят ни во что.
И снова ты используешь слово о котором ничего не знаешь и не пытаешься. Впрочем ты же агностик значит ты тупая пизда.
>а пруфы того, как в говне мочёные сумели из неживого говна сделать жизнь
Нахуй им делать целенаправленно жизнь, еблан, если речь идет о естественном зарождении жизни посредством абиогенеза без чьего-либо внешнего вмешательства? Лол блядь, какие же веробляди тупые, пиздец.
>Заодно приноси пруфы существования переходной формы от обезьяны к человеку
Ты троллишь тупостью или правда такой гидроцефал? Человек - это и есть обезьяна, один из видов обезьян, см. пик. Ну и по поводу переходных форм пиздуй читать две части "Достающее звено" Дробышевского, просветишься хоть, вероблядь отсталая.
Сыглы, ШУЕ брат
ну ты и даун блять. хоть бы определения на википедии прочитал, чтобы так не обсираться. ебать ты лох
>вероблядь тужится в перефорс
Агностики и гностики это одно и тоже. Шизофреники.
> Она необязательна и не везде работает одинаково.
Особенно там, где науко-дауны не могут ничего придумать в своё оправдание, да.
> Если ты лоллируешь значит ты лезешь вверх по обезьяней пирамиде.
Если я лоллирую, то это лишь означает то, что меня это забавляет, но при этом ничего для меня лично не меняет
> Их 100 лет назад не существовало. Но ты ведь в биологии полный профан и не знаешь что насекомые эволюционируют за год а дети за полгода.
Давай упростим: где шкелетики переходной формы существ от обезьяны к человеку? (Повторю, Абу не в счёт)
Ну не моего личного, а в том, что что-то действительно есть, но ни один человек описать это на языке математизированной науки никогда не сможет
>>258209901
Нет это ты не удосужился даже в Википедии прочитать.
>Нинужно
Ясненько
> Среньк, никаких материальных пруфов нету
Понятненько
Дык человечество-то не дошло до предела. Раз не дошло, надо двигаться.
>ВРЕТИИ
>громкий разрыв анальной жопы веробляди
>Особенно там, где науко-дауны не могут ничего придумать в своё оправдание, да.
Деление на ноль или комплексные числа были довольно долго нелогичными. Тем не менее их можно использовать.
>Если я лоллирую, то это лишь означает то, что я лезу в обезьяньей иерархии вверх как макака с обосранной жопой
Да.
> где шкелетики переходной формы существ от обезьяны к человеку?
В холокосте говорят закопано много. Есть и живые переходные формы. Евреи негры и прочие унтерки.
бляяяя
с какими же я даунами на одной борде сижу. пиздец просто. йобаный рот, неужели инос ослепил тебя!
Снова отрицаешь что агностики и гностики это симтомы одной шизофрении?
> насекомые эволюционируют за год а дети за полгода.
Сколько там за последние 100 лет насекомых доэволюционировались до появления у них развитого интеллекта?
Пчел разума вне мозга не существует. Он всегда чей-то.
Он тебя так троллит, а ты ведёшься.
Агностики это теже гностики только в негативной сиптоматике шизофрении.
> Пруфов нет и не будет
> Рррря, это ты порвался, мам ну скажи ему, что он, ну мааам
Кек
>местная группа
В быдлятне у тебя местная группа.
Пчел зайди хотя бы в википедию и узнай чем гностики отличаются от агностиков. Это нихуя не антонимы и даже не связанные вещи.
Эволюция работает на уничтожение а не на приобретение. Вот когда вымрет 99.99% людей например выжившие будут эволюционно лучшими.
Ну. Ограниченность чьего угодно разума.
сука пидор, ты даже определения в википедии не можешь прочитать. съеби нахуй, отсталый
Любой разум ограничен физическими размерами и ресурсами. От рептилоила до бобра.
Тыскозал?
> Заодно приноси пруфы существования переходной
Рили? Я думал, что все долбоебы, требующие переходных форм, закончились еще в двухтысячных.
> Как из абсолютного ничего могло что-то получится.
У пустоты одолжили энергию. И теперь мы живем в долг.
>ВАШЫ ДАКАЗАТИЛЬСТВА НЕ ДАКАЗАТИЛЬСТВА ЯСКОЗАЛ
>вероблядь испытывает мучительную анальную боль
> узнай чем гностики отличаются от агностиков
>Все психопатологические симптомы можно разделить на две группы:
>Позитивные (продуктивные, плюс-симптомы) — те симптомы, которые отсутствуют у здорового человека, но появляются у больного в результате болезни (например, галлюцинации, бред, тревога и пр.).
>Негативные (минус-симптомы, дефект) — уменьшение или выпадение психических функций, имеющихся у здоровых (например, амнезия, деменция, апатия и пр.).
Агностики и гностики это версии шизы буквально одного человека. Гностики верят что с помошью иврита могут контролировать бога и реальность а агностики не верят что могут хоть что то контролировать и вообще не чувствуют в себе разума как зомби.
>>258209985
Развитый интеллект не цель эволюции, подавляющее большинство видов на земле не имеет его и вовсе, ограничиваясь узлом нервов, у некоторых видов жизни даже нервной системы нет, и почти все они выживают в мире наравне с человеком и угрозы их существованию как виду нет.
Гностики и агностики полностью одинаковы во всём. Просто разные виды шизофрении.
Откуда в пустоте энергия? Почему пустота вообще существует?
Планета так сказала. Вселенная если хочешь. Есть миллиарды планет где жизнь остановилась на уровне тараканов а потом всё сдохло и мертво до сих пор.
А где эти планеты? Покажи хоть одну
Ниоткуда. Это просто точка отсчета, как отрицательные числа от нуля отсчитываются.
У нее забрали энергию. Потому и существует. Если вернуть энергию она схлопнется.
> Есть миллиарды планет где жизнь остановилась на уровне тараканов а потом всё сдохло и мертво до сих пор.
Пруфс?
Везде. Открой атлас недавний от наса и посмотри.
Ты русский?
> Я думал, что все долбоебы, требующие переходных форм, закончились еще в двухтысячных.
Когда им пруфанули скелетиками?
В пизде у твоей мамаши-шлюхи, там места дохуя. Залезь и проверь.
В освенциме куча скелетов человекообразных обезьян. Ты можешь поговорить с переходными формами в израиле например.
В чём заключается эволюция насекомых тогда?
Как мы могли забрать энергию пустоты до того как она появилась?
>>258210099
Как могла существовать точка отчета до вселенной? Откуда у нее энергия?
Немецкий
ограниченность и исчерпанность всех возможных стратегий познания
Убедил, сука (((
>Как мы могли забрать энергию пустоты
Распространить массу. Если массу обратно собрать то пустота схлопывается. Черные дыры например.
Мы эти планеты открыли только потому что они нам солнце загораживали из них большинство размером с Юпитер как ты можешь утверждать что они хоть в чем-то подобны нашим?
>всех возможных стратегий познания
Бред. Разум тоже подчиняется эволюции. Эффективные формы мысли легче оперируют информацией.
Они подобны нашим потому что находятся в зоне жизни а мертвы потому что там всё давно иногда световые столетия назад сдохло.
Чёрные дыры существуют и влияют на нас. А пустота то где? Кто ее создал?
Энергия. Она отделилась и создала материю. Очевидные вещи надо объяснять. Ты в школе учился?
То что на них может быть определённая температура не говорит вообще ни о чем. А ты тут с уверенностью гуру продвигаешь нам беспруфную хуету от имени науки
Как блять энергия могла существовать до сотворения энергии?
Когда ты взял кредит, как у тебя появились деньги, если до этого у тебя нихуя не было?
Пруфы есть. Скорость света конечна. Там всё давно мертво. Эволюция убивает всё лишнее. Выживает только правильные сущности. Если ты инцел ты сдохнешь. ТВои идеи сдохнут все о тебе забудут. Ни в материи ни в энергии ни в информации тебя не будет существовать. Вселенная станет стерильна без такого мусора как ты и будущие сущности будут считать что она всегда была такой.
Ебать ты тупой не знаешь откуда банк деньги берет. А еще меня тут физике учишь. ФРС напечатало. Кто энергию блять напечатал дубинушка
Она отделилась от пустоты. Сначала существовало только ничто. Абсолютный ноль.
Что это за шизофазия? Я тебя пруфы просил а не рандомные слова в гастроном имени герцена складывать
Вселенная. Это её свойство. Если есть отрицательные числа значит есть и способы из ничего сделать всё просто по дизайну.
Так а как пустота могла существовать если это нулина абсолютная?
Ты тот агностик который отрицает свою разумность? Неудивительно что ты нихуя не понял. У тебя же разума нет.
Как и всего другого в выживаемости, эволюция довольно нишевая вещь и насекомые заняли свою нишу, если первая рыба, отрастившая кисти и выползшая не берег, получила преимущество перед другими рыбками, то сегодня такая рыбка будет моментально съедена на берегу и так же из-за своих кистей окажется менее маневренной в воде перед рыбками с плавниками. Насекомые делают свои насекомовские вещи, капашатся в навозе, пьют кровь, строят колонии, добывают нектар и много чего еще и развиваются в этом направлении.
> Но разве в этом есть смысл?
Есть.
>Вы никогда не задавались вопросом, а что было до самой вселенной?
Задавались.
>Пустота?
Вещество и энергия, количество которых остаётся всегда неизменным.
>А что было до той самой пустоты?
Вещество и энергия максимально сжатые в крошечном пространстве.
>Как возникли эти пустоты?
Как и сейчас возникают черные дыры. Путем скапливания вещества и энергии в одной критической массе.
>Как из абсолютного ничего могло что-то получится.
Абсолютное ничего = абсолютное всё. Это нестабильное сочетание частиц и античастиц, которое не может существовать в природе. Из-за невозможности существования абсолютного ничего возникает всё.
Ноль же существует. В чем проблема. Ты можешь осознать понятие ноля как разделения между отрицательным и положительным но не можешь представить что это сущность самой вселенной?
Че типа вселенная сама себя родила как гермафродит? А кто тогда первого гермафродита родил?
>получила преимущество
Она выжила а не получила преимущество. 99% всех органов живых существ приносят только страдания а не выгодны для чего либо. Огромный хуй у ежей у лягушек, огромный хвост у павлинов, сперма в голове кашалота, мозг у человека. Это не выгода а наказание. Человек сейчас занимает всего 3% биомассы планеты а лидеры вирусы бактерии и прочий хлам.
Ну ноль это ноль нахуй. Умножай плюсуй вычитай все равно нулину получишь. Ноль это место где нормальной цифры нет. И невозможно из нуля не ноль получить
> А кто тогда первого гермафродита родил?
У вселенной нет пизды и ей не требуется причинно следственная связь. Причины и следствия нужны только если ты способен осознать время как периодичность некоторых событий которые влияют друг на друга. Если ты вселенная ты 11 мерна а не 4-хмерна и можешь быть в любой точке своей жизни одновременно от начала до конца и для тебя само понятие времени и причин со слествиями не требуется.
Ты гностик чтоли? Тогда понятно что за шиза у тебя про эоны плеромы, прости что сразу уважаемого шиза не признал
>И невозможно из нуля не ноль получить
Можно возвести ноль в нулевую степень и получить единицу.
> Че типа вселенная сама себя родила как гермафродит?
Ну да. Она постоянно перерождается. Скапливая всё вещество и энергию галактик и объектов в одной точке, она стремится к сжатию и абсолютной пустоте и взрывается, набрав конечное сжатие. Вещество вселенной вновь разлетается в пространстве, пока гравитация снова не соберёт его в единый комок.
Нет я не агностик. Я считаю что разум бесконечен как и эволюция. Главное верные структуры и ты ничем не ограничен в познании. Математика развивается вместе с ней и наше знание о физике. Это доказательство.
Мы на дваче
Я считаю что пульсирующая вселенная это просто выдумка. Возможно внешний горизонт событий такая же поверхность как черная дыра по свойствам ведь там материя разлетается на скоростях выше световых. Значит нас окружает сингулярность и вселенная постоянно выворачивается сама в себя.
>>258210426
>ей не требуется причинно следственная связь.
Так все что угодно можно обосновать. Раз возможно событие без причины значит и радужный невидимый единорог у меня за спиной реален
Ебаные математики а как теперь из этого ноль получить? Мы же в долг взяли у нулины в нулевой степени
>Так все что угодно можно обосновать.
Нет. Для событий в 4-х измерениях причинно следственные связи важны. А для событий в пяти уже не слишком. Там слишком много шумов и аттракторов.
Например в 3д редакторе ты гоняешь анимацию дергая ползунок времени. Внутри этой псевдо4-хмерной системы причинно следственные связи совсем другие как в реальности. ТАм как раз всё создано разумом и от того гта такая срань.
>>258210575
Так какого хуя радужный единорог невозможен если он может существовать просто потому что? Вон там выключаются шумы и аттракторы, значит они обязаны мне единорога заебашить
>Ебаные математики а как теперь из этого ноль получить?
Вычитаешь единицу. Так сложно было?
Так мы ж не вычитали а в степень возводили, значит надо в минус степень возводить
>радужный единорог невозможен
Еще раз объясняю. В симуляции созданной разумом возможен а в реальности где человеческого разума нет он просто нахуй не нужен. Если бы бог с волей и самосознанием существовал он бы в лучшем случае просто наблюдал за людьми периодически мотая ползунок истории ради прикольных моментов.
>Вон там выключаются шумы и аттракторы, значит они обязаны мне единорога заебашить
Ты можешь создать единорога только в пятимерном манямире. В своей голове. Там ты можешь при тренировке делать прыжки во времени если память хорошая, изменять факты истории, предвидеть 5 минут своего будущего например. Только там 4-хмерный единорог который обладает не только моделькой но и анимацией будет бегать и срать. Но разума у него не будет. Для этого тебе нужно уже 6-ти мерный манямир для моделирования разумов. Его уже пытаются создать бигдатой и нейросетями но пока безуспешно.
Ты спросил как создать из нуля что либо я ответил. Ты спросил как единицу превратить обратно в нуль и я тоже ответил. Что тебе еще надо? Обязательно нужно делать всё наоборот симметрично? Нет. Не обязательно.
>а в реальности где человеческого разума нет он просто нахуй не нужен
А кому вселенная нахуй нужна? Какого хуя она смогла появится сама а единорог нет?
>Если бы бог с волей и самосознанием существовал он бы
Слыш бога по себе не мерь
>Для этого тебе нужно уже 6-ти мерный манямир
Почему для существования трёхмерной вселенной обязательно выдумывать ещё n-мерное пространство? Почему тогда для этого n мерного пространства не нужна своя n^n вселенная?
Ты когда долг берешь то твой баланс пополняется, а когда отдаешь вычитается. Не умножается, не логарифмируется, не выводится в производные а чисто плюс минус. Так же и со вселенной должно быть, плюс взял минус отдал
>Какого хуя она смогла появится сама а единорог нет?
Строго говоря он появился. Но не в 4-х измерениях а в пяти. В твоей гейской голове, гностик.
>Слыш бога по себе не мерь
А я и не пытался. Но какое ему может быть дело до земли? Он же сама вселенная. За его жизнь он рожал в своем брюхи миллиарды земель в прошлом и будущем.
>Почему тогда для этого n мерного пространства не нужна своя n^n вселенная?
Прекрасный вопрос.
https://www.youtube.com/watch?v=JkxieS-6WuA
>Так же и со вселенной должно быть
Не должно. Ты используешь аналогию применительно в высшей по иерархии системе. Если одно государство через цб забирает из другого государства всю свою валюту они просто прекращают торговлю. Как россия при дефолте. Вот пример как "банк" в "государстве" меняет свой смысл и аналогия не подходит.
Я же исхожу из того что раз математика так утверждает а это единственный язык бога вселенной и всего значит так и есть.
В общем какая то шиза. Чтобы трехмерная вселенная существовала нужна n мерная вселенная чтобы причинноследчтвенные связи не работали и вселенная могла рожать саму себя. Пруфов как водится не существует. Вам бы в зогач уважаемый и то я сомневаюсь что вас туда возьмут
-Вселенная минимум 4-хмерная.
-Причинно следственные связи это события на необратимом времени. Если время обратимо значит и причины со следствиями тоже.
-Вселенная могла возникнуть из ничего при разделении материи и энергии.
-Пруфов полон интернет просто лично ты их не хочешь видеть и знать о них.
-Вам бы в fg уважаемый дальше пить лоликолеса и носить чулочки как настоящему агностику с пробитым модерном мозгом.
Боюсь, ты кое=чего не понимаешь и в природе разума, и в эволюции
Это даже забавно как существо добровольно кастрировавшее себе мозги коммунизмом и модерном убеждает что оно не является психбольным а больны все и строители самолетов и программисты и биологи и генетики только не это жалкое существо.
Скажи это шумерам которые 4 тысячи лет пользовались 60-ричной системой счисления для своих шекелей пока их не поимела десятичная и наконец двоичная. Матан в те времена был той еще шизой. С развитием разума матан стал проще понятнее, системнее и теперь кодомакакой может стать даже дегенерат агностик например.
Забавно что шиз не могущий даже заглянуть в википедию определение используемых им слов пытается скрестить генетиков инженеров и программистов с беспруфной хуитой выше
Я заглянул. Шизофрения проявляет себя в гностицизме и агнозии. Еще есть афазии например но это уже когда хуй в мозгу а не просто шиза постмодерна.
Ты осознаешь что ты как дурачек пихаешь слова значения которых не понимаешь чтобы казаться умнее? Только знающие люди понимают что этт бессмысленный постмодернистский десятимерный поток гностицизма магнозии
Ты сам сказал что у тебя агнозия. Ты веришь в то что у тебя отсутствует разум. Это обычный симптом психического заболевания. У людей часто бывают ощущения что у них отсутствует что то воля ноги или либидо но всё это обычно лечится. Если у тебя поврежден мозг всё серьезнее. Возможно ты инвалид.
Все такие отклонения происходят с людьми с кааменного века. Одному кажется что за ним следит бесплотное существо, другому что у него нет сердца. ТРетьему что ивритом можно управлять богом а тебе кажется что у тебя отсутствует разум.