И в нём мы будем обоссывать внушаемых 66%-пориджей!
https://www.youtube.com/watch?v=eU1Q2IIct1E[РАСКРЫТЬ]
https://medium.com/nuances-of-programming/простейшее-объяснение-парадокса-монти-холла-3732389ed76d
Тред №5.
№0 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258158935.html
№1 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258175800.html
№2 https://2ch.hk/b/res/258183460.html
№3 https://2ch.hk/b/res/258192162.html
№4 https://2ch.hk/b/res/258200846.html
Санитар, спок.
Чё за хуйня? Нормально сделай.
Двачую. 66-пориджи смачно соснут.
Что за double c = k? Ты удваиваешь "33%" шанс чтобы он был равен "66%"?
Уже второй год спорим с друзьями раз в месяц по поводу этих ебучих дверей, как же они заебали уже
Там 50/50 получается.
Повторять будем 100 раз, о результатах напишу позже.
>Повторять будем 100 раз, о результатах напишу позже.
Пруфы эксперимента.
Это понятно, но что за double c = k? Ты так и не ответил.
А я откуда знаю? Не я код писал.
А зачем ты тогда эту картинку постишь?
Выглядит как сценарий для порно.
Я для себя делаю потому что второй день уже читаю это говно и не могу понять кто прав
Это пруфы.
Ты даже не можешь объяснить мне откуда эти пруфы берутся, так с чего бы это пруфы?
Потому что программа не жидовская и работает логично.
В чем логика double c = k?
Неудобный репост
Каждая дверь - это предположение что за ней 66% коза, 33% автомобиль. Когда её открывают, то предположение сменяется фактом что там 100% коза, и 0% автомобиль. Откуда берутся 33% на автомобиль, перетекающие на другую дверь?
Где учитывается смена двери игроком?
Кол-во выигрышей я думаю.
А зачем их удваивать, если они должны быть равны 50% без этой операции?
Там косяк выборки будет в том, что ты 3ю банку, которой уже не существует для эксперимента называешь 2ой и наоборот и просто удваиваешь снихуя количество вариантов, при котором смена ответа имеет смысл.
Из больных голов зумеров
Где-то. Я вообще джаву не знаю, надеюсь автор кода пояснит за всю хуйню. Но этот код намного лучше подкрученной жидовской хуйни от 66-пориджей.
Они не удваиваются. Double - это тип данных.
Повторю в перекатном
> пик1
Если они реально это так объясняют, то я уже не знаю кто тупее, 66%-пориджи или 50%-бляди
Решение - Теорема Байеса
Науковерный чушок, спок
Трудно будет организовать так, чтобы мухлежа не было.
А почему тогда не вывести просто k?
>Науковерный чушок, спок
>>258227359
>>258227998
Как же я заорал.
K - целое число.
Так это литералли условия задачи.
Обоссываю тупорылых пердиксов.
Изначально у тебя 3 вариант, шанс выбрать правильный 33 шанс на неправильный 66
После открытия одной двери ты точно либо сменишь с правильного на неправильный либо с неправильного на правильный.
Посколько, изначально шанс выбрать неправильный вариант вдвое выше, то выгоднее вариант менять.
>После открытия одной двери ты точно либо сменишь с правильного на неправильный либо с неправильного на правильный.
Не, я выберу заново с вероятностью 50/50, игнорирую игру слов.
Заебись логика. Нухуя не понимаю, но раз показывает 50% значит правильно. Ну тогда вот тебе программа, которая тоже 50% показывает.
Public class Monti {
Public void montiParadox() {
System.out.println ("50.0000%");
}
}
Ну тут ясно, что подкрутка. Но код базированный.
Но 66 же больше 50, выгодно, надо брать
Так на самом деле шанс 50/50. 66 в твоих фантазиях.
Чё за хуита? Нихуя не понял.
Что опровергнуть? Буковки какие-то, которые тупорылые глобалисты-ученые придумали?
Двачую.
Но если 50 на 50, то от смену хуже не будет. А там обещают 66. Ничего не теряешь, надо брать.
Так и в той подкуртка. Нахуя нам только каждое третье испытание считать? Такого вообще в задаче не было.
> глобалисты-ученые
(((Ученый))) спалился, в Библии черным по белому написано, что Бог - это слово, слово состоит из букв, значит тупорылые глобалисты-ученые не могли придумать буквы
каво логика
>смену
Смены не существует. Но да, между дверьми разницы нет. Хочу - выберу одну, хочу - другую.
Чё?
>Чё за хуита? Нихуя не понял.
>>258228455
>Что опровергнуть? Буковки какие-то, которые тупорылые глобалисты-ученые придумали?
66-пориджи би лайк.
If ((giftPlace = choice) && ((i+1)%3!=0))
((i+1)%3!=0)) - значит каждую третью итерацию. Но какой в этом смысл? Все итерации равны. Просто тупо много раз повторяешь одну и тоже с дверьми - ты выбрал одну дверь, ведущий убрал другую.
66 > 50. Ты опять обосрался.
>Как так нахуй?
Просто ты тупой, смирись.
Шанс ошибиться изначально не вдвое выше, а в 1.(3).
НЕУДОБНЫЙ ПОСТ, ИГНОРИРУЕМ
66+33<50+50. Ты обоссан.
Да блин, хватит срать подкрученной жидохуйней со (((сменой выбора))).
Они обосрались в реальном статистическом опросе и свели всё к беспруфной симуляции.
Мы так-то русские тян хохлушка наполовину
Ты 1% проебал, дебил.
Так типичные плоскоземельные треды. Байтят ньюфагов
>тян хохлушка наполовину
УКРАИНСКИЙ СЛЕД
>аррря ответьте на мой беспруфный пук
66+33 = 99%, где еще 1%, блять?
>тян хохлушка наполовину
Вот тут ты и спалился, предатель Родины.
хех ну ясно всё тогда
Так 66/33, ничё не проебал.
Подели 100 на 3, узнаешь.
Получаю 100/3. Вопросы?
Додичек, там 66.66 и 33.33 = 99.99, что округляется к следующему целлму числу при бесконечных цифраз после запятой.
66/33=2 иди нахуй
Так у тебя самого ОПРОВЕРЖЕНИЕ видимо изобретает новую логику. У тебя же вероятность выбрать неправильный вариант изначально 66%, и когда открыл одну дверь вероятность не меняется, потому что ты УЖЕ совершил выбор на таких условиях. Это не теорвер, это банальная логика. Или ты, сраный школьник, думаешь, что мы типа как в игре и заранее не определено, в каком лутбоксе будет машина? Короче какой-то очередной СРЫВ ПОКРОВОВ от еблана. Причем судя по картинкам и манере речи ты и есть тут главный внушаемый поридж, который черпает представления о жизни из картинок с сойджаками и безуспешно пытался доказать недетерминированность Вселенной в том треде, потому что УЧЕНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ ПРАВДЫ СКАЗАТЬ НЕ МОГЛИ!!! ТАК НА КАРТИНКАХ С СОЙДЖАКАМИ НАПИСАНО!!!
Но с такими спорить бесполезно, потому что у таких на все ответ, состоящий из кучи свежевыдуманной новой логики и картинкой с сойджаком (Да-да, я видел как ты создаешь эти сраные сойджак-треды в которых тренируешься передразнивать оппонентов в спорах).
>Ррряяяя фсе акругляица мы ни саснули!1!1!1!!!
Хуй изо рта вытащи.
Нихуя себе он умный
Ничто никуда не округляется, просто 99.(9) == 100
Нет.
Г О Л О В А
ЕБАНЫЕ ШАРАДЫ ЕБАНУТЫХ
Как ты капчу ввёл, бот на джаве?
Невключительно.
>66
Какой же ты дегенерат, пиздец просто. Деление ещё не проходили в школе?
100 в 50 раз больше 2. Унижения 66-пориджей бесконечны.
Ну ебанарот для удобства записи же округляется условно блеааа ть ты что пидарас?
Это организм отторгает 66/33
Всмысле? Там прям строгое равенство
Пиздец ты порвался. Обтекай, маня 66 процентная.
>99.(9) == 100
Неравно.
Нет, это число стремится к 100, но не достигает.
Округление выдумка жидов-статистов, чтобы отнять у нас чистую точную математику
Слив засчитан
>беспруфный засчёт беспруфного слива
Православный русский организм неприемлет жидовские манипуляции!
Уже даже картинки не прикрепляем! А по существу ответить нечего, ведь против логики никакие твои ТРАДИЦИИ и СЧЕТ ШИЗОПРЕДКОВ не попрут.
Ты уже слит, манька
>Скоро будут как шизанутые бабки кричать про заговоры ученых в говне моченых и поклоняться древним шизам русам.
Он не знает.
>Шизоидный высер одебилевшего 66-пориджа
>логика
Таблетки. Быстро.
О, газонюх, ты тут как тут
Кстати есть паблик партии ШУЕ.
Это тип данных там от минус суольки-то до плюс скольки-то и еще десятичные дроби.
>>258229133
1 = 1/3 3 = 0.(3) 3 = 0.(9)
Все еще трад не может ответить по существу, логика победила хуйню.
Чё ты высрал? 1≠1/3, 3≠0.9
Лять какая хуй разница на эту мелочевку сука, стоишь тут копейки свои дрочишь
>>258229278
66.(6)/33.(3)=66/33
Идите нахуй оба, и кстати есть вероятность что вы оба пидарасы
А где у тебя логика лол?
Тоже 50/50? Динозавров на улице по четным дням встречаете, или по нечетным?
>пук необразованного чушка
хех
Не, я ебу твою мамашу, поэтому не пидарас.
>У тебя же вероятность выбрать неправильный вариант изначально 66%, и когда открыл одну дверь вероятность не меняется, потому что ты УЖЕ совершил выбор на таких условиях. Это не теорвер, это банальная логика
>Тоже 50/50
Да, поридж. Дверей то 2.
>>258229315
Блять ебучая разметка
1 = 1/3 x 3 = 0.(3) x 3 = 0.(9)
>>258229335
> 66.(6)/33.(3)=66/33
Чел, равенство дробей так не работает
Однор другого не исключает же
В модификации тем паче очевидней, что при выборе из 2 неизвестных вероятность правильности одной из них не может быть почти 100%.
Дискретная математика для пидоров.
Это не логика, это хуета. После открытия двери вероятность становится 50/50.
Оправдывайся, слитый
А как тогда?
Ну тебя же я не ебу.
Кишечные ароматы вдыхаешь ты. А оправдываться за это мне? Я тебя не оправдываю, газонюх.
Двери две, а мозгов ноль
Ох уж эти проекции
x / y = a / b , когда bx = ay, и y, b не нули
Тяжко тебе.
Ну так не проецируй.
Пизда ты тупа чмо зарыганное, иди высчитывай миллиард цифр в числе пи, аутист.
Блять, я насрал себе в штаны и неправильно прочитал твою хуйню
>аррррь
)
Мы тут тебе не друзья, пошёл нахуй
К себе зовёшь? Нет, спасибо.
Я выбрал дверь, ведущий открыл вторую дверь и предлагает сменить выбор. Про логике 66% пориджей мне надо сменить т.к. вероятности 66/33.
В этот момент в студию забегает Ерохин, дает мне пизды и теперь он выбирает дверь. Но Ерохин не в курсе про мой выбор, т.к. он этого вообще не видел пока бежал дать мне пизды, получается, что для него вероятность угадать из двух дверей 50/50.
Как 50/50 = 66/33?
Совсем куку? Первую дверь ты выбрал одну из сотни, таким образом 1/100 что ты сразу угадал и 99/100 что машина за второй дверью
Давно бы проверили в макромире, чем спорить. У вас было времени на 100000 попыток.
Двачую. Пориджи соснули.
ОТЪЕБИСЬ, ДА 22 БУДЕТ. ДВАДЦАТЬ2
Динозавра вчера встречал? Вероятность же 50%.
Вообще у любой хуйни вероятность 50%, так?
Дебил с переносящимися вероятностями, ты?
Нет, 99/100 что машина за остальными закрытыми дверями, а когда 98 открывают, они исключаются из суммарной вероятности.
>Вообще у любой хуйни вероятность 50%, так?
О, пошел троллинг тупостью. У пориджей совсем аргументов не осталось.
НУ И КАК ТЕБЕ? ЕЩЕ БУИШ?
Динозавры вымерли, поридж.
Двачую.
Так я не поридж.
А в чем противоречие? Для ведущего вообще шанс всегда 100%, он знает дверь
Да, неплохо обьяснил
50% что не вымерли
>троллинг тупостью продолжается
Не, 100.
50% что ты пидор
Ничего себе какой ты тугой
>аррррь
)
>Арряяяяя врёти тупой!1!1!!1!1!!
)
А ты пидар с вероятностью 66.7%
>Стрелочки
Какие же 50% дегенераты
Я тебе что, исключил один из проходов?
Просто забейте. Кому надо тот поймет. Остальным котяткам советую не совать свои носики в эту темочку. Вы сонненькие, сладенькие, вам все потягушки. Это не то.
>нет ты
ясн
В свое время я подумал что этот парадокс - хуита. И, чтоб убедится, что это не я тупой, написал программу которая весь этот процесс симулировала несколько тысяч раз. Конечно, результат был ~0.5.
Пориджи соснули.
>Нет это ты
Снова стрелочки
>стрелочка стрелочки
)
Плохо программируешь значит
Двачую. Но 66-пориджи дебилы и не понимают этого, поэтому ещё тредов 6 будет.
>врёти
И пошли стрелочки
Раз уверен - сделай. С вариациями на 3, 100 и 1000 дверей.
Шанс не увеличится от наебки в выборке. Вопрос именно в шансе выигрыша при открытие 2х дверей.
>жидокод
Соси хуй, маня.
Шиз, в дурку.
>(((random)))
Ох уж эти сионисты, говна в рандомайзер накинули
ну это же элементарно, где то у меня был график с подкидыванием монетки, так вот в начале когда подкидывается монетка действительно чаще может выпадать одна сторона но с увеличением попыток количество решек и орлов выравнивается ровно 50 на 50
Если элементарно, то вперед, делай. И увидишь результат
Бросай (((кубик))) тогда.
Я даже не знаю что хуже.
>кубик
>Шанс не увеличится от наебки в выборке
Увеличивается.
11221111111111111121111111111111111111111111111111
Тыкаю случайно пальцем в эту последовательность. И кладу приз соответственно в 1 или 2 дверь. Единиц больше чем двоек. Значит вероятность 1 двери будет больше чем 2.
Ахаха, import random, ахахаха, поридж не может накодить генератор случайных чисел и импортит жидобиблеотеку, ахах.
Если ты такой умный дохуя, то сформулируй это правило 66% для использования в жизненных ситуациях, с примерами
>Шанс не увеличится от наебки в выборке
Увеличивается.
11221111111111111121111111111111111111111111111111
Тыкаю случайно пальцем в эту последовательность. И кладу приз соответственно в 1 или 2 дверь. Единиц больше чем двоек. Значит вероятность 1 двери будет больше чем 2.
>подкидыванием монетки
>(((монетки)))
Кто изобрел монеты?
Поридж, ты кому отвечаешь? Чё за гринтекст, маня?
Представьте что у вас 100 дверей, за одной из них приз. Вы выбераете одну, и ведущий открывает 98 пустых(только среди тех что ты не выбрал). У вас выбор поменять на одну оставшуюся или оставить изначальную.
Как вы нахуй думаете какой шанс будет 50% или 99%.
Можете проверить с 10 картами, с колодой карт открывая всё кроме одной, результат будет наглядный.
Ага! Вот и оно..
обратите внимание на количество подбрасываний, так же будет и с дверями
Промахнулся, извини.
> считать что статистически эффективная стратегия из геймшоу может быть просто применима в любой ситуации
В магазин ты, я так понимаю, через e2e4 ходишь?
Нахуя ты двери собрался подбрасывать
>для использования в жизненных ситуациях
Обоссывать дегенератов на дваче, например.
>>258230619
>>258230788
Что я понял за это тред? Генераторы случайных чисел, кубики, монеты, а так же двери, козы и автомобили это часть заговора против русского народа
Ты дурак блядь? Есть задача, а ты мне вместо решения рассказываешь почему оно не надо.
>>258230920
Что-нибудь более полезное?
>Что-нибудь более полезное?
РАБотаблядь, спок. Иди для (((барина))) пользу приноси, лол.
Разумисты не нужны, тут аноны динозавров с вероятностью 50% динозавра на улице встречают
бля братан, заорал только благодаря тебе)) сразу думал по логике чет спрашивали, а потом как понял
Вот смотрите положим выигрыш за дверью 1
Дальше распишу таблицей выбор/выбор ведущего/итоговый выбор
Менять
1 2 3 проиграл
2 3 1 выиграл
3 2 1 выиграл
Не менять
1 2 1 выиграл
2 3 2 проиграл
3 2 3 проиграл
Вывод не менять - 33% менять - 66%
Ещё более наглядной ситуация с дверями становится, если представить что дверей не 3, а, скажем 1000, и после выбора игрока ведущий убирает 998 лишних, оставляя 2 двери: ту, которую выбрал игрок и ещё одну. Представляется более очевидным, что вероятности нахождения приза за этими дверьми различны, и не равны ½. Если мы меняем дверь, то проигрываем только в том случае, если сначала выбрали призовую дверь, вероятность чего 1:1000. Выигрываем же мы в том случае, если наш изначальный выбор был неправильным, а вероятность этого — 999 из 1000. В случае с 3 дверьми логика сохраняется, но вероятность выигрыша при смене решения соответственно 2⁄3, а не 999⁄1000.
>аноны динозавров с вероятностью 50% динозавра на улице встречают
Я не понял, кого встречают-то?
Википедия написана 66%-шизами.
Динозавр динозавра
Карпа в пакете
Ебаный стыд, по моему настоящий шиз это ты чел
Прочитай что я написал выше, у здорового человека никаких вопросов не должно остаться после этого
Напоминаю собравшимся тут, что втсретить медведя на улице твоего города вероятность 50%. Либо встретил либо не встретил.
Типа если не менять решение и не считать что изначально был прав в 1.3, то.. короче не понял = ПОЯСНИТЕЛЬНУЮ БРИГАДУ НА МИНИПАЛЬЧИКАХ ПОЖАЛСТА. плять как так то. зачем менять - можно пример, где в жизни это пригодится?
Секрет логики 66% даунов раскрыт.
Напоминаю о вероятности увидеть пидора в зеркале
Согласен, за 100 дней уже 50 раз повстречал медведя, пиздец просто.
Пояснительная бригада выше, с модификацией задачи на 1000 дверей
>Пояснительная бригада выше
>>258231077
>РАБотаблядь, спок. Иди для (((барина))) пользу приноси, лол.
Не пригодится в жизни. Суть парадокса в том, как легко наебать людей на примитивных вещах. Грубо говоря как фокус, типа нельзя, чтобы там карта из руки исчезла, но по факту мы просто не туда смотрим. Тут тоже самое. Мы смотрим на то, что вариантов события стало задохуя и этим мы аргументируем то, что открыть 1 дверь выгоднее, чем другую. При этом у нас фактически остается выбор, какую из 2 дверей открыть. Тебе же мало чем поможет в русской рулетке инфа о том, что когда-то он был полностью заряжен.
Пригодится, если тебе по профессии необходим теорвер. Эта задача замечательно отучает полагаться на интуитивно подходящие с точки зрения бытовой логики решения, что для математика/экономиста/статистика достаточно вредно.
Обычному человеку в бытовой жизни никак не пригодится, это просто мысленный эксперимент.
>>>258231496
>>Пояснительная бригада выше
>258231077 (You)
>>РАБотаблядь, спок. Иди для (((барина))) пользу приноси, лол.
@
ДО ТЕБЯ У 9999 ЧЕЛОВЕК РАСКРЫВАЛСЯ
>>258231496
По сути понял. Сложно осмыслить, что такое может произойти. Типа сделай выбор. ХОПА мы поменяли правила - ДЕЛАЙ СНОВА выбор. Ага - проебал.
>>258231563
Спасибо. Немного укладываться начинает. Понял - крутой пример, что изначально пистолет полностью заряжен - хорошо.
>>258231577
Понял.
Подскажите - как это можно (ну например) использовать в играх - как задание или как условия события и т.п. СПАСИБО. скоро совсем пойму
Зачем тебе это объяснять? Найди напарника и сыргай сам, хоть в роли ведущего, хоть в роли игрока
Ты еблан? 2 козы, 1 машина.
@
НЕ ВОЛНУЮСЬ, ПОТОМУ ЧТО Я НЕ 66-ПОРИДЖ
У тебя тысяча дверей работают точно так же как одна дверь из оригинала.
Так себе объяснил. Я понимаю, если бы ведущий открыл одну из тыщи, дал сменить /не менять выбор, потом открыл одну из 999, и т.д. Но сорян, такой пример, где сразу 998 дверей открывают нерелевантный кмк. Он эквивалентен оригиналу.
Там выше аноны всё верно расписали для трёх дверей. Но спорить с 50℅ даунами это бесперспективно.
Где нахуй?
Знаешь что такое зависимые события, представь ты подкинул монетку шанс 50/50, но если тебе выпало 3 решки подряд, шанс выбить 4 решки подряд не 50/50. Или ты из тех у кого за каждым вторым углом динозавр стоит.
Одну дверь открывают, одна коза, одна машина.
а спорить с 2/3 ?
у тебя изначально было машина/коза/коза, не надо отметать предысторию события
По закону больших чисел.
Для начала это говно из разряда азартных игровых практик!!!
И надо рассматривать всю ситуацию целиком.
Тут надо действовать из логики игромана.
Очко только подгорает у петухов с квадратногнездовым мышлением. Которые думают что выбор после козы это новая ситуация. И у тебя снова выбор не из трёх не известных а из двух.
Тут ситуация такая. В начале у всех дверей равно вероятное событие. А это 33%. После того как показали козу твой выбор увеличивает вероятность до 50 %, а не выбранная дверь увеличивает вероятность до 66%.
Идея в том что если не угадываешь с первого раза лучше каждый раз менять свой выбор. Так как 66% банально больше 50%.
Банально это заметно во всяких ККИ когда дело доходит до драфта нужной рыки и перебора колод. Всегда выгодней слить руку подчистую так как карты средней важности и так вернуться с высокой вероятностью. Так ты ещё и повышаешь вероятность вытянуть годные карты по мере опустошения колоды.
Но первый выбор ты делаешь, когда козы 2. Значит шанс выиграть без смены выбора - 1/3.
нихера не понял!
Я с 50% шансом на пидорство не рисковал бы
Во втором туре ведущий открывает 998 дверей.
Если открывать по одной это вообще другая игра, к изначальному парадоксу отношения не имеет
>представь ты подкинул монетку шанс 50/50, но если тебе выпало 3 решки подряд, шанс выбить 4 решки подряд не 50/50
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gambler%27s_fallacy
Соси хуй.
Соотношение того что тебя завтра выебут/не выебут в жопу - 1/1. В среднем тебя ебут в жопу 3.5 раза в неделю.
Нахуй ты это высрал ?
>>258231833
Пиздец вы дебилы, на выбывшую козу похуй!
Дверь которую ты выбрал в первом туре ведущий не может открыть, такие правила
СУКАХАХАХААХАХХАХ
Почитай, поймёшь, какой ты дегенерат и промытка.
>на выбывшую козу похуй
Вот именно, поэтому шанс не меняется. Так же остается 1/3.
Вероятность раскрытия парашюта 100%, единственный вариант шмякнуться об землю это если в тебя влетит какой то долбаеб и вы оба проебланили на занятиях по десантной подготовке, но даже в этом случае шансы невелики.
Сука, как же я ору с научного консилиума в треде
Выбрал дверь и выиграл. Но не знаешь об этом.
@
Тебе говорят - а сейчас фокус - мы уберем пару дверей. Выбирай снова.
@
Убирают двери, в тч которую ты выбрал. Ты выбираешь.
@
Говорят тебе - ты проиграл. Показывают выигрушную дверь.
схуяли на нее похуй? это условие игры
Меня не ебут в жопу, потому что все хуи находятся в твоей.
>>258231975
Так она выбывает!
Ладно, описка, 998 работают как одна. Ну и какой смысл? А если по очереди, то вычисления усложнятся, наверное. Мб есть общая формула. Наверняка есть, с этой задачкой давно пердолятся, не удивлюсь, если даже в другие измерения расширили.
Я в курсе, только недавно пару вояк погрузили из Барановичей.
Тут нечего пердрлиться, с 1000 дверей все просто, а с 3 у простака работает бытовая логика
как же проигрываю с треда, пориджи не могут открыть банку и пытаются открыть основы теорвера, но ТОЖЕ НЕ ВЫХОДИТ
И что? Из-за этого должно прошлое переписаться?
типа таких тупых? >>258231874
66-поридж, спок.
Тебе показывают козу, ты понимаешь что за оставшимися двумя дверьми коза и машина. Если ты не сменишь выбор на другую дверь, не воспользовавшись предложением ведущего, то вероятность твоего угадывания так и останется 1/3. Если же ты сменишь выбор на другую дверь, учитывая тот факт что одну козу тебе уже показали, вероятность возрастает до 2/3.
Так похуй на прошлое.
Не, она будет 50/50, потому что я выберу заново. Смена двери - это тоже самое, но из-за игры слов у пориджей выходит 66/33.
Я имею в виду обобщают, математики это любят. А с 1000 дверьми всё равно не подходит для объяснения, выше написал почему.
По сути это не парадокс вовсе
Просто назван так
Я не говорю что шанс второго решки меньше подряд, я говорю что шанс выбить комбо из решек подряд меньше, чем другую комбу, так как их больше
Что блядь значит выберу заново? Выберу заново блядь это если ведущий в оставшихся двух дверях перемешает козу и машину снова, но он блядь, ебаный ты дебил, их не перемешивал
Двочую
С точки зрения дебила - безусловно.
>>258232256
>она будет 50/50, потому что я выберу заново
Ну если ты дегенерат, то выбирай заново и выигрывай в 50%, пока остальные просто меняют первоначальный выбор и выигрывают в 66%.
И какое отношение это имеет к шансу выпадения решки?
>Подскажите - как это можно (ну например) использовать в играх - как задание или как условия события и т.п. СПАСИБО. скоро совсем пойму
Говоришь игроку, что раз в х ходов у него случается ивент какой-то. Но не говоришь ему о том, что если случается 2 ивента и он выбирает 1, счетчик обнуляется для обоихпривет шансы дропов из лутбокса
>выигрывают в 66%.
В твоих маняфантазиях.
>>258232374
Беру и выбираю. Ты тоже заново выбираешь, просто называешь это сменой двери.
Ох уж эта игра слов ебать, ебучие пориджи-иллюзионисты сбили с толку бедного дядьку-пердикса, да?
Очень даже подходит. В игре с 1000 дверьми, после открытия 988 дверей с козами даже самый тупой школьник догадается сменить выбор
*998 фикс
Так жиды сбили с толку пориджей лол.
Я вот тоже не сразу понял, но подумал, что вы какую-то шутку мусолите и начал вникать. Всё-таки програмизъм влияет на восприятие, но я пока новичок, так что словесную форму смог уловить. Лолбля, годный рофл получился, ещё и уместный. Тупо ржака.
>пик 2
Объясняю почему таблица пикчи 2 неправильная
Короче, в таблице мы видим такие ситуации, когда ты ИЗНАЧАЛЬНО выбрал ДВЕРЬ С ПРИЗОМ, тут записаны 2 варианта: Монти открывает ОДНУ ИЗ неправильных дверей, то есть ЛИБО ПЕРВУЮ НЕПРАВИЛЬНУЮ, ЛИБО ВТОРУЮ. Вот только если оставить в таблице ОБА варианта, то это уже НЕ ТАБЛИЦА ИСХОДОВ, а таблица ВАРИАНТОВ, потому что ЭТИ СИТУАЦИИ, где открывается любая из двух невыбранных дверей, ОДИНАКОВЫ ДЛЯ ИГРОКА.
Пример:
Твой выбор, выбор ведущего, приз, небольшая таблица для выбора двери 1, потому что всё это распространяется и на другие:
ЕСЛИ не менять:
121 победа
123 проигрыш
131 победа
132 проигрыш
Ситуации 121 и 131 объеденяются в одну СИТУАЦИЮ, где ты ИЗНАЧАЛЬНО выбрал верную дверь, это не НОВЫЕ ИСХОДЫ, а ДВА СЛУЧАЯ ОДНОГО ИСХОДА, ИСХОДА ВЫБОРА ВЕРНОЙ ДВЕРИ СРАЗУ.
ЕЩЁ РАЗ: ЕСЛИ ТЫ ВО ВСЕХ СИТУАЦИЯХ НЕ МЕНЯЕШЬ ДВЕРЬ КАК ТАКТИКА, ТО ДЛЯ ТЕБЯ СИТУАЦИИ ОТКРЫТИЯ ЛЮБОЙ ИЗ ДВУХ ДВЕРЕЙ НЕ ВАЖНА, ОНИ ОБЕ БЕЗ ПРИЗА
Тогда таблица всех исходов будет:
1 2или3 1 победа
123 проигрыш
132 проигрыш
И тут мы видим что вероятность угадать 33%
но ведь поридж это ты, я то греча
Не это пиздец, ладно блядь последняя попытка
СХУЯЛИ Я ЗАНОВО ВЫБИРАЮ? ЕСЛИ Я МЕНЯЮ ДВЕРЬ ТО ПРОИГРЫВАЮ ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ ЕСЛИ ИЗНАЧАЛЬНО ВЫБРАЛ ПРАВИЛЬНУЮ, ВЕРОЯТНОСТЬ ЧЕГО 1/3, ВЫИГРЫВАЮ Я ЕСЛИ МОЙ ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ВЫБОР НЕПРАВИЛЬНЫЙ, ВЕРОЯТНОСТЬ ЧЕГО 2/3.
К шансу решки никакое, но в треде речь о выиграше в игре, а не в одиночном выборе, так вот выиграть в игру где надо выбросить две решки подряд сложнее, чем выиграть, где надо выбросить что угодно кроме двух решек
Пориджи э, не мимикрируй.
Лень твой высер читать.
Шизоид съеби за таблами, тебе даже объяснять ниче не хочется
Предполагаю что большинство тут собравшихся это троллинг тупостью. Невозможно на полном серьезе даже после тысячи объяснений не заметить фокуса с открытой дверью.
По аналогии с картами, например предложив тебе загатдать карту и точно зная где она лежит, я могу разделить колоду на две стопки и в зависимости от твоего выбора либо убирать стопку, которую ты выбрал, либо оставлять ее, создавая иллюзию того, что ты делаешь выбор, на самом деле выбираю я, если человек достаточно тупой, а для этого он должен быть не старше 16, то он охуеет как я спустя 6 ходов достану загаданную карту, на секунду поверив в чудо, спустя десять минут он поймет где я его наебал и второй раз так не получится.
То же самое происходит и тут, только порядок несколько другой, игрок делит двери на две стопки, одна из которых 1/3, вторая 2/3, показать открытую дверь это элемент фокуса. Например, если увеличить количество дверей до 10, то все станет более чем понятно, выбираешь дверь, с вероятностью 1/10, потом ведущий тебя подводит своими восемью открытыми дверями к правильной двери, но все же есть 10% шанс что ты изначально смотрел куда надо и фокус не удастся.
Хуйню спизданул.
>>258232748
>СХУЯЛИ Я ЗАНОВО ВЫБИРАЮ?
А как ты выбираешь, дегенерат?
2 пик - 50%-пориджи.
3 пик - 66%-господа.
мимикрировал под твоего отчима, готовь сраку
>врёти
>перефорс
Слив засчитан.
Лол
Вас жирно тралят, а вам и норм
Абсолютно каждый в этом треде понимает, что выбор надо менять и там 66%
>врёти фсе трали уиииии
Но полезного применения так и не придумали
Ты блядь серьезно? Я тебе только что расписал объяснение, а ты решил доебаться до слова заново?
66-поридж, успокойся.
Если не тролль, то соболезную. Вполне допускаю что человек может быть глупым, но предел должны быть.
>там 50% вероятность
Она действительно 50% для тех ебланов, которые ЗАНОВО СЛУЧАЙНО выбирают дверь после открытия ведущим. Поколение пориджей-дегенератов, хули с них взять.
Так как ты выбираешь, чепушила?
выбираю первое изображение (но ты не знаешь). убирай одно и загружай заново два и предлагай мне выбрать другое.
Какие же 66-пориджи дегенераты, пиздец просто.
Зачем ты кидаешь мне эти картинки? Делаешь вид, что ты правда веришь в 50%? Завязывай, мы же оба знаем правду
Ты ебанутый, опыт реальный показывает больше 50
>>258233001
Пиздец вы промытки.
Тупорылое бумерьё поймёт, думаешь?
нечеткая логика. по сути верю в 44%. я же человек, а не математика и не машина. я так хочу.
66-поридж, вынь хуй изо рта.
Тяжело просто сделать симуляцию и посмотреть на результаты?
Нет -> >>258232841
>>258233065
Поридж, спокуха. Иди тик-токи смотри.
>>258233065
>>258233025
>>258232994
>>258232961
>>258232916
Чел, слишком жирно. Тебе тут никто не верит. Постарайся как-то убедить нас, что ты правда не понимаешь, откуда 66% , ок?
Консервы открывать умеешь?
Я расписал тебе решение с точки зрения человека который меняет дверь во втором этапе
>перефорс
Таблетки. Быстро.
Так по твоему решению 50/50 получается.
>Нет
Пидора ответ. Кубик покидай.
Так я расписывал и получал в ответ врёти.
Таблетки тебе уже не помогут, только эвтаназия.
>ЕСЛИ ТЫ НЕ СОГЛАСЕН С МОИМ МНЕНИЕМ ТО ЗАСЛУЖИВАЕШЬ СМЕРТИ!1!1!!1!1!!1!1!!1!1!!1!!
Бумерок, какое число тут? Для тебя это полегче будет, чем задачку из оп-поста решать.
Типо вначале 1000 дверей, ты рандомно выбираешь дверь (вероятность правильной двери 1/1000).
Ведущий открывает 998 дверей (они все пустые).
И какая-же вероятность будет если ты поменяешь дверь?
999/1000
Ебланы, не меняйте двери, так и сосите хуй.
1. Есть три карточки, две из них проигрышные.
2. Сначала тебе предлагают указать на любую. Ты указываешь, но не открываешь. твоя карточка имеет шанс 1 из 3 (т.е. 33%).
3. Далее одну карточку убирают, но не ту, которую ты выбрал.
4. Тебе предлагают снова выбрать любую из двух оставшихся.
5. ВОТ ТУТ ПАРАДОКСА АДНАКА НАСЯЛЬНИКА - И ТЕБЕ НАДО ВЫБРАТЬ НЕ ТУ, КОТОРУЮ ТЫ ВЫБИРАЛ В НАЧАЛЕ - А ДРУГУЮ. ТАМ ШАНС НА ВЫГРЫШ БОЛЬШЕ. но как тут я не понял и почему тут процент выше.
пытался объяснить - и нихера не понятно.
Не трудно было печатать после боя с урной?
Бумеры дегенераты нихуя не понимают
Ещё один еблан с переносящимися вероятностями.
Не трудно вслепую печатать?
Думаю, ты недооцениваешь тупизну местных 50℅ верунов
почему. две осталось. меняй не меняй - 1/2
У меня то глаза есть, а вот от тебя ничего не останется, стоит мне натравить на тебя парочку мусорных баков.
https://ideone.com/RFa9VQ
Фокусники, необходимо отвлечь жертву, пока ты проводишь свои фокусы в другом месте, а потом резко опа выбирай, а ты все это время следил не туда и понимаешь что там ничего нет.
Мошенники, все то же самое, только цель наебать, а не пошутить.
Маркетологи, открыть все "двери" с хорошей информацией, не открывать с плохой.
Игроки в настольные игры, заставить оппонента сделать неудобный для себя выбор, пока ты подгоняешь ситуацию под себя, открывая свою стратегию все больше.
>Ррряяяя тупые врёти
Ох уж этот манямирок 66-пориджей!
После того, как тут тебя обоссали, смотри ещё раз не застрелись
>БЛЯЯЯЯ КАКОГО ХУЯ РЕАЛЬНО 66% ПОЛУЧАЕТСЯ
Жидокод.
Поридж, не провоцируй меня. Мусорки беспощадны.
У тебя ошибка.
Маня, а если мы возьмем не 3, а 100 дверей. Тогда мы выбираем одну, а затем ведущий открывает 98 дверей с козами. Тут тоже шансы 50/50?
>Ррряяяя врёти перефорс
Да.
Выше уже обоссали
Объясняю картинку:
-слева если не менять дверь, справа если менять
-расписаны все варианты расположения машины
-галочками отмечено в каких случаях выигрыш
В итоге наглядно видно, что слева 1/3 галочек, а справа 2/3 галочек
>Чмошный высер 66-пориджа
>Обоссали
А в моем видно, что 50/50.
>>258233719
>>258233715
>>258233643
>>258233715
Так - смотрите. Два участника.
Но второй пока за занавеской.
1. участник1 выбирает 1 из 3 дверей.
2. монах показывает одну не ту, что выбрал участник1. там проигрыш.
3. монах приглашает участника2. осталось две двери.
4. участник1 выбирает другую дверь (не ту, что выбрал вначале).
5. участник2 ввыбирает дверь которую выбрал участник1.
ПОЛУчАЕТСЯ участник1 выграет с шансом 66%, а участник2 с шансом 50%
теперь поняли? дебилы.
но хоть убей не пойму откуда 66%.
Так а какая разница, шанс то 50 на 50.
Ты на моей картинке тогда покажи где ошибка нету её
НО ЕСЛИ УЧАСТНИК2 выберет ДВЕРЬ ТУЖЕ ЧТО И участник1 - то участник2 выиграет с шансом 66%. КАК ТАК ВОЗМЖНО ТО ?????
Есть
https://ideone.com/H3xI2v
>теперь поняли? дебилы.
>но хоть убей не пойму откуда 66%.
Вся суть. Это наёбка жидов.
в этом и парадокс. поридж.
Так 66% дебилы так же делают.
моя картинка это показывает, да
>>258233643
т.е. если рандомно выбирать стратегию (менять или не менять), то да, тогда будет 50%
Так а чем отличается стратегия 66-пориджей от рандомного выбора? Они тоже случайно выбирают. Ты обоссан и слит.
>пук
Как же пятидесятники чмони отсасывают у трети бояр
Вероятность того, что ты пидор равна 50%, но стремится к бесконечности
Лол 66-пориджей обоссали уже в 6 тредах.
Я просто нёс хуйню, я думал, что будет 50% если не менять дверь, потому что не смена двери можно интерпретироваться как рандомный выбор той же двери. Но это всё хуйня, чтобы эта интепретация подходила, надо менять действительно рандомно и тогда на больших числах так и получится. Как же я был не прав, мне надо ещё подумать о вероятности, всё таки спасибо двачу
По факту выбор между двумя группами дверей, в одной из которой две двери, в другой одна.
Поридж незаметен.
НАПОМИНАЮ
1 пик - дегенераты без смены выбора выигрывают в 33%.
2 пик - пориджи со вторым случайным выбором выигрывают в 50%.
3 пик - господа со сменой выбора выигрывают в 66%.
Напоминаю.
Скобочка 2/3 считается относительно НЕВЫБРАННЫХ дверей и только так она имеет смысл.
Ты выбрал дверь номер 3, соответственно шанс, что в дверях с номерами 1 и 2 шанс выпадения машины 2/3. Инвертировать первый пик с дверями - это тоже самое, что убрать скобки в уравнении и пукать, что ответ нитот( получился. Обтекай.
>>258234464
Хуя синхронный подрыв.
согласен с правой диаграммой.
>>258234464
хватит свой питон и vscode с уёбищным шрифтом и цветами форсить. иди убейся. получается 50%. уже ясно.
>>258234503
Вот это ОТРИЦАНИЕ пориджей, лол.
В первом случае еще ничего не решено, во втором случае уже все решено. Двери связаны, мне без разницы в какой из оставшихся двух дверей автомобиль. А если двери не связаны и из оставшихся мне все равно надо выбирать, то что означают дуги под дверями во втором случае? И нахрена они вообще нужны?
>Скобочка 2/3 считается относительно НЕВЫБРАННЫХ дверей и только так она имеет смысл.
Почему это вдруг? А я считаю, что она имеет смысл относительно закрытых. Обоссан, манька! И чё ты с аватаркой постишь, тебе в бан улететь хочется?
>хватит свой питон и vscode с уёбищным шрифтом и цветами форсить
Ох уж эта аргументация пориджей.
>>258234551
>Ррряяяя я ни поридж
Неудобный пост.
О, поридж испугался и сменил аватарку. Проиграл с маньки.
точно, спасибо.
ещё забыл про эти комментарии, типа не быдлан - НАКОММЕНТИРОВАЛ СЕГО СУКА БОЛЬШЕ, ЧЕМ САМ КОД, пидр.
Еще раз вопрос, по какому принципу ты объединяешь двери?
>>258234625
Нахуя ты себе ответил?
По принципу закрытости.
2+1
Двери в принципе не нужно объединять. Любой принцип тут будет лишней сущностью.
66-пориджи соснули, получается.
Всё так.
Ты сам себя обосрал. Яндекс.Такси - зумерская хуйня.
Все соснули
Двачую. Унижение 66-пориджей бесконечно.
Маня, не проецируй.
>>258234810
Ты же понимаешь что двери на группы разделяет игрок, а не ведущий. И та дверь которую выбрал изначально именно игрок противопоставлена двум другим, потому я не могу понять принципа, как ты объединил выбранную и невыбранную дверь.
Нахуя я повелся, скажи мне?
>разделяет игрок, а не ведущий
И что? В чём проблема сгруппировать по принципу закрытости?
Ты же в курсе, что напиздел как минимум во втором пике? Там также будет 33%.
В третьем пике у тебя подложная методика, которая является банальным 1 - wincount первого варианта.
Для правдоподобной методики ты должен брать и исключать из из второго выбора получившийся рандинт предыдущего выбора (не важно выиравший он или нет). Для этого тебе надо думать методику, да.
Но ты же ленивая жопа, сразу видно.
Тогда зачем вообще игрок?
Чтобы выбирать.
>по принципу закрытости
Вы че оба тупые? По принципу выбора игрока они различаются, одну ты выбираешь, а две - нет. Поэтому у этой одной шанс быть не говном в 2 раза меньше, сука, ты все в говно превращаешь своим присутствием.
ПОТСОНЫ Я ПОНЯЛ!
Эффект 66%+ работает пока есть наблюдатель, смотрящий, то есть знающий! Если его сменить без передачи знания или перемешать двери, эффект пропадёт! Это же та самая квантовая механика на вероятностях!
Тогда зачем ведущий выбирает?
А почему не по принципу закрытости?
Ведущий выбирает, потому что знает.
Так об этом уже четвертый тред, пока есть ведущий, знающий где пустая двери и который свиоми действиями указывает тебе на верный ответ эффект работает.
>КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА!1!!
Эффект не работает лол.
Потому что принцип закрытости не дифференцирует их нихуя, и шанс даёт 50 на 50, как встретить динозавра на улице
Ну, естественно, меня проигнорировали почему-то Абуботы может быть?
Я такой тупой хуйни еще не видел.
Когда ты выбираешь 1 из 3 дверей, то шанс на победу 1к3
Когда ведущий открывает одну из дверей, то шанс на победу 1к2 и неважно поменяешь ли ты дверь или оставишь туже что выбрал изначально.
Это даже можно подтвердить банальным эксперементом с рандомайзером и мы увидим, что смена двери не приводит к увеличению шанса победы.
Самое важное в мире, БАЗА если хотите - это знание! Я понял, пооонял! Есть что-то, а есть ничего, это - знание! Я теперь адепт ЗНАНИЯ. Ваши оправдания?
>>258235420
В твоем случае, справедливости ради, стоит отметить эффект и вправду не работает. Потому что у тебя до момента с двумя дверьми игрок не делает ничего, что противоречит условиям шоу. У тебя ситуация примерно следующая, ведущий выходит перед толпой и говорит вот три двери, открываем вот эту- она пустая, а теперь пусть игрок выберет по принципу закрытости дверей из оставшихся двух и тут действительно шансы 50/50.
>напиздел как минимум во втором пике
Нет. Схуя ты сравниваешь второй выбор с призовой дверью? Ведь там выбор из (1,2), а не из (1,N)
>В третьем пике у тебя подложная методика
Нет. Если игрок меняет выбор, то он выигрывает только тогда, когда приз был не за его дверью.
Ну ты и дегенерат.
Да. Вот здесь правильно >>258235606
>Схуя ты сравниваешь второй выбор с призовой дверью?
А схуев его с единицей сравниваешь? У тебя всегда приз в первой двери или что? Нет. Приз в одной из трех дверей.
Зачем ты убираешь дверьпервогоВыбора?
Потому что по условию задачи игрок МЕНЯЕТ выбор, то есть если он выбрал дверь 2 - у него в выборах останется 1 и 3 дверь. Ты обязан убрать первую. Ведущий не перестраивает систему.
>>258235857
Тебе кроме визгов ничего не осталось или что?
>А схуев его с единицей сравниваешь? У тебя всегда приз в первой двери или что?
Какая разница, какие там индексы? У тебя есть две двери, только одна выигрышная, какой шанс угадать её случайно? 50%.
Между чем он выбирает тогда? Одна же из дверей открыта должна быть, и остаётся одна дверь получается.
>Потому что по условию задачи игрок МЕНЯЕТ выбор, то есть если он выбрал дверь 2 - у него в выборах останется 1 и 3 дверь
Откуда у тебя третий выбор взялся? Там же только одна дверь остается.
Да ещё и дверь с призом может удалить. Это рофл какой-то?
А чё, кто-то считает, что шанс не 50/50?!
Пиздец ты дегенерат конечно.
Фокусником тебе не быть.
Соси хуй, 66-маня.
Так все хуи у тебя во рту.
Чё то незаметно. А вот в твой рот хуец так и просится.
>врёти
>пук
Хуй изо рта вынь.
Слив засчитан. Обтекай, хуесос.
Хрюкни.
бамп
Поправил твой говнокод. Получается 50%.
66-поридж, спок.
Пориджи соснули.
с тобой неинтересно
>с тобой неинтересно
Да, 50%-пориджи со случайным выбором соснули у 66%-бояр.
Но ведь по условию задачи пордиж обязан сменить выбор, а не выбрать случайно. Почему он у тебя в конце выбирает из двух дверей случайно, если должен сменить изначальный выбор?
>перефорс
Сосни хуйца 50/50 господ, 66-манька.
Так это одно и тоже.
Схуя должен? Игрок что хочет, то и делает.
Нет, при смене будет 66%.
Таки как бы нет...
>>258237750
Так в этом суть парадокса.
66 получается, потому что в результате усложнения задачи пориджи делают ошибку и сосут хуй.
Анон, а тебе ведь никто и не ответил как и мне >>258235163
Не думаешь ли, что это странно?
Хрюкни.
То есть без специального костыля, который сводится к тому, что "ставьте две двери епта!!!" ты сам попадаешь в парадокс, и поэтому просто уходишь в отрицание?
Не, я упрощаю формулировку и легко решаю задачу.
Чувак, ты буквально игнорируешь часть задачи, чтобы у тебя подбились цифры под желаемое. Поридж обязан сменить дверь. В этом суть задачи.
https://pastebin.com/ay3c9HEg
Вот мой говнокод, проходит 100к итераций, проценты не считает, смотрите на кол-во.
66% получается для людей, которые осознанно меняют выбор, а не выбирают наугад во второй раз, как делают пориджи-дегенераты.
Так а чё ему мешает сменить дверь в моей формулировке? Можно разные двери каждый раз выбирать.
>>258235163
А я о чем?
>перефорс врёти пук
Да, всё правильно, только вероятность выбрать «минус» больше (2/3), чем плюс(1/3), по этому выгоднее изменить свой выбор
66-пориджи соснули.
Нельзя. В твоей формулировки решения все сводится к тому, что он просто выбирает из двух дверей, одна из которых обязательно призовая. Весь код выше тупо не нужен. Зачем тогда весь код делать и кому-то что-то так доказывать, если ты условие задачи не хочешь соблюдать? Просто кричи, что две двери всего есть.
Если соблюдать все условия задачи будет 66%.
>по этому выгоднее изменить свой выбор
Меняю выбор, выходит 50/50. Вопросы?
>Если соблюдать все условия задачи будет 66%.
Не-а. Как может быть 66, если только две двери?
Хуёсы. Какова вероятность с первого раунда выбрать козу?
>Да, всё правильно, только вероятность выбрать «минус» больше (2/3), чем плюс(1/3), по этому выгоднее изменить свой выбор
66. Но на первый раунд похуй.
>> вероятность выбрать «минус» больше (2/3), чем плюс(1/3)
Ты это хочешь оспорить?
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
Так, подожди. То есть ты в первом раунде выбрал козу с вероятностью 66% но не сменишь выбор?
1 раунд
1\3 1\3 1\3
2 раунд
1\2 и 1\2 0\3
Да.
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
https://2ch.hk/b/res/258238351.html
жаваскрипт. рандом.
Яаааасна. Понятна. ПиздецБлять.
вручную заполни - правильнее будет. поридж блять