И в нём мы будем обоссывать внушаемых 66%-пориджей!
https://www.youtube.com/watch?v=eU1Q2IIct1E
https://medium.com/nuances-of-programming/простейшее-объяснение-парадокса-монти-холла-3732389ed76d
Тред №8
№0 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258158935.html
№1 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258175800.html
№2 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258183460.html
№3 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258192162.html
№4 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258200846.html
№5 https://2ch.hk/b/res/258227152.html
№6 https://2ch.hk/b/res/258238351.html
№7 https://2ch.hk/b/res/258255135.html
ЙОБАННЫЙ В РОТ ЭТОГО КАЗИНО БЛЯТЬ
Закрывайте нахуй тред сейчас объясню всё.
Дебилы блять.
Вы путаете шанс нахождения машины, и оценку выбора. Это блять АБСОЛЮТНО НЕЗАВИСИМЫЕ ВЕЛИЧИНЫ НАХУЙ ЕБАЛ ВАС В СРАКУ ДЕБИЛЫ КОНЧЕННЫЕ .
Да, машина с равной долей вероятности 50 на 50 может находится за любой из дверей.
Но оценка выбора строится не на этом шансе. А на нескольких событиях, ДВУХ БЛЯТЬ СОБЫТИЯХ не представлю если вам три дадут события. Кукуха улетит наверное.
Всё. Блять. Логично.
Пиздец. 8 ЕБАНЫХ ТРЕДОВ ВЫСРАЛИ. Таких дегенератов реально не существует, чтобы за 8 тредов не разобраться. Абу видимо просёк где постинг повышается.
>А на нескольких событиях, ДВУХ БЛЯТЬ СОБЫТИЯХ
Ошибка игрока.
Первый шаг алгоритма, это рандомный выбор двери, вероятность выбрать двери с призом 1/3 случая, без приза 2/3. Эта дверь и отсеивается, второй шаг алгоритма её не учитывает, её для него нет.
Второй шаг алгоритма, это посмотреть что за двумя оставшимися дверьми, в 1/3 случая за двумя дверьми пусто, значит второй алгоритм просто выбирает дверь рандомно. В 2/3 случаях за одной из них есть приз, второй алгоритм выбирает только дверь с призом в таком случае. Дверь без приза отсеивается.
9, если считать нулевой.
https://strawpoll.com/7zgdqkop4/
ПОРИДЖЫ, БУДЬТЕ ЧЕСТНЫ
Отец твой ошибся не успев вытащить. В остальном все верно
Нихуя не понял.
>Ррряяяя врёти я праф
Так да, 33% на каждую.
Эй, 50%-долбоебы, ваш шанс заработать:
Я готов сыграть против вас в эту игру на деньги по вашим дегенератским правилам (не меняете дверь). Если угадываете победную дверь, я плачу 110р(1100/11000, какую ставку хотите), если не угадываете, то платите мне всего лишь 100р(1000/10000 соответственно). Играем 100 раундов. По 50% вы остаетесь в плюсе, чем выше базовая ставка, тем выше ваш плюс. Раздаю деньги фактически, ведь я 66%-долбоеб.
- Есть двери с номерами от 1 до +беск. Приз за одной из них. Выбирай любую.
- Я выбираю №7 - моё любимое число.
- Как думаешь, какой шанс того что ты угадал?
- Ну примерно 0%.
- Хорошо, я открываю все двери кроме №7 и №3586458842245898653. Приз за одной из этих дверей. Как думаешь, каков шанс, что он за дверью №7?
- 50%!
Ебало предоставили?
>по вашим дегенератским правилам (не меняете дверь).
А чё мне менять нельзя? Шанс одинаковый, могу и сменить.
Тебя обоссали в предыдущем треде, 66-манька.
Тут короче объясняется то что 50% быть не может, потому что двери выбраны не рандомно, а по алгоритму. Алгоритм это переложение оригинальных условий задачи, просто другими словами
Предлагаю отвлечься от тервера и подойти к задаче с позиции психологии.
Если ты не изменил выбор то в случае проигрыша после открытия последней двери ты остаёшься относительно спокоен - мол был неправ, но и похуй.
Если же ты изменил выбор и проиграл твой пердак отправляется на орбиту потому что "а, сука я был прав, нахуя вы так, ёбанный рот этого казино".
Поэтому с точки зрения целости нервных окончаний выгодно выбор не менять
Хорошо, но не больше 50% случаев.
Не парься, можно не менять. Шанс все равно 50%, можно одно и то же пикать и окажешься в плюсе.
>Ррряяяя алгаритм рандома нет!1!!1!1
Условия задачи перечитай, помешанный на алгоритмах вероятностпереносящий слеповерующий новукошвайнопоридж.
Психология не наука.
Но с точки зрения теории вероятности вероятность того что в двери ведущего приз больше чем в двери выбранной тобой рандомно
Ок. Могу сыграть, но мне лень. Но я в плюсе буду, даже по вашей дегенератской логике.
В этой задаче оценивается твоя вероятность из всех вариантов отгадать нужный с первого раза. Грубо говоря, если дверей 3 - то и вероятность 1/3 что ты сразу выберешь сам нужную. Если 1000, то шанс выбрать сразу правильную дверь 1/1000. Когда ведущий убирает остальные двери, то в бой вступает вероятность того, что ты угадал с первого раза нужную дверь, против вероятности, что ведущий тебя подъебывает. Поэтому если дверей был косарь, выбрав одну и убрав остальные, ты выбираешь между тем, что ты угадал сразу и между тем, что ведущий тебя подъебал. Вот только идиот поставит на то, что он сходу из 1000 дверей выбрал нужную. С тремя дверьми всё не так однозначно, и ведущий реально тебя может наебать, увидев, что ты сразу угадал. Отсюда и ощущение наеба, что с тремя дверьми можно запутать легко человека и никакой математикой тут и не пахнет. Так что логически, там есть 66%, но при таком маленьком количестве дверей, вероятность что ведущий тебя наебыаает туземун. Так что в щадаче не учитывается блеф велущего и его вероятность тебя наебать
Двачую. ШУЕ ППШ СПШ!
Вероятность правильно выбрать дверь при первой попытке: 1/3.
Вероятность, что машина в двух других дверях: 2/3.
Делаем выбор первой двери.
Ведущий открывает дверь с овцой.
Вероятность того, что мы правильно выбрали дверь при первом открытии никак не меняется после этого.
Вероятность того, что машина в двух других дверях, тоже, соответственно, не меняется.
Но при этому мы точно знаем, что машины в одной из них нет. Значит, машина с вероятностью 2/3 будет в другой двери.
Манька, спокойно
>Психология не наука.
Тервер и теория нигр в детерменированной Вселенной тоже.
>>258285525
Вообще похуй, зато нервы будут целее.
>в бой вступает вероятность того, что ты угадал с первого раза нужную дверь, против вероятности, что ведущий тебя подъебывает
Нихуя. Две двери, так что 50/50.
Признайся, ты в математике ничего не соображаешь?
Санитар, ты боишься революции шизов?
Это тебе дегенерат какой-то пишет, а не я. Я разрешать тебе менять дверь не готов. Но зачем тебе менять дверь, если шанс 50%, а я плачу тебе больше в случае выигрыша, чем ты мне в случае проигрыша, так что по теорверу ты в плюсе будешь за 100 раундов.
Так засунь свою ошибку игрока себе в анус. Она тут не при чем. Я объяснил вполне доходчиво блять долбоебам. Что шанс нахождения (50%) и оценка выбора (66.6%) абсолютно разные величины.
>>Ррряяяя алгаритм рандома нет
Рандом тоже есть и он входит в алгоритм. Первый шаг вообще полностью рандомный, второй рандомен в одном из трёх случаях.
> слеповерующий
Я вам четыре нахуй объяснения этой залупы придумал, слеповерящий высрал бы только то что ему показали
И чё? Мне лень тратить время на твою хуетень, даже если я на 10000 в плюсе буду.
>Ррряяяя врёти
>>258285661
Семен, съеби
>Ррряяяя рандом алгаритм я не слеповерующий учоные даказали
Сам понял, что высрал?
>в детерменированной Вселенной
Пруфы будут?
Какие же пориджи дегенераты, пиздец просто.
При ставках 10000 ты мне в слуаче прогрыша, а я тебе 11000 в случае выгрыша, ты буешь за 100 прокрутов в плюсе в среднем где-то на 50000. Можем еще ставки в 3-4 раза поднять и будешь в плюсе где-то на 200к, те мало?
Гейзенберг, иди на хуй. У нас тут макрозадача в макромире, а не это ваше квантовое мамбо джамбо.
>учоные даказали
Я эту залупу впервые услышал от студента с псих.фака в 2016
>При ставках 10000 ты мне в слуаче прогрыша, а я тебе 11000 в случае выгрыша, ты буешь за 100 прокрутов в плюсе в среднем где-то на 50000. Можем еще ставки в 3-4 раза поднять и будешь в плюсе где-то на 200к, те мало?
Боевые картиночки забыл, уебан. Обтекай.
>Ррряяяя я ни наукобот
Зис
>Ррряяяя без боевых ррряяяя
И чё? Тебя обоссать?
Только учти, что я готов с тобой спорить даже на 10000 ставки, только если у тебя есть свободные хотя бы 300к. Потому что по моей 66% дегенератской теории, ты мне за сто кругов будешь должен +- столько.
Я против принудительной вакцинации. Ну, как парировать будешь?
Я уже давал условие с 2 дверями, одна открывается и добавляется третья. Тут у кого-то всё равно оказалось 50%
66 и 1000 - две разные задачи с разным решением, не умничай, маня. Очевидно, что твоя дверь под номером квинтиллион. Лучше ответь - все-таки 66 или 33?
Научись для начала под себя не ходить.
Вот именно, поменялось количество шкатулок (открылись или добавились) - поменялись вероятности. Было 50/50, стало 33/33/33, принесут 4 шкатулки станет 25/25/25/25, откроют одну из них, и останется 3 закрытых - станет 0/33/33/33.
Что не так с мозгом пориджей?
Интерполирование и обобщение - тебе знакомы эти понятия?
Я уверен в 66% теории и готов ставить деньги, а 50% дегенераты готовы только сливаться и мемчики постить, потому что либо троллят 50%, либо и сами понимают в глубине души, что дегенераты.
Проверяли же уже в программах и все зависит от порядка.
1. Ты выбираешь, ведущий открывает, ты меняешь (не меняешь) - меняешь в 2 раза больше шансов чем если не меняешь
2. НО если ведущий открывает первым - 50 на 50.
Всё. Чего тут спорить нахуй.
>Ррряяяя уииииии перефорс
66-поридж, получай струю урины в лицо.
Двередебил, не маняврируй. 66 или 33?
>Я уверен в 66% теории и готов ставить деньги, а 50% дегенераты готовы только сливаться и мемчики постить, потому что либо троллят 50%, либо и сами понимают в глубине души, что дегенераты.
Дауны, до вас еще не дошло, что магия действительно работает, но только в случае если ты выбираешь первым. Если ведущий первым, то 50 на 50 уже. Порядок важен.
Ты вначале сообщение перечитай уебок путающий к чему относятся вероятности 50 и 66.
Ахахахахахаха как же весело признаёт эта еблобобина
А если он сначала откроет одну шкатулку, а потом добавит 3ю, у тебя какие проценты будут? 50 на 50?
Нет.
В шкилу, поридж, научишся читать - приходи дискутировать.
>Ррряяяя врёти перечитай
)
Давай, но только игру остановить смогу только я, пойдёт?
ОПА МАНЕВРЫЫЫ ООООТ ВИИНТААА
Это две одинаковые задачи, отличающиеся только численно, но не решением.
Опять среш пидор
Хрюкни.
Он же написал. 100 раундов.
>>258240025
Ну я не прочитал его высер, пиздец. Так бы поиграл
33 или 66?
>>258286532
Тогда почему ты считаешь что вероятность угадать среди двух шкатулок такая же как и среди трёх?
>>258286517
Нет, 100, на 0. Потому что, какой смысл ему давать мне первоначальный выбор без верного результата?
Половина это ноль.
- У Миши было 2 яблока, у Светы 3. Сколько яблок у них было в сумме?
- 5!
- Молодец! У Миши было 3 яблока, у Светы 4. Сколько яблок у них было в сумме?
- ЭТО МЫ НЕ ПРОХОДИЛИ, ЭТО НАМ НЕ ЗАДАВАЛИ!
>100, на 0
Но их же джве! Значит 50 на 50!
>Тогда почему ты считаешь что вероятность угадать среди двух шкатулок такая же как и среди трёх?
Я не считаю.
Где ты увидел, что я так считаю?? Вероятность вычисляется:
100% разделить на количество ЗАКРЫТЫХ шкатулок. Поровну. Точка. Открыли еще одну? Пересчитываем с закрытыми. Фсе.
Я 66%, ес чё
Как блять умножив 100 на 0 мы получим 0? То есть у меня было 10 яблок я их умножил на 0 и они исчезли? Схуяли, они до сих пор у меня в руке, 10 ебучих яблок
66-поридж, спок.
Запихиваешь их себе в 0 и они исчезают. Вот и вся задача.
Ты взял ноль яблок 10 раз. Или 10 яблок ноль раз. По итогу ты нихуя не взял
Запихнул тебе, проверяй
>Ррряяяя траленк тупостью
66-поридж незаметен.
>>258286888
В первом раунде вероятность угадать 1/2, но после прихода двух новых шкатулок она, она становиться 1/3, в первом раунде, да?
Как блять я взял 0 яблок 10 раз, ты ебанутый? У меня нахуй 10 яблок как были в руках, так и остались. Ты если берешь 0 яблок 10 раз, то едешь в дурку
Да.
Если остались, значит ты забыл про 0
Ну да, ну да.
1 задача: после изменения условий снихуя считаешь что 3 шкатулки не равны друг другу и одна из них становится 66. Схуяли?
2 задача: после изменений условий вероятность победы новой двери улетает в небеса к 99., а вероятность твоей на уровне плинтуса. Кто с тобой спорит, умник?
Двередебил: ОНИ ОДИАКОВЫЕЕЕ Я ЭКСТРАПОЛИРУЮ
Про твой 0 я не забыл, в нём 10 яблок лежит
>У меня нахуй 10 яблок как были в руках, так и остались
Так ты взял 10 яблок один раз, а не ноль. Чтобы взять десять яблок ноль раз, у тебя их должно не быть вообще. А потом ты подходишь к корзине с яблоками и берёшь оттуда 10 нисколько раз.
50% вероятность
50+ что ты пидор
Юрий Степанович, вы же вроде умерли.
Ну ващет это 50/50 дауны. 66% им объясняет
У меня 10 яблок есть, как у меня в руках окажется 0 яблок? Ты додстер? Нахуя мне выкидывать яблоки?
По умноженным на твой 0 10 яблокам, пидераст как раз ты со 100% вероятностью
Если не троллишь, отвечу серьезно - никак. Просто установили правило: при умножении числа X на 0 всегда получается 0 и ниебет. Аналогии я яблоками тут неуместны.
Здесь эмуляция 3 дверей где первым выбирает игрок
https://onecompiler.com/python/3xj3rshex
Здесь эмуляция 3 дверей где первым выбирает судья
https://onecompiler.com/python/3xj3rvzbw
Всё, можете приступать к сосанию.
У тебя нет десяти яблок, довен. Как тогда ты собираешься брать 10 яблок по два раза, если у тебя их всего блядь десять. Сука, эти долбоёбы даже математику за 3 класс не знают, а уже лезут в теорию вероятности
>Сажа
>50%
Лол.
Пусть все двери открыты, за 2 дверьми говно, за одной моча. Вы выбрали говно с вероятностью 2/3. Лишние двери убрали осталась только ваша дверь с говном и дверь с мочой. И так можно повторять миллион раз но в 2/3 случаев в выбранной двери будет говно.
Хрюкни.
Ты где саду блядь увидел?
зеленый 50%-порридж в этом вашем кодинге не разбирается. щас напишет, что ответы ты подкрутил.
Ну предположим хрю. И че дальше?
Ага, значит мы какой-то X умножаем на 0 и получаем 0. А причём тут X. У меня в руках 10 яблок нахуй. Схуяли они у меня исчезнуть-то должны, если я как тот еблан сверху буду по 0 выкладывать, у меня в руках всё равно останется 10 яблок
Ещё одна жертва игры слов.
>врёти
Вообще-то там 50% как раз. В случае если первым открывает судья. Если игрок - 66.
>Ну предположим хрю. И че дальше?
Ты свой Х себе сам в 0 засунь, пидор
Возьму 10 яблок на рынке одного вида и другого. Итого 10 яблок по два раза. Ты обосрался
Говно, залупа, пенис, хер
Давалка, хуй, блядина
Головка, шлюха, жопа, член
Еблан, петух… мудила
Рукоблуд, ссанина
Очко, блядун, вагина
Сука, ебланище
Влагалище, пердун, дрочила
Пидор, пизда, туз, малафья
Гомик, мудила, пилотка, манда
Анус, вагина, путана, педрила
Шалава, хуила, мошонка, елда
Аналогии с реальным миром не уместны. В мире чисел свои правила. Исчезают не яблоки, а числа.
>Ррряяяя уииииии
хорошее объяснение по ссылке сразу понял раньше не понимал
Шанс что ты пикнешь козу в 1 раунде 66% --- поэтому нужно изменить выбор
Какая игра слов. Я вообще то специально убрал всё лишнее из условия и оставил только саму суть. Нежели даже так непонятно, что будет 66%?
>>258287072
ты неправильно считаешь. если видишь ноль, то нужно так: у тебя десять раз по ноль яблок. 10 раз по 0 яблок - это ноль яблок.
69 голосов, найс.
Раз ты берёшь по два раза, то что тебе мешает взять на рынке десять яблок ноль раз?
Блять, в треде орудует дух Ю. С. Рыбникова и Б. Ю. Александров. Ему наличие всерода в голове не позволяет оторваться от вычисления яблочек и апельсинчиков.
На самом деле яблоки реально в заблуждения вводят, харош их юзать как объяснения
Засунул тебе Х в 0, проверяй
>>258287589
Какой нахуй мир чисел мань, мы все в реальном мире живём.
Какой-то хуйни понапридумывали и сидят выебываются какие они вумные
>Ррряяяя врёти я праф игры слов нет
)
Санитар, спок.
Ммммм, жидокод, обожаю
В чем игра слов растолкуй.
0 и получилось. Попробуй ещё.
От открытия двери мы в первом случае получаем информацию о том, что если машина во второй или третьей(вероятность этого 2/3), то она точно во второй.
Во втором случае открытие двери даёт нам информацию о том, что если машина в первой или во второй, то она точно в первой или второй, никакой другой информации мы не получаем. Т.е. вероятность первой + вероятность второй = 100%, но какие это конкретно вероятности нам неизвестно.
Говно, залупа, пенис, хер
Давалка, хуй, блядина
Головка, шлюха, жопа, член
Еблан, петух… мудила
Рукоблуд, ссанина
Очко, блядун, вагина
Сука, ебланище
Влагалище, пердун, дрочила
Пидор, пизда, туз, малафья
Гомик, мудила, пилотка, манда
Анус, вагина, путана, педрила
Шалава, хуила, мошонка, елда
>врёти
>Аррррь
)
Как я блять на рынке возьму 10 яблок 0 раз, ты в натуре больной. Ты когда последний раз туда ходил еблан? Да и нахуя, у меня 10 моих яблок есть, зачем мне ещё брать?
Хрюкни.
Короче объясняю аналогию с реальным миром. Ты солдат и служишь в части где командир пидорас. И он вас всех в жопу ебет. Но при этом ему стыдно за это. Поэтому за каждый раз как он выебет солдата в жопу, тот может пойти на склад и потребовать 10 яблок в компенсацию. Если тебя 2 раза выебли в жопу, ты можешь пойти и потребовать 2 раза по 10 яблок, итого 20. Если ноль раз, то хуй тебе а не яблоки, ибо в жопу не выебан. Надеюсь все понятно и реалистично теперь.
Придёшь и возьмёшь. А хули не взять-то?
Получился у тебя пролапс, попробуем ещё?
>мы все в реальном мире живём.
>Какой-то хуйни понапридумывали и сидят выебываются какие они вумные
А тебя ебет чтоль? Я тебе ответил почему получается ноль, че ты еще хочешь? Больше не тролль тут тупостью.
10=0 Потому что 1 любое число равно этому самому числу, или потому что 0* любое число это 0?
Попробуй найти ошибку. Я сам хуй знает есть ли она там на самом деле. Однако если ты первый выбираешь - 66, если судья - 50.
Нет, получился 0. Можешь попробовать прибавить, или снова умножить.
1*0 фикс
Так да, они одинаковые. Меняются только числа, а выражения, куда эти числа подставляет остаются прежними.
Вероятность 33% устремляется к нулю, так как отношение одной двери ко всем устремляется к нулю.
Не к 50% а к нулю. Для наглядности. Чтобы стал очевидно весь абсурд предположения, что вероятность зависит только от того что двери две. Вот, двери тоже две. Но тебе уже очевидно, что там нихуя не 50%, вот ты им в отрицание ушел, мол задача другая.
10 не равно нулю. Если тебя в жопу не ебали тогда да, хуй тебе, а не яблоки.
>10 моих яблок есть
Почему это теперь они у тебя появились? Почему когда ты берёшь 10 по два у тебя их нет, но 0 по десять, они у тебя появляются.
> 10 яблок 0 раз
Ну, значит не берёшь вообще, или берёшь ноль раз
Ну умножил я тебе Х в o. Получилось O. Анализируй математику, клоун
Так двери 2 и вероятность 50%. Ты обоссан и слит, тупой поридж.
import random
pobedi = []
for i in range(1000):
__win = random.randint(1, 3)
__vibor1 = random.randint(1, 3)
__while(True):
____vibor2 = random.randint(1, 3)
____ if vibor1 != vibor2:
_______break
__if vibor2 == win:
____pobedi.append(1.0)
__else:
____pobedi.append(0.0)
print(sum(pobedi)/1000.0)
Итого вероятность 33%
Закрывайте тред.
Работки в обе стороны. Ты берёшь одно яблоко ноль раз или один раз берёшь ноль яблок. Разницы нету
И то и другое.
Ты свои новые переменные на 0 умножай, пидор.
>Ррряяяя я праф закрывайте тред!1!1!1!!1!!!!
)
Как я возьму 0 раз нахуй, ты сумасшедший ты можешь минимум 1 раз взять у меня за щёку
>>258287989
Так я должен взять 0 раз яблок ещё и прибавить к ним что-то. Ты математику в школе прогуливал или что?
Ты посчитал вероятность выбрать 1 дверь с призом из 3 дверей. Но мы и так знали что она 1 из 3.
Я могу ноль раз взять. Ты видимо просто лошок, раз не можешь. Вот сколько у тебя вагин на лбу? Ноль?
https://www.youtube.com/watch?v=kzV4KuZPQWk
66% дебил порвался
Не хочешь - не бери
3 двери % проиграша ~66
4 двери % проиграша ~75
5 дверей % проиграша ~80
...
2 раунд осталось 2 двери
если не менять
3 двери % что ты угадал ~33
4 двери % проиграша ~25
5 дверей % проиграша ~20
...
Таким образом надо менять дверь
Я посчитал так как в этом "парадоксе", т.е. со сменой двери. Читай внимательнее vibor2 != vibor1
Какие нахуй переменные, я ему говорю про яблоки, он мне XyN какие-то говорит, ещё и попущ пидором называет.
Посмеялся от души с неучей
Почему?
Хочешь про яблоки - иди к яблокам
Это значит что ты выбираешь 2-ю дверь которая не та же что первая.
4 двери % проиграша ~25
5 дверей % проиграша ~20
4 двери % что ты угадал ~25
5 дверей % что ты угадал ~20
самофикс
Да ты и за щеку взять можешь, с тобой всё понятно
>>258288272
Не хочу - не беру. Лучше с пориджей буду проигрывать, которые приходят взять 0 яблок
Омега в треде, я спокоен
Короче у тебя нет открытия двери ведущим и сравнения с ней. Переделывай.
Представь 1000 дверей
шанс угадать 1/1000
второй раунд двери если ты не поменял выбор 99,9% что ты проиграл все просто
Да, а в чём этот парадокс тогда состоит? Раньше вроде состоял в том что мол меняешь дверь и с нихуя вероятность повышается.
>>258288450
Вот это реально слит, ему популярно обьяснили, а он нихуя интересного не придумал.
Есть:
__while(True):
____vibor2 = random.randint(1, 3)
____ if vibor1 != vibor2:
_______break
У тебя три двери. Ты выбираешь одну, но не открываешь. Из 2 оставшихся 1 открывает ведущий, но только с козой. Таким образом у тебя остаются варики - оставить ту дверь что выбрал в начале или изменить выбор.
Ну так и есть. Хоть с козой хоть с бараном выбор любой двери - 33% шанса угадать. Можно сменить, но тогда точно также будет 33%.
То есть выбор 2 это та дверь которую выбирает ведущий? И в случае если ведущий открыл приз ты плюсуешь к профиту? Наркоман? Совет - используй перемены, по которым сам наглядно будешь видеть че делаешь, тогда не будет таких ситуаций.
То есть у тебя 2 двери, из них 33% что за одной и 33% что за другой? Ничо не смущает?
Выбор два - это ты меняешь мнение на другую дверь.
Сам напиши код еёпты если не нравится.
>переменные
Нет, ничего, поскольку их было 3.
А дверь открытая ведущим где у тебя?
Код уже написан до нас.
https://onecompiler.com/python/3xj3rshex
Дебилизм какой-то.
Мы и так знаем что при 3 дверях шанс 33%, блеять. Незачем для этого код писать. Какова вероятность после открытия 1 из дверей.
>Какова вероятность
Если бы всё было так просто
Да ты в натуре наркоман, я погляжу.
Такая же. Там же нет квантовой запутанности. Хоть в сортире соседнем открой дверь - вероятность не изменится.
Даказывается очень просто. У вас 1.000.000 дверей. За одной приз, остальные - пустые. Выбери дверь.
Выбрал? Какая вероятность правильного выбора? 0%
Теперь 999.998 дверей открывают, там пусто. Будешь менять дверь? Или от того, что пустые двери открыли - за твоей дверью вероятность приза вдруг из 0% превратится в 50%?
*доказывается.
Пиздец, я громмоттей
А когда 1 дверь останется тоже будет вероятность 33%, да? У тебя 1 дверь, за 1 из них приз, сколько вероятность что за дверью приз? 33%?
100 дверей - 1% угадать
закрыли 98 дверей
осталось 2 двери твоя и еще одна
то что ты угадал в первый раз 1% значит сменить дверь 99% что выиграешь
Напиши свой код и всё, а то там индусский какой-то нехота разбирать.
ВЫБИРАЕШЬ 1 ИЗ 100 ДВЕРЕЙ
@
ВЕДУЩИЙ УБИРАЕТ 98 ДВЕРЕЙ
@
ВЕРОЯТНОСТЬ 50 НА 50
@
ОТКРЫВАЕТЕ, ЗА ОБОИМИ ДВЕРЯМИ НЕТУ НИХУЯ
@
ПОТОМУ ЧТО ЗА ОДНОЙ ИЗ УБРАННЫХ 98 БЫЛ АВТОМОБИЛЬ
Вопросы?
<code>module MontyHall
where
import System.Random
import Control.Monad
import qualified Data.Set as Set
data Result = Win | Lose deriving (Eq, Show)
data Door = Door Int deriving (Eq, Show, Ord)
type Doors = Set.Set Door
randomChoice :: Set.Set a -> IO a
randomChoice set = (l !!) `liftM` randomRIO (0, length l - 1)
where l = Set.toList set
allDoors :: Doors
allDoors = Set.fromList $ map Door [1..3]
without :: Ord a => Set.Set a -> a -> Set.Set a
without = flip Set.delete
type PlayerStrategy = (Door -> Doors -> IO Door)
runGame :: PlayerStrategy -> IO Result
runGame strategy = do
doorWithCar <- randomChoice allDoors
playerGuess <- randomChoice allDoors
openedDoor <- randomChoice (allDoors `without` doorWithCar)
playerFinalGuess <- strategy playerGuess (allDoors `without` openedDoor)
return $ if playerFinalGuess == doorWithCar then Win else Lose
stick :: PlayerStrategy
stick x _ = return x
switch :: PlayerStrategy
switch x xs = return . head $ Set.elems $ xs `without` x
indecisive :: PlayerStrategy
indecisive _ = randomChoice
runGames :: PlayerStrategy -> Int -> IO [Result]
runGames strategy n = replicateM n $ runGame strategy
main :: IO ()
main = do
printResults stick "Stick"
printResults indecisive "Random"
printResults switch "Switch"
where printResults strategy label = do
putStrLn $ label ++ ":"
results <- runGames strategy runs
putStrLn $ map charFor results
print $ fromIntegral (length $ filter (Win ==) results) / fromIntegral runs
runs = 100
charFor Lose = '.'
charFor Win = 'X'</code>
По правилам с автомобилем не убираеться дверь
>врёти ЯСКОЗАЛ
)
Еще раз для 66:
1 задача: выбираем 1 из 3. Шанс 33%. Даже не пытайся маневрировать. У тебя новые условия.
2 задача, увеличиваем кол-во дверей: выбираем 1 из бесконеч. Шанс 1/бесконеч%, но ведущий оставляет 2 двери, вкючая твою и другую за которой выигрыш, ну в принципе, конечно, возможен С ВЕРОЯТНОСТЬЮ 99.9%.
АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ ЗАДАЧИ НАДО МЕНЯТЬ СВОЙ ВЫБОР В КАЖДОЙ
Мда, уж лучше тот индусский питон чем это. Ну и сколько получается при выборе и сохранении выбора? Одинаково ведь?
В этом-то и прикол, что именно отсеивание с условием даёт растущую вероятность, если бы он убирал любые двери, то вероятность была бы 50 на 50
Почему? Две двери же, дегенерат. Если все двери, кроме твоей, откроют, тоже выбор сменишь?
Stick:
.XX....X.X.X....X.X...X.X.....XX....X..........XX..X.....XXX.XXXX.......X.......X.X....X.X.XX.XX...X
0.32
Random:
X..XXXXX.X...X..X.X..X.X.X.XX.XX...X..X.XX.XX.....X.......XX.XX.X...XXX.XXXX..X...XX.XXX..XXX.XX..XX
0.49
Switch:
.......XX.XXXXX...XX...XX..X......XXXX......XXX.XX.XX..X.XXXXX.X...X.XX....XXX..XXXX.X.XX.X.X.X.X.X.
0.48
понимаю что пишу в толстый в тред, но всё же. сперва мы имеем 3 двери, в каждой из которых находится автомобиль с вероятностью в 33%. Далее убрав дверь мы обнуляем прямо как пыня правила игры, теперь мы начинаем выбор с нуля между двумя дверьми, тобишь имеем шанс выиграть автомобиль с вероятностью в 50%, выбывшую дверь мы учитывать не должны, тк это сторонний фактор.
Ты не туда воюешь
time: equ 2Ch ; MS-DOS syscall to get current time
puts: equ 9 ; MS-DOS syscall to print a string
cpu 8086
bits 16
org 100h
section .text
;;; Initialize the RNG with the current time
mov ah,time
int 21h
mov di,cx ; RNG state is kept in DI and BP
mov bp,dx
mov dx,sw ; While switching doors,
mov bl,1
call simrsl ; run simulations,
mov dx,nsw ; While not switching doors,
xor bl,bl ; run simulations.
;;; Print string in DX, run 65536 simulations (according to BL),
;;; then print the amount of cars won.
simrsl: mov ah,puts ; Print the string
int 21h
xor cx,cx ; Run 65536 simulations
call simul
mov ax,si ; Print amount of cars
mov bx,number ; String pointer
mov cx,10 ; Divisor
.dgt: xor dx,dx ; Divide AX by ten
div cx
add dl,'0' ; Add ASCII '0' to the remainder
dec bx ; Move string pointer backwards
mov [bx],dl ; Store digit in string
test ax,ax ; If quotient not zero,
jnz .dgt ; calculate next digit.
mov dx,bx ; Print string starting at first digit
mov ah,puts
int 21h
ret
;;; Run CX simulations.
;;; If BL = 0, don't switch doors, otherwise, always switch
simul: xor si,si ; SI is the amount of cars won
.loop: call door ; Behind which door is the car?
xchg dl,al ; DL = car door
call door ; Which door does the contestant choose?
xchg ah,al ; AH = contestant door
.monty: call door ; Which door does Monty open?
cmp al,dl ; It can't be the door with the car,
je .monty
cmp al,ah ; or the door the contestant picked.
je .monty
test bl,bl ; Will the contestant switch doors?
jz .nosw
xor ah,al ; If so, he switches
.nosw: cmp ah,dl ; Did he get the car?
jne .next
inc si ; If so, add a car
.next: loop .loop
ret
;;; Generate a pseudorandom byte in AL using "X ABC" method
;;; Use it to select a door (1,2,3).
door: xchg bx,bp ; Load RNG state into byte-addressable
xchg cx,di ; registers.
.loop: inc bl ; X++
xor bh,ch ; A ^= C
xor bh,bl ; A ^= X
add cl,bh ; B += A
mov al,cl ; C' = B
shr al,1 ; C' >>= 1
add al,ch ; C' += C
xor al,bh ; C' ^= A
mov ch,al ; C = C'
and al,3 ; ...but we only want the last two bits,
jz .loop ; and if it was 0, get a new random number.
xchg bx,bp ; Restore the registers
xchg cx,di
ret
section .data
sw: db 'When switching doors: $'
nsw: db 'When not switching doors: $'
db '*'
number: db 13,10,'$'
>Ррряяяя я ни 66-поридж
)
Именно поэтому это и называется парадоксом, потому что ленивая логика подсказывает твое решение, а на самом деле есть информация для уточнения вероятности.
When switching doors: 42841
When not switching doors: 22395
Двередибилы то прибавляют двери в задаче, то отнимают. Это маневры чтобы сбить 33 с пути.
Там все предельно понятно first_choice - первый выбор judge_opens - то что открывает судья second_choice - твой выбор если ты поменял двери.
Но тут настаивают что показ козла меняет законы физики. Понятно что 50на50 роде бы, но смена выбора не влияет на выигрыш.
>Ррряяяя фсе работает
)
Чё? Я за 50/50 короче.
Мартингейл в треде, все в казино!
(define (random-from-list list) (list-ref list (random (length list))))
(define (random-permutation list)
(if (null? list)
'()
(let ((car (random-from-list list))
(cdr (random-permutation (remove car list))))
(cons car cdr))))
(define (random-configuration) (random-permutation '(goat goat car)))
(define (random-door) (random-from-list '(0 1 2)))
(define (trial strategy)
(define (door-with-goat-other-than door strategy)
(cond ((and (not (= 0 door)) (equal? (list-ref strategy 0) 'goat)) 0)
((and (not (= 1 door)) (equal? (list-ref strategy 1) 'goat)) 1)
((and (not (= 2 door)) (equal? (list-ref strategy 2) 'goat)) 2)))
(let ((configuration (random-configuration))
(players-first-guess (strategy `(would-you-please-pick-a-door?)))
(door-to-show-player (door-with-goat-other-than players-first-guess
configuration))
(players-final-guess (strategy `(there-is-a-goat-at/would-you-like-to-move?
,players-first-guess
,door-to-show-player))))
(if (equal? (list-ref configuration players-final-guess) 'car)
'you-win!
'you-lost)))
(define (stay-strategy message)
(case (car message)
((would-you-please-pick-a-door?) (random-door))
((there-is-a-goat-at/would-you-like-to-move?)
(let ((first-choice (cadr message)))
first-choice))))
(define (switch-strategy message)
(case (car message)
((would-you-please-pick-a-door?) (random-door))
((there-is-a-goat-at/would-you-like-to-move?)
(let ((first-choice (cadr message))
(shown-goat (caddr message)))
(car (remove first-choice (remove shown-goat '(0 1 2))))))))
(define-syntax repeat
(syntax-rules ()
((repeat <n> <body> ...)
(let loop ((i <n>))
(if (zero? i)
'()
(cons ((lambda () <body> ...))
(loop (- i 1))))))))
(define (count element list)
(if (null? list)
0
(if (equal? element (car list))
(+ 1 (count element (cdr list)))
(count element (cdr list)))))
(define (prepare-result strategy results)
`(,strategy won with probability
,(exact->inexact (* 100 (/ (count 'you-win! results) (length results)))) %))
(define (compare-strategies times)
(append
(prepare-result 'stay-strategy (repeat times (trial stay-strategy)))
'(and)
(prepare-result 'switch-strategy (repeat times (trial switch-strategy)))))
;; > (compare-strategies 1000000)
;; (stay-strategy won with probability 33.3638 %
;; and switch-strategy won with probability 66.716 %)
Я даже не знаю что это. Да и похуй, лень мозговой ресурс тратить.
Пиздец, битва титанов нахуй. 40 летние вонючие дебилы с противными картинками и мерзким сленгом против прыщавых малолеток с громкой музыкой и ещё более омерзительным сленгом.
И мы, дети сумасшедших фриков, которые в 90ые решились на ребёнка.
Тут бы выжить, блять, и не умереть от баттхёрта просто проходя мимо непонятных срачей ни о чём.
25 лвл
>Ррряяяя фсе тупые адин я умный
Нет, большинство умных, а конкретно ты тупой 50/50 школьник без способности к мышлению
>Ррряяяя мы пориджи нас много мы правы!1!!1!1!!!
Иди с урной драться.
Заеб срать, пидор.
Этой задачке сто лет в обед, обсуждали её на уроке в лицее в году этак 2004.
Так что если ты великовозрастный дебил 50/50, то стоит задуматься, хотя тебе нечем
Много казино наебал, 66? Поднялся пади.
>Ррряяяя ты дибил я вумный уииииии
Так в казино нет такой игры, а для лутбоксов мне кажется то что надо
>аррррь
)
Только пердеть умеешь?
>Арррряяяяяяя
)
>>258290664
>аррррь
)
Схуяли обнуляем. Две оставшихся двери это не две новых случайных двери. Одну из них мы выбрали из трёх дверей на первом этапе. Поэтому у неё вероятность 1/3.
>>258290653
>>258290621
Слился. Ищи себя в прошмандовках узбекистана
Поясните, что это за поебень и как вкатиться. Лень читать шапку
> Тред №8
Сколько тредов нужно двачерам, чтобы вынести единогласное решение?
>Ррряяяя уииииии
)
Столько, сколько эти треды будут перекатывать.
але блять
Попробуй сам сыграть в эту игру. Возьми 3 коробки или мешочка и три карты. Сыграй 100 раз меняя выбор, и 100 раз не меняя, результаты выписывай на бумажку, потом посчитай какая стратегия выгоднее
Выбираешь из 3 дверей: 2 с козой, 1 с машиной. Потом ведущий предлагает изменить выбор и открывает дверь с козой (не ту, которую выбрал ты).
Жанглирование дверями, шкатулками и ослами. Жиды как всегда наебали гоев и сидят в плюсе.
Якубович наебал
>>258291489
Вы о чем сука? Можете с полного нуля пояснить? Какие нахуй двери, какие нахуй жиды?
Ок, давайте поясним строго.
Итак, перед нами 3 двери. Одна из них - выигрышная.
Мы выбираем случайную дверь, тогда:
С вероятностью 0.33 мы выигрываем и с вероятностью 0.66 получаем вторую попытку.
Рассматриваем второй случай. Вероятность, что в первый раз вы ткнули в проигрышную дверь = 0.66. Теперь перед вами 2 двери. Шанс выбрать нужную, очевидно, 0.5. Таким образом, вероятность победы во втором исходе = 0.66 0.5 = 0.33.
Ну и общая вероятность победить в "игре" = Вероятность первого исхода вероятность победы в этом исходе + вероятность второго исхода на вероятность победы во втором исходе = 0.33 1 + 0.66*0.5 = 0.66
Итог: вероятность победить = 0.66 = 66%.
В каком месте парадокс то?
Я тебе с нуля объяснил.
>высер 66-пориджа
Спасибо блеать. Ну неужели
А эти хуесосы
>>258291433
>>258291489
В твоих рассуждениях больше 3 строк, значит это жидовские выдумки.
Истинный русич думает так: "осталось две двери, значит 50%, э бля ёпта нахуй"
>0.66 0.5 = 0.33
К такому меня жизнь не готовила
>>258290934 Так то правы все аноны, потому что изначально главная неизвестная это насколько сведущ ведущий.
Вот мои изыскания:
Ведущий не знает за какой дверью приз
Всего итераций: 1000, количество дверей: 3
Не стали менять дверь: 505(50.50%)
Поменяли дверь: 509(50.90%)
Ведущий знает за какой дверью приз
Всего итераций: 1000, количество дверей: 3
Не стали менять дверь: 310(31.00%)
Поменяли дверь: 657(65.70%)
>если ведущий НЕ ЗНАЕТ
И что это за игра такая? Ведущий знает где что лежит, иначе полная чепуха. Ведущий не знает где машина, открывает дверь с ней, и что? Игрок проиграл получается и уходит домой с козой?
Не было таких правил, ведущий знает где машина
Почитай на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0
Раздел другое поведение ведущего
Аноны, которые говорят про 50% думают, что ведущий знает только заведомо проигрышные двери.
Без негатива
66%
66-поридж, спок.
>Ррряяяя врёти я праф
Сосни хуйца.
Да ты тоже не сможешь, хули
По условию задачи перед игроком ставится задача выбрать одну дверь из 3х. После чего ведущий убирает одну дверь и предлагает выбрать снова.
Если ведущий открывает дверь в которой лежит приз то второй тур просто НЕ наступает, это противоречит условиям задачи. Поэтому этот вариант вообще не рассматривается.
Ну окей, вот игрок выбрал дверь, а ведущий открыл другую дверь с машиной. Получается ведущий пидорас, специально не хочет машину отдавать
каво блять. Я блять впервые только щас загуглил что это за хуйня,а ты мне уже ярлыки ставишь.
>66-поридж, спок.
Мне очень льстит в моем возрасте
>>258292169
>Ррряяяя врёти я ни поредж
)
>перефорс
Получай струю урины.
=> A=B=C; A(1-B)(1-C) + (1-A)B(1-C) + (1-A)(1-B)C=1
ведущий открывает условную дверь C с козой
=> (1-A)(1-B)C=0
=> A(1-B)(1-C) + (1-A)B(1-C) + (1-A)(1-B)C=1 <=> A(1-B)(1-C) + (1-A)B(1-C)=1
A=B=C=x
=> (1-A)=(1-B)=(1-C)=y
=> A(1-B)(1-C)+(1-A)B(1-C)=1 <=> xyy+yxy=1
очевидно, что xyy=yxy
=> A(1-B)(1-C)=(1-A)B(1-C)
=> в 50% случаев автомобиль за дверью A, в остальных 50% - за дверью B
Двачую.
Роллили
Если рассматривать как 1 событие - то 66%.
Если мы возьмем 1000 ситуаций, где нам пришлось сыграть в подобную игру и в каждой мы поменяем выбор во втором круге, то процент выигрыша будет стремитьчюся к 66%.
Рассматривать открытие 2х дверей нужно рассматривать как 1 событие. Так как это более приближенно в реальности - все события в жизни взаимосвязаны.
Пост про случай с миллионом дверей наверное был вторым в первом треде. Не хочу читать.
Сто пудов его перекрыли жиром про ЭТО ДРУГОЕ или ещё чем. Вся цепочка тредов - это как "сходил в церковь" треды на доброчане: треды по повышению квалификации троллинга. Сажа и скрытие, стандартно.
>Если рассматривать как 1 событие - то 66%.
Сам понял, чё высрал?
>Ррряяяя врёти фсе трали
)
Логично, что третьим. Пример хуйня.
https://sandbox.onlinephpfunctions.com/
Причем уже за вас все было написано
https://www.hashbangcode.com/article/monty-hall-problem-php
Я то писал прогу на питоне, которая играла сама с собой в игру и проверяла две стратегии. Первая была - всегда менять, а вторая - всегда оставлять первоначальную дверь. А потом я проверил винрейт на 10000 игр)))
А вот ты просто срёшь словами.
>PHP
Так и знал, что 66-маньки говноеды. Уёбывай со своим говнокодом на жидовском недоязыке.
шанс, что что то за дверью это 50%, т.к или там есть что то, или нет. дверь то в двух состояниях, или открыта, или закрыта. а шанс, что именно за ней что то это 100% деленные на их количество
А, так ты говноед. Так бы сразу и сказал, получай струю урины в ебало.
То что ты попал на игру, прошел ее и получил какой-то результат - рассматривается, как одно событие.
Таким образом эта задача отделяет душнил от норм пацанов.
Душнилы постоянно живут в розовых очках и рассматривают все события в жизни, как независимые.
>На пэхапэ математика.- не математика
Мимо
Так это не одно событие, маня.
>врёти
Да, я ошибся. Шансы всё равно 50 на 50 выходят.
>у меня нет денег и бабы, зато я троллю на дваче
Унижения 66-манек бесконечны.
Это одно событие
>пук говноеда
>врёти
Шанс 50% что тот пидор-серун с боевыми картиночками их этого треда сьебался
Ты сам себя унизил создав этот тред и перекатив его 8 раз. Ты получишь удовольствие от количества его постов, а завтра ты проснешься с той же никому не нужной жизнью.
Да бля все просто.
Предположим что бросается монетка раз в минуту. Какой шанс выпадения орла или решки? Правильно - 50 на 50.
Но если до этого выпадал орёл 99раз подряд, то какой шанс в конкретном случае?
Правильно 50 на 50.
НО если рассматривать сто случаев то конечно шанс выпадения орла 100 раз к ряду очень низок. Но это если мы знаем что он выпадал 99 раз. А если нет? В общем тот же парадокс. Шанс вроде как 50 на 50, но вроде и нет. Всё зависит от того знаем ли мы условия до этого.
Так и здесь. Более высокий шанс даёт не количество вариантов а количество событий.
>врёти
Да, именно так это и выглядит. Рад, что ты это осознал.
Если монета 99 подряд выпадет одной стороной, я бы поспорил, что она ещё 100 раз выпадет той же стороной
Чё ты везде своих протыкателей видишь? Это анонимная борда, маня.
Он не проёбывает, а тешит своё ЧСВ. Он же такой успешный тралина, ёпта. УЖЕ 8 ТРЕНЖ ПОРРИДЖЫ СОСУТ ЖИ
>Ррряяяя перефорс
)
>Ррряяяя фсе трали
)
Hot hand falacy называется. От этого финансовые рынки рушаться. Из-за лени люди любят экстраполировать.
У вас есть две двери с козой, одна с машиной. Если не менять выбор, то шанс выбрать машину 1/3. Если всегда менять выбор, то шанс 2/3, т.к. ведущий открывает дверь С КОЗОЙ. Т.е. чтобы выиграть при смене выбора тебе нужно в самом начале выбрать козу, на что шанс 66%. При смене выбора ты проебешь только если с самого начала попал на машину, на что шанс 33%, ибо ведущий откроет одну козу и останется вторая дверь с козой. Объясню попроще: ведущий всегда убирает одну козу после вашего первого выбора. Т.е. чтобы убрать две козы, нужно первым выбором попасть на козу (что равняется сука 66%), т.к. вторую уберет ведущий. И после того как он убирает козу, вы меняете выбор с козы на машину (при условии, что с самого начала вы попали на козу, на что сука шанс 66%)
Так она и может так сделать.
Смысл в том как рассматривать событие. Как одно целое (100 бросков) или как отдельное (1 бросок). Вероятность будет считаться по разному.
>Но это если мы знаем что он выпадал 99 раз
Это значит что монетка неправильная.
>Hot hand falacy
"Пруха" по-нашему
Хуя ты подорвался. Лень твой высер читать.
Бросок монетки - не случайное событие. Можно кидать монетку какой-то роборукой в вакууме, зная все ее параметры и она всегда будет падать нужной стороной.
Пердиксы тупоголовые опровергайте, тролли мимо
да ты и не осилишь, ведь ты - тупой хуесос
Схуев? Шанс на такое выпадение есть хоть и безумно низкий
Дело в том, что вероятность честно роллить 99 раз подрял одно и тоже из двух...
>смена двери
Это игра слов, на самом деле ты выбираешь. Тогда шанс 50/50.
>Ррряяяя ты тупой я праф
)
По вашему, если открыть 98 дверей, то шансы приза за оставшимися дверями будет как 1% и 99%?
Шансы пересчитываются при каждом открытии дверей. В итоге все равно при двух дверях будет 50 на 50.
В чём я не прав?
Как минимум у тебя должна быть монетка, что не относится к нищику, который 8 раз перекатил тред.
Какая нахуй игра слов, одно дело случайный выбор, другое -- смена изначального выбора
>Ррряяяя ты тупой я праф
)
да они долбоебы, забей
в том что ты толстый тролль
Так это одно и то же лол.
В том, что за тебя ведущий открыл все хуевые двери, он точно знал, где приз, а ты нет.
>врёти
на самоподсосе
И чё?
>Ррряяяя врёти самападсос
)
я твою мать убивал и тебя хуесоса топил в дерьме
Подрыв засчитан.
Опять среш, пидор
изначальный выбор 1/3, а не 1/1, ну подумай головой если ты не моча на подсосе макаки который приказали пилить актив
Да ничего. Просто я в аналогичной ситуации в жизни выиграю, а ты нет.
>врёти
Похуй на изначальный выбор.
>Ррряяяя трали
Да никто тебе не говорит врёти. 50/50? Значит 50/50. Успокойся.
>Ррряяяя нибамбит
)
хыхыхы я двачир я траолю ахазах))
как раз только он и решает, второй "выбор" лишь последствие первого. Реально требует объяснения?
так при чем здесь это, если ты сам выбираешь дверь? если ведущий выбирает, то шанс 50% будет т.к в самом конце останется только две двери, сколько бы их не было. а если дверь меняется с выйгрышем, то это 0% шанса, ибо нахуя.
есть 1000 дверей, выберите 1, 998 открывают, оставляя вашу дверь и еще 1, смените ли вы свой выбор?
def game():
doors = [1,0,0]
random.shuffle(doors)
my_choice = random.randint(0,2)
correct_door_index = -1
for i in range(3):
if doors == 1:
correct_door_index = i
break
not_choosen_doors = [x for x in range(3) if x != my_choice]
if correct_door_index == my_choice:
opened_door = random.choice(not_choosen_doors)
else:
opened_door = [x for x in not_choosen_doors if x != correct_door_index][0]
doors.pop(opened_door)
if opened_door < my_choice:
my_choice -= 1
result = doors[[x for x in range(2) if x != my_choice][0]]
return result
total = 10000
winnings = 0
for i in range(total):
winnings += game()
print(winnings/total)
ЗАпускайте и смотрите ответ
>>258296192
>Ррряяяя врёти трали
Жидокод.
Их дохера было в прошлых тредах, тут троллинг тупостью
>ЗАпускайте и смотрите ответ
Ща будет жирный троллинг "некорректности" программы. 3.. 2.. 1..
>Ррряяяя траленк тупостью
Угомонись, 66-поридж.
абулахта спок
>моча на подсосе
А может это нейросеть? Очень уж однообразно срёт на протяжении стольких тредов, как будто чот бот пятилетней давности со словарём на 20 фраз и 5 картинок
Было 100% яблоко, в одной трети которого сидит червяк.
От яблока отрезали треть
Стало 66% от целого яблока, и 100% в условиях оставшегося куска.
Проверив отрезанную треть, мы понимаем, что 66% - схема рабочая только в случае, если червяк оказался в отрезанной трети.
Если же червяка там нет, то в отрезанной трети он быть не может, как и не может оставаться 33% в каждой части.
Значит червяк 50 на 50 в оставшихся 2/3 яблока.
Обоссал всех ИТТ.
Макака наболшее не способна. Не забудь про сажу
>Ррряяяя нейрасеть
О, методичка поменялась.
>Ррряяяя
Или это аналог аватарки у тебя такой?
golang 33/66%
package main
import (
"fmt"
"math/rand"
"time"
)
func main() {
var iter int = 1000
var doorsNumb int = 3
var noChangeWin, ChangeWin int
noChangeWin = masterKnowWinDoor(doorsNumb, iter, false)
ChangeWin = masterKnowWinDoor(doorsNumb, iter, true)
}
func calculate(doorsNumb, iter int, choice bool) int {
var winrate int
for i := 0; i < iter; i++ {
winnerDoor := returnRandomNumber(doorsNumb)
exit := false
var masterDoor int
gamerDoor := returnRandomNumber(doorsNumb)
if gamerDoor == winnerDoor {
for !exit {
masterDoor = returnRandomNumber(doorsNumb)
if masterDoor != gamerDoor {
exit = true
}
}
} else {
masterDoor = winnerDoor
}
if choice {
if masterDoor == winnerDoor {
winrate++
}
} else {
if gamerDoor == winnerDoor {
winrate++
}
}
}
return winrate
}
func returnRandomNumber(r int) int {
time.Sleep(2)
source := rand.NewSource(time.Now().UnixNano())
ra := rand.New(source)
newr := ra.Intn(r)
newr++
return newr
}
изначально шанс отрезать треть с червяком = 1/3
>Арррряяяяяяя уииииии аватарка
Пиздец ты дегенерат конечно.
только ты штаны снять забыл
Чё за кал?
>аррррь
)
Мигранты, гастарбайтеры, Бужениново
Ты тупой?
>Стало 66% от целого яблока, и 100% в условиях оставшегося куска.
>изначально шанс отрезать треть с червяком = 1/3
Перечитай 20 раз обе строки.
Короче в сраку тебя, с тобой неинтересно, интересные люди уходят, а ты, говноед, всё сидишь и пердишь, даже ответа от тебя никакого нет. Реально бот.
и ты все равно не сагаешь бототред..
>>258296816
>Ррряяяя боты
Унижения 66-пориджей бесконечны.
Прикреплю
твой примор вообще некорректен, в условии изначалаьной задачи ведущий знает где "червь"
>>258296790
Топчик. Можно будет наконец-то показать несоответствие коду задаче.
Протип: пиши на JS и запихай его в uglify
хоть бы аргументы выдуманые приводил, а так только зеленым спамишь как бот
>пук
Я приводил аргументы, 66-пориджи начинали троллить тупостью и писать врёти.
жду когда до мелукобуквы доебешься. Или твой код ограничен до 50%? Либо то либо это
1. По сути, в первый ход, мы выбираем и можем выиграть или ошибиться, но МЫ ОБ ЭТОМ НЕ БУДЕМ ЗНАТЬ. В этом "якобы" и парадокс. Т.е. для чего мы выбираем ХРЕН ЗНАЕТ.
2. На втором шаге у нас остётся неизвестные две карты. Но мы знаем точно, что ведущий УБРАЛ ОДНУ И ОНА ТОЧНО НЕ ВЫИГРЫШНАЯ!
3. Т.е. у нас две карты. Тут уже 50 на 50 - повезло или нет. НУ ЧТО НЕ ПОНЯТНОГО, БЛИНА математики университетски до обсеру объясняются, а логично не могут.
Поняли нет? Где тут 66%???
Закрываем пост или картинку нарисовать?
мы выбираем что бы использовать вероятность 1/3 попадания на самокат, троллишь тупостью
т.е. независимо от моего выбора в первый шаг, не зависимо не от чего - остается две карты - ОДНА ВЫГРЫШНАЯ, ДРУГАЯ ПРОИГРЫШ, прикиньте - это и есть 50%
т.е. сознаешься, что ВЫ ПОДГАДЫВАЕТЕ, ЧТО БЫ ПОЛУЧИТЬ 66%? Поехавший? Нахуя?
ответь, пожалуйста - в любом случае - в конце ДВЕ КАРТЫ? одна приз, другая коза?
>пук мелкобуквы-говноеда
)
Чем больше, чем тупее сопротивление, тем больше желание докозать, что собеседник неправ. ОПчик просто практикует тролль-фу.
>>258297304
при смене двери мы побеждаем, если изначально выбрали дверь с самокатом. Так как изначально было 2 самоката из 3 дверей, то и шанс на победу при смене 2/3 или 66%
ну и долго же ты набирал
>>258297435
или ты ждал пока абу методичку обновит?
>>258297435
>Арррряяяяяяя пук боты метадичка
Неужели ты настолько тупой?
2 двери лол. Соотношение 1/1, следовательно, 50%. Когда до тебя уже дойдет, поридж?!
перетолстил
Если это не троллинг тупостью, то мне вас жаль 50% дауны.
1 к 2, а не 1/1 блять, даже в такой толстоте ты обосрался
Т.е. мы должны знать, что изначально выбрали, и должны выбрать самокат, что бы получилось 66% для того, что бы выиграть во втором туре при смене начального выбора? Куришь?
МИЛИЦИЯ - спасите-помогите, спасибо, тут епанулись окончательно.
В общем во втором выборе две карты. 1 коза и 1 машина. Это 50/50 НЕ БЛАГОДАРИТЕ (и ничего знать вначале не надо и нихера не надо, всё прозрачно и просто).
>Ррряяяя толста
Так одна коза выбывает.
бля ты спалил... малину. пчёлы скоро догадываться начнут. ска(
>тред о парадоксе Монти Холла
Кому-то не похуй на эту хуйню? Парадокс, блять.
Что, посмотрели отрывок из фильма и стали дохуя умными?
Ну 66-пориджам не похуй. Они уже 9 тредов рвутся.
да как тебе объяснить. если мы вначале выбрали самокат и знаем, что осталась ещё одна дверь. и знаем, что осталось самокат и приз. то НАДО БРАТЬ ВТОРУЮ ДВЕРЬ и тогда 100% выигрыш. вот дауны, где 66%????????
>врёти
>Ррряяяя я ни наукабот
Три двери 1 2 3 (1 коза 2 машина 3 коза)
1. Мы смотрим на игру сбоку, но мы как бы игрок, но мы знаем, что выбрали вначале. Т.е. это уже не игра, а ебанизм. Это важное условие (ведь по условию, ЕСЛИ ВНАЧАЛЕ ВЫБРАЛИ козу, то).
Мы выбираем 1
2. Ведущий убирает 3. И предлагает выбрать 1 или поменять на 2.
3. Мы меняем. Т.к. в таком случае получается 66% (мы то знаем это).
4. Мы выигрываем.
Интересно поиграли. спасибо.
где я писал что кто-то что-то должен занать?
>Я сосу хуй каждые 15 секунд с шансом 50/50
мы не смотрим сбоку, изначально шанс попасть на козу больше чем попасть на машину. Смекаешь?
>Троллинг тупостью
)
66-пориджей может понять только 66-поридж.
> если изначально выбрали дверь с самокатом
т.е. кто-то да должен знать, что мы выбрали дверь с самокатом?? Вот тут пояснил более подробно - ыы ИГРОКА скрещиваешь с ВЕДУЩИМ и этот случай называешь 66% - самому то не смешно?
начальный шанс нафига? ВО ВТОРОМ ТУРЕ 100% остаётся две карты одна машина и одна коза. ЭТО 50 на 50. Или нет?
Да.
Пизда
/THREAD
кто не понимает после этого примера может прямо сейчас здохнуть от тупости.
>пук
Ну и ок. Начинают мне тут. Я тогда пойду на завтра надо физику дописать.
Так 50/50 в том примере получается. Сотню раз уже этот бред высирали.
>срёньк
так не нужно знать что ты ее выбрал, это будет происходить в 66% случаев. Конечно есть вероятность и выбрать машину в первом туре, но это лишь 33%. Что-то еще?
>>258298630
придумай позаковырестей, за такое уже не платят
Всё относительно просто, если посмотреть с обратной стороны.
Трюк в том, что, при изменении своего варианта ответа, ты проигрываешь если изначально угадал (~33%) и выигрываешь если изначально не угадал (~66%)!
Подробнее:
1) Если ты угадал сразу, ведущий открывает одну из двух пустых дверей. Соответственно, поменяв решение ты откроешь вторую пустую дверь.
2) Если ты НЕ угадал, ведущий открывает вторую пустую дверь. А ты меняешь на выигрышную.
Второй вариант происходит в два раза чаще.
Пример:
Приз за 3 дверью.
У тебя есть 3 варианта хода:
1) Ты хочешь открыть первую, ведущий открывает вторую. Ты меняешь на третью - ты победил.
2) Ты хочешь открыть вторую, ведущий открывает первую. Ты меняешь на третью - ты победил.
3) Ты хочешь открыть третью, ведущий открывает вторую или первую (не важно), ты меняешь на вторую или первую (ту что осталась) - ты проиграл.
Вот откуда шанс 2/3 (~66.6%), конечно, если ведущий всегда открывает дверь и никак не жульничает.
>аррррь
)
>>258298783
А зачем менять. УБРАТЬ ВЫИГРЫШНУЮ НЕ МОГУТ. ЗНАЧИТ ЛИБО Я ПОПАЛ В ДВЕРЬ ЛИБО ДВЕРЬ ТАМ. итого 50 на 50. Я бы пальцем с закрытыми глазами ткнул. но так, как вторая дверь будет справа и может быть очень далеко - попал бы в выбранную свою скорее всего.
У тебя шанс встретить динозавра в маршрутке тоже видимо 50 на 50. Ну либо встретил либо нет ыыыы ааа
>Ррряяяя врёти боты
Какие же 66-пориджи дегенераты, пиздец просто.
>Троллинг тупостью
Ок.
Чё за даунизм? Хуйню высрал. Соотношение 1/1, значит 50/50. Если все двери, кроме твоей, откроют, тоже менять будешь?
Двачую.
Уходи, друг, тут только проженные самовары тролли
ну если ты после восьми тредов не понял, то я тут особо уже не помогу, ты либо тролль, либо даун.
>Ррряяяя боты трали врёти
)
>Ррряяяя тупой врёти
Если откроют все корме моей, и там самокаты, то конечно не буду менять. Но шанс что я изначально попаду на машину 33%
ладно, я заебался актив тут держать, хорошего дня тебе
Но по логике пориджей шанс не меняется, получается, дверь надо менять, даже если все остальные открыты.
я не говорил, что ты тупой. ты скорее всего тролль. я не верю, что настолько тупые люди умеют делать гринтекст.
>пук
ну конечно тролль. изначально понял, конечно, не сразу - первое объяснение не зашло. потом на хабре прочитал и уже тут треде во втором нормальные такие пояснения. ну и плюс питон и js код поковырял и своё на php сделал. аналоги тоже интересные. по сути очень похожи задачи с 3 дверьми и драконом и принцессами.
Да не меняй братан. Стой на своем. Ты молодец
66-поридж незаметен.
Двачую.
>аррррь
)
ОП, а у тебя девушка или друзья есть? Выходной день всё-таки...
1. Ты выбрал 1 дверь, приз за 1, при смене выбора проигрываешь
2. Ты выбрал 1 дверь, приз за 2, при смене выбора выигрываешь
3. Ты выбрал 1 дверь, приз за 3, при смене выбора выигрываешь
4. Ты выбрал 2 дверь, приз за 1, при смене выбора выигрываешь
5. Ты выбрал 2 дверь, приз за 2, при смене выбора проигрываешь
6. Ты выбрал 2 дверь, приз за 3, при смене выбора выигрываешь
7. Ты выбрал 3 дверь, приз за 1, при смене выбора выигрываешь
8. Ты выбрал 3 дверь, приз за 2, при смене выбора выигрываешь
9. Ты выбрал 3 дверь, приз за 3, при смене выбора проигрываешь
Вот и выходит, что при смене выбора в 6/9 возможных случаев ты выигрываешь.
ТНН. А друзей у битарда нет и быть не может.
>девять вариантов
12. Дальше не читал.
Всё верно брат. Ты шаришь. Даже если все двери вообще откроют включая твою. Всё равно не меняй или меняй
ШУЕ ППШ!
Как тебе такой парадокс:
Если учесть вероятность зарождения жизни на планете, встречу твоих родителей, миллионы сперматозоидов, то шанс родиться именно тебе был крайне мал, один к квадриллионам, однако с твоей позиции ты родился, значит вероятность твоего рождения равна строго 100%
Кто прав?
Или вот:
Представь себе выбор случайного числа из действительных на отрезке 0..10, вероятность выпадения числа е или √2 равна строго 0%. Это справедливо для всех чисел на данном отрезке, т.к. чисел там бесконечно. Однако в результате выбора какое-то число таки попадётся, и это вполне может быть √2. Как при нулевой вероятности что-то можно выбрать?
Ответ: вероятность - всего лишь математический прогноз, и он зависит от того, как смотреть на ситуацию и как считать. Например, если никто никогда не умирал от прямого попадания протоном в голову на околосветовой скорости, то вероятность умереть от протона равна нулю. Но это не значит, что такое событие невозможно.
66-пориджи сосут у 50/50 господ.
Там лишние 3 варианта, из-за не нужного столбца с выбором ведущего, вы разделяете один вариант на два и выходит, что шансы равны, но если ты не тупой еблан, то ты понял, что "ты выбрал 1, приз за 1, ведущий выбрал 2" и "ты выбрал 1, приз за 1, ведущий выбрал 3" - это один вариант.
12 скидывает картинку с 9
66 или 50?
>>258299835
>Ррряяяя врёти
проще говоря считать нужно только варианты с разным изначальным выбором, и разным положением искомого, а таких только 9
подожди... так 2 и 3 одинаковые - тогда нужна всего одна дверь с козой и сразу выходит 50 на 50!!! ШАХ И МАТ
Слив засчитан
Как он может быть не тупым ебланом если он не осилит в пример с 1000 дверьми.
66-пориджи соснули.
смотри >>258299958
какие же тупые - ужс. ВОЗЬМИ УЖЕ КАРТЫ И САМ ПРОВЕРЬ.
отпишись потом, пожалуйста, хотя плакать будешь... лучше не надо
Ты ещё скажи, что вариантов 6.
>пук говноеда
>аррррь
)
>я не буду давать аргументы, но ты тюпой, воть
50% вообще то.
>Арррряяяяяяя
Почему 50/50?
Ведь вы не знаете за какой дверью машина. Может там куча условий и шанс 30 на 70? А может и один к сотне? А может и один на миллион? Такая же логика у даунов?
>50%
Нееее... Ровно 66 промиллей козоебли. Ведь оп не меняет дверь в ожидании своей козочки за ней.
>однако с твоей позиции ты родился, значит вероятность твоего рождения равна строго 100%
что? нет
>Представь себе выбор случайного числа из действительных на отрезке 0..10, вероятность выпадения числа е или √2 равна строго 0%
что? нет
Соотношение машин и коз всегда 1/1. Поэтому 50/50.
Я готов быть ведущим)
>Эй, 50%-долбоебы, ваш шанс заработать
Продолжай, продолжай делать вид, что ты побеждаешь(и вовсе не троллишь тупостью). Может быть когда твой хозяин услышит твой визг и наконец зарежет.
Понял. Ну я так и думал.
Два чаю.
>Ррряяяя траленк умри!1!1!1!!1!1!1!
Ну это без выбора до этого. Конечно она либо там либо нет (50 на 50) это шанс её там нахождения. Это как я завтра встречу динозавра. Или да или нет. 50 на 50. Но события до этого говорят мне о другом.
Очерёдность событий до этого даёт вероятность выбора.
>вероятность 1/3 что ты сразу выберешь сам нужную
>>258285608
Аноны, я вижу, что вы шарите. Без иронии. Я сам вроде уже врубился в эти 2/3 аки 66%.
Но чисто на картинке схематичной у меня вышло 50/50. Я вроде все случаи учел, посчитал, но 50/50.
Не знаю, мож какого-то случая не хватает. Пик прилагаю:
>но какие это конкретно вероятности нам неизвестно
Действительно. Сумма 100% и он уверенно пишет, что слагаемые равны по 50%. А чё не сразу 70 на 30 или наоборот.
Так что да, мы знаем, что сумма первой и второй двери 100%, но не чему равны слагаемые.
Однако, даже из его искажённого примера можно понять, что вторая дверь 66%, т. к. мы изначально знаем, что первая дверь 33%, и её сумма со второй дверью равна 100%. Не составит труда вычислить разность.
>и её сумма со второй дверью равна 100%.
Конечно же уже после открытия двери ведущим.
фикс