Нет денег
Нет проблем
А куда их тратить? Вот есть у тебя 10 миллиардов, куда ты их денешь?
Бедный человек, ценит деньги выше своего времени, богатый человек ценит своё время, выше денег. За деньги, богатые люди покупают время. Деньги= результат человеческой деятельности, образа жизни и образа мысли.
Бедный человек зарабатывает, чтобы тратить, всю зарплату он сразу тратит на мимолётное удовольствие, а богатый человек смотрит вперёд, он работает, получает деньги и он хочет освободить своё время, купить время, для того, чтобы проживать свою жизнь, так как он хочет. С теми людьми с которыми он хочет, В том месте в котором он хочет, за теми занятиями за которые он хочет. Богатый человек отказывается от семиминутных удовольствий, чтобы в будущем получить право контролировать свою жизнь самостоятельно.
Как-то так, ради этого богатые люди и копят, зарабатывают.
Деньги это круто
С чего ты взял что они их копят. Все эти лярды, это оценочные суммы суммы активов. То есть бОльшая часть этих денег в работе, а не лежит.
у него всё в акциях
>Зачем богатые копят состояния
Очередной даун, эти деньги вложены во что то, что доход приносят. Они их не под подушкой хранят а в активах.
Мне надоело это всё
Меня бесит моя нищета и неблагополучие в мое нищей стране урана
Ради гавваха
Чтоб при разводе отдать жене половину, азазазаз!
>А куда их тратить? Вот есть у тебя 10 миллиардов, куда ты их денешь?
Я бы синдикализировал. Интеллектуальную собственность раскрыл бы под открытой лицензией, инфраструктуру разделил бы между подчиненными. Может, я бы никогда не смог больше прокатиться на мегаяхте, зато я бы мог в любой момент умереть с чистой совестью, зная, что потомки меня будут вспоминать с любовью как одного из немногих честных капиталистов.
>Они их не под подушкой хранят а в активах.
Мы в курсе. Это ты даун, думающий, что активы генерируют деньги из воздуха.
> Зачем богатые копят состояния, если по факту это вредит экономике, и вообще бессмысленное занятие?
Лол, наоборот. Они аккамулируют у себя бабло тем самым оттягивая инфляцию, да и бабла в натуральном виде у них не так много как все считают.
Ну и как бонус они генерят спрос на роскошь что дает рабочие места для людей
> Разве не выгодно наоборот все эти деньги пускать в обиход? Это же подымет экономику, и даст такой бафф что пздц.
Видеорелейтед как-то высказал предположение, что богатые рассматривают накопление богатства как форму игры. Причем их медиапространство устроено таким образом, чтобы изолировать их от мыслей о том, что их богатство построено на чужом голоде, и что в принципе можно жить как-то иначе.
https://www.youtube.com/watch?v=kpSVG3PyWv0
Ради лулзов купил бы какой нибудь Пакистан
Экономику не подымит. Сейчас люди всеми способами пытаются сдержать инфляцию и капитализм который мы все знаем, т.е увеличение потребления геометрической прогрессией.
Сейчас, 1 Американец потребляет больше 20 тонн энергии в год, чтобы ты понимал, Америка потребляет энергии примерно 40% от ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ.
Т.е один средний Африканец потребляет 0.3 тонны в год, а теперь представь-
Американцев 331 миллион людей.
Население африки- 1 315 миллионов людей.
Т.е Африканцев в 4 раза больше Американцев и они в среднем потребляют в 67 раз меньше среднего Американца.
По всему миру растёт уровень жизни, количество людей за чертой крайней нищеты падает год к году, ты представь если Африка, Индия, Китай захотят потреблять как Америка..
НАшему миру придёт конец.
>ты представь если Африка, Индия, Китай захотят потреблять как Америка
Они и так хотят, просто не могут, лол.
Проблема как раз в этом- Могут.
Уровень жизни растёт как в Индии, так и в Китае, а уж про Африку и говорить не стоит.
В данный момент, наш капитализм который существует сейчас, работает только тогда когда количество произведённых товаров увеличивается.
Если ничего с этим не сделать, то будет ГГ, конечно, сейчас разными способами пытаются сдержать потребление, а вот Китай, вообще пытается перейти на ''новый капитализм''
Ладно Африка, но Китай и Индия не могут?
То есть какие-то там пендосы и гейропейцы смогли, а две сильнейшие цивилизации мира не могут?
Ты типичная русня.
Они их не копят. Деньги это фантики. Они копят в первую очередь всякие проекты и шедевры. Фантики приходят в следствии этого.
Кто именно копит? Что ты нечешь, завистливая пидораха?
Кому ли ни похуй на экономику в стране и на нищих никому не нужных людей, будь я богатым я тоже нищуков за говно считал, это норма обосывать тех кто ниже тебя статусом
Блять пидораха, ты пвидимо сошла сума.
>Кому ли ни похуй на экономику в стране и на нищих никому не нужных людей
Мне
>будь я богатым я тоже нищуков за говно считал, это норма обосывать тех кто ниже тебя статусом
Нет, ты омежка дефектный
Большинство людей, в том числе богачи, не делают что-то с "АХУЕННОЙ РАЦИОНАЛЬНОЙ ЦЕЛЬЮ".
Спроси ещё почему большинство бизнесменов склонны нанимать друзей и родственников, вместо нормальных специалистов.
Копят, потому что это приятно. Раздувает тщеславие и другие человеческие чувства.
>нанимать друзей и родственников, вместо нормальных специалистов
Потому что человек такое животное которое привыкло доверять своей социальной группе.
>Зачем богатые копят состояния, если по факту это вредит экономике, и вообще бессмысленное занятие?
Бляя у тебя кароч экономика на уровне 5го класса чееел. ))
Во первых епта большинство богатых живут на эти состояния и к эйпштейнам катаются по остравам.
Во вторых состояния прям денежные в валюте есть тока у всяких наркобарыг и глав государств третьего мира и не только в овшорах на сейшелах.
У всяких безосов дуровых и масков весь их капитал это их компании, прогорят условные «бизнесы» испарится и их капитал. Это кароч грубо говоря на деле все сложнее но мне объяснять лень иди нахуй дебил малолетний.
Лучше объясни, почему все безосы так активно сопротивляются организации профсоюзов.
Ты еще забыл добавить что они на эти деньги себе жизнь продлевают. Среднестатистический двачер умрет на кресле с хуем в руке от приступа, а Рокфеллеру делали 8 пересадок сердца. В итоге он прожил с 1915 до 2017, видел всю историю 20 века и даже немного 21.
Потому что пролов-морлоков нужно эксплуатировать. Для них работяги как батарейка. Села- выкинул. Представь твои батарейки соберутся и решат выдвигать тебе условия?
Потому что это криминал чистой воды в омэрике если говорить, естественно нахуй они не нужны. Тем более безосу, чтоб этиже профсоюзы его задалбливали правами рабочих что ле?
А почему правительства препятствуют всяким копрозиционерам? То же самое, выблядки не хотят работать и только требуют. Профсоюзный петух = вор, растратчик, враг народа, хуёвый работник.
>Профсоюзный петух = вор, растратчик, враг народа, хуёвый работник.
Они хотя бы налоги платят, в отличие от машков с безосами.
Вот базированный чел соглы
Штыком красноармейским давно не получал в пузо, мразота?
Бедные думают, что бохатые накапливают состояние в слитках купюрах банковских счетах итд и потом шикуют.
Да, они шикуют, едва ли на 1% от своего состояния.
Всё остальное идет на расширения бизнеса, на открытие новых бизнесов, на развитие разных инициатив.
Вот некий Ович купл яхту, ок а что насчет того, что этим он дал работу верфям, дизайнерам, поставщикам черной икры, множеству людей обслуживающих яхты и инфраструктуру?
Каждый потраченный доллар идет в экономику, крутится в ней, обеспечивает зарплаты, налоги, инфраструктуру, новые зарплаты и налоги, и так до бесконечности.
Конечно такие умные смелые и опытные люди опирающиеся на команды высококлассных специалистов умеют зарабатывать, и тратить деньги.
А ты просто тупой пидорашка, тебе не понять.
Вор не способен платить налоги с грязных денег. Ты пиздабол.
>>258366317
Пошёл в пизду, трусливое бесполезное чмо. Иди в твиттер ной о том, как капитализм охуел.
Не стоит забывать, в России медианная зп 35к, человек, который получает медианную в 35к, входит в топ 25% самых богатых людей мира.
Т.е родится в России это удача, если появится социализм, массовые профсоюзы и мир будет за бедное население, то раскулачивать будут не только Безосов, но и нас.
Для большинства людей на планете, жить в однушки это роскошь. Получать 35к рублей, тоже роскошь. При раскулачивание и ''усреднения'' уровня жизни, мы упадём с 25% самых богатых до 50%+- и наше потребление, уровень жизни упадёт в 2 раза.
>Да, они шикуют
Ну вот и всё. Нехуй шиковать, 1% должен быть попилен между всеми работниками предприятия, как и остальные 99%
Хочешь охуительную вещь скажу? Бабло копят не богатые, а нищеброды. Если завтра у условного Баффета конфискуют всё имущество, то там будет 0,0001% от его авуаров, остальные будут крутиться в компаниях, в которые он вложил (можно так-то и бумаги отжать, но это уже другой разговор, да и в этом случае ты их из рынка бумаг так просто не монетизируешь, начнёшь массово продавать, и увидишь, как они из-за гиперпредложения резко падают в цене).
А нищеброды да, тот же Скрудж Пикрил, Смауг, Кошей тхе Андеад, Путин с Володиным, они копят, превращая бабло в труху, скупая уродливую лепнину на уродливые дворцы.
откуда пик? я так понял какойто тест где вбиваешь зп и показывает кого ты бохаче? где его пройти?
чтобы вы шиковали? а потом на заводе не обновят оборудование и он разорится. куда шиковать пойдешь? или как барину выявлять из вас наиболее квалифицированных и давать повышение? если он все бабки раздал петровичам и они все пропили или просадили в ставках на спорт
>Т.е Африканцев в 4 раза больше Американцев и они в среднем потребляют в 67 раз меньше
Во имя Земли, пусть так и остаётся
>Иди в твиттер ной о том, как капитализм охуел.
Но я в партии состою. Твиттера у меня нет.
Таблетки прими, шизолахта, твоего хозяина пока никто ещё не трогал
>Т.е родится в России это удача, если появится социализм, массовые профсоюзы и мир будет за бедное население, то раскулачивать будут не только Безосов, но и нас.
В пидрильной партии любителей пощекотать очко (ППЛПО)
>Если ничего с этим не сделать, то будет ГГ, конечно, сейчас разными способами пытаются сдержать потребление
Ну и пусть сдерживают, как раз эти вот все африки, китаи и индии. Я не против
Так и Россию тоже нужно сдерживать, всех нужно.
Партийник с супом кидать не буду. По метаданным отследишь. Вообщем навалил тебе пролетарской колбасы в ротеш, поридж.
Получили денег правдами и неправда и, а потом они к ним текут и они тупо не могут их потратить. Всякие инвестиции ещё больше увеличивают богатства.
Что там накоплено, дебич? 99.9% его денег лежит в акциях, которые работают на него, компанию и инвесторов прямо сейчас.
>Дебил думает, что богатство распределяется линейно, а не экспоненциально
Мальчик, Россию невозможно сдерживать
Фактически, наличных денег у него нет, его богатство - это акции его компании, которая выросла до неимоверных размеров. Он не накапливал деньги, как Скрудж Макдак - он был владельцем компании, которая росла и росла в размерах.
Да мне похуй на твой партбилет, анальник, я охарактеризовал и твою партию, и тебя, и твоих собратьев-клоунов. Свободен, пидрилка
Вы живете в самые свободные времена на свете, в довольно неплохой по мировым меркам стране, где у большинства жилье в собственности, у каждого второго автомобиль, как правильно иномарка, у всех айфоны, бесплатная медицина, неплохая инфраструктура. Но вы не хотите пользоваться этими благами, вы ходите отобрать и поделить. Только вот отобрать и поделить можно 1 раз, и вся экономика рухнет. А потом все равно, возникнут богатые и бедные.
Потому что могут. Кейнс не спрашивал "зачем", а тупо брал как аксиому, что человек склонен копить, потому кривая производства и потребления не будет в балансе.
Откуда такие неграмотные дебилы лезут? Ничего, что лимит на его кредитке обеспечен активами, а проценты по кредиту меньше, чем подоходный налог, который он не платит?
Хватит рассказывать дебильные сказочки про то, что большой заработок доступен каждому. Это ложь
>Разве не выгодно наоборот все эти деньги пускать в обиход?
Всё богатство богачей в акциях, а не в наличке и золоте, запрятанном в далёких при далёких сейфах.
И? 10% из этого списка богатые люди.
Просто тут ругаются, что в России жить плохо, а на самом деле в топ 25 входим.
Я думаю можно увидеть разницу между условными 10 долларами в месяц и 250.
Опять же, ты кидаешь фиговый график, где идёт размытие 90% населения остальными 10%.
Это не ложь, это правда. Вместо того чтобы ныть как все плохо иди и зарабатывай деньги.
Снова пиздёж гнилой маньки.
И что с того, долбоеб?
Я всего лишь заметил, что его богатство сконцентрировано не в наличных деньгах, а в акциях. Безос - владелец охуенной компании, которая генерит бабло.
>Просто тут ругаются, что в России жить плохо
Да.
>а на самом деле в топ 25 входим.
Все, кто ниже топ 5%, живут плохо.
>Я думаю можно увидеть разницу между условными 10 долларами в месяц и 250.
Этого недостаточно даже на обеспечение базовых прав человека (например, на жилье и медицину)
МимоДругой.
Средний Русский человек спокойно может быть богатым. Любое богатство это капитал который кто-то, когда-то собрал. Любой капитал начинался с нуля и с человека который работал в 3 пота, чтобы его заработать, чтобы он, его следующие поколение могло его сохранить и преумножить.
зри сюда: >>258366605
сдерживать нужно там, где много населения и где высокий уровень жизни. Канады, австралию, европку, японию. Африки, китай, индию
от экономии на бесконечно малых величинах ничего не выгадать.
Тот, кто кукарекает про глобальное снижение потребления, летает в Глазго на бизнес-джетах и заряжает свежекупленные теслы от дизель-генератора. Себя они ограничивать не собираются
>Я всего лишь заметил, что его богатство сконцентрировано не в наличных деньгах, а в акциях.
Это не имеет значение. Частная собственность есть частная собственность. Поэтому она рак и не нужна.
Но при этом, у нас есть жильё и медицина и люди её обеспечены.
Че, настолько все плохо, что уже пиздой заманиваете?
Никто их под подушкой не копит. Активы работают.
Большинство "легальных" богачей теперь состояние держат в акциях, то есть их капитал-это скорее их денежный потенциал (и то преувеличенный, так как если начать продавать акции, цена начнет падать) и масштаб влияния на рынок.
А еще копить ресурсы приятно, это я в защиту ротшильдов говорю.
Кстати, погуглил капитал Маска и охуел, у него 3-4 года назад было 20ккк долларов, а теперь 296.
Это понятно, у них же у многих изначально принцип, что им что-то должны
Отдай мне все свои вещи, комми
толсто
Посмотри видео ТОПЛЕСА про экономику, там он всё чётко по полочкам раскладывает почему твой комуняцкий разрушительный подход не работает.
Из кибуца пишешь?
Да, но левым парням они не дают, потому что те нищие.
Точно. Квартир у нас не строят, люди живут на улицах, больниц в городах нету? Ты реально толстый тролль...
>Все, кто ниже топ 5%, живут плохо.
Ты про ПУКНУЛ своё мнение.
А я скажу, что только входящие в топ 0.0001% от населения, живут счастливо, но это лишь моя выдумка, как и твоя.
>смотрите я дебил и не вижу разницы между личной и частной собственностью
Приди и отбери, если не боишься швабры в очке. Я капиталист, кстати.
Практика показала, что государство в разы хуже как собственник. Даже в социалистических странах, смотри на КНДР, где местная компартия крышует частных перевозчиков.
>этот коупинг пожизненного инцела
Лучше пусть глянет два видео Пожарского тогда ("Капитализм не работает" и "Неравенство - это хорошо")
>ЕТО ДРУГОЕ НЕ ОТНИМАЙТЕ У МЕНЯ ВЕЩИ
Ясно. Как речь зашла о твоём личном благополучии, то из комми переродился в советскую номенклатуру за пару секунд
А ещё лучше пусть глянет Григория Баженова настоящего блять экономиста
https://www.youtube.com/watch?v=HWd2-547v9Y&t=776s&ab_channel=FURYDROPS
Или пойдёт отучится на экономиста
У которых в голове бинарная система "лево-право", которые будут днями и ночами ныть про политических заключенных и срывать агрессию на окружающих, которые свято верят, что если их идеология и сторонники победят, то все станет охуенно
Или просто пойдёт.
Иди нафиг со своим ноунейм коммунякой.
Топлес - топовый блогер рубящий миллионы на рекламе, а чего добился твой коммуняка? "Плак-плак, кяпитализьм пляхой, ну-ка фсе в стойло штобы Шариковы всех сделали одинаково бедными!!11" Мы это уже с СССР проходили.
>Практика показала, что государство в разы хуже как собственник.
Практика показала, что даже марксизм-ленинизм нормально функционирует, и чтобы поддержать миф о неработающем социализме, нужно напрячь всю военную машину НАТО. Посмотри на тот же Вьетнам, который сейчас гораздо успешнее мирной капиталистической Мьянмы.
Алсо, существует такая штука, как либертарианский социализм. Так что обнови методичку.
Пожарский таки не комми, а либертарианец. И он придерживается капиталистических идей. Ты зря начал ярлыки вешать, не ознакомившись с материалом
Военная машина нато спиздила всю туалетную бумагу?
Именно. У них диарея случилась во время Карибского кризиса, до сих пор жопы втереть не могут
>Зачем богатые копят состояния
Под состоянием понимается не только счёт в банке. И когда говорят условно "У Гейтса состояние 140 миллиардов" это не значит что у него все эти средства именно в валюте имеются. Это оценочная стоимость его капитала который может выражаться в акциях, недвижимости, бизнесе, фондах и компании. И зачастую эти деньги находятся в обороте и работают, а не висят мертвым грузом где-то в банке.
Это экономике не вредит.
У тебя представление о богачах по Утиным историям что ли? Где Скрудж просто все деньги в огромном бассейне держит и купается в них?
>больше 20 тонн энергии в год
>тонн
>энергии
И киловатт-часов мяса. Спасибо.
А потом в новой реформе в очередной раз отдать его государству
Дебил. Их миллиарды триллионов выражены в факторах производства их же предприятий. В вакууме у рядового нпц-миллиардера Мойши Гольдберга не миллиард на руках а сто станков по два ляма каждый, пицот анальных мастурбаторов по одному ляму и двести девяносто квадратных футов на ярд в фунте метров земли. Привычных денег у него не много
Всё бабло вкладываю в видеокарты, даже одежду зимнюю ещё не купил.
всё правильно делаю?
>Военная машина нато спиздила всю туалетную бумагу?
Например, НАТО использовалио химическое оружие против Вьетнама, из-за чего там до сих пор куча земли непригодна для сельского хозяйства.
Алсо, сегодня недостаток туалетной бумаги - это скорее фича срыночных стран типа Бангладеша и Никарагуа. Не видел сральных улиц в Боливии и Рожаве.
>факту это вредит экономике
Чем? Ну смотри, у меня 1лям рублей, я их вложил в капитал прожиточного минимума под 10% (Облигации Терентьева). А Михаил Палыч построил на них бизнес. Итого в ВВП страны:долговой лям + 10% моих + работающий бизнес.
>Это экономике не вредит.
Вредит отсутствием прямого контроля работников над капиталом. Например, работники Амазона регулярно жалуются на картонную мебель и невозможность пользоваться туалетами; это вредит продуктивности.
Представь, что ты играешь в покер, вот только у всех твоих соперников за столом 10 фишек, а у тебя 100000.
Для них одна ошибка приведет к концу игры, а ты можешь играть на похуях, рисковать, ловить лулзы и с большой вероятностью разорить соперников, а если проиграть, то не сильно. Даже разница в 2 раза в сумме на руках - это ощутимый буст.
Деньги - это в том числе защита от силы чужих денег.
Чтобы тебе смерду не дастались.
Я не хочу играть в покер, мне больше нравится D&D
Почему пролы громят предприятия и стреляют в мусоров, если по факту это вредит стабильности, и вообще бессмысленное занятие?
Отговорки по типу "ну это результат их труда и их патроны че хотят то и делают" не принимаются.
>Почему пролы громят предприятия и стреляют в мусоров, если по факту это вредит стабильности, и вообще бессмысленное занятие?
Ничего бессмыссленного. Погромы волмартов более чем оправданы - как правило, они уничтожают экономику тех городов, в которых появляются.
https://www.investopedia.com/terms/w/walmart-effect.asp
Если бы предприятие было полезным, работники могли бы устроить сидячую/итальянскую забастовку.
>если по факту это вредит экономике
Проиграл с мамкиного экономиста.
Чем больше денежная масса - тем больше инфляция,если богачи пустят свое бабло в ход то будет инфляция.
Кстати так можно угарнуть - если сговорятся самые богатые люди планеты и вольют триллионы куда нибудь в небольшую страну вроде монако и поржут над инфляцией там.
>если по факту это вредит экономике
А кого ебет? Вон хуй на пике, наебнул экономику целого государства, чтобы заработать. Сейчас почетный хуй, кстати.
Справедливость - выдумка для лохов.
>>258367967
А нахуя нужна туалетная бумага? Я вот жопу водой мою, даже купил унитаз с минидушем. Моя попка чистая и приятно пахнет, а не в размазанном бумагой дерьмеце.
Проведите эксперимент, испачкайте руку в шоколаде (или сразу дерьме если угодно) и попробуйте вытереть начисто бумагой.
Я и бумагой вытираю и подмываю потом, если что-то исключить, то ниприятна.
Я тоже так начинал, но потом понял что лучше сразу мыть. Просто наводишь душ под разными углами и все вымывается, потом вытираю жопным полотенцем, учитывая что все говно смыто полотенце чище чем то которым лицо вытираю или руки.
>>>258367083
>показатель их ценности как человека.
А в чем измерять ценность как человека? В скрепах?
Какая прибыль в прогнозе у тебя?
>Отговорки по типу "ну это их деньги че хотят то и делают" не принимаются.
Схуяли?
>Посмотри на тот же Вьетнам, который сейчас гораздо успешнее мирной капиталистической Мьянмы.
Еблан, ты серешь под себя. Во Вьетнаме в 89 году скинули нахуй сосиалистическо-коммунистическую хунту, и начали рыночные реформы. Отсюда и результат. А Мьянма 50 лет была в изоляции из-за того что там правила, тататам, кто бы вы думали? Социалистическая партия!
>Вьетнам, который сейчас гораздо успешнее мирной капиталистической Мьянмы
Был и там и там. Вьетнам стрижет бабло с туристов, а мьянма это закрытая параша типа совка, в страну въехать нереально, все под колпаком, правит диктатор. Короче северная корея на минималках
>>258369700
Слепое копирование советской модели народного хозяйства привело к серьёзному экономическому кризису во Вьетнаме. Под влиянием перестройки в СССР и реформ в КНР вьетнамское руководство в 1986 году объявило о начале проведения «политики обновления» («Дой Мой»). В собственно политической области этот курс предусматривал постепенную и осторожную либерализацию социально-экономической жизни под строгим контролем государства и коммунистической партии, с сохранением формальных атрибутов социалистического строя.
В 1988 году Социалистическая партия Вьетнама и Демократическая партия Вьетнама самораспустились
Забавно что серануло сосиалистическое правительство именно по кальке с совка.
Рыночные реформы привели к высоким результатам. С 1990 года по 1997 год ВВП увеличивался ежегодно на 8,9 %. В 1995—1997 Вьетнам лидировал среди стран-членов АСЕАН. К 2000 ВВП на душу населения составил 400 долл. Прямые иностранные инвестиции, которые в 1991 равнялись ≈ 2,3 млрд долл. США, в 1997 увеличились до 31,2 млрд долл., что составило 30 % всех капиталовложений. В 1998 вывоз товаров и услуг составлял 42 % ВВП, ввоз — 47 % ВВП[52].
А вот что сделал ТРЕКЛЯТЫЙ РЫНОЧЕК
Во вьетнаме кстати кокпетализм во все поля. А вот в соседнем лаосе полная пизда
>>258369946
>>258370079
>Во Вьетнаме в 89 году скинули нахуй сосиалистическо-коммунистическую хунту, и начали рыночные реформы.
Пикрелейтед.
Ну а насчет "рыночных реформ" советую посмотреть видеорелейтед. Если кратко, то вьетнамское правительство было вынуждено провести срыночные реформы ради того, чтобы со страны сняли экономическую блокаду. Рост экономики вызван как раз снятием санкций, которых вообще не должно было быть. Ну и да, у них правительство предприняло кучу мер, чтобы защитить страну от последствий приватизации, чтобы не получился такой же пиздец как у нас или в Югославии.
https://www.youtube.com/watch?v=mMubOw5H-yo
100к в месяц с текущим просевшим курсом.
Почему мне должно быть какое-то дело до экономики, да и мои накопления это буквально капля в море.
Я вот например собираюсь копить и инвестировать в див акции на протяжении 20 лет, для того, что-бы оставшуюся жизнь ни от кого не зависеть и иметь возможность не работать.
Это по твоему плохо что-ли ?
Показывает на среднестатистическую страну периферийного капитализма:
СМОТРИТЕ ПАЦАНЫ КАКАЯ ЖОПА, ПРЯМО КАК В СОВКЕ 90 ЛЕТ НАЗАД
>Я вот например собираюсь копить и инвестировать в див акции на протяжении 20 лет, для того, что-бы оставшуюся жизнь ни от кого не зависеть и иметь возможность не работать.
>Это по твоему плохо что-ли ?
Да. Статистически соснёшь.
Инфляций сожрёт все твои накопления, да и через 20 лет ты будешь пердуном которому кроме вставной челюсти и телевизора ничего не нужно.
Жизнь от 15 до 35 , остальное не важно.
Лучше быть простым пенсом копающимся на даче и вспоминающем как при Путине хуй стоял, чем кринжовым стариком на феррари.
>Отговорки по типу "ну это их деньги че хотят то и делают" не принимаются.
Почему?
Если вообще не откладывать в акции, то вероятность выйти на пассивный доход равен 0, а при неблагоприятных условиях мне просто потребуется для достижения цели допустим на 10 лет больше, но цели я достигну.
>Инфляций сожрёт все твои накопления
А ничего что акции один из противоинфляционных инструментов, нет ?
> да и через 20 лет ты будешь пердуном которому кроме вставной челюсти и телевизора ничего не нужно.
Через 20 лет мне будет всего 40 с копейками, а с учетом того, что я веду полный зож и слежу за здоровьем я буду бодрячком, только начало жизни.
>Лучше быть простым пенсом копающимся на даче и вспоминающем как при Путине хуй стоял, чем кринжовым стариком на феррари.
Что ты там сможешь себе на пенсию позволить, лол ? Еще и с учетом того, что в нашем гос-ве пенсию обеспечивают налогоплательщики в данный момент времени, а в нашем гос-ве идет постоянный регресс душ, а вследствие и налогоплательщиков. Может вообще пенсии и не быть.
>А ничего что акции один из противоинфляционных инструментов, нет ?
в теории. акции знаешь ли могут и рухнуть. загугли великую депрессию.
>Через 20 лет мне будет всего 40 с копейками, а с учетом того, что я веду полный зож и слежу за здоровьем я буду бодрячком, только начало жизни.
все так думали
>Что ты там сможешь себе на пенсию позволить, лол ? Еще и с учетом того, что в нашем гос-ве пенсию обеспечивают налогоплательщики в данный момент времени, а в нашем гос-ве идет постоянный регресс душ, а вследствие и налогоплательщиков. Может вообще пенсии и не быть.
я не о надежде на пенсию говорю, понятное дело что я не расчитываю шиковать за счет ПФР. я говорю что лучше иметь блага в молодости а не копить на старость. жизнь коротка, ценится только молодость. когда мне было 20+ я думал что буду жить вечно, мне всего 32 и мне уже не интересна не музыка не фильмы не игры не тянки так, как всего лет 5 назад.
У нее в самом деле больше общего с совком чем со стереотипной кокпиталистической страной
>это вредит продуктивности.
Не вредит.
Просто твоя дофаминовая система дала тебе пинка под зад из за того что ты всю жизнь жил ради удовольствий.
Если ты по жизни аскет, то тебя можно удивить даже каким-нибудь красивым закатом или прогулкой.
Счастлив не тот у кого много есть, счастлив тот, кто может довольствоваться тем, что имеет.
Вообще если у тебя есть деньги можно много чего придумать, как украсить свою жизнь. Например посетить все страны мира, спасти там вымирающую птичку, поесть разных блюд, поиграть в разные игры, да много всего. Всего в мире даже попробовать то нереально, а пока пробуешь, появится еще столько же.
>прямого контроля работников над капиталом
Как ты себе это представляешь? У работника и не должно быть контроля над чужим капиталом.
ты ебобо? глянь, где богатые хранят деньги, они у них не мертвым грузом лежат, а в акциях и недвижке, как правило. Да и если ты в банк деньги сдашь, то они не на полочке лежат, открою секрет, они там крутятся, что охуеешь. так что учи мат часть
> для чего?
Чтобы подкупать чинушей по всему миру и стать негласным императором человечества, каждый умный и волевой человек этого хочет.
я бы я бы.
Врот бы ты взял.
Любой, кто проходил путь от миллионера до миллиардера врот ебал раздавать свои деньги.
И ты бы хуй что отдал. Это сейчас ты кукарекать можешь со своей нищуковой точки зрения.
В рот бы взяли горе-работнички, которые повелись на обещания этого еблана
>он хочет освободить своё время, купить время, для того, чтобы проживать свою жизнь, так как он хочет.
>Богатый человек отказывается от семиминутных удовольствий, чтобы в будущем получить право контролировать свою жизнь самостоятельно.
То есть он живет не так как он хочет. Весьма глупо по моему.
Вероятнее всего богатый человек просто любит делать деньги.
Капитализм вредит продуктивности. Типичный пример - запланированное устаревание; производство товаров со встроенными изъянами, которые вынуждают клиентов делать повторные покупки. Работники могут быть против производства говна, но кабанам важнее прибыль.
>>258372705
>У работника и не должно быть контроля над чужим капиталом.
Этот капитал принадлежит работникам по праву. Он создан рабочим классом, а не горсткой богачей.
>Как ты себе это представляешь?
Например, в форме федерации кооперативов. Все работники являются собственниками предприятия, решения принимаются демократически, у каждого человека ровно один голос, делегаты и менеджмент выбираются сотрудниками.
>у него 3-4 года назад было 20ккк долларов, а теперь 296.
Если будет продавать акции, то цена резко пойдет вниз.
>Любой, кто проходил путь от миллионера до миллиардера врот ебал раздавать свои деньги.
>И ты бы хуй что отдал.
1. Эти деньги не мои. Я физически не могу столько заработать. Миллиарды всегда зарабатываются чужим трудом.
2. Пикрелейтед раздал, почему я не могу?
Если Дуров или еще какой хуй купит у него акции то ничего с ценой не будет.
Потому что это отговорки нищуков.
Срок службы продукта не имеет ничего общего с продуктивностью работника.
>Этот капитал принадлежит работникам по праву.
По какому праву?
>Он создан рабочим классом
Нет никакого "рабочего класса", который бы являлся монолитной структурой и создавал продукцию. Есть отдельные наёмные работники, каждый из которых играет в процессе производства ничтожно малую роль. Без богачей, вложившихся в создание компании как единого механизма производства, твой "рабочий класс" может только жить в мазанках из говна и ходить в лаптях. Максимум, на что способны рабочие сами по себе - мануфактура в сарае и семейный подряд (и даже в семейном производстве "кабанчиком" будет являться отец как глава семейства, реже - мать).
При сливе акций цена тоже падает. Ты там совсем обдвачевался чтоле?
Зависит от того, кто покупает
Нахуй ему продавать акции? Если ему что-то понадобится, он просто возьмет кредит или сделает это за счет одной из своих компаний.
Дело не в домиках для уточек, а в контроле. Машка активно вредит всем компаниям, которые покупает.
В случае такого пузыря как Тесла это не имеет значения.
Ты довольно глупый анончик, в семье ричей прочих подобных весь мир жаждится только на семье и вокруг семьи и выгодных знакомых, ну а так же совокупности систем социальных, экономических и прочих чтобы был профит только семье, ибо остальное инструмент.
Нет ничего дороже семьи у человека реально умного.
Не хочу тебя и тебе подобных оскорбить, но, попросту, обыатель - это инструмент, единица, для обеспечения системы в труде разнообразном, если образно, то представь колонию муравьев - вот типа того и даже со схожими элементами.
Обывателю внушили "коллективизм" и некий конструкт обязанности перед разнообразными абстрактными "величинами", какими?, ну сам догадаешься. А что касается человека дела и уж тем более управления, то там иная страта и тем более модель мышления.
Просто тебе такой инсайд как бы.
анон в кабинете из кабинетов
Ты же понимаешь, что одни становятся богаче только тогда, когда у других уменьшается доход? Чтобы профсоюзы не возбухали и не требовали повышения зп и улучшения условий труда. Сначала повысь зарплату, потом разреши нормальные перерывы кроме обеденного, снизь норму, чтобы люди не работали на износ, предоставляй выходные и нормально оплачивай отпуска и переработки, убери ебнутые штрафы за все подряд. Потом дело дойдет до того, что всякие травмы и аварии на производстве нельзя будет легко списать на лохов-работяг, за них впряжется профсоюз, придется все за свой счет восстанавливать/оплачивать лечение. Одни расходы нахуй, ну их в пизду.
>Срок службы продукта не имеет ничего общего с продуктивностью работника.
Это не оправдывает искуственную неэффективность капиталистов.
>Нет никакого "рабочего класса", который бы являлся монолитной структурой и создавал продукцию.
Окей, нитакоекакфсе хуй знает что. Допустим, ты не состоишь в рабочем классе. Тогда почему я могу получать деньги за нихуя, а ты вынужден работать и впрягаться за барина только для того, чтобы избавиться от экзистенциального кризиса, вызванного необходимостью отдавать свое время и силы какой-то мажорной мрази за сомнительный прайс?
>Без богачей, вложившихся в создание компании
Укравших и унаследовавших украденное.
>твой "рабочий класс" может только жить в мазанках из говна и ходить в лаптях
Есть дохуилион примеров компаний, которые были основаны без капиталистов и отлично себя чувствуют. Кабаны - это обуза для бизнеса.
https://www.uk.coop/directory
>Ты же понимаешь, что одни становятся богаче только тогда, когда у других уменьшается доход?
Нихуя. Здоровые и энергичные люди продуктивнее заебанных.
С остальным согласен.
Вот этого двапчаю блядь, батраки ебошат и думают что дело доброе, хотя копье лутают, а на деле кабаны все себе и семьям хуярят, а батрак обоссаный все о какой-то справедливости мечтает все в говне живя и главное барина считая своим кумиром, лол. Да еще и семью свою ненавидит или плохо общается, когда рили семья это абсолют абсолютный и нет ничего выше ее, пиздец, а потом еще и возмущается из-за своего ограниченного ума, а шо так мол, чего не думают, лол, какая же челядь внушаемая и тупая пиздец.
>Это не оправдывает
Нехуй приподносить в качестве аргумента вещи, не связанные с обсуждаемым вопросом.
>Окей, нитакоекакфсе хуй знает что. Допустим, ты не состоишь в рабочем классе. Тогда почему я могу получать деньги за нихуя, а ты вынужден работать и впрягаться за барина только для того, чтобы избавиться от экзистенциального кризиса, вызванного необходимостью отдавать свое время и силы какой-то мажорной мрази за сомнительный прайс?
Диагноз по постам на дваче?
>Укравших и унаследовавших украденное.
Пруфы?
>компаний, которые были основаны без капиталистов
Оксюморон. Когда мелкие предприниматели перестали быть капиталистами?
>отлично себя чувствуют
И без банков тоже отлично себя чувствуют?
>всякие травмы и аварии на производстве нельзя будет легко списать на лохов-работяг
Если на твоём производстве соблюдаются все нормы ТБ, любая травма работника = его собственная халатность. 3 оплачиваемых дня больничного по закону и пошёл нахуй.
>отказывается от семиминутных удовольствий
Двачую, как дрочить бросил, сразу дела в гору пошли.
Богатые как раз таки не копят, они делают так, чтобы деньги работали: масштабируют бизнес, реализуют новые идеи и проекты. Это трусливые нищуки пытаются копить, вместо того чтобы пустить деньги в дело и приумножить.
Понимаешь, наличие у людей денег это не причина их богатства, это следствие их модели поведения. Забери у богатого, который умеет зарабатывать все его деньги - через некоторое время он заработает ещё больше. Дай нищему много денег - он проебёт их и снова станет нищим. И нет, речь не об успешном успехе. Люди с деньгами как раз таки не сакрализируют капитал как это делают нищие, они рассматривают деньги исключительно как инструмент, и они очень много работают (как правило, головой, а не по 12 часов у станка).
Представь, ты много работал, ни у кого ничего не просил, развивал своё дело, не спал по нескольку дней, прошёл путь от малого бизнеса до среднего или крупного от и до, получил много морщин и седых волос, многому научился, понял, что зарабатывать деньги тяжело. И вдруг слышишь от какого-то коммиеблана, который может только жаловаться на жизнь - риии, забрать всё у богатых, наворовали!111 Раздать бедным!11 Кроме гнева это ничего не вызовет. А ведь 80% работобыдла только и умеют что нихуя не делать, жаловаться на жизнь и хуесосить тех, кто умеет зарабатывать.
> Крутятся вертятся
Окей, на что же тогда живет песос?
>ни у кого ничего не просил
Кроме бати, у которого занял 10 лямов начального капитала
Типичная педораха детектед.
>песос
Гои кормят
Что не так? Я соврал и богатые люди не просят у родителей денег на бизнес/не берут кредиты у банков/не воруют у обычных людей?
Далеко не все воруют. Если есть возможность взять деньги у родителей - что в этом плохого? Опять же, не у всех родителей есть деньги. А с кредитом что не так, это нечестный способ получения капитала?
То, что у твоих родителей нет денег тебе на бизнес, не делает людей у родителей которых есть деньги - плохими. Ты просто завидуешь.
К тому же кто тебе мешает накопить стартовый капитал? Ах да, ты же педораха, ты не умеешь контролировать свои доходы и расходы, живёшь от зарплаты до зарплаты, а по пятницам на кухне с друзьями за сиськой пива хуесосишь власть и тех, у кого есть деньги, вместо того чтобы оторвать свою жопу, ведь это проще.
>у родителей денег на бизнес
как что то плохое. батя накопил, сын преумножил
>кредиты у банков
легальная тема
>не воруют у обычных людей?
как можно воровать у обычных людей, если ты не чиновник?
>>258375023
>Представь, ты много работал, ни у кого ничего не просил
>ни у кого ничего не просил
началось буквоедство
Ты вырвал из контекста.
Я тебе смысл передал, представь что КОНКРЕТНО ТЫ добился всего самостоятельно, своим трудом, и ты об этом знаешь, а тебе говорят что ты напиздил, зажрался и вообще делись. Речь об этом была.
Никто, как говорится, за язык не тянул
>>258375233
Нахуй твою ментальную гимнастику. Невозможно самостоятельно добиться того, о чём ты говоришь. Тебе нужны чужие деньги, связи и чужие ресурсы. Любой долбоёб с золотой ложкой во рту будет рассказывать, что всего добился сам, но мы-то прекрасно понимаем, что он
>напиздил, зажрался и вообще
А у тебя что, не 2 руки? Или может быть не 2 ноги? Или головы нет? Кто тебе мешает взять жизнь в свои руки и начать зарабатывать?
>Невозможно
Сколько попыток ты сделал, раз утверждаешь о невозможности?
А вообще иди нахуй, ты жалок, тупая педораха.
Охуительные истории от долбоёба, который ни дня в жизни не работал. Слив засчитан, путешествуй в хуй
какая разница чьи деньги? если это заемные - так их отдают еще и с процентами или долей в бизнесе. если семейные, то я вообще не понимаю в чем претензия.
мысль основная - дай умному человеку деньги - он ими распорядится грамотно. а если на дурачка свалится куча денег, он ее бездарно просрет - тому подтверждение множество историй про то как левым людям доставался выйгрышный билет лотереи и чем это кончилось
>мысль основная - дай умному человеку деньги - он ими распорядится грамотно
Потому что до этого его образование и воспитание обеспечили не меньшие затраты со стороны родителей. Но это, конечно же, ДРУГОЕ
если у богатых не будет много денег - значит они не смогут открывать крупные производства
ну да, а в чем претензия? это нелегально давать детям норм образование?
я понимаю что щас пойдет очередная пидорашкина доебка что у моего бати с завода нет денег на гарвард, но обучить ребенка элементарной финансовой грамотности - тут даже денег не надо никаких. А у нас половина пидорах, которые недовольны всеми кто чуть выше их поднялся не могут элементарно семейный бюджет из 30к распланировать.
>каждый может стать богатым
>ни у кого ничего не просил, всего добился сам
>дитятку богача сделали деньги, весь мир открыт перед ним, его мышление отличается от мышления бедняка
>дитятку бедняка сделала борьба за выживание под ногами богачей
>ну да, а в чем претензия? всё правильно, сами виноваты
Ору
>обучить ребенка элементарной финансовой грамотности
Элементарная финансовая грамотность позволит ребёнку распоряжаться крохами с барского стола богачей, а не стать богачом. У тебя нет возможности быть богатым, если нечего инвестировать
>У тебя нет возможности быть богатым, если нечего инвестировать
Ладно, как скажешь. Просто кто-то пробует, берет на себя ответственность и рискует, а кто-то ноет что все вокруг несправедливо.
Большинство потом вешается, прогорев, ведь у них нет богатых родителей в качестве подушки безопасности. Ты видишь фасад в виде историй успешного успеха, не обращая внимание на десятки тысяч трупов горе-наебизнесменов, у чьих родителей не было денег на Гарвард. Невозможно наесться горстью крошек, если горсть крошек - это всё, что ты получаешь, как невозможно стать Безосом с воспитанием провинциальной российской школы.
Почему сразу вешается? Часть становится мелкими ларечниками, остальные идут наниматься к богатым дядям. Но они хотя бы попытались
>семиминутных
Какой же ты дегенерат.
Все, что ты написал выше, просто разбивается об это и твои слова теряют всякую ценность ибо то, о чем пишет дегенерат, это априори хуета.
кек ну у тебя тот же черри пикинг, только с другой стороны и он даже хуже. если человек сложил все яйца в одну рискованную корзину, не предусмотрев худший сценарий, прогорел и выпилися - у него явно проблемы не только с фин.грамотностью, но и с головой в целом.
Алсо я начитался историй от наебизнесменов на т-ж. Когда плана нет, за расходами не следят, выбирают бесперспективную нищу, тратят половину бюджета на то что к делу имеет вообще косвенное отношение.
Почему коммиблядки считают себя ниебацо экономоглистами и при этом ходят с обосранными штанами без возможности купить новые? А? Отговорки про слабоумие не принимаются.
Не копят/tread.
И? Отнять и поделить, чтобы все нищие были и спасибо говорили, что по крайней мере не мёртвые? Знаем, проходили.