Обоссываем внушаемых 66-пориджей итт.
https://www.youtube.com/watch?v=eU1Q2IIct1E
https://medium.com/nuances-of-programming/простейшее-объяснение-парадокса-монти-холла-3732389ed76d
Опрос https://strawpoll.com/7zgdqkop4
Смишной опрос про ОПа https://strawpoll.com/9sayd2f3u
Тред в zog https://2ch.hk/zog/res/543232.html
Тред №12
№0 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258158935.html
№1 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258175800.html
№2 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258183460.html
№3 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258192162.html
№4 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258200846.html
№5 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258227152.html
№6 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258238351.html
№7 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-21/res/258255135.html
№8 https://2ch.hk/b/res/258284772.html
№9 https://2ch.hk/b/res/258300428.html
№10 https://2ch.hk/b/res/258317192.html
№11 https://2ch.hk/b/res/258352342.html
Я тут
Кто такой "попрыга"?
Попрыга, спок.
Попрыга, не мимикрируй.
Без шоу и фокусов - голая логика и красивый choise
https://pastebin.com/ECVghxJ6
33% на 66%
Пиздец, уже двенадцатый тред, когда все это закончится? Сколько еще жертв нужно для перемирия?
https://throw-away-do-not-eat.github.io/montys-hole/
>choise
Ты даже английский не знаешь, как ты код пишешь? Слит и обоссан.
>Пик3
В результате 66% на победу
33% на проигрыш, если менять выбор
50%дети шлюх высосали
Спокойной ночи, обсыхайте
Так 66% обоссали лол, они пускают старыми аргументами.
https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2021&gist=c96408f4c50c4a07e0e9af889e61683c
>врёти
Спок.
>>258376673
>Жидокод
Лол)
Мой немножко пофикшенный код после того как меня обоссали, реультат такой же. 66 на 33
Что, теперь подкрутка лучше?
Так а вы что предложете в свое оправдание? Какое-то говно про ЗОГ?
Так почитай zog, сразу всё поймёшь.
Такая же. Просто лишнюю переменную убрал.
Первый и второй раунд - независимые события, поэтому 50/50.
Сначала не все вдупляли и им начали пояснять взахлёб. Потом при объяснении начали рваться жопы. Анон смекнул и начал придумывать методы и пасты в защиту 50% и нехило так ловить лулзы с очкариков доказывающих 66%, чем вызвал ещё больше лулзов. В прошлом треде оч круто троллировали доказательствами (фейк конешн) и логическими путаницами. Что ты хочешь ещё?
Ну как хочешь, гой. Оставайся в неведении.
А я тебе говорю что зависимые
Так это изменение условий, к тому же там тоже 50/50.
ну потыкай раз 50
>врёти
Вот ты и слился.
В твою мамашу?
нет ты
>нет ты
Вся суть.
>Вся суть.
Вся суть.
Слесь нет изменения выбора. Iterations - win ясен хуй будет 66%. Так как вероятность победы 33%
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ
БЛЯЯЯЯЯ
ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ДОДЖИЛ ЭТОТ ТРЕД, НО ЗРЯ
КАКИЕ ЖЕ ВЫ ЖИВОТНЫЕ СУКА АХАХАХАХАХА
50% В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ТЫ ЖИВЕШЬ В КАМЕННОМ ВЕКЕ И ПОДТИРАЕШЬ ОЧКО КРАПИВОЙ
ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ ЛЮДИ УЖЕ ЗА ТЕБЯ СМОДЕЛИРОВАЛИ СИТУАЦИЮ, ПРОКРУТИЛИ СКОЛЬКО УГОДНО РАЗ ЦИКЛ ВЫБОРА И ВЫЧИСЛИЛИ, ЧТО ШАНС ПОБЕДЫ 2/3 ИЛИ 66.(6)%
66-пориджи на 66% дебилы, а 50/50 господа - только на 50! 66-маньки соснули!
Хрюкни.
Твой код не моделирует эксперимент, тупо результат подгоняется под желаемый. Ебать, твой код выдаст в подкидывании монетки такие же вероятности. Сосируй, горе-кодер
P.S. player_choise_door - это кек))))
>>258377232
https://pastebin.com/7zc84bu9
тут со сменой выбора
>врёти
Пиздец.
Вероятность того, что ты выбрал правильную дверь - 33%
Вероятность того, что обе двери, которые выбирает ведущий - 33%. Фактически при вопросе "менять дверь или нет" ты выбираешь между "выбрать одну дверь" и "выбрать две двери". Напоминаю, вероятность того, что ты выбрал правильную двер - 33%. Вот и всё нахуй.
Так 1 выбор и 2 - независимые события.
Зависимые
И 20 будет. У меня на этой неделе времени дохуя.
>врёти
Вся суть.
>Вся суть.
Вся суть.
какой же ты даун, не удивительно что на php написал.
Почему зависимые то?
Двачую.
Хотя вообще это не факт, но надеюсь, что ничего не всплывёт.
а потому и зависимые, вот так вот
Какие же вы 66% дауны пидерасты..
>аррррь
)
Потому что в зависимости от первой выбранной тобой двери ведщуий будет выбирать вторую, поэтому и зависимые
>верьте мне, пруфов не будет
Помешанный на алгоритмах вероятностпереносящий слеповерующий новукошвайнопоридж, спок.
Так ведущий всегда выбирает козу.
>)
арррь.
>Эксперимент от ФАКТ ЧЕКЕРОВ
Лол.
>арррь
)
>)
арррь.
>арррь
)
>)
арррь.
>Пук
По факту есть что сказать?
>>258377804
>Арррряяяяяяя уииииии
)
>)
Похрюкай
>>258377911
Как же пятидесятипроцентные чмохи рвутся. Аж приятно наблюдать
>Арррряяяяяяя пук 66 правельно верьти мне
Баттхёрт 66-манек бесценен.
>хрюююю уииии пук мда
>Скидывает подстроенный эксперимент
>Получает струю урины в лицо
>Арррряяяяяяя рвутся уииииии нибамбит
Спок.
>Хрюююю
>Скидывает подстроенный эксперимент
>Вы всё врёти! Это всё заговор! Им вообще денег занесли, чтобы у них получилось 66 на 33!
>>258378167
>ВЕРЬ УЧОНЫМ!1!1!!1!!
Хрюкни.
>пук
>Арррряяяяяяя уииииии пук среньк боты трали
66-манька, не мимикрируй.
>Арррряяяяяяя уииииии
Подрыв засчитан.
Дискасс
Первый скрин - результат при фиксированной правильной двери.
Второй скрин с нефиксированной правильной дверью.
Третий скрин - если всегда выбираем нет.
Дискасс
По сути вся хуйня сводится к тому, что либо ты выбираешь одну дверь, либо две, просто когда выбираешь две, то тебе открывают сначала неправильную. А потом могут и вторую неправильную открыть и ты соснёшь.
А вот это уже интересно
А кто такие 66-ти процентники? Я вот 50%-процентник, потому что я знаю, что при случайном выборе во второй раз шанс выигрыша 50%, а при случайном выборе в первый раз - шанс 33%, поэтому лучше поменять дверь. А если же взять более наглядный пример со 100 дверями, то при случайном выборе в первый раз шанс угадать 1%, а при случайном выборе из двух оставшихся - шанс угадать 50%. Но т.к. первый выбор уже связан как "очень маловероятный", то надо выбирать другую дверь.
66-манька, спок. Ты точно знаешь.
Жирно
Двачую.
int main(int argc, char *argv[])
{ int right, openedDoor, playerChoice, switchedWinRate=0,notSwitchedWinRate=0;
for(int j=0;j<100000;j++){
right=rand()%3+1; openedDoor=rand()%3+1;
playerChoice=rand()%3+1;
while(openedDoor==right&&openedDoor==playerChoice) {openedDoor=rand()%3+1;}
if(playerChoice==right) notSwitchedWinRate++;
if(playerChoice!=right) switchedWinRate++;
}
std::cout<<notSwitchedWinRate<<" "<<switchedWinRate;
}
Пацаны, я накодил. У меня тоже 66% получилось
нахуй тебе argc и argv, и почему int main?
Те точно сказать нельзя - 50% за 67 и 50% за 50.
Таким образом я получил ваш парадокс. С одной стороны смешно, а с другой обидно...
хааа сосали - смешно с 50% конечно))) а абидно, что с 50% ты ещё и проиграешь. По губам
Я на андроиде кодил, c++ droid, по умолчанию вбито было
О, перевод тохо сюда
Что интересно? Выбор из трёх дверей 33% выбор из двух дверей 50%
А куда 3 дверь дел?
Она вроде на месте...
Выбор из 3 дверей, просто одна открыта. Неужели ты тюпьой.
Я в прошлом также писал код, чтобы развеять свои сомнения.
Ну и какой смысл тут топить за 50/50.
66-блядки сосать. Все разы менял выбор
11 раз - это ничтожно, накликай 10 тысяч хотя бы, если не умеешь программировать в 21 то веке.
А где если всегда нет?
Он всегда хуевую дверь выбирает это ни на что не влияет, выигрышную дверь он не скинет. Фактически в момент когда тебя спршивают хочешь поменять или нет у тебя выбор из двух дверей, где один вариант правильный а другой нет.
Схуяли они независимые? Ты выбрал из 3 дверей одну. Тебе предлагают выбрать другие две. Что сложного? Не могёшь в логику давай в математику.
Левая дверь выбор левая двер правильная не меняешь +
Левая дверь выбор средняя дверь правильная не меняешь -
Левая дверь выбор правая дверь правильная не меняешь -
Повторяем процедуру 3 раза с остальными дверьми, результат - 33%
Левая дверь выбор левая дверь правильная меняешь -
Левая дверь выбор центральная дверь правильная меняешь +
Левая дверь выбор правая дверь правильная меняешь +
Повторяем пройедуру 3 раза, результат - 66%
Что сложного? Тебе ведь не представляют новый набор дверей после открытия
66% процентники попущены официально
Я нихуя не понимаю в програмировании НО МНЕ кажется или у тебя если выбор совпадает с дверью (правильный) то за смену выбор на неправильный (поменят ьвыбор) у тебя в верные ответы накручивается 1.
Хоят в общем это смысла не меняет
да он хуйню написал и рад
Бтв все что то накодил 0 смысла имеет и не учитывает верен ли второй выбор или нет
Долбоебская статья на медиуме, в википедии гораздо проще объясняется благодаря таблице.
Да я понял уже
Я 3 лабораторные в универе сделал 6 лет назад и то вижу что у него на первом скрине верный ответ это когда рандом крутит второй выбор, а не верный это когда рандом не крутит второй выбор лол вот и 50\50
Потыкал я эти двери и пришел к выводу, что чем больше дверей, тем выше шанс вина при смене двери
>>258381513
о ебать спасибо, забыл цифры поменять
В while должно быть ИЛИ, а не И
Что за хуйню ты сделал. Ты нахуя рандомно решаешь менять или нет? Всё что нужно сделать - рандомно выбрать правильную дверь и рандомно выбрать выборочную дверь. А потом либо всегда менять, либо никогда не менять, и смотреть сколько правильных ответов при смене, а сколько когда не меняешь. Про плавающую дверь вообще орнул, как это по-твоему в физическом мире реализовано?
в этом и парадокс. у ведущего шанс выиграть больше, т.к. много будет, что шанс 50 на 50 и пофиг какую брать - ну и ведущий подводит к тому, что можно не менять и пофиг. и ты хуякс, такой важный и все тебе поддакивают, а уже едешь домой на козе. зато если бы поменял... то на машине
Открытие двери их уравнивает. 50/50.
Вы тут все долбоебы и просто не знаете, как рандом работает. Возьмите 2 двери и попытайтесь также угадать в какой из них ваш дилдак. У вас так и будет получатся на уровне 60% то на пустой двери, то на двери с дилдаком.
0%, ведь тян с хуем.
Нет, 100%. Никто в своем уме не будет ебать двачера, когда рядом есть нигра с огромным хуём.
>аррррь
)
Ты дурак? Процент рассчитывается если ты можешь менять дверь. Он случайно генерируемый. Он срабатывает с вероятностью 1/2.
Там происходило точно то же, если бы ведущий открывал 2 двери из 3. А ты бы менял выбор или нет в зависимости от броска монетки.
Все упирается в конечную вероятность выбора
Так нам дают новую информацию, и вероятность повышается. Ты дегенерат? Уже сто раз всё объяснили, даже с помощью квантовой механики.
>Я так понял, что пидарокс монти холла в том
Что тупорылые 50% двачные маньки уже сто раз были обоссанны, но никак не успокоятся.
>Арррряяяяяяя обосаны уииииии сажа нибамбит
66-манька, успокойся.
Ты можешь прекратить. Все уже поняли, что 66 процентов - верно. Только если чел не читал тред, то мб он загрорится.
>Арррряяяяяяя верь мне фсе фсё понели!!1!1!!1!!!
Так убеди меня, 66-маня. Но ты меня не убедишь, потому что все нормальные люди понимают, что шанс 50/50.
https://pastebin.com/uM4ZR7ea
Если ты не тролишь, а ты тролишь, то скажи пожалуйтса, что не так с этим кодом
Дурацкий код какой-то, в прошлом треде его обоссали уже. Ссылка в шапке.
Всегда менял. Кошачьих жен таки больше чем ашотов выпало. Где ваши 50% бляди?
И даже если так кошачья жена была за сменной дверью!
Блядь, с тысячей дверей вообще при смене двери только кошачьи жёны. Сукпздц, орирую с ОПа козоёба. Как тебе кстати ашот? Норм зашёл? Лучше козы?
>>258391885
>>258391837
>Арррряяяяяяя жидакот я праф
)
>Ну ниче, жопа зарастёт.
кек.
Вообще, весь парадокс в формулировке. Если упростить до предела, то ты выбираешь одну дверь, а затем выбираешь открыть её или ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ. В классическом случае с тремя дверьми это просто не так очевидно.
>Арррряяяяяяя уииииии жопа пук среньк
У кого что болит, тот о том и говорит. Анус чекай.
>открыть её или ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ
Но все остальные, кроме одной, открывают в любом случае.
Зачем мне твой анус чекать? Я же не коза, Да и ты не похож, на коззла да, на козу — нет.
В чём-то да...
>Арррряяяяяяя пук нет ты
Ясно. У тебя жопа сильно болит?
> рядом есть нигра с огромным хуём.
Он гомонигра!
Это вопрос формулировки. Ты можешь завершить это открытие всех остальных, по сути открыв все двери кроме первой выбранной или верить что попал пальцем в небо с первого раза, а шанс попасть с первого раза - 1/количество дверей.
Что с ашотом вместо коз уже не так приятно, я погляжу...
ну дурацкий он хоть и дурацкий, ты по существу скажи что не так
>>258392577
>Арррряяяяяяя пук врёти
)
Всяко лучше двачера.
>Ты можешь завершить это открытие всех остальных, по сути открыв все двери кроме первой выбранной или верить что попал пальцем в небо с первого раза
Так если все открыть, то шанс 100% становится лол.
Жопа жирьний, зелёний, все как ашот камшотович любит.
> Так если все открыть, то шанс 100% становится лол.
Дк одна выбранная изначально остаётся, соответственно 100% минус шанс угадать с первого раза.
Вбрасываю в тред результаты независимого исследования.
Не очень понимаю, почему в этом итт так много людей, не осознающих как работают вероятности в данной задачке. Видимо это так называемые "гуманитарии".
Чтобы помочь вам разобраться, я написал скрипт, пользоваться им надо так:
В значение TIMES_TO_PLAY вводим количество игр, которые хотим сыграть
В значение VERBOSE_OUTPUT меняем false на true, если хотим увидеть отчеты о выборах в каждой игре.
В значение SEED вводим случайное целое число (например 1387468312), к сожалению из-за особенностей go playground, оно не может само рандомизироваться.
Жмем RUN
https://play.golang.org/p/5BwwOrwQ0qv
>пук
>независимого
Лол
>golang
Какие же пориджи дегенераты, пиздец просто.
Так если все открыты, то шанс 100%, что за первой приз.
А вот этому, мудрому - ДВА ЧАЯ!!!
СПАСИБО АНОН. КОД - ОТЛИЧНЫЙ, ВСЁ НАГЛЯДНО, ВСЁ УЧТЕНО. Ты крут!
Независимый исследователь (англ. independent scientist), исторический термин — джентльмен науки (англ. gentleman scientist) — финансово независимый ученый, который занимается научными исследованиями без прямой принадлежности к публичным институтам, таким как университетские или правительственные научно-исследовательские и опытно-конструкторские учреждения.
Анус беги лечи, раз уже непроизвольно пердишь после ашотовых процэдурок.
чё тупыш, на ассемблере слабо - порашу типа го используешь? Ну на крайняк лисп там...
Как в такой задаче голангу верить - ты мне скажи
> вот мой код - вот 67%
Я написал программу, хрюк пук хряк, вот смотрите - это не мой ответ - это рандом, пук пук пук.
> в реальной жизни
ой бля, ой. ай. Так лучше буду по логике 50% на 50%.
YOU WIN.
Как дальнейшее открытие дверей может изменить эту ситуацию и увеличить шанс выигрыша игрока (по сути ты уже знаешь выиграл он или нет, если не будет менять дверь) - я даже представить не могу.
так а ты можешь поменять или не менять - фишка в этом.
Твой Шанс, что он сразу угадал 1/3
Шанс после того, как ведущий открыл одну козу - у твоей карты остаётся 1/3.
А у оставшейся карты 2/3
Ты не будешь постоянно выигрывать меняя карту, но шанс выше.
FAST FIX
так а он может поменять или не менять - фишка в этом.
ЕГО Шанс, что он сразу угадал 1/3
ЕГО Шанс после того, как ТЫ открыл одну козу остаётся 1/3.
А у оставшейся карты 2/3
Он не будет постоянно выигрывать меняя карту, но шанс выше.
Оставить выбор 1/3 - поменять выбор 2/3
Я просто криво сформулировал. Я знаю, что шанс увеличивается до 2/3 если сменить дверь. Я имел ввиду, что он не повысится до 50%, если не менять дверь.
Ты прав. НУ ВОТ ОН самый простой код. Правда на гавноPHP
>>258376625
это обычный форс для троллинга.
Вот почитай.
>>258377091
сам немного подтраливаю новичков.
А я тупо кидаю свиней коз. 66% козоёб нормально так ботирует на них.
ну я в прошлом машину и козу кидал, чёт не взлетело - пару раз полыхнул анон и успокоился.
67% это маркетинговый ход для фильма и шоу. - сколько можно пояснять.
Авторы сценария стебаются над людьми слабо разбирающимися в теории вероятности.
До того, как ведущий открыл 3-ю дверь вероятность выигрыша была 1/3. Сказать 33.3333% это не противоречит общему смыслу, но вероятность события это всегда некое число в интервале от 0 до 1.
Как получается эта 1/3 ?
Очень просто. Есть 3 варианта исходов, ведущих к выигрышу - назвать номер 1, 2 или 3. То есть m=3.
выигрыш за единственной дверью, n=1. Вероятность события А - "Мэт выиграл" P(A) = n/m = 1/3
После открытия двери за которой НЕТ выигрыша стало m=2, а n, как и было ранее =1
Вероятность выигрыша P(A) = n/m = 1/2. Смысла менять дверь нет, P(A) от замены двери не изменится и будет = n/m = 1/2
Если бы один и тот же игрок (или группа игроков, собирающихся делить поровну общий выигрыш) мог бы участвовать в такой игре с дверями несколько раз, ну скажем, раз 10-20 хотя бы, тогда стратегия «всегда изменять выбор на другую дверь» будет гарантированно выигрышной. Особенно хорошо это заметно, если дверей будет не три, а, допустим, сто >>258392819 (см. второй пик).
Но если один игрок может сыграть только один раз, в его выборке из 1-ого события он может и с шансом в 1% выиграть, и проиграть с шансом на победу в 99%. Его ведь не интересует сколько раз повезло другим игрокам? Его интересует только собственный выигрыш в пределах этого конкретного события.
В твори-треды бы такую активность. Мне этот троллеркоастер уже на третьем треде надоел. Я уже не говорю про аррряя-постинг, это вообще дегенартизм высшей пробы был.
чё за твори треды. сам немного дизайн окончил, но в кодинг пытался сам. в этом треде писал на js и php код - блин очень хочется ещё в подобном поучаствовать и научиться такое делать на ангуляре >>258376673
есть такая доска? живая?
>>258393936
Да и логические ловушки слабоваты, а на их опрокидывание начинается либо троллинг тупостью, либо > слит.
1) если ты сразу правильно угадаешь дверь (это 1 машин из 3 дверей), то после замены ты проиграешь.
2) если ты сразу неправильно угадаешь дверь (а это 2 самоката из 3 дверей), то после замены ты выиграешь, т. к. одну неправильную дверь откроет ведущий, а ты неправильную заменишь на правильную.
вот и всё. выигрышный 1 из 2 исходов. 50% / 50%
где я не прав?
>среньк
Ты идеологически зависим.
Двачую.
Нихуя он умный.
>аррррь
)
у меня 32% и 49% вышло. - это норм или пересчитать?
В очередной раз увидев ваш тренд, решил таки зайти и поинтересоваться че тут за шиза.
Так, открыли третью дверь, а там самокат. Итого остался 1 самокат и 1 авто. 2 двери. Откуда тут может взяться 66%? 50 на 50 же.
Неплохой результат.
Животное иди на хуй.
Двачую. 66-пориджи дебилы.
я выиграл. сосите нищеброды я поехал.
>Жопоболь 66-маньки
)
Классическое бордоразвлечение. Начинается либо с удачного поста который превращается в удобную пасту на любую тему, либо с графического шаблона/ситуации. В середине десятых было проэксплуатированно одмэнами вк-пабликов использовавших анонов в качестве генератора контента. На данный момент практически забыто, то-ли из-за НЕНАВИСТИ к контентоворам, то-ли из-за отупения среднего посетителя /б/.
у меня тоже вначале так.
либо выиграешь либо нет на первом шаге три двери
50% 50% 50%
либо выиграешь либо нет на втором шаге (причем не важно какую дверь с козой убрал ведущий) две двери
50% 50%
А если дверь одна?
Тоже 50%. А ты что думал?
>я поехал
Это ты зря братишка.
ну ты либо выиграешь, либо.. а стой - тут может быть. тоже 50% - там либо козел, либо машина. ВОТ - поулчается от этого и идёт разветвление на 2 двери и 3 и дальше.
> Тред №12
Ебануться можно, это реальные люди или бототреды?
Да.
Пизда!
>хрю
> Да.
Понимаю. Ебать тут у вас своя атмосфера, давно так смешно не было.
Попрыга, ты?
>>хрю
Смотрю вазген норм разработал твой анальчик, уже не просто пердёжь, но поридж!
>Смотрю вазген норм разработал твой анальчик, уже не просто пердёжь, но поридж!
Любой двачер сегодня или найдет себе тянучку, или нет
Вероятность 50%/50%
Нет. Почитай про парадокс двачера.
>16376022236420.png
Только 1% от 50-ти процентных сможет сказать сколько тут время!
>Только 1% от 50-ти процентных сможет сказать сколько тут время!
>>хрююююууууиииии
Энергосы - напиток пориджей, не?
>>>>хрююююууууиииии
лови свежак из соседнего
Только не монстр! Монстр и балтика девятка до 30-ти лет не продают!
Ромка, ты?
>>>>>>хрююююууууиииии
>Ромка, ты?
>>>>>>>хрююююууууиииии
Кто почку бы Боре вылизал? В очередь за мной вставайте.
>>>>>>>>хрююююууууиииии
Очевидно в районе 5-10 минут седьмого.
>>пук
Анус иди шей, Вазгену не нужна рванина.
А не без четверти час? Не?
>>>>>>>>>хрююююууууиииии
>>258397006
>>>пук
>>258396978
Дегенераты, на часах 50 минут четвёртого!
>258396973 (You)
>>>>>>>>>>хрююююууууиииии
>258397006 (You)
>>>>пук
Там маленькая точка намекает, где 12 часов.
>>258396973 (You)
>>>>>>>>>>>хрююююууууиииии
>>258397006 (You)
>>>>>пук
Какова вероятность 50%, или 66%?
Это секундная стрелка, дебич.
>маленькая точка
в центре?
100. Все соснули.
Математики, давайте ко мне!
>258397126 (You)
>258396973 (You) (You)
>>>>>>>>>>>>хрююююууууиииии
>258397006 (You) (You)
>>>>>>пук
>Все соснули.
Это конечно хорошо, но как-то не интересно...
Так открытие двери - новая информация, это важно. Если все двери, кроме твоей, откроют, тоже выбор сменишь, поридж тупой?
>Математики, давайте ко мне!
>>258397259
Так это кардинальная смена условий задачи, в твоём случае подразумевается, что игрок всегда угадывает, где приз.
>>>258397258
>>Математики, давайте ко мне!
>258397259 (You)
>https://medium.com/nuances-of-programming/простейшее-объяснение-парадокса-монти-холла-3732389ed76d
И тут я обосрался. Я, увы, не поридж, но это нихуя не так работает, причем пример с аналогией задачи на 10 дверей с 9-ю открытыми - это прям моё почтение, сделали мой день.
"Конечно, менять, ведь это увеличит вероятность выигрыша!" - просто в голос, блять. У тебя после того, как один неверный вариант отсеивается, вероятность угадать станет равной 1/2 вне зависимости от выбранной двери, блять, хоть ты поменяешь выбор, хоть не поменяешь. Ведущий-то знает, за какой дверью гавно, а за какой конфетка. Что ты поменяешь свой выбор, что не поменяешь - толку от этого ноль. Но так как по сути в худшем случае ты останешься просто с говном и минимизировать проигрыш тебе не надо, то абсолютно похую что ты там сделаешь - поменяешь выбор или нет.
ОП такой же тупой, как и 66-пориджи.
мимо математик
Скучно у тебя там, степени какие-то, пространства... А у нас тут пориджи! И козоёб 66%! И дядя толя Вазген! Давай ты к нам.
Нихуя кардинального. 66-пориджи же пример с 1000 дверей используют. А на приз он всегда попадает, потому что везунчик.
>16295459516642.png
>мимо математик
Верим-верим
>ОП такой же тупой, как и 66-пориджи.
Схуяли? Хрюкни.
Лови нуба!
А вот хуй тебе, это указатель на 12 часов. Посмотри любые часы - всегда есть точка на 12 часах. Эта модель циферблата вообще без секундной стрелки.
>Да он везунчик просто
Вся суть аргументации 50/50 дебилов.
>16311055545890.jpg
Чё делать будем когда война почнётся?
>Арррряяяяяяя
Аргументы кончились?
Да ты можешь хоть в пиздеж Пыни верить, если для тебя аналогия, причем намеренно искаженная, является подтверждением, то могу сказать, что видел в шебм-треде аналогичного тебе хуесоса, который, внезапно, сосал хуй. Вывод - ты сосешь хуй, алибидерчи.
>Да ты можешь хоть в пиздеж Пыни верить
Да ты дебил просто. Твой пример с открытием всех дверей - фактически частный случай стандартного парадокса. Выигрывать тоже будешь в 33% случаев, когда будешь выбирать дверь с машиной.
>Идти до Киева.
собак любишь? про коз мы уже выяснили.
>Какова вероятность, что за ней приз, до открытия двери: 33%. Так как вы менять дверь не собираетесь, то другую дверь можно и не открывать! Следовательно, вероятность 66/33.
Земля говном.
[г] - дверь, за которой говно;
[л] - дверь, за которой связанная лоли;
[х] - дверь, за которой хуй знает что, мож, там ебут мамку ОПа;
До ситуации, когда ведущий открыл дверь, за которой говно:
[x][x][x] - за одной дверью лоли, за остальными говна, вероятность слепой угадайки равна 1/3;
После того, как ведущий открыл дверь, за которой говно:
[г][x][x] - за одной дверью точно говно, мы, допуская, что игрок всё-таки не говноед, который пришёл выигрывать говно, а не лоли, считаем выбор двери 1 (она же[г]) заведомо проигрышным, сужая тем самым множество вариантов до
[x][x], где вероятность выигрыша, ВНЕЗАПНО, 1/2.
Ты выбираешь до открытия, поэтому открытие дверей тебе важно, только если ты собираешься дверь менять.
Но почему то я выигрываю в 100% случаев. Пориджи соснули!
Ты необучаемый.
>аррррь
)
Неудобный пост.
С каких хуев ты высрал про аналогию, пориджок?
>16299700418330.jpg 142Кб, 666x634
>Уииииии
Спок.
Так открытие дверей даёт новую информацию, схуяли нам похуй?
Так ты дверь менять не собираешься, нахуй она тебе?
Чтобы вероятность повысилась.
>16295574309550.jpg
Как?!
>Ты выбираешь до открытия
И что? В условиях задачи не указано, что ведущий может открыть выбранную игроком дверь и поменять свой выбор в том случае, если там говно окажется. Очевидно, что при таких раскладах выбор надо менять в пользу любой из оставшихся дверей возвращаясь на колею 1/2. Но также очевидно, что парадокса никакого здесь нет, а имеет место быть двоякая трактовка условий задачи.
Можно предположить, что автор первоначальной постановки всё-таки подразумевал ситуацию, что ведущий открывает дверь, отличную от той, что выбрал игрок. Иначе смысла в этой угадайке всё также нет, потому что в любом случае всё сведется к вероятности выигрыша 1/2, если игрок, разумеется, не говноед, которому и говно за дверью заебись. Но если заниматься подобного рода хуйней, то можно доебаться до того, что в условиях задачи не оговорено, что игрок желает именно автомобиль, а не козу. Потому что в случае с козой первоначальная расстановка будет совершенно иной.
>вместо 3 дверей возьмём 10 и откроем из них 9
А это не попытка в аналогию, полудурок?
>16343743044140.jpg
Про снапперз я не знал.
Это дебилизм какой-то.
>Про снапперз я не знал.
Патамушта — подрасти маскаль!
Согласен.
вы поехавшие как только открывается деврь с козой
33% процента размазываются по остальным дверям
а сама дверь исчезает из расчетов
её нет есть только 2 двери 50/50
У ботов картинки отвалились?
>Патамушта — подрасти маскаль!
Там и не должно быть картинок.
>258398830 (You)
>>Патамушта — подрасти маскаль!
>>>Патамушта — подрасти маскаль!
>258398943 (You)
>>>>Патамушта — подрасти маскаль!
>>>>>Патамушта — подрасти маскаль!
Ебать, почти 51℅ выбрали 50℅, а не 66... С кем я сижу. Глупые.
Представьте, что у вас 100 дверей. За одной еот.
Вы выбираете рандомно - вергяиность угадать 1/100, те 1℅.
Далее убирают все двери, но оставляют ту, которую вы выбрали и еще одну.
Хотите сказать, что ваш шанс при этом магически повышается до 50%? Ебанутые?
>Хотите сказать, что ваш шанс при этом магически повышается до 50%?
Да.
>258399036 (You)
>>>>>>Патамушта — подрасти маскаль!
ну это я пройти не могу, лови гибрид!
>>>>>>>Патамушта — подрасти маскаль!
>ну это я пройти не могу, лови гибрид!
База кормит.
>258399230 (You)
>>>>>>>>Патамушта — подрасти маскаль!
>>ну это я пройти не могу, лови гибрид!
>>>>>>>>>Патамушта — подрасти маскаль!
>>>ну это я пройти не могу, лови гибрид!
>258399430 (You)
>>>>>>>>>>Патамушта — подрасти маскаль!
>>>>ну это я пройти не могу, лови гибрид!
теорвер не причем вероятности заданые на первом этапе не соответствуют условиям
ведущий откроет в любом случии плохую дверь
в результате у этой двери вероятность равна 0 и она исчезает
из нашей задачи
Двачую.
>>>>>>>>>>>Патамушта — подрасти маскаль!
>>>>>ну это я пройти не могу, лови гибрид!
О! Опять УЧЛОВИЯ ЗАДАЧИ ПАМИНЯЛИСЬ! Лол, козоёб 66% реально на золотую жилу лулзов напал.
>258399593 (You)
>>>>>>>>>>>>Патамушта — подрасти маскаль!
>>>>>>ну это я пройти не могу, лови гибрид!
Люди примеряют условия задачи на жизнь и охуевают, потому что в реальности нет никакого смысла какую дверь открывает ведущий - ты играешь 1 игру - либо выигрыш либо проигрыш. Тыкаешь в рандомную дверь и результат зависит только от одного - попал или не попал.
Если бы суть задачи была в том, чтобы из 10 или из 15 игр набрать как можно больше машин - 66% маньки оказались бы правы, по такой тактике ты реально больший профит словишь. Но не в случае с игрой на пан или пропал.
Вот так в очередной раз мы и убедились, что математики абсолютно не приспособленные к жизни людишки.
гуманитарии вперед
Чё спорить то? Шанс выбрать неправильную дверь 2/3, значит если всегда менять свой выбор на правильную дверь, то будешь выигрывать с шансом 2/3
>Так двери две, шанс 50%.
>>>>>>>>>>>>>Патамушта — подрасти маскаль!
>>>>>>>ну это я пройти не могу, лови гибрид!
Двачую.
по твоей логике ведущий который знает в какой двери что находится на первом этапе может открыть хорошую дверь
но ты условия почитай
Теперь Монти открывает одну из невыбранных дверей — тех, что справа. И открывает он всегда всегда ту, за которой коза.
>Хрюююю пук
База.
В вакууме из двух дверей это правда
Сам понял, что высрал?
я технарь
вся это 66 % фигня профанация как раз таки для гумманитариев
Да, что тебе непонятно?
Двачую. Гуманитарные 66-маньки соснули.
>аррррь
)
Понял тебя
> ты играешь 1 игру - либо выигрыш либо проигрыш.
> Тыкаешь в рандомную дверь и результат зависит только от одного - попал или не попал.
Ему предлагают две двери открыть вместо одной, а он щачло воротит - нет, с первого раза не угадал значит нахуй не надо.
Заебали с одними и теми же логическими ловушками постить, придумайте что-то новенькое.
>Уииииии
Ну ты годный технарь, инженер наверное какой-нибудь, короче помесь с гуманитариями.
А 66% шизики это либо маняайтишники либо математикозадроты
во всех объяснениях кстати ловко маскируют первоначальное условие задачи - типа выигрышная тактика это менять дверь всегда, будешь чаще выигрывать.
Но откуда 66% шизы берут мантры про ВЫИГРЫВАТЬ, если в изначальном условии ты играешь 1 раз либо выигрываешь либо проебываешь, в 1 конкретном случае может и шанс 1/1000000 прокнуть
Так две двери в любом случае открываются, читай условие задачи.
Двачую.
>>258400255
откуда они взяли 16 процентов если двери 2
а все их программные модуляции это условная логика с которой можно как угодно играть
мимо прогер
учусь сейчас на инженера
Манямирковый псевдопарадокс.
>Арррряяяяяяя врёти тупые
Всё уже пояснили для таких как ты сто раз, маня.
шиз у двери которую забрали шанс 0 процентов
где остальные 33
Просто теорвер - это исключительно соевая наука, созданная для того, чтобы маняфанатыНОУКИ смогли соево взвизгнуть от того, как их НОУКА СДЕЛОЛА ААА НУ ТЫ ПОСМОТРИ АААА
ахуеть!!! кул тактика менять свой выбор, шансы выиграть 66%!!
>аррррь
)
База.
дело не в теорвере
дело в нарушении условий задачи и подмены слов
Да, извиняюсь, соглашусь с тобой.
При условии задачи, когда надо выбрать тактику чтобы из 100 игр залутать наибольшее количество автомобилей - теорвер реальное решение дает.
Ну а то, что для любого конкретного одноразового события всегда вероятность 50/50 66% пердиксы не понимают.
Очередной додик, который "пару минут" тыкает по дверям. Ору.
> для любого конкретного одноразового события всегда вероятность 50/50
у конкретного одноразового падения динозавра тебе на голову тоже будет 50/50?
>>Хрюююю пук
Зацени что я тебе принёс! Дрочируй!
Да.
Ты лучше вместо оскорблений объяснил бы, в чём я не прав :)
>>258400668
>>258400668
листинг кода в студию
>>258400746
так что не оскорбляй науку подарившую нейроночки и проч интерсные вещи
>>>Хрюююю пук
>Зацени что я тебе принёс! Дрочируй!
Всё тот-же любитель ебать коз по кличке Оп.
Ты что глупый...
>аррррь
)
Конечно да, пердикс.
А вот у ежедневного падения динозавров на голову в течение года вероятность уже другая.
>258400867 (You)
>>>>Хрюююю пук
>>Зацени что я тебе принёс! Дрочируй!
Там на сайте самом есть ссылка на сурс:
https://github.com/throw-away-do-not-eat/montys-hole
>>>>>Хрюююю пук
>>>Зацени что я тебе принёс! Дрочируй!
Мужики вы сумасшедшие, динозавры давно вымерли и не падают на головы людям.
Так я уже объяснил.
По условиям парадокса у тебя только 1 выбор и два возможных исхода - вин или луз.
Ты же меняешь условия - начинаешь фармежку машин, никто и не спорит что с такой тактикой из 10 или 100 попыток ты больше машин нафармишь.
я не хочю все их открывать и смотреть
название файла где прописана логика пожалуйста
Пиздец, шизики. Окей. Если будет 13 тред, я запрогаю свою ардуину в хуйню для проверки этого дерьма с 3 мя кнопками и сам проверю это дерьмо.
Это наеб, шанс изначально был 50% - угадал ты или нет.
я про это и говорю
>>258400638
>>258400105- кун
а)вы из 300 дверей выбрали нужную угадав тот самый 1/300 и ведущий оставил вашу дверь с призом и любую с хуем
б)ведущий оставил дверь с призом и вашу пустую дверь, ведь вероятность ошибиться 299/300
Вроде тута.
И второй вопрос: почему такая логика не работает с 3 дверьми
Напоминаю, что в выборке из одного события можно как выиграть с вероятностью в 0.0000001%, так и проиграть с шансом на выигрыш в 99.9999999%.
Попробуй доказать человеку, который выиграл с шансом в 1%, что он выбрал дверь неправильно. И также попробуй доказать, человеку, который с 99% шансом на победу проебал, что он всё правильно сделал и ему просто не повезло.
Вероятности работают только с большим количеством событий и только когда уже есть готовая статистика.
>>258401309
С этим никто не спорит.
Дело в том, что по условиям парадокса тебе необходимо выбрать правильную тактику чтобы залутать автомобиль, при этом у тебя всего 1 попытка. С 1 попыткой, что бы ты не делал, у тебя всегда вероятность вин-луз будет 50/50 и повлиять на это ты никак не можешь. Пусть будет хоть миллион дверей, но у тебя всего 1 попытка, шанс одинаковый.
Наеб присутствует в том, что теория вероятности это наука о выборке и по выборке, для того чтобы на дистанции найти наиболее вероятное событие - все верно, с этим никто не спорит.
Очевидные же вещи.
>258400959 (You)
>>>>>>Хрюююю пук
>>>>Зацени что я тебе принёс! Дрочируй!
Я видео с тобой нашел, козоёбушка
>>258401249
да даже со 100 дверьми это хуета не работает
ведущийвыбирает хуевуюю дверь её проент размазывается на все остальные
>Вероятности работают только с большим количеством событий и только когда уже есть готовая статистика.
Как часто людям за всю историю человечества падали динозавры на голову?
Алсо, ты путаешь маловероятные события (0.000001%) и невозможные (0%). В этом треде обсуждаются не невозможные события.
Когда ОПу не дали выебать козу и он выиграл автомобиль!
>>>>>>>Хрюююю пук
>>>>>Зацени что я тебе принёс! Дрочируй!
>Я видео с тобой нашел, козоёбушка
Да дохуя раз, но жиды это скрывают.
Ну по такой логике нет разницы между одним заряженным патроном и пятью при игре в русскую рулетку. Один хуй либо выстрелит либо не выстрелит. Варианта два значит 50/50
Так хули у вас такой бугурт от этого долгий. Суть же в том что тебе тупо дают аж 2 возможности выбрать, так ещё и увеличивают шансы тем, что открывают пустую дверь. Одно дело если б выбор нельзя было изменить и был шанс того,что за дверь которую открывает ведущий может быть выйгрышной. Так он долбаеб постоянно открывает именно пустую нахуй дверь.
При игре одному и один раз - все правильно нет.
Ты начинаешь осознавать!
>увеличивают шансы
Ебало представили?
@
ВЕДУЩИЙ ОТКРЫВАЕТ ТРЕТЬЮ ДВЕРЬ, ЗА НЕЙ БЕТОН
@
- ЖЕЛАЕТЕ ИЗМЕНИТЬ СВОЙ ВЫБОР?
@
ВЫБИРАЕШЬ ВТОРУЮ ДВЕРЬ
@
ВЕДУЩИЙ ОТКРЫВАЕТ ВТОРУЮ ДВЕРЬ
@
КВАРТИРУ ПО ТУ СТОРОНУ ДВЕРИ ЗАПОЛНЯЕТ ЗАПАХ СЫРОГО МЯСА
>258401544 (You)
>>>>>>>>Хрюююю пук
>>>>>>Зацени что я тебе принёс! Дрочируй!
>>Я видео с тобой нашел, козоёбушка
Я начинаю осознавать, что при игре в русскую рулетку ты бы себе пять патронов зарядил с фразой а какая разница.
Но ведь так и есть.
>>>>>>>>>Хрюююю пук
>>>>>>>Зацени что я тебе принёс! Дрочируй!
>>>Я видео с тобой нашел, козоёбушка
>пять патронов
Я уже не могу с тебя, ты на двач позориться заходишь?
->
>>258401375
расскажешь там как шансы себе увеличил?
А ты всерьез сюда поболтать заходишь? Соболезную.
using namespace std;
int main()
{
int a,s=0,b=0;
bool mass[a];
bool mass
for(a=0;a<2;a++)
{
cin<<mass[a];
if (mass[a]=false)
s++;
b++;
mass=mass[a];
}
if-ELSE(mass[a]=false&& s>1)
{
a++
}
}
switch(mass)
{
case:true:cout>>win;
case false:cout>>fail;
}
}
знаю что говнокод я давно не кодил и просто по быстрому сял условия соблюденыы
>258402148 (You)
>>>>>>>>>>Хрюююю пук
>>>>>>>>Зацени что я тебе принёс! Дрочируй!
>>>>Я видео с тобой нашел, козоёбушка
Ну ты бы так и сказал сразу, что пошутил.
Рад, что сошлись на одном мнении, дружище.
Взаимно. Извини если что.
>a, s, b
Зачем тебе дали возможность именовать переменные?
Почему этого серуна не трут? Он же специально засирает тред. У срущих картиночками какой-то особый статус и моча их не трогает? Или что?
>Почему хрюкера не трут в свинотреде?
Блядь! И действительно схуя?
благодаря теорверу работает квантмех, благодаря которому работают компудахтеры с которых вы зачем-то усомняетесь в теорвере 12 тредов
У них бытовое мышление, и на бытовом уровне они правы в своём эаблуждении, когда в одном стакане ирисковая незамерзайка, а во втором почтенный спирт и игра на выбывание, их ход мысли имеет некий смысл, постим болезных и закидаем тред козами, ведь они ебут коз с вероятностью 66%.
Там ошибка. Я не учёл, что в реальной ситуации у нас выборка из одного события. Вот как будет на самом деле.
То есть при любой стратегии ты либо выиграл (100%), либо проиграл (0%).
Тут тех кто 12 тредов усомняется 0.5% где-то.
В основном тут либо новые челы. Либо тролли.
И да, как эти 0.5% челов так и новые неироничные скептики - эти люди просто байтят людей на нормальное объяснение парадокса.
Не думаю, что много людей, которые всерьез верят, что способны убить математику одним пуком. Этих zog-ашников еще меньше. 0.000005% где-то.
Пока что самое охуительное в треде это мнение, что теорвер начинает работать только на большом количестве траев. Правда имбецил ещё не полностью уверен в критериях, что считать большим количеством, 10 или 15 раз. Пока не было 10 или 15 повторений, у всего что угодно вероятность 50%. Абу, 2021, итоги.
Объяснишь картинку? Что такое "интерфереционные члены"? Думаешь, что если объяснить этот парадокс, используя термины из квантмеха, то повысится убедительность? Почему у игрока повышается вероятность выиграть? Какой у него будет прирост информации? Ведущий же в 100 случаях из 100 открывает дверь за которой нет выигрыша. Поэтому в некотором смысле для чувака, который не будет менять двери, который до начала игры строго решил, что не будет менять выбор - для него ничего нового не произойдет. В некотором смысле ситуация с открытой дверью ничем не отличается от ситуации с закрытой дверью для чувака, который решил не открывать двери и только для него.
Тому чуваку, который изначально выбрал вторую дверь, например, это наоборот дает доп. инфу. Если ведущий открыл его дверь - ну, этот чувак проиграл, лол. Если ведущий открыл третюю дверь, то чувак, который изначально выбрал вторую дверь, лишь убиждается в верности своего выбора. Его дверь была в боевой ситуации, в которой его дверь могли открыть - но не открыли. А у чувака, который выбрал первую дверь, его первая дверь так и осталась необстреленной. В то время как вторая дверь уже дверь-ветеран.
кажется я начинаю понимать шизов 66
при раскрытии 998 дверей все вероятности аккумулируются в 2 дверь
но почему с 3 дверми неработает а вот почему
вероятность что вбыраная дверь имеет шанс 66% равен 50% вот так
Вот это выпердыш нарисовался.
Тут уже поясняли, каких критериев ты ждешь? На все, что больше 1 события - работает теорвер. Если ведущий тебе дает две попытки сыграть в игру, то надо выбирать тактику с заменой дверей. Потому что к изначальному шансу вин-луз добавляется еще условие - в 2 из 2 случаев ткнуть в правильную дверь, а на это уже очевидно шанс меньше.
Если попытка одна - нет вообще смысла что либо менять, шанс 50/50 угадал или нет.
Вытекай из треда, итоговый.
а не это так не работает
ты выбрал дверь вероятность 1 к 1000
убирают 998 дверей
вероятность что 2 победная 1 к 999
но не обольщайся это изменение настолько не значительна что можно округлить(прежде чем ныть подели попробуй 10 на 3 без остатка и если получится пиши в нобелевский комитет) и м получаем паритет 50 на 50
>вероятность что вбыраная дверь имеет шанс 66% равен 50%
при этом >>258391837 >>258392819 и даже сука так >>258404172
в проге ты сам задаешь логику дебил
а кстати 33* 3=99 где процент сука
шиз у нас по умолчанию 2 двери а 3 это фикция
>где процент сука
округлен, десятеричный ты еблонавт
>в проге ты сам задаешь логику
автор выложил код на всеобщее рассмотрение, чето кроме пуков и безпруфных вскукареков никто обоссать не смог на предмет маняпуляций.
о чем ты говоришь, по какому умолчанию две двери.
короче если кратко, то первая картинка с оп-поста все объясняет как у нормальных людей работает
ведущий открыывает другую ложную дверь
Становится 2 ДВЕРИ
одна false другая true
две понимаешь две ДВЕ ДВЕРИ
1 ложная всегда исчезает ВСЕГДА
и ни как не влияет
ПОНИМАЕШЬ НЕ ВЛИЯЕТ
а с 1000 дверей вот
>>258405835
Какой же я дурак!
Я все это время думал, что до важно разделять случаи на случай до открытия двери и случай после открытия двери. Что тактика смены двери дает 66% вероятность выиграть. А вот со случаями всп по другому. Выбор двери до откртия и после откртия третьей двери - дают 33% и 50% вероятности выиграть. И что надо разделять сущности при решении задач на тервер. Но это разделение на сущности какое-то непонятное. Почему решение задачи с формулировкаой "какую тактику до игры выбрать изначально" и задачи с формулировкой "какую дверь отрыть, находясь в состоянии после открытия третьей двери" разнятся?
Но вот теперь, когда я ввел "теорию дверей-ветеранов" , я понял, что я ошибался. Решение задачи для случая с выбором после откртытия двери такое же как и в задаче по выбору стратегии до игры. Находясь в ситуации, когда ведущий уже открыл третью дверь, разумнее всего выбрать вторую обстрелянную дверь. Чем придерживаться необстреленной. Да, даже во второй момент времени вероятность не равна 50%.
Можно, вместо того чтобы 1000 дверей вводить и открывать 998, также взять 1000 дверей, но открывать по одной двери 998 раз. Дверь под номером, например, 643 будет дверью ветераном, которая уже 2 года смогла просидеть в окопах под артереллистским обстрелом и выжить при этом. С другой стороны у нас есть другая дверь, которая 2 года в тылу припасы подносила. И нам надо выбрать кого послать на вражескую базу совершать диверсию. Конечно, то что окопная дверь смогла выжить не говорит что она очень талантливая со 100% вероятностью. Может ей просто повезло. И, конечно, дверь которая 2 года была в тылу, возможно, это будущая дверь Герой войны с невообразимыми талантами, которые ей пока просто не повезло проявить. Да. Но все-таки, кое-какие пусть и не очень твердые, но доводы в пользу того что посылать на это задание надо именно вторую дверь есть.
И аналогия с подбрасыванием монеты тут не уместна. Это все-таки другое. Если каждое испытание имеет строго определенное распределение, то после того как у нас 999 раз выпала решка, то следующее в следующим подбрасывании может выпасть как по-прежнему решка так и орел. Тут вероятность 50/50, конечно. Но люди топящие за эти доводы не могут сказать закон распределение коз и автомобилей в этом случае. Потому что тут оно не входит в число обычных распределений (Гаусса, Пуассона и т.д.). Тут оно сложное и не сводится к простыми распределениям. И еще и меняется. Потому что условное. Предыдущие решки никак на руку подбрасывающего не влияют. А вот тут ведущий нам дает какие-то подсказки. И он каждый раз влияет на испытание открытием двери.
Это охуенный тред, который даёт анону пищу для размышлений. ОП, ты молодец!
public static void main(String[] args) {
int e[] = new int[1000000];
int o = 0;
for (int q:e){
boolean b = cs();
if (b) o++;
}
System.out.println(o);
}
//
public static boolean cs(){
// номер двери за которой приз
int dr = (int) ((Math.random()3)+1);
// номер двери которую выбрал игрок
int cos =(int) ((Math.random()3)+1);
// номер двери за которой нет приза и которую открыли
int mc = z(dr,cos);
// изменение выбора
cos =izm( mc, cos);
if (dr==cos){
return true;
}
else{
return false;
}
}
// функция выбирающая дверь, которую не выбрал игрок и не выигрышную
public static int z(int a,int cos){
ArrayList<Integer> i = new ArrayList<>();
for(int d=1;d<4;d++){
if (d!=a&&d!=cos){
i.add(d);
}
}
return i.get((int)Math.random()*i.size());
}
// функция изменяющая выбранную дверь
public static int izm(int mc,int cos){
for(int d=1;d<4;d++){
if (d!=mc&&d!=cos){
return d;
}
}
return -1;
}
}
База.
Кринж
Ты чё высрал, чепушила?
>даёт анону пищу для размышлений
О том что лучше — владеть машиной, или ебать козу? с одной стороны бугатти с сиденьями обитыми козлиной кожей и выхлопной трубой, тёпленькой и смазанной отработкой, с другой ты — ебёшь козу.
я выбираю бугатти, коза конечно заманчива, но таки бабий-магнит — круче
>аррррь
)
Хрюкни.
Можно ебать бугатти в выхлопную трубу. Не коза, но вполне сойдёт, особенно с некоторыми модификациями.
Коза лучше, тян не нужны.
>особенно с некоторыми модификациями.
Мммм... месье знае толк в автотюнинге!
Бля, не то видево. https://www.youtube.com/watch?v=FPGBm10o9OE
Ты 66-поридж или 50/50 господин?
Иди своей дорогой сталкер
Прикольно.
Даже не одно событие работает теорвер.
Бросить монетку орлом - вероятность 1/2
Выкинуть шестёрку на кубике - 1/6
Открыть правильно одну из трёх дверей - 1/3, соответственно шанс что приз не за первой выбранной дверью - 2/3.
«Ангельский Монти»: ведущий предлагает сменить, если дверь неправильная[6]. Смена всегда даст автомобиль.
«Несведущий Монти» или «Монти Бух»: ведущий нечаянно падает, открывается дверь, и оказывается, что за ней не машина. Другими словами, ведущий сам не знает, что за дверями, открывает дверь полностью наугад, и только случайно за ней не оказалось автомобиля[7][8][9]. Смена даёт выигрыш в ½ случаев.
Именно так устроено американское шоу «Deal or No Deal» — правда, случайную дверь открывает сам игрок, и если за ней нет автомобиля, ведущий предлагает сменить.
Ведущий выбирает одну из коз и открывает её, если игрок выбрал другую дверь. Смена даёт выигрыш в ½ случаев.
Ведущий всегда открывает козу. Если выбран автомобиль, левая коза открывается с вероятностью p и правая с вероятностью q=1−p.[8][9][10] Если ведущий открыл левую дверь, смена даёт выигрыш с вероятностью 1 1 + p {\displaystyle {\frac {1}{1+p}}} {\frac {1}{1+p}}. Если правую — 1 1 + q {\displaystyle {\frac {1}{1+q}}} {\frac {1}{1+q}}. Однако испытуемый никак не может повлиять на вероятность того, что будет открыта правая дверь — независимо от его выбора это произойдёт с вероятностью 1 + q 3 {\displaystyle {\frac {1+q}{3}}} {\frac {1+q}{3}}.
То же самое, p=q=½ (классический случай). Смена даёт выигрыш с вероятностью 2⁄3.
То же самое, p=1, q=0 («бессильный Монти» — усталый ведущий стоит у левой двери и открывает ту козу, которая ближе). Если ведущий открыл правую дверь, смена даёт гарантированный выигрыш. Если левую — вероятность ½.
Ведущий открывает козу всегда, если выбран автомобиль, и с вероятностью ½ в противном случае.[11] Смена даёт выигрыш с вероятностью ½.
Общий случай: игра повторяется многократно, вероятность спрятать автомобиль за той или иной дверью, а также открыть ту или иную дверь произвольная, однако ведущий знает, где автомобиль, и всегда предлагает смену, открывая одну из коз.[12][13] Равновесие Нэша: ведущему выгоднее всего именно парадокс Монти Холла в классическом виде (вероятность выигрыша 2⁄3). Машина прячется за любой из дверей с вероятностью ⅓; если есть выбор, открываем любую козу наугад.
То же самое, но ведущий может не открывать дверь вообще. Равновесие Нэша: ведущему выгодно не открывать дверь, вероятность выигрыша ⅓.
О чем блядь 12 тредов насрали?
>Постит жидокод
>Арррряяяяяяя сматри вот пруфы слит
)
Чё?
Хуй знает, ну вот расчитай для начала шанс того, что я поридж, а потом шанс того, что я господин.
Если судить по опросу, то шанс, что ты 66-поридж - 50%, шанс, что ты 50/50 господин - тоже 50%.
66-маньки соснули получается.
Чём тебе R не нравится, скотина, падла блять?
Объясни, что значит число 66 в этом ебаном парадоксе, чет немного интересно стало.
Согласно 66-манькам, 66% - вероятность выиграть при смене двери.
>>258410558
>>258410536
Да не рвись ты так, на вот на козу подрочи.
>аррррь
)
- у тебя есть пару копеек добавить, пожалуйста.
Рос я так, что из этих никого не знаю толком и меня не знают. Обычно я просто прохожу мимо (но на чеку - мало ли чего удумают окаянные). Но тут, как почетному господину 67% на 50% треда Монти Хола меня осеняет - а сделаю как я фокус.
Выбрав пару "тел" я предложил отойти поговорить и за это пообещал выкатить крепкого полторушку.
Не буду долго описывать ситуацию как играли и что было в процессе - сразу пишу отчёт по тесту.
Было 4 (первых двух сам позвал, остальные - на хвост). Все "бывшие", мебельщик - оббивка, компьютерщик из горсвязи, мент, водила-грузчик. Последний сейчас в овощном помогает собирать точку.
1. Это недолюди. Врут в глаза. Быстро бесятся. Перебивают. Некисло пыжатся пригрузить. Юморят по черному. Приглашение подойти к нашей компании - это если есть хоть один, кого они знают - так нас и собралось четверо.
2. После пояснения условий (классики приз во 2, в первый ход выбрал 1, убрали 3) и процессе я задал вопрос.
- какой процент будет для 1 и 2 двери и что выгоднее открыть. Правильно отвечаете получаете пиво.
3. Первый ответ 50% на 50%. Говорю - принимать ответ и говорить "верно или нет". Просят ещё прикинуть посчитать (набивают давай если решим то бутылку и т.п.). В итоге слышу уже мент и компьютерщик перепроверяют 66% на 33% и поясняют побитому жизнью и водкой мебельщику и грузчику, а те психуют, что если проебут то не будет им бухла такого простого.
Закончили консилиум и за 33% первая дверь и 66% вторая дверь получили 0.5 SV и пива полторушку.
Кто тут будет спорить с чувакамм, которым хочется похмелиться, уних есть команда из таких же и есть шанс мозгом заработать БУХЛО. НУ КТО БУДЕТ СПОРИТЬ? КОМУ НАХЕР ЭТО МАШИНА ТАК НУЖНА, КАК НА ОПОХМЕЛ халявненькой водочки.
Итог 33% первая дверь и 66% вторая дверь
Это не я, это алкаши. Я им верю, я думал 50 на 50...
Опять я на троллинг тупостью повелся, я понять не могу?
https://2ch.hk/b/res/258410760.html
Лол, нормально пориджей 50-ти процентных раскатал, думаю стоит повторить твой попыт...