Посмотрел очередной видос научпопа который мне взорвал нахуй голову. Даже сдавал егэ по физике, где в мою тупую бошку вдолбили что энергия течет по поверхности проводов, а блядь нихуя. Это электроны там текут, а они лишь создают магнитное поле, которое дает возможность энергии пройти от источника к лампочке. Пиздец блядь я в ахуе
https://youtu.be/6Hv2GLtnf2c
двощую
про спланированное устаревание охуенно рассказал
чо энергия течет по желтым хочешь сказать?
>Даже сдавал егэ по физике, где в мою тупую бошку вдолбили что энергия течет по поверхности проводов, а блядь нихуя
По проводам течёт не энергия, а электричество.
>Даже сдавал егэ по физике
>Это электроны там текут, а они лишь создают магнитное поле, которое дает возможность энергии пройти от источника к лампочке. Пиздец блядь я в ахуе
Я надеюсь ты максимум в заборостроительный поступил и всю жизнь будешь гаражи гречневым делать.
накормил
Дурень чтоль там энергия передается колебаниям поля. Там ничего не течет.В ПТУ этому учат. Научпоперов он смотрит.
>Я надеюсь ты максимум в заборостроительный поступил и всю жизнь будешь гаражи гречневым делать.
а я на спор физику сдавал, нигде не ирл не применяю
Ещё раз
чтьо?
Солнечная энергия течет без проводов. Что сказать-то хотел?
Надо пынямать что размеры 1/2 с это не реалистичные размеры, хоть и в масштабах земли. Вот километров 5 длинную линию устроить легко взяв несколько бухт провода и задержку можно будет вполне измерить осциллографом. Тут хитро устроен вопрос ибо есть разница между лампочка НАЧАЛА ЗАЖИГАТЬСЯ и ЗАЖГЛАСЬ НА ВСЮ.то что лампочке нужно время для разогрева не учитываем, не про то сказка
Чтобы ты начал пынямать представим что лампочка у нас не накаливания а ртутная газоразрядная. Вместо контактов антенны. Тогда да большая часть энергии пойдёт через пространство напрямик и лампочка зажгётся через наносекунды необходимые чтобы поле преодолело 1 метр. В случае с проводами и лампочкой накаливания лампочка начнёт зажигаться милиписечным количеством энергии через наносекунды и зажгётся через время когда поле пройдёт по проводам.
Ещё один аргумент в пользу того что задержка по длинной линии будет. Представь что перед самой лампочкой провод разрезан. Но узнаем мы об этом только через время необходимое для прохожения поля по длинной линии. Но да милиписечные потери через излучение могут зажечь лампочку и при перерезаном проводе через наносекунды.
Так то веритасиум норм мужик, но в этом видео обосрался.
Электрический ток вполне себе течёт по проводам, поэтому он и называется током.
Предьяви учебник по физике за какой-там девятый класс, и покожи КОНКРЕТНО что тебя не устраивает в объяснении электричества.
Потому что её переносят солнечные лучи. Энергия, как и информация без носителя не передаётся. Так что да, электрическая энергия передаётся по проводам.
Ага ага, верю, сейчас, током бьёт, когда провода коснешься, а не от поля. Слит вместе со своим блохером
Мало данных - нет волнового сопротивления линии
ты создаешь поле проводами и напрявляешь в себя
Щас бы с переводов веритасиума инсайты ловить
А что мешает полю попасть в меня без провода ?
Так о чем тред-то, я не понял?
Тогда можно информацию передавать быстрее скорости света?
Нет нарушения скорости света. >>258428762 даже в примере этого хлопца с радиозажиганием нужно время для преодоления расстояния полем. Ну и скорость света разная в разных средах.
>поверхности проводов
это скорее имелось ввиду про электроны, только они текун не совсем по поверхности, а в толще, и в зависимости от частоты начинают двигаться в большей степени по поверхности...
вывод с потолка взял? Блядь в оппосте написано от источника до потребителя, естесна со скоростью света лол
>энергия течет
в школе объясняли, что энергия - скалярная величина, но ты видимо кидал насвай/курил/бухал/хуи сосал за школой вместо физики
>скалярная величина
поясни
>поясни
Больше нам не объясняли.
раунд!
Чет хуйня какая-то. Какая нахуй энергия течет? Это не малафья, чтобы течь. Схера ли у лампочки и батарейки общее поле? По проводам в атомарной сетке металла свободно перемещаются электроны, в этом и суть металла, как проводника же. Лампочка горит из-за накаливания провода по которому идет ток, а не из-за текущей энергии. Ебать вы колдуны-мракобесы, бля.
еще один любитель пососать хуев за гаражами вместо физики?
>Лампочка горит из-за накаливания провода по которому идет ток
куда она нахуй идет ебобо? Даже в видео сказано что движение электронов в полной трубе говна проводе, где то милиметры в минуту
не не просто это поле и расталкивает электроны в лампочке!!!
электроны нужны лишь для создания поле же, сами они ведь не переносят энергию как водоносы. разве нет?
Внезапно - существуют гипотезы, согласно которым - да. Но там что-то про квантмех, причем не на пальцах. Прогугли, если интересно.
Пориджи пытаются в ноуку. Щас прибежит шизик который будет загонять про то что времени нет, а за ним следом вычислитель протеинов.
ОП зря ты так сразу хейтешь, ток и поле это всеголишь рабочии теории и обе вполне применимы на практике, это можно сравнить с законами ньютона - все любители научпопа знают что законы ньютона неправильные что на самом деле никакой силы притяжения нет и что скорость не может превысить скорость света, вот только никто не бежит и кричит что ньютона надо отменять и использовать исключительно теорию относительностю, так и тут.
В обход разве что - через червоточину/кротовую нору. Но ты её найди сначала. Но теорией не запрещено.
да, более того они НАОБОРОТ забирают энергию из поля и греются -> соответственно лампа горит
>ток и поле это всеголишь рабочии теории
рабочие, ну по крайней мере у меня на них дома экран компухтера горит, так что вполне себе
>законы ньютона неправильные что на самом деле никакой силы притяжения нет
Лолшто?
долго обьеснять, там у ньютона в классических формулах отсутствует релятивисткий коэффициент, как то так
>электроны нужны лишь для создания поле же, сами они ведь не переносят энергию как водоносы. разве нет?
Это бессмысленная аналогия. Вообще-то - электроны - носители заряда. Можно электроны сравнить и с шарами Ньютона. Являются ли эти шары носителями кинетической энергии? У неё (как у потенциальной энергии) кстати тоже есть поле, поле тяжести.
А ты думал там километры в секунду будут пробегать как твоя мамаша хуи заглатывает?
>В ВИДЕВА СКОЗАЛИ
Соя, плиз. Включай голову.
>>258429607
Электрон это отрицательно заряженая частица. Она идет туда где есть положительный заряд - недостаток электронов. Идет там где ему проще. В неметаллах орибтальные сетки другие и элетрону там нужно больше энергии, чтобы уйти с орбиты. Энергия это как раз таки результат прохождения электронов через металл. Поле оно, конечно, поле, но я химик.
Так же как закона сохранения массы может применять почти всегда и везде, но не является абсолютом. Но чтобы заметить разницу надо либо лезть в ядерную физику либо в космическую чтобы например поправки в gps считать на гравитационное поле.
Ну так потому что законы Ньютона и не должны работать в релятивистском масштабе. В "классическом" масштабе они вполне себе работают.
собственно я о том и писал, в видео как раз так же приведён пример с очень большими масштабами...
На картинке кста не правильно показаны жёлтые векторы пойнтинга. Магнитное поле падает с квадратом расстояния и быстро зануляется. Так что почти вся энергия будет идти вдоль проводов и непосредтвенно в проводах.
Советую еще Vsause и DING.
т.е. если гипотетически расположить лампочку на расстоянии как от земли до солнца и включить её на земле она зажгётся через примерно 8 минуты, как и со скоростью света?
А в проводе быстро зануляется электрическое поле!
Да мне похуй. Из очка у тебя течет, Курчатов мамкин.
Видно, что химик)
Ответь: как работают конденсаторы в сетях переменного тока, если они представляют собой фактически разрыв цепи (проводники, разделенные диэлектриком)
инб4 - гугли дрейфовую скорость электронов в меди (самый популярный материал для изготовления проводников)
> Видно, что химик)
А ты кто, чмо болотное?
> видос научпопа который мне взорвал нахуй голову
> Пиздец блядь я в ахуе
Почему тогда меня не бьет током если я вожу руками вокруг провода?
Бро, тоже смотрю эту годноту.
А я сюда не регалиями мериться пришел
На вопрос-то ответь
Сейчас бы отвечать чмонделю без регалий и статуса.
ну очевидно чтобы тебя ударило надо цепь то на себе замкнуть
Лол, пердикс посмотрел какой-то антинаучный высер и думает, что самый умный? Энергия - это и есть электроны, кретин ты. Амперы, сила тока - плотность электронов, т.е. их количество. А магнитное поле само по себе лампочку никак не зажжет.
Давай, отписывайся от своей хуйни и иди уроки делай. А то препод по физике два поставит, мамка ремня даст.
Ну и съеби в вк
Раз ты судишь о посте не по его содержанию, а по авторитету автора, то тебе здесь не место
Ты должен протянуть эти провода до Луны для начала. Видео не смотрят нихуя, заебали.
1/с это от лампочки до выключателя? Или батарейки? А если батарейку возле лампочки поставить?
Так, но если поместить лампочку-резистор в клетку Фарадея, не допуская ее электрического контакта с проводом, то гореть лампа продолжит, хотя ЭМ поле снаружи мы заблокируем. Видимо с желтыми линиями это преувеличение и почти весь поток энергии идет вдоль проводов. Кроме того, при экранировке провода передача сигнала должна улучшиться, а согласно этой картинки все линии потока энергии напрямую от батареи к лампе будут заблокированы.
на самом деле это материя течёт а не энергия, как иначе происходит электролиз, когда один стержень металлический растворяется и оседает на другом стержне? получается происходит перенос вещества
>Кроме того, при экранировке провода
так у тебя по дефолту плюс и минус всегда идут вместе в любом проводе, а тогда энергия пойдет между ними до самого потребителя
Да пиздежь это все
Ты не в цепи
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9F%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0
даже на вики такую же картинку рисуют
Я только недавно посмотрел. Какого хуя ответ не 1 секунда? Лампочка может вспыхнет из-за индукции, но постоянно гореть будет только при наличии тока в цепи, то есть через 1 секунду.
Желтые линии энергии - математическая абстракция. Они не существуют.
Veritasium сам не понял, что ему объяснил физик и сморозил хуйню.
Доказать без формул очень легко:
делаем две цепи, как на картинке, обе из сверхпроводника, напряжение батарей 100В, лампочки меняем на амперметр, в одной цепи ставим в крайнем левом участке изгиба сопротивление на 1КОм, во второй цепи там же 1Ом.
Вопрос: через сколько времени отклонится стрелка амперметра и что покажет амперметр в одной и во второй цепи.
Если бы хуйня из видео была бы правдой, мы бы могли узнать значение сопротивление быстрее скорости света, что невозможно.
>Так, но если поместить лампочку-резистор в клетку Фарадея, не допуская ее электрического контакта с проводом, то гореть лампа продолжит, хотя ЭМ поле снаружи мы заблокируем.
Объясни подробнее что имел в виду
>>258431350
Ты не понимаешь о чем говоришь
Электрические цепи - это концепция посложнее, чем "плюс" и "минус"
>тока в цепи,
а думаешь электроны в цепи испраются когда не движутся? Они на месте и стоит цель соеденить как они начнуть движение сразу по всему проводу
Действительно, че это нам рентв в школе не объясняли, шиз.
Объясняю : он выключатель нажимает и электромагнитная наводка попадает на провода возле лампочки и лампочка светит на 1/300000000000000 мВт
А чего ж тогда само наличие батарейки рядом, не зажигает все лампочки в округе?
Как сэмитировать условия задачи? Есть ли электрические элементы которые имитируют такую длинну провода? катушки какие нибудь?
Ну они же нагревают кабель при своем движении. Это как сказать что вода которую качает насос и она крутит турбину не переносит энергию, а энергию переносит ее движение. Это все балобольство кароче.
Если ты сумееешь напрявить поле прямо в лампочку без проводов то она зажжется
А с точки зрения волновой и квантовой - как? А. зумерье? Что губки то свои половые поджали7 Быро обьясните мне всю вашу ебучую теорию, исходя из волновой природы электрона...
что значит вместе? при переменном токе что ли. а постоянный тогда как. с этой картинкой потока энергии явно что-то не так. даже при нулевом сопротивлении проводов не должно быть передачи в обход проводящей среды, иначе в чем ее функция, почему ток не течет напрямую через вакуум? можно конечно зарядить переменное ЭМ поле с катушки тесла например и запитать от него галогенную лампу без проводов, но это будет именно сильная наводка на контактах лампы
В видео как раз про это и говорится жи
Ебанашка, эту лампочку зажгли ВЧ радиоволнами. Создали электромагнитное поле определенной напряженности. Ну, для тебя, деревни, можно и упростить и спецом для олигофренов сказать, что "направили энергию в лампочку"
сам видево что ли делал, что так его форсишь? Хуй я буду смотреть твое видево. пососи. без накруток и просмотров тут поясняй, ученый, блядь. Спец по видеву.
Линия задержки
В видосе пиздёж, ответ 1 секунда
Хоть энергия и потечёт через лампочку сразу, но это будут наноамперы наведённые полем от начала провода на провод возле лампочки, на всю мощность - через 1 секунду
канал милливонник
форситься на дваче
интересная у тебя тоерия, шиз
аватарка давун, съеби нахуй!
Я так думаю, что дядя Кулон дал бы вам подсказку почему мгновенно лампочка не зажгется...
Так что такое электрон?
а ну, давай, при чем тут закон кулона
заряженнная частица
Если у меня есть труба длиной километр заполненная хуями, ты стоишь с открытым ртом с одной стороны, я толкаю свой хуй в трубу с другой, то мой хуй в твой рот не попадет, но ты все равно пососешь хуев. Я электро-движущая сила(ЭДС) в этой модели, хуй - электрон. Поэтому допустимо что электроны(хуи) двигаются не со скоростью света, но если ток хуев постоянный и ты заглатываешь как хорошая сука, то поле нашей гомосексуальной связи вокруг всей этой трубы непрерывно
учитель физики в младших классах
Через поле ты и сам стал петухом.
В шараге учили ещё, самое простое определение электрического тока - это направленное движение свободных электронов.
Тред не читал, надеюсь кто-нибудь знакомый с КЭД уже объяснил, что это величайший обсёр Дерека и правильный ответ А?
Устрой ему короткое замыкание
Ну я не стал бы ему расписывать что нужен замкнутый контур, и что номинально он тоже должен толкать хуи во вторую трубу, которая приходит опять же ко мне
Если ток переменный то хватило бы и одной трубы, а мы бы просто пытались сильнее пересосать хуй в свою сторону, уставая по несколько десятков раз в секунду, позволяя оппоненту всосать чуть глубже но не проигрывая.
>>258433262
пикрелейтед
> вычислитель протеинов.
В чём прикол вычислителей протеинов? Посвятите пожалуйста.
Фотон света попадает на петуха. Фотон становится зашкваренным. Отражается от петуха, попадает на сетчатку правильного мужика. И мужик тогда тоже становится зашкваренным. Т.е. для зашквара достаточно просто посмотреть на петуха. Получается корпускулярно-волновой зашквар.
В связи с этим профессор зашкварологии Япончик создал теорию о пределе Пистона, согласно которой одного фотона недостаточно. За что и был коронован.
Япончик являлся сторонником позитивистской теории Шкварки и отрицал закон сохранения зашкварной энергии, который был введён его оппонентами.
Этот закон гласил: Об один зашкваренный предмет может запомоиться бесконечное кол-во правильных мужиков. Также оппоненты Япончика разработали более пессимистичную модель корпускулярно-волнового зашквара, согласно которой на петуха можно даже не смотреть. Зашкваренный фотон шкварит тебя, попав на любую точку твоего тела. И даже если он на тебя не попадёт, то зашкварит другого человека, и тот станет петухом. А тебя зашкварит фотон, отразившийся уже от свежезашкваренного.
Эта цепная реакция на самом деле уже давно произошла в первые наносекунды после появления первого петуха, просто пацаны еще не знают.
В дальнейшем эти концепции были объединены во 2-й закон зашквародинамики: При любом количестве зашкваренных петухов энтропия зашквара замкнутой хаты не может уменьшаться. Энтропия зашквара в переносе из одной замкнутой системы в другую, являющейся надмножеством исходной, будет стремиться к бесконечности. Т.е. другими словами, глобальный зашквар всего и вся неизбежен.
В связи с данными открытиями, которые были совершены в 90-х годах, 28 сентября 2010 года президентом РФ Д.А. Медведевым был подписан указ N 244-ФЗ о формировании нового научно-исследовательского института Зашквародинамики окружающей жизни (сокращенно НИИ ЗОЖ). Институту было поручено разработать броню антизашквара. Требуемые тактико-технические характеристики:
1) Ну типо она не будет шквариться петухами
2) Собирать ее будут правильные пацаны
3) Это будет что-то вроде черной дыры, либо из настолько черного материала, шоб шкварофотоны не могли попадать на поверхность тела носителя
Однако до сих пор стоит проблема переизлучения.
Это связано с тем, что шкватон, попадающий в структуру материала брони, после многократных отражений (внутри кристаллической решётки) будет полностью поглощён, однако, согласно первому закону зашквародинамики, энергия зашквара перейдёт в тепловую энергию брони. Броня начнёт излучать в другом спектре, однако это всё еще будут шкватоны (просто с другой длиной волны и частотой).
Это тепловое излучение зашкваривало испытуемого.
Современная наука может исцелить петуха от зашквара. Метод основан на применении антиматерии.
Как известно, античастицы обладают свойствами частиц, но с противоположным знаком таких параметров, как спин или электрический заряд. Так же и с зашкваром. Если обычная частица в исходном состоянии незашкварена, а обратный переход зашквар-незашквар невозможен, то для античастицы все в точности наоборот. Исходно она зашкварена, а попытка зашкварить ее приведет к ее необратимому переходу в незашкваренное состояние. Таким образом, нам надо получить достаточное количество антиматерии, зашкварить ее и дать петуху ее потрогать, при этом петух перейдет в состояние антизашквара, то есть будет незашкварен.
На данный момент сложность метода состоит в крайней дороговизне антиматерии (миллиарды долларов за один грамм) и тем, что петух неизбежно аннигилирует, прикоснувшись к антиматерии. Наш научно-исследовательский институт проблем зашквара (ГОСНИИПЗ) на данный момент работает над этой проблемой.
Петух сколапсирует при соприкосновении с антиматерией. Но хотя бы антизашкварится. Самоубийство ради очищения.
Так и погиб Япончик.
Вроде как суть в том что вычисление структуры белка приближает победу над старением. А так же в поехавших картинках на эту тему, которые постит не менее поехавший чел.
Электроны приходят в движение под действием поля во всем проводнике, поэтому электроны с НАТУГОЙ начнут проходить через материал спиралей с бОльшим чем у проводника сопротивлением(создавая свет) одновременно
Всегда работает аналогия с водопроводом, если у тебя есть полная труба в которой 5 дырочек по всей протяженности и ты воткнешь шланг с напором в эту трубу, то потечет сразу из всех, и если она пустая и дырочки сверху - тоже заполнится сначала и потом потечет из всех сразу
Все лампочки загорятся одновременно, через время необходимое свету, чтобы достигнуть самого удаленного участка цепи.
Почему сразу, чуть раньше вода потечёт из дырочки которая ближе к трубе, и с электричеством думаю также, хотя мб не прав
Я прогер а не физик
>чтобы достигнуть самого удаленного участка цепи.
Причём я имею в виду по прямой, а не по проводнику
Собери этот двухсветосекундный провод в кучу и тогда станет быстрее.
Почему из ближней по-твоему? Труба, стоит на платформе, заполнена полностью до краев и заткнута с одной стороны, есть 5 дырочек, которые прямо вот показывают уровень воды, еще одна рюмка в эту трубу и начнет течь из них, если подать напор в эту трубу с НЕСЖИМАЕМОЙ водой(или ты это забыл?) то почему по-твоему, по какой дебильной логике вода пойдет сначала из первой?
Я тебе поэтому и написал, если труба пустая(что уже не аналогия электричества), то подав напор в эту трубу - ты сначала наполнишь ее на 30%, потом на 50, потом на 70, и только когда будет 99.99999 найдется уровень примерно поверхностного натяжения поверхности воды в дырочках, водичка на долю миллиметра вытолкнется из дырочек и будет держаться за счет поверхностного натяжения, что дальше будет если ты добавишь только одну рюмку? Из первой польется одна рюмка воды, а остальные 4ре останутся с натянутой пленкой? Ты себе это просто представь - поймешь как ты упорото звучишь
электроны движутся со скоростью движения тока (там очень маленькое значение получается), а вот поле распространяется со скоростью света, и электроны служат ретрансляторами этого поля вдоль провода. они поглощают и излучают.
зумерок впервые узнал о векторе Умова-Пойнтинга. Пыня. 20 лет. Итоги.
Тупая пидораха, выучи уже английский язык. Говноед переводозависящий. Алсо это в рунете типа такой бизнес - спиздить ангельское видео, сделать говноперевод и рубить бабла на просмотрах?
>>258428263
Охуеть. Семён-пидорас, ты топишь за канальчик? Такая малая разница временная между ответами, учитывая набор текста и ввод капчи.
не попал
сам ты семен ебанный
> и непосредтвенно в проводах.
Там вектор будет к центру провода направлен, компоненты параллельной не будет
А схуев ему бить?
Про поле Земли в 130 В/м не слышал?
Боюсь, наёбышь, что я в твою мамку-имбицилку попал, что привело к твоему рождению. Зачем ты отрицаешь очевидное. Энергетик хуев, у которого иликтроны бегають ПО ПРОВОДАМ.
>я в твою мамку-имбицилку попал, что привело к твоему рождению
батя?
>Veritasium вообще лучший научный блогер в мире по моему мнению, навернул уже хуй знает сколько его видосов.
ебобо, что ты этим опроверг?
> Хуй я буду смотреть твое видево. пососи. без накруток и просмотров тут поясняй, ученый, блядь. Спец по видеву.
Зумер не может нечего обьяснить. Он общается видосиками и постами.
Не совсем, наёбышь. Я просто ёбырь твоей мамки. А батя твой надеюсь, что не я всё-таки- один из МНОГОЧИСЛЕННЫХ ИЛИКТРОНОВ, БЕГАЮЩИХ ПО МАМКЕ ТВОЕЙ, ДЕБПРАВАДАМ.
дебила, ты ж сам общаешься ссылками и отсылками на научдрочь. Хуле толстишь.
> причмокивая наворачивает каждый день псевдонаучные видосы
> в руснявом переводе
> ведь не знает даже базового английского
ебало дегенерата представили
Белки вычисляют в военных целях. Так например вычислили спайк белок короны.
К чёрту этот басурманский язык, этот дебил - дебил. Или пиарит канал. Электронов ему в рот. И матери его.
закрой дырку свою, распизделся тут
Пиздец дегенерат
видос приложил только для того что было понятно о чем речь
>дебила, ты ж сам общаешься ссылками и отсылками на научдрочь. Хуле толстишь
уёба ты сам-то понял о чём речь, иликтрон проводной?
Сопля, удали свой аккаунт с двача. Физику дажесдавший.
Сойджеков в тред уже постили?
Создали и семянят.
>навернул уже хуй
И как ощущения?
Электроны бегают по проводам. Аж до мурашек!
Пиздец ты еблан эту хуйню смотреть
Про правила правой и левой руки забыл?
Что это не просто как поток в трубе.
Электроны там не текут. Там переменный ток. Они туда-сюда дергаются на месте. Так что у тебя в проводке твои личные домашние электроны.
Введем такое:
Событие А есть причина Б, запищем как A->Б.
Тогда предположим, что есть такая структура
A->Б->В
Является ли утверждение A->В верным? Эта структура неделимая сущность? Если так, то эту систему невозможно рассматривать отдельно
>шкватон
Ого! Вот это открытие, раньше только про хуиные молекулы было известно, а теперь шкватоны появились. Сразу видно в ГОСНИИПЗ башковитые учёные работают.
Как блять белки могут вычислять?
На самом деле их движение сложное. Есть такая хуйня как длина свободного пробега. Это что-то вроде медианы, типа электрон начал двигаться и ударился об решетку, электроны и во всякое такое. Так самое забавное, что из-за принципа неопределенности мы не можем увидеть отдельно электрон и пронаблюдать воочию сам процесс. Вот и строят мат модели и проверяют их на противоречивост. Собственно для разных расчетов задач и требуются разные степени абстракции.
Не ну еб твою, ты год что ли на дваче нюфаня. Вычеслитель протеинов уже как 10 лет форсится.
Блять, я даже пикчу приложил для непонятливых.
чтобы вы, дегенераты, тут не срались для начала вам надо будет рассказать про радиацию, а точнее про то, как она наносит вред живым орзагнизмам и как солнышко нас греет. хули тут рассказывать - фотон это комбинация электрического и магнитного полей, когда эта комбинация доходит до вещества, она своим электрическим током колебёт ваши электроны, которые ускоряют своё хаотическое движение, так вы греетесь, ведь тепло это хаотичное движение электронов. радиация же это просто ультра большая амплитуда колебаний электрического и магнитных полей, и такое большое электрическое поле выбивает электроны из атомов молекул, что провоцирует нежелательные химические реакции, в т.ч и в днк.
а теперь главное. всё что сказал веритазицм правда. когда вы врубаете источник начинает в обе стороны распространятся волна из электронов, которая дойдёт до лампочки через одну секунду, как вы и думали, но это только ЧАСТЬ энергии, которая сконцентрирована вокруг провода и распространяется близко к нему. вторая же часть энергии уходит в воздух и выглядит как те самые электромагниоыне колебания - фотоны, которые, как было сказано в видео, распространяются во все стороны от источника тока, вернее там говорили про вектор пойтнинга, но это ЭНЕРГИЯ в секунду на метр, то есть грубо говоря плотность фотонов. и вот эти фотоны просто по пространству почти мгновенно доходят до проводов лампочки и вызывают там колебания электронов, которые уже двигаясь туда сюда обратно тебе и мне приятно из-за сопростивления проводника разгараются и зажигают лампу, но разгараются они от этого КРАЙНЕ слабо, потому что как я уже сказал, это мизерная часть энергии, которая ещё не полностью попадает в место назначения, а часть уходит вообще всегда в ебеня
как вы меня сука бесете тупорылые овощи в треде, я бы вас нахуй всех порвал на куски, суки
мимо angry nerd 131 iq
> своим электрическим током
своим электрическим полем, опечатка
>разгараются
нагреваются, опечатка
ну и да, ОП хуй, так как не осилил, что поле переносящее энергию в конечном итоге превращяается в колебание электронов которое и греет лампочку. как таким потом научпоп рассказывать? они же всё с ног на голову перевернут. такое и пишут в headlines заголовки про смертельный дигидроген монооксида
>такое
такие, опечатка
Ты сам быдло, твоё чсв не признак интеллекта а признак быдловства, ничего нового ты не сказал, доже не переформулировал то что и так было сказано.
толсто, иди сосать