Вот эти два дегенерата ноют, что отмена пока дизлайков на ютубе-хуево, но, как по мне, это самый верный шаг. Теперь юзер должен думать своей головой, нравится ему ролик или нет, должен опираться исключительно на свое собственное мнение, а не на мнение толпы. И да, человек все ещё видит количество лайков и может сравнить их показатель с количеством просмотров. Неожиданно, людей заставили думать своей головой.
>>258431606 (OP) Вот эти два дегенерата ноют, что отмена пока лайков на ютубе-хуево, но, как по мне, это самый верный шаг. Теперь юзер должен думать своей головой, нравится ему ролик или нет, должен опираться исключительно на свое собственное мнение, а не на мнение толпы. И да, человек все ещё видит количество дизлайков и может сравнить их показатель с количеством просмотров. Неожиданно, людей заставили думать своей головой.
>>258431606 (OP) Да нихуя, раньше были видны дизлайки под комментами, кто их ставит сейчас? По такой логике и лайки нужно убрать, нахуй ты хаваешь как стадо?Мысли критически
>>258431876 Другого такого крупного видеохостинга нет, никому назер не надо валить с него из-за пачки соевых. >>258431837 >>258431923 Опыт соцсетей показал, что лайки нужны, а дизлайки бесполезны.
>>258431606 (OP) Проиграл. Это как с каким то очередным сжв фильмом, который засрали на imdb потому что он был говнищем. Но ничуть не политизированные админы просто высрали "хех мда, это была атака хейтеров фашистов, мы сделали персчет по внутренним алгоритмам и выставили настоящий рейтинг в 9 баллов" Вообщем хуево это все. Скоро реально придем к тому что у глобалистов будет свое "Министерство Правды". Отмена дизлайков как раз шаг в сторону тоталитарного кибергулага.
>>258432259 Смотреть на оценки пользователей=быть дегенератом. Есть множество кинокритиков, которые без спойлеров критикуют, а если тебе требуется дегенеративное жанровое кино, то просто смотришь топы просмотров среди стада.
Понятно, что если ты ебаный школьник, то у тебя есть уйма времени перелопатить килочасы видео, чтобы найти нормальное. Без лайков найти какое то видео по делу просто невозможно. Потому что половина людей в видео нихуя не понимает сама что делает и ты не поймешь правы они или нет, ведь сам нихуя не понимаешь и будешь повторять за дебилами, а вторая половина просто делает кликбейтные названия и тебе теперь нужно смотреть хоть сколько то, чтобы понять толи это самое, что тебе нужно. Т.е тупо тратить время впустую. Жиды ебучие.
>>258432425 Ну я же говорю. Давайте всех заткнем, сделаем Министерство Правды, куда наберем аккредитованных нами критиков и будем всем рассказывать, как жить, как срать, что смотреть и что делать.
>>258432501 То есть ты настолько тупой, что не можешь понять о чем говориться в ролике и просто наслаждаешься видеорядом? Ну тогда тебе дизы и правда не нужны как и мозг
>>258431606 (OP) Охуенно, теперь при поиске решения какой-нибудь проблемы с пк, буду смотреть каждый ролик шкилы где тот будет советовать просто почистить temp и протереть от пыли вентилятор))
>>258431606 (OP) Цель у сей хуйни иная, так что ты как был дегенератом, так и остался. Маленький мальчик, в мире существуют корпорации-гиганты, создающие некий контент. Например: Дисней, EA, Rockstar, Убейсофт, Нинтендо и прочие распространители дерьма, некогда хорошие компании. Так вот, когда ебучие марвеловские поделия обсирают в сети, когда трейлер GTA 5 на ps 5 набирает в 5 раз больше дизлайков чем лайков, когда новую Батлу полностью разносят, это приносит многомиллиардные потери для корпораций. Например в комменты к трейлеру переиздания гта Rockstar нагнали ботов, пишущих «Наши поздравления!» и «Поддерживаю вообще мнение», потому что это имеет огромное значение. Так что дело тут не в обиженках, «создателях уникального контента», которых якобы Ютуб собрался так защитить и поддержать от хейта. А в банальной жадности и пропихоне повесточки С отключением дизлайков ты будешь тратить лишнее время на просмотр очевидного дерьма. Следующий шаг—отключить комменты, а хули, лайков достаточно
>>258432597 В СССР было такое и ятворческим нетакусикам которые хотели обмазываться говном прилюдно не давали этого делать и они кричали ряяя вы нипанимаити я гений ета искуства ряя.
>>258432235 Чей опыт, где как и что? Или ты просто пукнул в лужу? Дизлайки убрали не из-за того, что повесточные ролики нормальные люди хуесосят. Если видишь какой-то леволиберальный кал, то куча дизлайков под роликом однозначно. Я уверен, что через какое-то время придумают нейронку, которая будет чекать комментарии, а потом и сами видео, если что-то не нравится. Далеко ходить не надо, вот выборы в США запрещено ОБСУЖДАТЬ на Ютубе.
>>258432425 Так и смотреть на оценки критиков значит быть дегенератом. По хорошему всегда нужно оценивать самому. Только причем здесь дизлайки то? Мне вот интересно какое мнение у толпы. Я могу не опираться на них, мне интересно, что думают другие люди. В чем я не прав?
>>258432659 Я думал что тут скорее с политикой связано Ютуб под демократами пиндосов и они всеми способами пытаются свои рейтинги поднять Сложно это сделать когда их хуями и дизлайками кроют
>>258432680 Только сейчас тенденция то как раз обратная. Если ты не обмазываешься говном, не блокируешь медикаментозно своим детям пубертат, не восхваляешь критическую расовую теорию, то мы тебя заткнем.
>>258431606 (OP) Пока функционал сайта не выходит за рамки его категории (видеохостинг с функциями соц. сети), он не может быть лишним. Нельзя удалять функции. Можно сделать интерфейс минималистичнее, спрятать функцию в менюшку, НО СУКА НЕ УДАЛЯТЬ! Потому что всегда найдутся люди, которым эта функция будет нужна. А решать за меня, что мне нужно, эти гугловские суки не имеют никакого права.
>>258432934 да еще и автор может подчищать коммы. раньше можно было много наеба отсеивать по дизам, а если их отключал автор то подавно скывает что то, а щас нет, все, из-за деградантской политики гугла по цензуре и защиты от всего "негатива"
Ты высрал полную хуйню. Разбирать отдельные предложения даже нет смысла - каждая твоя мысль идиотская. Справедливости ради, у ixbt тоже аргументация так себе.
Отключение лайков прежде всего - кастрирование обратной связи от пользователей и уменьшение "прозрачности" работы сервиса. В чем я не прав?
>>258432797 Так же было и с дизлайками на некоторых видео, «в качестве эксперимента». Теперь видим к чему привело. Так что про комменты не просто так написал в конце
>>258431606 (OP) Вместо дизлайков теперь придётся комменты читать, что-бы понять стоит ли тратить своё время на просмотр, а стойте, комментарии может удалять автор видео.
>>258432987 Каким хуем разбогатеет то? Кто вообще хоть 1 копейку за это будет платить? Всем поебать Даже если выйдет первый, через 0.001 сек выйду 100 абсолютно бесплатных
>>258433005 >Ой, по количеству лайков вот в том то и дело что можно было смотреть по соотношению лайков к дизам порядочность автора >комментов чистить может >просмотров что бы блять от просмотров поймешь?
>>258433238 Нет лучше отключим дизлайки и загоним всех в киберстойло, будем показывать что целовать ботинки неграм круто, а отрезать себе яйца это вообще верх крутизны.
Поймите, Ютуб это в первую очередь бизнес. Если будут только лайки (комменты может тереть сам автор), люди будут смотреть больше видосов, больше рекламы, следовательно компания получит больше прибыли. Думаю проблема основная в том, что вы относитесь к бизнесу развлекательной индустрии как к чему-то родному, к тому что не подведет, типо того. Что вам чего то там должны. Пора вот от этого ощущения избавляться, рил щит Ну на примере того же Рокстара, упоминаемого ранее, вышло переиздание созданное полутора индусами на коленке. Рокстар хуй клали на классику, на те игры, благодаря которым они вообще сейчас живы. Им поебать на свою историю, репутацию и отношение игроков, главное деньги Или си ли проджект. Выпустили прекрасный Ведьмак 3, хомячки восхвалили и определили компанию в ряды топов, и что вышло? Они хуй клали на ваше мнение, но хайп использовали в свою пользу, создав ужасный Киберпук за пару лет на коленке, лишь бы бабки получить. Ведь купят, раз прошлая игра понравилась
Таких примеров могу привести сотню. Все сводится к одному: нет прекрасных компаний, интересующихся мнением коммьюнити. Бизнес есть бизнес
>>258433520 >Такой сайт сделать просто, сложно народ затащить Слишком много людей подсели на ютуб, так что нет. Ютуб встроен в ведроиды на телефонах, приставках, телевизорах , ютуб имеет выход на рекламодателей, у ютуба сама большая библиотека видео. Короче, им ахуенно.
>>258433634 Двачую адеквата Причем они сидят критикуют ноют но ни один из них принципиально не перестанет смотреть YouTube прямо с сегодняшнего дня. Побугуртят, успокоятся и схавают Тоже избавился от любых ожиданий после выхода Мафии 3
>>258433634 >лишь бы бабки получить. Так вот почему в пропагандонском вангарде пренебрегли мнением людей. Денег им поменьше надо было, судя по всему. Долбоеб, у тебя по всем фронтам логика течет.
>>258432930 Ютуб становится на путь ограничения свободы слова (причем уже давно и не только он) Дизлайки всегда были на Ютубе и я не видел ни одного ролика, который задизлайкали бы без причины. >Ютуб становится на путь соцсетей. Если уж на то пошло, и они отключили бы дизлайуи отключили совсем, то ок, ещё как-то можно понять, но их же оставили и владельцы канала их видят.Не означает ли это, что причина в чём-то другом, нежели становление на путь соцсетей?
>>258433634 Соглы. Еще забавляют стримеры с нытьем о несправедливых правилах твича. Не нравится—пиздуй на мороз, на лагающий гудгейм а не сопли пускай сиди что тебе слово пидор произносить запретили и вообще решают за тебя че делать а че нет. Пока люди думают что кто то им что то там должен они будут в жопе.
>>258431606 (OP) Ну ахуеть. Смотреть, например, получасовое говно, чтобы понять, что это 146% говно, или потратить 1,46 секунды на оценку лайков/дислайков, потенциального говна. Да, видос с преобладанием дислайков может быть и хорошем, но это - погрешность. Ну, например, посмотри полностью видео "режу хуйню 48 дней", а потом своей головой оцени - норм или нет. Ведь надо же своей головой думать и обязательно полностью посмотреть, а то как оценить качество контента!
>>258431606 (OP) Все так. Но только не лайки надо отменить, а Ютуб - пусть каждый думает своей головой. Про всякие, там, радио и книги вообще молчу - тупо расстрел на месте.
>>258431606 (OP) Заебись. Теперь когда я натыкаюсь на очередной всратый мануал снятый ебучим индусом - потому что видимо кроме них этим никто не занимается - я должен буду пол видео просмотреть, прежде чем понять, что там чушь. А мог увидеть кучу дизлайков и не тратить время.
>>258434364 Знаю об этой помойке говноедов. Я ебал в жопу тремя хуями сидеть в этом зашкваре как у параши Помню как под видосом демократической партии сша, где выступал ниггер ебаный, по пиндоски написал типо «что этот раб забыл в обществе белых людей? Солнце в небе, дуй на плантацию». Так коммент провисел сутки, лайки набрал, потом удалили ублюдки
>>258431606 (OP) Теперь на Ютубе все хорошие, только одни чуть меньше, а другие больше. Толерастия сделала еще один шаг. Говорить "не нравится" уже запрещено.
>>258434604 потому что варламыч кац и прочее питаются с ап за такое время давно можно было понять в апешке сидят много разных кланов в том числе либерах
>>258431606 (OP) >Теперь юзер должен думать своей головой, нравится ему ролик или нет Так пусть тогда вообще уберут оценки. Всё это делается что бы крупным компаниям было проще продвигать свои говнопродукты и говноидеи. Это сделано что б у тупого консумера не было каких то подозрений когда он увидит много дизлайков на новом трейлере СЖВ фильма, например
>>258434731 Ну так люди сами виноваты что они такие животные и не могу скоординировано уйти на другие площадки. Даже в сети ничего не могут, где нет силовиков.
>>258432474 >>258432752 >Включаешь максимальную скорость и перепрыгиваешь по видео, проблем нет. >Только блокировку рекламы поставить. А анальная пробка и клеточка на хуй нужны или нет?
Не понимаю бугурта. Я принимаю решение смотреть мне видео или нет принимаю после 10-15 выборочных комментариев, это занимает минуту Даже когда дизы перевешивали лайки, из любопытства чекан комменты. Когда лайков больше дизов, все равно чекан комменты , ибо есть варик что видео говно, но под аудиторию данного чела они заходят успешно Сейм вот. Сила в комментах
>>258431606 (OP) >Теперь юзер должен думать своей головой, нравится ему ролик или нет, должен опираться исключительно на свое собственное мнение, а не на мнение толпы.
>>258434653 В США большинство общества реально стебет всю эту неадекватную толерантность. Впрягаются звезды, политики и всякие общественные организации. Там есть реально нормальные люди не одобряющие всю эту дичь
>>258432376 Вообще-то, ролики на ютубе помогают в бытовых вопросах. Например, каким образом сделать дверные откосы, или эмалировать ванну. Ты бы сам без навыков смог бы, конечно, это сделать, но как бы у тебя получилось это -- большой вопрос. На ютубе стоит немного поискать, и ты найдешь абсолютно любое наглядное пособие, где тебе по гайкам разберут любой твой вопрос.
>>258434272 >Заебись. Теперь когда я натыкаюсь на очередной всратый мануал снятый ебучим индусом - потому что видимо кроме них этим никто не занимается - я должен буду пол видео просмотреть, прежде чем понять, что там чушь. А мог увидеть кучу дизлайков и не тратить время. Не забываем, что теперь рекламу суют даже в видео без монетизации. Забавного тебе времепровождения.
>>258434298 >Можно убрать дислайки, но тогда и лайки надо убрать, и возможность отключать комменты, и возможность удалять комменты. Пусть уж сразу возможность просмотра видео отключат.
>>258435267 >В США большинство общества реально стебет всю эту неадекватную толерантность. Впрягаются звезды, политики и всякие общественные организации. Там есть реально нормальные люди не одобряющие всю эту дичь Кто? Конкретно.
>>258435083 >Не понимаю бугурта. Я принимаю решение смотреть мне видео или нет принимаю после 10-15 выборочных комментариев, это занимает минуту >Даже когда дизы перевешивали лайки, из любопытства чекан комменты. Когда лайков больше дизов, все равно чекан комменты , ибо есть варик что видео говно, но под аудиторию данного чела они заходят успешно >Сейм вот. Сила в комментах Автор может удалять любые комменты.
>>258431606 (OP) >Вот эти два дегенерата ноют Они всегда ноют, заебали уже. Дальше скетча не смотрю. Кормятся на говнах, разлетающихся от вентиляторов — конечно им не нравится отключение дизлайков.
>>258435710 Зуммеры это хорошо. Если бы абу их сюда не нагонял в качестве топлива, то обосранные шизики битарды и скуфы 30+ уже бы сдохли от уныния давно.
>>258432659 Что мешает этим корпорациям накрутить лайков, накидать хвалебных постов и занести критикам? Впрочем, они так и делают, но лично ты изменил свое мнение только потому, что оценки критиков положительные, а дизлайков меньше чем лайков?
>>258431606 (OP) > Теперь юзер должен думать своей головой, нравится ему ролик или нет Предварительно посмотрев его или по названию? Да шел бы ка ты на хуй с такими предложениями лол
>>258431606 (OP) Если оставит нытье и сожаления. Реально ли запилить браузерный плагин для ютуба который позволит ставить свои "внутренние" дизлайки и показывать дизы других таких же юзеров плагина? Хотя бы какая-то альтернатива Впрочем, наверное даже если запилить то (((эти))) просто пидорнут его из списка аддонов
>>258435846 Бюджета хватает только на пиар перед выходом продукта. На то что после, уже не хватает чемоданов. Даже у крупнейших игровых компаний на это бабла нет вечно. Все трейлеры конвеерного засраны в минуса обычно.
>>258432960 >ты находишь какой-то смысл в звуках Зачем тебе везде смысл-то? Можно же просто наслаждаться красотой/звуком. Это приятно. Попробуй на досуге.
>>258431606 (OP) Только чмоням нужно скрывать общественное мнение, что бы они ему не следовали. Нормальные люди могут "думать своей головой, нравится ему ролик или нет" и с доступными дизлайками, и с недоступными.
>>258431606 (OP) Никогда не смотрю то, что мне неинтересно. Никогда не смотрю на каменты и дизы. Даже на лайки не смотрю. Прикиньте? Как-то само собой получается не натыкаться на говно, на субъективном уровне. Нет, вру. Иногда смотрю дизы, чтобы проиграть с бомбанувшего хомячья с обоих сторон, если в видео щекотливая тема или спорная личность. Так-то!
Открою для двачеров секрет, но англоязычный интернет на 70% правый, за исключением загонов вроде твиттера. Ютуб правый на 100% любое видео CNN и прочих помоек тонет в дизлайках, выступления Байдена засираются как в комментах, так и дизами, видно биг теху это надоело.
>>258436732 > Открою для двачеров секрет, но англоязычный интернет на 70% правый, за исключением загонов вроде твиттера. Ютуб правый на 100% любое видео CNN и прочих помоек тонет в дизлайках, выступления Байдена засираются как в комментах, так и дизами, видно биг теху это надоело.
>>258432425 > Смотреть на оценки пользователей=быть дегенератом. Я не хочу тратить свое время на говно и полагаюсь на мнение общества, дизлайки+коменты. Если ты считаешь что ты невьебацца умный смотри ролики не обращая внимания на дизлайки. Почему ты решил что кто то вправе указывать мне как жить и что думать? Чем они лучше меня две руки один хуй? Что с тобой не так?
>>258436793 > > Смотреть на оценки пользователей=быть дегенератом. > Я не хочу тратить свое время на говно и полагаюсь на мнение общества, дизлайки+коменты. Если ты считаешь что ты невьебацца умный смотри ролики не обращая внимания на дизлайки. Почему ты решил что кто то вправе указывать мне как жить и что думать? Чем они лучше меня две руки один хуй? Что с тобой не так?
>>258431606 (OP) Левачкам припекло от реальности. Больше не будет ваших гнилых дизов, которые вы в крысу ставили и накручивали с лахтой. И да Ютюб это частная площадка и они могут делать все что считают нужным, не нравится сидите в рутьюбе совковом своем, ахахах.
>>258431606 (OP) >Теперь юзер должен думать своей головой, нравится ему ролик или нет, должен опираться исключительно на свое собственное мнение, а не на мнение толпы. Ты имбецил, если так думал раньше. >>258436654 >Клинт Иствуд Поспорю с тобой. Гран торино и Мул - самое толерантное дерьмо, из того, что я видел.
>>258431606 (OP) Проблема не в том что быдло без шкалы не сможет оценить здраво ролик, а что создатель ролика не может отличить "Мне абсолютно пахую на этот ролик" и "Господи какое же говно, я бы лично снял бы кожу с автора" Т.е, ролик у которого миллион просмотров и 10к лайков и 400к дизлайков раньше был ОТКРОВЕННО ХУЕВЫМ А теперь это ролик на который всем в целом поебать если смотреть на статистику. Меньше метрики - сложнее править свой контент
>>258436299 > творит хуйню > как габен Габен вообще-то за зайца монополистов пк геймдева держит. Без него мы бы уже давно наворачивали номерные части очередного конвейера по 8к.
>>258436814 Оу итс литерали ме! Да это мой выбор чё ты хочешь против то сказать хуйло? Я живу как хочу и не лезу в твою жизнь. Почему пидарасы вроде тебя считают нужным лезть в мою?
>>258436654 > Клинт Иствуд, Старый пердун, всю жизнь снимавшийся и снимавший всякий однообразный кал > Мэл Гибсон, Интересен с точки зрения режиссуры, некоторые фильмы были странными, но он религиозный фанатик > Брюс Уиллис, Крепкий орешек > Джон Войт, Актёр, сыгравший ковбоя-гомосексуалиста критикует толерантность > Квентин Тарантино, Клипмейкер, у которого только в двух фильмах есть развитие персонажей и интересная режиссура.
>>258432235 > Опыт соцсетей показал, что лайки нужны, а дизлайки бесполезны. Дизы это репутация. Единственные, кому выгодно их отключение - пропагандистские помойки, вроде рт. А лайки они и сами себе накрутят.
>>258431606 (OP) Это может работать только с художественным произведением. Типа очевидно, что юзерскоры фильмов нужно отменять, т.к. какой-нибудь Капитан Марвел могут заминусить инцелы или мамины альтрайты. Но на ютубе есть чисто техническая информация. Как я могу определить хороший туториал по блендеру или нет, если я не знаю блендер скажем и пришел его изучить? Это же ебанизм.
>>258431606 (OP) >Теперь юзер должен думать своей головой Среднестатистический юзер не умеет. Я даже за собой замечал, что сейчас на ролик захожу, и у меня будто бы прострация. Всмысле блять я не могу узнать сколько недовольных. С дизами было проще, дизы могли намекнуть на то, что это говно и блогир чмо. И блогир понимал что он чмо. Теперь же эти чмошники будут нести все что угодно, и не получать ответку.
Ютаб превратился в телевизор окончательно. Ты не можешь обоссать телеведущего сразу и напрямую. Ему похуй. Это конец.