Дискасс
>О ПЕРЕСЕЧЕНИИ ГРАНИЦЫ
1. Никто из покидающих страну пешим ходом или на индивидуальном транспорте при наличии разрешения от принимающей стороны не обязан для пересечения границы предоставлять покидаемой стороне никаких документов.
2. Для въезда в страну гражданам страны необходимо предоставить только паспорт.
3. Перечень документов, необходимый для въезда в страну граждан иностранных государств и апатридов регулируется Федеральным Законом.
>О БАНКАХ, НАЛОГАХ И ШТРАФАХ
1. Государство не может назначать чрезмерные штрафы и налоги, оставляющие гражданина без средств к существованию.
2. Запрещаются такие ограничения доступа к принадлежащим гражданину банковским средствам, при которых он остаётся без средств к существованию.
>О БУМАЖНЫХ ДЕНЬГАХ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОКУМЕНТАХ
1. Главный Государственный Банк обязан поддерживать оборот бумажных денег и охранять возможность граждан пользоваться только ими.
2. Все государственные документы, удостоверяющие личность или права граждан должны выпускаться в бумажном виде. Возможность пользоваться только бумажной версией удостоверяющих личность и права государственных документов должны охраняться Государством.
>О БИОМЕТРИЧЕСКИХ И ГЕНЕТИЧЕСКИХ ДАННЫХ
1. Граждане имеют право запретить сбор своих биометрических и генетических данных. Сбор такого рода данных осуществляется только на добровольной основе при наличии индивидуального согласия информированного гражданина.
2. Запрещается использование биометрических и генетических данных граждан на территории страны для оплаты товаров и услуг, либо для пользования банковскими средствами, либо для осуществления прав и свобод, закрепленных в Конституции.
>ОБ ОРУЖИИ И ВООРУЖЕННОМ ОПОЛЧЕНИИ
1. Граждане имеют право приобретать, хранить и носить оружие. Это право не должно ограничиваться.
2. Поскольку для защиты свободного народа от возникновения тирании необходимо хорошо вооруженное ополчение, граждане имеют право создавать вооруженное ополчение с целью защиты своих прав и свобод, закрепленных в Конституции.
>О САМООБОРОНЕ
1. Правом защищаться и защищать других от преступных посягательств обладают все граждане, вне зависимости от профессиональной принадлежности.
2. Закрепляется принцип "мой дом - моя крепость", исходя из которого любой гражданин имеет право любыми способами и в том числе с применением оружия предотвращать незаконное вторжение на территорию своего недвижимого имущества.
>Главный Государственный Банк обязан поддерживать оборот бумажных денег и охранять возможность граждан пользоваться только ими
Ну вот и все, захочет банк напечатать бамажек побольше и раздать их чинушам, и ты нихуя не сделаешь, разве что обмякнешь от 9999кккк% инфляции.
Годно, я об этом не подумал. Есть предложения, как этого можно избежать?
Либертарианство уже все эти проблемы решило. Просто отказываешься от централизованного банка в пользу чего угодно, рыночек порешает.
1. Преступности в твоей стране не существует? Или все таки можно устроить судный день/спиздить тонну денег/изнасиловать 100 маленьких девочек и свалить?
2. Твоя страна экономически развита на уровне уганды и нахуй не сдалась никому? Или все таки умрет через несколько лет из-за беженцев?
3. Как и везде.
4-5. Твое государство, как я понял, и кредитов никому не дает? И ЦБ в нем не существует? Или все таки центробанк у тебя умирает через некоторое время и инфляция становится на уровень с зимбабве в ее лучшие времена?
Дальше лень читать, посмотри вводные лекции в экономику или хотя бы обществознание за 9кл прочитай.
>1. Преступности в твоей стране не существует?
Существует, но ты не сможешь покинуть страну без разрешения от другой страны. Условно, если такой пакет приняли бы в Иране, то для бегства от закона потребовалось бы разрешение пересечь границу от Ирака.
>2. Твоя страна экономически развита на уровне уганды и нахуй не сдалась никому? Или все таки умрет через несколько лет из-за беженцев?
Речь про людей, которые уже имеют гражданство. При чем тут беженцы?
>3. Как и везде.
Да, но надо было это прописать для ясности.
>И ЦБ в нем не существует?
Существует, там же написано.
>Никто из покидающих страну пешим ходом или на индивидуальном транспорте при наличии разрешения от принимающей стороны не обязан для пересечения границы предоставлять покидаемой стороне никаких документов.
То есть любой преступник имеет право просто уехать из страны?
Если он доедет до границы и будет иметь разрешение на ее пересечение с другой стороны этой границы. Но государство имеет право настучать этой другой стороне или в интерпол, чтобы его задержали, вернули и судили.
Никто эту хуйню читать не будет, вон обратно на /по/рашу.
Тебя лично никто ни о чем не просил. Не нравится - не читай.
>Государство не может назначать чрезмерные штрафы и налоги, оставляющие гражданина без средств к существованию.
Топ-менеджер ООО "Правительство Российской Федерации" едет по тротуару и сбивает 1000 человек; когда его арестовывают и ведут в суд, где у него требует выплатить штраф по 100 рублей за каждого в пользу суда, потому что более высокие штрафы лишили бы его средств к существованию. Твои действия, аналкап?
>Правом защищаться и защищать других от преступных посягательств обладают все граждане, вне зависимости от профессиональной принадлежности.
Сотрудники компании ООО "Чечня" ходит по улице и расстреливает людей за несоответствие нормам шариата; когда их арестовывают и ведут в суд, где их оправдывают, так как это было сочтено самообороной, потому что все расстрелянные компании находились на частной собственности компании ООО "Чечня". Твои действия, аналкап?
>Поскольку для защиты свободного народа от возникновения тирании необходимо хорошо вооруженное ополчение, граждане имеют право создавать вооруженное ополчение с целью защиты своих прав и свобод, закрепленных в Конституции.
Компания ООО "Министерство Обороны Российской Федерации" спонсирует создание вооружённого ополчения; вооружённое ополчение защищает свои права и свободы силовым путём, уничтожая государственные органы правопорядка. Твои действия, аналкап?
и это только самое толстое
1. То есть принимающая сторона все таки запрашивает у покидающей полный пакет документов и просит как минимум проверить человека на предмет розыска в полиции? То есть покидающая сторона, по сути, знает, что за гражданин и с камими документами ее страну покидает? Чем это отличается от того, что бы гражданин отчитывался перед покидающей страной? Он то же самое и делает, только через принимающую сторону. Вот только твоя мысль еще уже, так как принимащей стороне это нахуй не сдалось и страна покидающая ставит своих граждан в трудное положение, так как становится миграционно-неблагополучной.
То есть ты сделал все хуже и сложнее, но в плане личных свобод абсолютно ничего не поменял, понимаешь?
2. А, понял. То есть как и везде, ты ничего не менял, правильно? Или это намек на ненужность ПЦР тестов в текущих реалиях?
4. Обычный чел с обычной зарплатой в 40к/мес взял кредит в три мульта на покупку авто. Обычная ситуация. Но он их не отдает да и машину не покупает, просто в офшорную зону вывел или закопал где-нибудь. Банк/государство нихуя не может сделать. Теряет деньги. То же самое делают еще примерно все кому не лень, потому что это бесплатные бабки.
Тут два варианта:
1) Тебе похуй. Кредитные долги выше ВВП в десять раз, это число множится с каждым днем. На инфляцию уже похуй, потому что при таком раскладе деньги вообще 0 стоят и просто происходит революция, подавить ты не можешь ее, у тебя нет денег) Ну либо ты все таки одумался и анулировал все деньги и придумал новую валюту, но такого долбаеба все равно свергнут почти сразу.
2) Ты одумался и разрешил банкам делать то что они хотят. Они отбирают у всех недвижку и просто все что можно, кое-как стабилизируют экономику (как прежде она уже не будет, не надейся, просто деньги будут стоить чуть больше нуля). Далее они начинают выдвать кредиты только под залог недвижки (все таки она есть далеко не у всех). В итоге получить новое жилье может мизерный процент твоей популяции. Да еще и экономика в полной пизде. Ну и нахуя ты все это сделал?
Это все во-первых. Во-вторых, я вот например ЦБ, что мне мешает делать вообще все что я захочу? Сделать ставку 99%? Как нехуй. По приколу напечатать в десять раз больше денег для своих? Легко.
Тут еще сто тыщ ситуаций можно придумать, в которых ты объебался, но я уже устал печатать.
2.
>для защиты свободного народа от возникновения тирании необходимо хорошо вооруженное ополчение
Из 17 века текст?
Почему из 17 века?
Так ты будешь ополченить, если у государственной армии есть тяжелое вооружение?
Танки. Вертолеты. Истребители. Высокоточные ракеты. Обученные снайперы и тд.
Чтоб вести хоть какие то боевые действия и не обмякнуть сразу, нужно командование, логистическое обеспечение и разведка.
И тем более ополченцы не смогут захватить условный дворец и победить. Потому что этот гипотетический тиран может лампово отсиживаться по бункерам. А если тиран совсем ебанется, то может применить химическое оружие "старичек" которым с самолета можно опылить огромну площадь и убить всех.
НЕ БУ ДИТ
ТВЁРДО И ЧЁТКО
Капитал, мой мальчик, это не хуй собачий. А вот ты как раз таки.
> Граждане имеют право приобретать, хранить и носить оружие. Это право не должно ограничиваться.
Гражданин обязан иметь, хранить, уметь использовать оружие для защиты себя, близких и своих сограждан. Гражданин имеет право откупиться от этой повинности в пользу государства для делегирования последнему своих обязанностей
В Техасе есть налог для безоруженок.
>0
Алиментщик, плез.
Ну иди вон переедь в Еблоруссею, там нет заграна (точнее, им является внутренний паспорт, при желании можешь получить второй - например чтобы по одному кататься в Ибипит, а по другому в Изгаиль.
Что, лукаублюдская страна стала менее тоталитарной от того, что у тебя на кармане есть загран при долгах по алиментам и кредитам? Лалка.
Существующие ныне системы сформировались за тысячелетия.
Какова вероятность, что какой-то пиздюк с анонимной борды для анимешников придумает более лучшую альтернативу вековым традициям мироустройства?
>Так ты будешь ополченить, если у государственной армии есть тяжелое вооружение?
Как государство будет эффективно их применять, если применять придется по своей территории? Ковровые бомбардировки своих же городов, заводов, электростанций? Ракетные удары по своим же мостам, железным дорогам?
При этом, при реальной поддержке ополченцев населением четкой линии фронта нет, а один отряд партизан может много делов натворить на слабо охраняемых объектах. Придется охранять вообще всю военную инфраструктуру от и до, потому что в обычных войнах есть четкая схема: "вот тут у нас тыл и обеспечение армии, а вот там (за линией фронта или вообще на другом континенте в каком-нибудь Ираке) мы армию применяем". В случае же войны со своим народом придется сильно тратиться даже на охрану грузовиков снабжения с провиантом.
Совсем ад начинается на пересеченной местности - в этому случае даже армия с находящейся в безопасности инфраструктурой соснет, как это было в Афганистане, например, где американцы за 20 лет со всеми беспилотниками и артиллерией не смогли забороть бичей на осликах.
>нужно командование
В чем проблема ополчению такое командование заиметь?
>И тем более ополченцы не смогут захватить условный дворец и победить. Потому что этот гипотетический тиран может лампово отсиживаться по бункерам
В чем проблема захватить дворец или бункер?
>А если тиран совсем ебанется, то может применить химическое оружие "старичек" которым с самолета можно опылить огромну площадь и убить всех.
В итоге через несколько лет такому тирану тупо нечем будет платить силовикам зарплату, потому что рабочим как-то не очень работается, когда их старичками опыляют, а следовательно и налоги с производством прибыль уже не приносят.
>Существующие ныне системы сформировались за тысячелетия.
Ну это наглая ложь. Большая часть систем сформировалась недавно под действием сиюминутных интересов какой-то группы лиц. Олигархов, например или фанатиков какой-нибудь идеологии.
В совке как-то без капитала умудрялись тоталитаризм строить с покорными безоруженками.
Неудивительно, самый антикуколдский штат, горжусь этими ребятами
Ты бредишь? В каком месте я писал про отмену государства и его законов на всей его территории? Там буквально в тексте у меня упоминаются Конституция и Федеральные Законы. За несоблюдение норм шариата не расстреляют, потому что государство светское.
И я не анкап, коммуняка, угомонись.
Как он переведет деньги в оффшор, если счет заблокирован? Просто блокировка счета не абсолютная: ты не можешь переводить деньги или снимать их в крупных суммах, но и на продукты первой необходимости тебе должно хватать денег.
>1. Никто из покидающих страну пешим ходом или на индивидуальном транспорте при наличии разрешения от принимающей стороны не обязан для пересечения границы предоставлять покидаемой стороне никаких документов.
Набрал кредитов, съебал в Африку.
>1. Государство не может назначать чрезмерные штрафы и налоги, оставляющие гражданина без средств к существованию.
Размытая формулировка, ничего не значит ровным счетом.
>>258441285
Существующие ныне системы сформированы буквально вчера, зачастую они еще и хуже рандомного пиздежа с борды, так как единственной целью формирования преследовали наживу формирующих.
>>258442456
Понятно что у вас, биодронов с анонимной борды для анимешников, очень свой взгляд на мир, но чтобы вы сейчас пялились в монитор и сжимали ручками манипулятор типа "мышь", человечеству пришлось пройти огромный путь через грязь, кровь и говно.
Ругаемый всеми капитализм не появился из воздуха, а является органичным развитием предыдущей системы, которая, в свою очередь... ну, вы ыпоняли.
Так и взгляды людей на борде (из которых ты почему-то себя выписываешь, мол, они такое глупое дно, а я - ДРУГОЕ) не появились из манные небесной. Они тоже являются аналогичным осмыслением разных социальных конструктов.
Ты уходишь в софистику и демагогию.
Драгметаллы вместо бумажной валюты.
>>258439835 (OP)
Добавь сюда ещё обязательное образование с уклоном в политологию, экономику и обществознание, а так же с курсами молодого бойца где учат стрелять, первой помощи, тактике и так далее.
Нет, этим занимаешься ты, смакуя какие-то образы "анимешников" и "биодронов" из своих фантазий, а так же пытаясь доказать то, что никто и не оспаривал (например, последовательность общественных формаций).
Запрет производителям ПО и железа нарушать право на приватность. Оно должно реализовываться ради того, чтобы властьимущим сложнее было бы выявлять и репрессировать по тихому оппозицию.