смерть?
Хуевый способ, к тому же никаких гарантий, что наши представления о боге совпадают с реальностью и мы действительно попадаем куда-нибудь, а не сгораем ему на потеху.
Не существует. Я его съел.
Ты пиздобол
Нет, я говорю правду.
Не видишь бога? А его больше нет, потому что я его съел.
После смерти узнаешь. Иди нахуй с борды
Точно так же, как ты узнал, существует ли лес.
Сжег его? Я узнал что лес чувствует болб
Узнать о существовании несуществующего?..
Откуда знаешь что несуществующего?
Несуществование нужно доказать.
>Как узнать, существует бог или нет?
Само сомнение в существовании Бога уже хула на него.
Но так как ты жалкий грешник, то можешь сделать выводы методом логической дедукции, изучая исторические события, развитие и изменения культур и народов под влиянием христианства.
Хочу узнать, существует ли он. Если окажется, что он злой, то я вряд ли захочу с ним разговаривать.
>Ещё более важно то, что боги, подобно людям, также страдают в сансаре, непрерывной цепи смертей и последующих рождений. Боги не достигли нирваны и всё ещё подвержены эмоциям — ревности, гневу, гордыне, печали и т. д.
>ты жалкий грешник
>христианства
Боженька-хуёженька сосёт хуи, потому что бог—даун дебильный. Авраам ебал бога
УМРЁШ
@
УЗНАЕШ
никак
/thread
Никак. Наше знание ограничено этим миром, все что за ним -- предмет веры.
/thread
Как узнать существует выдуманная древними чучмеками хуйня или нет?
Только никаких ошибок прощаться не будет, или ты верил и жил так и бог правда есть и тогда все норм, или не верил а он есть и тебе пизда тогда если все там нарушал
Как узнать существует ли Копрокарлсон или нет?
У кого
У него
Только верить. Но что такое вера? Вера это сознательное принятие иллюзии за действительность. Самообман. Выбор за тобой.
Именно поэтому я и не верю в обратнобога
А он это я что-ли?
Как на вкус?
а ты во что веришь? в то что его нет?
Этот диалог происходит уже третий раз, чё за хуйня?
По буддизме все сходится, там богов нет, есть просто течение жизни. Похоже на то как ты кидаешь в навоз жука и уходишь, а чо там с ним и как тебе уже похуй он сам по себе
Это уличная магия
Я не во что не верю.
> в то что его нет?
Кого его?
деда мороза
Его это кого? Ты давай поподробнее
Авраам куколд и сестроёб. Потомки Авраама дети инцеста.
Мария вышла "за муж" за 80-ти летнего деда беременная. Сыночка-корзиночка от "святаго духа", как будто мы не знаем как делаются дети.
Египтяне слыхом не слыхивали о неком Моисее.
Китайцы не заметили потоп.
Американские индейцы не понять от какого из потомков ноя, однако сами до прихода европейцев искренне верили, что появились из некого потустороннего места, похожего на христианский Ад до степени смешения.
Логическая дедукция?
Если бог есть, то он совсем не такой, как можно было бы себе представить исходя из прочитанного в этих ваших книжках.
Возможно, но обратнобога понятное дело не существует и не существовало, это выдумка и бред
> Его это кого? Ты давай поподробнее
Не знаю про кого ты.
Еще раз, мы не знаем. Любое предположение лишь предмет веры.
Нет бога. Что процентов нет. Иначе откуда , к примеру , гангрена?
Нет другой
Нет бога. Что процентов нет. Иначе откуда , к примеру , гангрена?
про анунаков с планеты жопа
Учить физику, матемитику, биологию и философию.
существует
Не веры, такова ирл типа. Не знал забыл похуй виновен
>Авраам куколд и сестроёб. Потомки Авраама дети инцеста.
Как будто в те времена что-то плохое
>Мария вышла "за муж" за 80-ти летнего деда беременная
И 80-летний дед дал потомство, АГА.
>Китайцы не заметили потоп.
Китай не считался евреями за мир, очевидно.
>Логическая дедукция?
Ты в литературу с математикой не хочешь завалиться? Разные сука дисциплины
Мимо агностик
От обезьяны же
В буддизме есть боги, не пизди.
Для начала задать определение Копрокарлсона, потому что кроме тебя никто этого не знает, а кто такой бог знают все.
космос что ли от обезьян взялся? откуда обезьяна взялась? из микроба что ли нахуй? да бред же ебать
Они боги уровня просто сверхчеловеков и все. Как бы супергерои и не более
А при чём здесь гангрена? Бог не обязательно добрый.
это какие?
Ну так Путин сказал, иди предъяви ему что он ошибается
Они боги уровня богов: создают Вселенные, создают живых существ и т.д.
это говорящая голова для телека и видимость власти. какая разница что говорит бот? он ничего не решает
Ну я со слов Будды говорю а ты свое придумываешь. Он ясно про это рассказывал
Марки пиздатые
Никак. Бог вроде как должен быть на столько непонятным существом, что даже если вплотную смотреть не поймешь даже если он есть. А если его нет, то можно в чем угодно увидеть. Непонятная концепция.
Верховный бог - Брахма.
Он может отравить несогласных
Агностик, почему ты агностик?
Ты думаешь, мол хуй его знает, может есть бог, а может и нет его, так?
Только я н пойму, как у тебя вообще эти размышления в голове проходят. Ты же не знаешь, что означает слово "бог". Как же ты думаешь о боге?
Существует. Всё узнал.
Нет, не придумываю, прл цикл в 200 миллиардов лет рождения и смерти Брахмы тоже Будда рассказывал.
А он и не будет с тобой разговаривать, его слуги хуйнут тебя в ад, думаешь он просто так его создал, миллиарды людей туда отправятся и выхода оттуда нет, а он будет продолжать чилить
Ну один самый первый крутой бог есть значит да, но он им стал не сразу а просто поднял себе левел
это индуизм, долбаеб)
Увидь его в материальном мире. Он тут везде почти
это даже не он приказы отдает, а кто-то другой. путина в реале не существует, это клон для телевизора и электората
так епт, давно же известно что бог (реальный который существует) не в нашем понимании, там еще пример с бананом и обезьяной приводился, тип банан не может ощутить обезьяну потому что он просто ниже по классу, так и мы не можем ощутить нашего бога, потому что он выше нас по классу 0_о)))
Так речь не о том, стали или не стал, речь о том, что боги в буддизме есть, и этот самый крутой не единственный.
>>258472907
какой же ты тупой
в моя тупость? в том, что ты перепутал индуизм с буддизомом?) дебил ебать)
>Как узнать,
Никак. Бог — это объект веры, а не знания.
Перформулируй вопрос.
В том, что ты нихуя не знаешь о буддизме, дегенерат. Открывай Брахмаджала сутта и читай, может дойдёт, насколько ты обоссался, но это вряд ли. Ты слишком туп для этого.
ты скозал?
>эта попытка выкрутиться через толстоту
>но это вряд ли. Ты слишком туп для этого.
Выход только один.
Я знаю, что ничего не знаю. Пойми, ВООБЩЕ ничего. То, что мы знаем о мире, ничтожная капля в океане. Даже если бы мы знали АБСОЛЮТНО все в этом мире, этот мир может быть (и скорее всего есть) внешней каплей в мире.
Моя позиция -- агностический теизм. Я беру на веру один тезис -- все кем-то создано. Это невозможно доказать или опровергнуть, поскольку любое видение, эксперимент над чудом, успех от молитвы/проклятия, тот, кто создал этот мир может запросто подделать.
Из этого тезиса вытекают все то, во что я верю: я живу свою лучшую жизнь, для моей души (всего того от меня, что не относится к материальному) это идеальная подобранная игра, все мои невзгоды подобраны идеально так, чтобы я смог их перенести.
Также я считаю, что все чудеса и видения сделаны создателем через законы материального мира. Да, все приходы богов это осознанные сновидения, которые приснились людям именно в определенный момент по заранее записаному плану. Все чуда -- крайне развитые технологии, которые очевидно известные создателю. "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии", как говорится.
Тут может возникнуть другая фигня -- если все предопределено, то свободы нет.
Тут само понятие свободы не так толкуется. Свобода воли для меня -- это когда на мою волю никто не влияет.
Для условного робота указания прошивки не будут нарушением свободы воли -- это И ЕСТЬ ЕГО ВОЛЯ.
Да, технически, ты не можешь завоевать мир если то не предрешено. Но есть другая вещь -- твоя душа (по моему недоказуемому мнению) не предрешена.
Сократ примерно также считал, свободный человек -- самосовершенствующийся человек. Ты полностью властен переписывать свою прошивку.
Начал с парадокса, шиз.
Совершай духовные практики, откроешь ясновидение, убедишься в существовании духовной стороны жизни, а если будешь достоин, то и с ангелами перетереть или иными духами
Какие конкретно практики? Где они описаны и фальсифицируем ли получаемый на их основе опыт?
Парадокс в широком смысле — высказывание, мнение, рассуждение, которое расходится с общепринятым мнением и кажется нелогичным или противоречащим здравому смыслу (зачастую лишь при поверхностном понимании
Бототред.
Сосут ли чатботы хуи?
>Как узнать, существует Бог или нет?
В лучших традициях "Rick and Morty" и "Black mirror" Бог это 13 - летний пиздюк, который в 28 или около того веке запустил на своём ёба квантовом нейронном многоядерном кудахтере аналог Spore , Civilization и Sims с нашей Вселенной.
Он незримо подглядывает за тянучками, моющимися в душе и разоряет города людей, как муравейники стихийными бедствиями. Развлекается короч. А мир закончится, когда мама проорёт выключать кудахтер и ложиться спать.
Хуйня одним словом.
Бог - причина/источник бытия
Ты существуешь
Значит существует причина/источник твоего бытия
Значит Бог существует
изи
Бог - причина/источник бытия -> Ты существуешь -> Значит существует причина/источник твоего бытия -> Значит Бог существует
Так лучше
Бытию не нужна причина/источник. На то оно и бытие, оно первично.
Значит бытие - это и есть Бог
изи
Что есть бытие и что бог в твоем понимании?
Вкусный, а что?
>Значит Бог существует
В чём причина существования Бога?
Если Бога создал другой более могущественный Бог, то Бог нихуя не Бог.
Если Бога никто не создавал, то Бог атеист, значит и мне атеистом быть не западло.
>В чём причина существования Бога?
Вне нашего с тобой понимания
>Если Бога создал другой более могущественный Бог, то Бог нихуя не Бог.
Если его создал кто-то другой, значит он и не был никогда Богом. Я дал определение и не надо выдумывать ситуации, которые под него не попадают
Это доказательству можно поставить пару и получить антиномию. Такого рода доказательства разъебал ещё Кант.
>Значит бытие - это и есть Бог
>
Ты только что рантеизм.
Постучи себя залупой по лбу. Залупа и лоб это часть бытия, значит они Бог.
>>258476585
>антиномию
Например?
>Ты только что рантеизм.
>
Пох. Сейчас бы беспокоиться о том, что есть несколько названий для одного и того же явления
>Залупа и лоб это часть бытия, значит они Бог.
Все так
Для не очень смышленых объясни пожалуйста что тебя именно в этом убедило?
>Вне нашего с тобой понимания
Тебе надо в Госдуре работать или на Кисель тв выступать.
Где триллионы $ и € от продажи хуилиарда тонн сырья за пределы России? - " Дорогие россияне, буду краток, это вне нашего с вами понимания".
Ты чего сгорел? Ты рил считаешь себя способным к осознанию подобных вещей?
>Ты рил считаешь себя способным к осознанию подобных вещей?
Я гностик. Я верю в познаваемость мира.
Правильно, не мужицкое это дело - барские деньги считать! Ишь что удумали!
Верить ты можешь во что угодно, да
Ещё я тайно верую в хуй размером с Вселенную. Но я редко об этом кому рассказываю.
давай стори
Объебался мескалина, псилоцибина, сальвии, дмт, лсд и увидел бесконечное фрактальное подобие Вселенной, вспомнил 10.000 своих реинкарнаций, прожил сто миллионов лет в своём сознании, пережил собственную смерть, осознал себя Богом, понял, что смерти не существует.
Очень типикал для объебосов.
А чем они с тобой анон поделились? Хочу просто сравнить с тем что я знаю.
Одна история охуительней другой просто. Бога увидим - обожимся. Что, блядь? Про что несёт?
В твоём случае, речь об антиномии: существует первопричина мира (Бог) — не существует первопричины мира. Оба утверждения в рамках метафизики могут быть доказаны. Почитай у Канта доказательство.
Тогда тебе не составит труда привести эти доказательства.
Случилась подмена понятия. Я Богом назвал причину нашего с тобой бытия, а не бытия как такового.
Так будет проще: Есть ты -> твои родители -> их родители -> их родители -> ... -> наши предки миллиард лет назад -> кусок грязи/пыли из которого возникла планет -> хуйня из которой возникла эта грязь/пыль -> ...Отматываем пиздец как далеко... -> [то что я назвал Богом]
Буквально, первый шаг в этой цепочке, чем или кем бы он не был, я назвал Богом
Тогда у тебя другая антиномия: у мира есть начало - у мира нет начала. Её тоже рассмотрел Кант. Без труда логически можно доказать, что мир цикличен и повторялся бесконечное количество раз, не имея начала.
будучи нормисом никак, чтобы увидеть нужно чтобы крыша сьехала, бывают исключениия - сначала увидел, но увидев тоже крыша сьезжает, поэтому тебе это тупа не надо
Если у мира нет начала, то я его и назову Богом. Ты видишь в этом проблему, а я вижу ЕБАНОЕ В РОТ ЕГО ЧУДО!!
ЧТО БЛЯ?! ЕБАНЫЙ БЕСКОНЕЧНЫЙ ЦИКЛИЧНЫЙ МИР?! ЕЕЕЕЕБААААААТЬ!
Ты можешь придумать бесконечное число вариантов развития нашего диалога и в каждом из них будет то и что, что можно назвать Богом
Мир развивается и никогда не повторялся и не будет повторяться, Гегель срал на твоего Канта. Осталось Гегеля понимать материалистически, и вот уже у нас самая верная на данный момент картина мира.
Бесплатно уроки не преподаю. Мои услуги преподавателя начинаются от 250к рублей биткоинами. Или сам гугли, это одна минута.
>Если у мира нет начала, то я его и назову Богом
Кого его? Мир? Ты понимаешь- что мир и бог это разные понятия.
>>258478538
Гегель - пустобрёх недоучка, которого везде обоссали и он со своей шизофазией никем не был востребован, кроме такого же обоссаного недоучки Маркса.
>что мир и бог это разные понятия
Ты снова подменил понятия. Я понятие Богу (о котором идет речь) дал в самом первом своем посте. Ладно, удачи
>Научно доказано
Лол, наука не занимается проблемой существования Бога))) Она тупо не может что-то там про бога говорить. И все те кто апеллирует к науке в вопросах Бога - расписывается в полном непонимании этой самой науки
>Бог - причина/источник бытия
>У мира нет причины источника
>Ты снова подменил понятия
Ясно.
Если ты хочешь продолжить диалог, нужно что-то большее, чем просто пук гринтекстом. А если не хочешь, то я даже хз зачем ты это пишешь
Это не пук гринтекстом, это цитирование твоих слов и указание на то, что никакой подмены понятия не было, но ты это игнорируешь.
Я назвал Богом причину нашего бытия
Если у нашей вселенной нет "причины", то она и есть Бог в моем понимании
Если ты хочешь сказать, что окружающий меня мир и тот кого я называю Богом - это разные вещи, давай приводи аргументы
> . Без труда логически можно доказать, что мир цикличен и повторялся бесконечное количество раз, не имея начала.
Нельзя это беспруфное утверждение, точно также как и нельзя доказать что мир создал бог
По аналогии нужно доказывать несуществование любой хуйни типа единорогов, деда мороза, гарри поттера?
Как земля.
Тренируй выходы из тела(выход в фазу, астрал, там найдёшь безтелесных существ, у них спроси. Здесь только с тульпой поговорить можно.
Не слушайте его, так ты только потеряешь свой разум и бессмертную душу. Спасение только в Цервки, покайтесь ИБО ГРЯДЕТ!
Делай 100 отжиманий, 100 приседаний, 100 скручиваний и бегай 10 км каждый день.
Еще один научпопер сломался. несите следующего
>Спасение только в Цервки
А Иисус говорил - спасешься через веру.
Научно доказано. Наука все расставила по полочкам, известно вообще все про все, все изучено и на все есть четкий твердый доказанный научно ответ.
А еще Иисус говорил что создаст Церковь и врата ада ее не одолеют.
Иисус - собирательный персонаж из арабско-еврейских мифов.
Но он не говорил, что спасешься через церковь.
Иисус не мог ничего сказать, потому что его не существовало никогда.