t. mathpro
незатухающие?
Растухающиеся
* растухающие
Протухающие
Растущие (неустойчивые)
Возникающие
> Это затухающие колебания. Как называются те, которые будут наоборот?
Еищюахутаз колебания
обосрался
Автоколебания.
>x2.334+x91.228+x0.345=34
фикс же.
Я вот создавал тред с подобным уравнением, и мне сказали что только подбором и потом доказать что это единственное решение.
Даю подсказку.
3 это какая степень двойки? А 6.333 какая степень двойки?
Хе-хе! Тогда я гений, так как придумал аналитические методы для них и не только!
Правда там погрешность есть в 0.1 или 0.2 для x>1 и 0.5 для x<-1. И работает это для всех, кроме показателей от -1 до +1.
Мне куда-то стои писать?
>>258567569
При чём тут это? Но я так-то знаю. Основание там, правда, другое. Хотя я и так знаю относительно и того и друго.
яинабелок еищюахутаз
/т
Бляяя, ты меня опередил. Зато яинабелок, атынет!
ЗАтузающие
ПЕРЕДтухающие
Ну техрани, ну дают.
Ладно, признаюсь сразу, что зря быканул с этими степенями двойки, так как я далеко не математик и лезу туда, где нихрена не понимаю. Но просто в голову пришло. Почему не привести уравнение к одинаковому основанию, а потом отбросить основания и работать лишь со значениями степеней, получается очень простое уравнение
Со степенями получается как во втором уравнении.
>Почему не привести уравнение к одинаковому основанию, а потом отбросить основания и работать лишь со значениями степеней, получается очень простое уравнение
Нет, там будут степени аля 2.3545,98774.788 и прочее.
>2.3545,98774.788
Так и в чем проблема?
Получится уравнение аля
Х + 2.3545Х = 98774.788
Нет, да наверное две степени будут, а не одна. Да даже наплевать на это. Как ты это решишь?
растухающие
Степени перемножаются между собой, разве не так?
>Как ты это решишь?
Ты гонишь? Х = 98774,788/3,3545
Как это у тебя степени из степени вышли? Я думал у тебя x в степени, а не x умноженный на.
Я про вот это уравнение говорил:
2^x+3^x=6.333
Хорошо, но, понимаешь ли, вынести, степени тута нельзя. Вот тебе пример - 22+23x=25x тогда x+3x=2x т.е x=-2 а это неверно.
ой, бля, точнее там x=1, но и это неверно.
Да, чет не сходится. Я почему-то думал, что так можно решать
Я, кстати тоже думал. Но там тогда надо логи брать. Но, тащемто, я по другому решаю, точнее буду решать, как и другие.
разбухающие
Кстати, как думаешь, а мне дадут премию какую-то за формулу для решения таких вот хуёвин?
Думаю, это уже давно умеют решать, просто я не в теме. Наверняка по математике есть какой-то тематический раздел, там спроси
Ну, >>258567487 об обратном говорит.
Просто насколько я знаю, вроде бы с высшими степенями для любых степеней - нет, а вот с показательными такими я хз. Но что, если никто не придумал, то дадут чёто?
бампни пж.
>если никто не придумал, то дадут чёто?
Думаю, что да, что-нибудь дадут. Но мир не так прост, наверняка ты не первый такой
>>258571151
Ну так что?
Хмм, ну посмотрим. Я так-то просто в математику не так знаю потому что я школьник. Удачки тебе.
Тебе тоже удачи, анон
похоже на снеер.
мимо битмарь