ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ
КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
ПРИТЯГИВАТЬ ЗА УШИ
НЕ НУЖНО ПЕРЕДЕРГИВАТЬ
ЦИВИЛИЗАЦИЯ
НАУЧНЫЙ ПРОГРЕСС
ТОП КОНТЕНТ
ВСЕ ЛЮДИ РАВНЫ
ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ
ДИСКРИМИНАЦИЯ
QR КОД
ВАКЦИНАЦИЯ
НЕЗАВИСИМЫЕ СМИ
ВЕСЬ ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ МИР
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
ВЫДАВАТЬ ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ
ЛАХТАДЫРАЯ ПИДАРАШКА +15
ПОСЛЕ НЕ ЗНАЧИТ ВСЛЕДСТВИЕ
ЭФФЕКТ ДАННИНГА КРЮГЕРА
ПАРИ ПАСКАЛЯ
ЧАЙНИК РАССЕЛА
БОГ БЕЛЫХ ПЯТЕН
AD HOMINEM
ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ
ОШИБКА ВЫЖИВШЕГО
МРАКОБЕСИЕ
МАТЕРИАЛИЗМ
АТЕИЗМ
ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ
НАУЧНЫЙ МЕТОД
ПРОГРЕССЕВИЗМ
ПСИХИЧЕСКИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ СУЩЕСТВУЮТ
РАЦИОНАЛИЗМ
У ТЕБЯ МАГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
ПРУФЫ
КУОЛДОЛАХТА
ИНЦЕЛОЛАХТА
ХОХЛОРАЛХА
ПИДОРАХАЛАХТА
>МАТЕРИАЛИЗМ
МЕТЕОРИЗМ
ЦИФРОВОЕ БЕССМЕРТИЕ
ПЕРЕСАДКА МОЗГА
ОСВОЕНИЕ КОСМОСА
ИНОПЛАНЕТНАЯ ЖИЗНЬ
>наступает эпоха осознания
Конечно нет, мир всю свою историю катится в бездну. НАУКОБОТОВ очень много. Просто сейчас они все спят.
Что наеб то?
Благодаря науке ты можешь срать в интернете, без науки ты бы сейчас приносил жертву чтобы зима выдалась не слишком холодной.
ЭТО ТВОЕ МНЕНИЕ
ФАКТЧЕКИНГ
НЕЗАВИСИМЫЕ ИСТОЧНИКИ
ИССЛЕДОВАНИЕ ПОКАЗЫВАЕТ
Да, новое средневековье накатывает, скоро будем моченых на костре жарить, опять на плоской земле жить, гробницы для барина сроить и от стафилококка дохнуть, аллилуйя!
Наука, создавшая интернет, и фанатичная антирелигия - понятия не пересекающиеся. Второе и есть настоящая псевдонаука, нечто претворяющееся наукой, но по сути ей не являющееся. В этом и заключается наеб, новое (ага щас) верование (считай религию) преподносят под видом науки. Вот где настоящее мракобесие
>>258608944
Понятное дело, что сейчас это мейнстрим и яркий критерий быдла. Но вот с таких людей как оп и начинаются изменения.
> опять
на другой ты никогда и не жил
@
НАУКАБОТ НИХУЯ НЕ ИЗОБРЕЛ, ВОЗВЕЛ НАУКУ В КУЛЬТ И ДРОЧИТ НА СВЯТЫЕ "ИССЛЕДОВАНИЯ"
ГУМАНИЗМ
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
ПРАВО НА ЖИЗНЬ
ПРАВО НА ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ
ТОЛЕРАНТНОСТЬ
ЭМПАТИЯ
Средневековье накатывает со стороны "научного" сообщества. Просто "еретики" это те кто не верит "научному" сообществу на слово (при том что наука от религии отличается тем, что в бога нужно верить, а наука это типа знание, а не вера) Сейчас уже пошли призывы например от гинцбурга отнимать дипломы у врачей, которые против шмурдизации. А что, удобно они устроились:
"ученые" - АНТИВАКСЕРЫ ШОЖ ВЫ ТАКИЕ ТУПЫЕ, ВЫ ПАСЛУШОЙТЕ ВРОЧЕЙ
врачи - увольняются из-за отказа шмурдизироваться (врачи из еао)
"ученые" - эти врачи не врачи, АТНЯТЬ дипломы!!1! запретить1!1
скоро и до сжигания на кострах дойдет, суть вообще та же, форма пока разная
Наёб в том, что сфера деятельности, которая отличилась тем, что сделала какие то девейсы и системы, вдруг претендует на моральную сферу(Что делать).
Адекватная наука не говорит, что делать.
Только что ЕСТЬ.
Когда "НАУКА" или вдруг какие то ученые говорят что надо что то делать, это наукисты или как их пацаны называют.
Кстати наука сама так то ничего не сделала, это кабанчики на произвоестве. Есть разница между наукой и технологией.
То что производит айфончики это технология, а то что позволяет наблюдателю человеку познавать окружающий мир в обьективной манере- это наука.
СОЦИАЛИЗМ
ДЕМОКРАТИЯ
РЕСПУБЛИКА
>Средневековье накатывает со стороны "научного" сообщества.
Это ты про зеленых, про сжв и гендер-стадиз? Я соглашусь.
>Просто "еретики" это те кто не верит "научному" сообществу на слово (при том что наука от религии отличается тем, что в бога нужно верить, а наука это типа знание, а не вера)
Наука это не типа знание, а есть знание. Другой вопрос в том, что его пытаются применять неправильно.
>Сейчас уже пошли призывы например от гинцбурга отнимать дипломы у врачей, которые против шмурдизации.
Это тоталитаризм кабанчика. Благодаря таким уродам у нас и гомеопаты в Российской Академии Наук на минуточку сидят.
>"ученые"
Гинцбург это не ученые. Это говно. Науку давно под шконку загнали. Что на западе, что у нас. Как и всегда.
Все АВТОРИТАРНЫЕ источники информации прогнили в коррупции.
Только прямое наблюдение, Только хардкор, 359
>Наука, создавшая интернет, и фанатичная антирелигия - понятия не пересекающиеся
Не обязательно антирелигия, но и анти вера в призраков, волшебников, фей, гномов. Просто религия очень уж лезет во всё, не лезла бы, тогда и не нарывалась на справедливое указание своего места в современном мире, минимум, как необоснованной выдумки, а как правило целенаправленного обмана и мошенничества.
>>258609155
Какое верование то, мм? Кто вам его преподносит? Кто из ученых говорит вам, что делать?
Это точно также не имеет никакого отношения к изобретательству и технологиям. Это просто такая же идеология, как вера в фей и гномов. Мне не интересно ни то, ни другое.
И точно так же этот антирелигиозный фанатизм лезет во всё, точно также является необоснованными выдумками и является целенаправленным обманом и мошенничеством.
Антирелигиозный фанатизм "научный атеизм"
Преподносят научпоперы типа панчина, их море
Говорят что делать - постоянно, например шмурдизироваться. За государственную зарплату вандалят википедию
Вот допустим, под эгидой науки, какие то вши из ВОЗа раздают указания, о чем беспокоиться о чем нет.
Через политические фильтры на местах это превращается в конкретные приказы и ущемления личности.
Заебись же
>Наука это не типа знание, а есть знание
Настоящая - да. Но не мнение "научного сообщества", мнение знанием не является, вообще ничьё. Если чему-то нужно верить - это автоматически становится не наукой.
Я ж не против науки, ты читай внимательно.
>Благодаря таким уродам у нас и гомеопаты в Российской Академии Наук на минуточку сидят.
Массовый хейт гомеопатии - такое же навязанное научпоперами необоснованное верование
>Науку давно под шконку загнали
Науке мешает развиваться консервативное "научное сообщество" с его мнением, которое ценится выше любых фактов.
Я не знаю есть ли антирелигиозный фанатизм в природе, но если религия представляет собой навязывание недоказанных утверждений, то в чем может быть вина стороны, отрицающей недоказанные утверждения? И как это можно называть фанатизмом? Типа - ты фанат логики, отрицаешь мою шизню, верни мои игрушки, плак-плак.
КОНСПИРОЛОГИЯ
ХОЛОКОСТ
АНТИСЕМИТИЗМ
6 МИЛЛИОНОВ
БЕЛЫЕ СУПРЕМАСИСТЫ
ФАШИСТЫ
НАЦИСТЫ
ПЛАН ОСТ
ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ
КОМИТЕТ ТРЁХСОТ
МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА НЕСУЩЕСТВУЕТ
>>258609280
При чем тут наука?
Чё сказать то хотел, луддит-теократ-копрогном?
>представляет собой навязывание недоказанных утверждений
Ты сейчас описал очередное мнение "научного сообщества" о чем-либо
Вот об этом речь. Я не защищаю религию, я критикую антирелигиозный фанатизм, ты понимаешь меня превратно, случайно или специально
При том, что антиваксеры преподносятся в сми тупыми мракобесами, которые просто не знакомы с "начуными работами" на тему шмурдяка. Надо верить в эти "научные работы" чтобы не быть тупым мракобесам. Таким многоуважаемым в научном сообществе ученым, как например гинцбург и панчин
При чем тут наука? Они прикрываются наукой. Реально наука там ни при чем. Так а я и не против науки в вакууме, я против именно этой научно атеистического верования
Религия это жизненное кредо, как прикладная мета философия.
У настоящего религиозно настроенного человека неи ВЕРЫ в БОГА, у него есть ЖИВЫЕ ОТНОШЕНИЯ с БОГОМ.
Для начинаюших, заменяй БОГА на ВСЕЛЕННУЮ.
Если по серьезному начинаешь ОТНОШЕНИЯ со ВСЕЛЕННОЙ, то в какой то момент увидишь ЗАМЫСЕЛ, ЖИВОЕ СОЗНАНИЕ под пленкой феноменального декора.
Называй как хочешь, свобода вероисповедания - свобода жизни.
ГОИ, ТАКИ ВАКЦИНА ПОМОГАЕТ, НАШИ УЧЕНЫЕ ВСЕ ПРОВЕРИЛИ, БЫСТРО НА ВАКЦИНАЦИЮ
Криндж
Ты просто случайно или специально не видишь, что то, что ты называешь антирелигиозным фанатизмом - прямое следствие фанатизма религиозного, и без него просто не может существовать. Это довольно странно критиковать критиков недоказанных утверждений.
Лол, все работы тебе доступны. Хочешь - читай, хочешь перепроверяй. Но у тебя ведь нет компетенции на это?
>то то, что ты называешь антирелигиозным фанатизмом - прямое следствие фанатизма религиозного
А то что ты называешь фанатизмом религиозным прямое следсвие глупости и злодейства.
Что такое живые отношения с богом? Я думаю отношения, это что-то взаимное, а так то получается у меня с моей ЕОТ еще какие отношения оказывается! Но она хотя бы существует...
Ты случайно или специально не видишь, что я критикую МНЕНИЕ "научного сообщества", которое преподносится как научное ЗНАНИЕ. Типа критиковать недоказанное мнением - можно? В этом твоя идея?
Я даже с этим не согласен, но допустим. А если речь идет не про критику недоказанного, а просто про мнение насчет чего-либо?
>на полном серьёзе обсуждать небесного деда
Уж лучше быть наукоботом.
Я прочитал и проверил, и сделал вывод что эти работы - хуйня, высосанная из пальца. Что дальше?
Что такое отношение, можно понимать как взаимодействие двух сторон для достижения какой то цели.
Живые это те которые изменяются и развиваются.
Ты можешь только сказать чего нет в ТВОЕЙ жизни, а не в жизни других.
У тебя Есть ЕОТ у меня нет. У меня есть БОГ у тебя нет.
Я тебе советую искать БОГА в этой жизни, ты можешь советовать искать ЕОТ.
Это словарь мерзких словесных оборотов интернет-хомячков?
Тогда вот:
ЧТОБЫ ЧТО
БУДЕМ ПОСМОТРЕТЬ
А ПОЧЕМУ БЫ И ДА
ххххххх, АГА
ДОБРОГО ВРЕМЕН СУТОК
Дальше тебя на вилы потому что ты не следуешь правильному пути.
>Есть ЕОТ
это что-то типа "в этом итт треде"
Пиши научную работу, в которой с пруфами и реальными ароументами все разъебываешь. Только не пук-среньк, а с описанием проведенных исследований, приглашенных групп и т.д Лучше ещё пару человек чтобы с тобой эти исследования проводились.
Ну можно и так сказать, я бы сказал - раньше это было следствием желания найти объяснение, потом превратилось в способ манипулирования массами, прививалось с воспитанием, а сейчас это следствие проблем с логикой либо с отсутствием совести.
Ну вот о том и речь. Почему-то так оказалось, что фанатизм и мракобесие - характерная черта современного научного сообщества и его сторонников. Хотя нам внушают, что это религия таким занимается, это тупые веруны такие "вспомните крестовые походы". Вот только это совсем не актуально, теперь всё наоборот
Точно такие попытки обьяснения того что происходит вне нашей головы в виде заявлений каких то ученых мы и высмеиваем здесь.
Научное сообщество выдвигает мнение, что моя работа хуйня. Что дальше?
Мнение насчет чего либо не позиционируется как истина. А религиозные утверждения - позиционируются. Если в науке что-то позиционируется как истина, это либо очевидно, либо доказано критическим экспериментом.
Вот тебе твоя навука, помнишь всё пиздели что корона может жить на поверхностях чуть ли до тепловой смерти вселенной? Так на сайте минздрава могут напомнить, там до сих пор вот такой бред висит. Причем вполне же какие-то ученые спизданули это.
Кароч, забудь, нет больше науки, только НАВУКА.
Нет. Внезапно оно так не может, вот разъебать твое исследование с пруфами и аргументами, да, может. И после этого скажет, что твоя работа хуйня.
Религиозные постулаты это гипотезы, которые религиозный человек доказывает своей жизнью(эксперементом).
Наша жизнь это и есть самый честный эксперимент.
А то что ОЧЕВИДНО, от слова ОЧЕВИДЕЦ (ОЧИ ВИДЕЦ), то что человек видит.
Для религиозно настроенного человека, наличие БОГА очевидно. Я смотрю на волны, я вижу БОГА за этим, я вижу звезды, БОГА.
>Массовый хейт гомеопатии - такое же навязанное научпоперами необоснованное верование
Охуеть.
>Науке мешает развиваться консервативное "научное сообщество" с его мнением, которое ценится выше любых фактов.
Ну и ШУЕ.
Так в том и дело, что взаимодействия двух сторон тут вероятнее всего нет. Ну ладно, я не могу залезть к тебе в голову и услышать получаешь ли ты ответы от Бога. Так что не буду чего-то утверждать. Но субъективного опыта недостаточно для того, чтобы делать утверждения. Ведь шизы тоже разговаривают с голосами в голове, но мы же не делаем вывод, что эти голоса являются реально голосами богов или каких-то еще незримых сущностей.
Даладно, сейчас любого можно заканселить только за то что он белая хуемразь, прям без пруфов и прочего, а после ниггерсаенс продвигать.
Ну так я не утверждаю, что было именно так, хотя многое из того что я сказал - очевидно и наблюдается в природе, пойди да посмотри сам.
>Нет. Внезапно оно так не может
Это твоё мнение, а не аргумент. По факту никаким альтернативщикам слова сказать не дают, а тупо называют их тупыми мракобесами и дальше на википедии появляется "научное сообщество признало это антинаукой [1][2][3][4]" и по этим ссылкам просто мнение каких-то чуваков которые говорят "да, я щитаю енто адназначна антинаука" и это признается авторитетным источником так как это не просто мнение, а мнение аж самого председателя комитета комиссии по управлению комитетом по борьбе с антинуакой. Вот тебе и все пруфы и аргументы.
это тебе >>258609878
В жизни человека, писульки графоманов не имеют значения. Только те, кто ВКЛАДЫВАЕТ в эти писульки ЗНАЧЕНИЕ и для кого те кто это пишет имеют какойто АВТОРИТЕТ, будут этим заниматься.
Наукизм выдал себя с потрохами, когда его начали насильно забивать в глотки.
Чем слабее система, тем более она нетерпима к тем, кто из нее выходит.
В СССР например, нельзя было не верить в партию и коммунизм, иначе тебя сгноят. Истины за этим не было.
ТАк же и сейчас, давят всех кто не ВЕРИТ в НАУКИЗМ.
все твои аргументы это охуеть, но ты на основании этого охуеваешь типа от тупости собеседника
посмотри на себя со стороны, и кто из нас шуе
ты баран, который повелся на пропаганду, а сейчас у тебя случился разрыв шаблона
Это все типа лучше перебдеть, моченые выяснили что он сохраняется, но не утверждали, что способен заразить, а так же ,что неспособен, насколько я помню, все остальные выводы делали разношерстные медиаперсоны и говорящие головы.
Субьективные кукареканья это буквально ВСЕ что человек может поделиться.
Эта боязнь СУБЬЕКТИВИЗМА(личного убеждения) была навязана наукистами, чтобы централизировать мнение и задавить тех, кто верит себе.
Лол, ты давай примеры приведи.
Ну то есть норм, что врачи выписывают кагоцел, им же разношерстные медиаперсоны и говорящие головы из минздрава науськали это делать. НАВУКА!
Хороший пример, пойди и сам посмотри. Когда ты можешь сам проверить это настоящая наука.
Я спрошу, где ваш ковид, я вот 2 года по КОВИДОЭГОМ живу, ни разу не встречал.
Начинается какой то дроч на статистику, бумажки, доклады.
САМ я это проверить не могу, поэтому вынужден принять на доверии, или послать нахуй.
Вот пример с плоской землей.
Наукисты кричат как легко доказать, что земля круглая. Сколько эксперементов они лично провели. Сколько эксперементов провели те, кто свято ВЕРИТ что земля круглая?
Ну а я не вижу бога, и ни Зевса ни Кецелькоатля ни Яхве не вижу. И следов их не вижу и не разговаривают они со мной. Мне, чтобы доказать существование просто нужен какой-то логический факт, который иначе не объяснить. Адекватному человеку можно доказать существование бога только так.
КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА
ЧЕТЫРЁХМЕРНОЕ ПРОСТРАНСТВО
ИНТЕРСТЕЛЛАР
ГОРИЗОНТ СОБЫТИЙ
БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ
ТАЙНЫ ВСЕЛЕННОЙ
ЗАГАДКИ КОСМОСА
КОЛОНИЗАЦИЯ МАРСА
ЗАСЕЛЯЕМЫЕ ПЛАНЕТЫ
Я встречал, дальше что? У меня вся семья родственников слегла, один загнулся. 2 друга этой хуйнец заболели, но норм перенесли.
>и по этим ссылкам просто мнение каких-то чуваков которые говорят "да, я щитаю енто адназначна антинаука" и это признается авторитетным источником так как это не просто мнение, а мнение аж самого председателя комитета комиссии по управлению комитетом по борьбе с антинуакой. Вот тебе и все пруфы и аргументы.
Ну что поделать если в мире много ебанатов, всегда все требуют ссылки на рецензируемые журналы, иначе просто пиздеж. Но я могу понять такое отношение, опять же уже говорилось, это наука дала нам всё, а не религия, чего удивляться что к ней возникает доверие у многих.
Дальше ничего, я ценю собственный опыт выше опыта других людей, особенно на анонимных форумах, то есть для меня КОВИДА как для тебя не существует, и хоть пусть все НОВОСТИ и политики кричат, человек ценит свой опыт.
А источник истины что эта хуйня именно и есть корона у тебя каковой имеется?
Живые религии отнесутся с уважением к твоему настрою и дадут тебе путь на котором ты научишься видеть БОГА, какими бы твои критерии не были.
Нет, есть очевидные вещи, которые видят все, их можно считать объективными, так же и с повторяющимися экспериментами, они дают всегда один и тот же результат по этой причине у науки появляется предсказательная способность. А вот субъективные голоса в голове ничего предсказать неспособны.
Примеры такой хуйни? Соционика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соционика
Соционика — псевдонаучная[1][2][3] концепция типов личности
Ссылка 1:
В длинном списке псевдонаучных концепций сегодня фигурируют: теория торсионных полей, проекты холодного термоядерного синтеза, волновая генетика, яфетическая теория языка, теория «живого вещества», «новая хронология», евгеника, дианетика, крионика, соционика…
Ссылка 2:
…существуют десятки настоящих лженаук, таких как астрология и хиромантия, экстрасенсорика и парапсихология, криптобиология и биоэнергетика, биорезонанс и иридодиагностика, креационизм и телегония, уфология и палеоастронавтика, эниология и дианетика, нумерология и соционика…
Ссылка 3:
Примером лженауки может служить […] соционика (идея литовского экономиста и психолога А. Аугустинавичюте о существовании 16 социотипов, которых можно отождествить с известными личностями)…
При этом статья противоречит энцеклопедическому стилю, так как модер кувалда использует эти ссылки в качестве АИ (авторитетные источники) что соционика - псевдонаука, однако по третьей ссылке автор пишет, что аушра - литовский психолог, но это уже не является аи, чтобы добавить в статью информацию что она психолог. Наоборот же кувалда вносит правки, что она психологом не являлась ПОВТОРЯЮ, НЕ ЯВЛЯЛАСЬ
Эту борьбу против соционики кувалда ведет уже более десяти лет, в обсуждении были такие баталии, что пиздец, он постоянно всё потирает, но смотреть правки нет смысла, там адовая помойка. Это настоящий вандализм статьи. Модерам из других стран похуй, потому что соционика это наша снгшная тема. Вандалить статью про MBTI ему не дали, хотя он пытался, так как это уже омэриканское.
Я уверен, что если человек ГОДАМИ ведет эту войну правок и вандалит статью - это не может быть энтузиазмом. Ему платят. Скорее всего он является членом комиссии по борьбе с лженаукой, которая именно такой хуйнёй и занимается - вандалит википедию, продавливает там мнение партии, а также занимается троллингом в интернете. Ну иногда эти панчины устраивают лекции, где под видом обоснования выкатывают точно так же просто своё мнение что соционика хуйня.
Это касается не только соционики, это касается вообще любых альтернативщиков, торсионные поля, альтернативщики историки, духовные практики. Также это касается статей про космос, только там наоборот выворачивание всё в позитивную сторону. Ты просил пример - я привел.
Тест сдавали(Кто то дал какую то бумажку)
Откуда такие заявления? А может могут? ТЫ проверял?
Есть ли основания им доверять? Вдруг они тупо смотрят что членовек пришел за бумажкой и дают ему то что членовек хочет?
> это наука дала нам всё
мнение "научного сообщества" - это не наука, наука так не работает
вот есть задача тысячелетия - равенство классов p np
так как не доказано, что они равны, но и не доказано, что они НЕ равны - то неизвестно равны они или нет
вот эта хуйня с мнением авторитетов - это новая религия, вернее новое верование, если придираться к словам
и это верование не имеет ничего общего с реальной наукой, которая приносит пользу
то есть это верование маскируется под науку, но наукой не является
это и есть ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ самая настоящая псевдонаука
и нехуй подменять монятия, псевдонауку преподносить как науку, которая нам "всё дала" панчин мне и никому нихуя не дал
И? Атеизм по определению это убеждение и вера в то, что Бога нет. Эта идеология именно что убеждённое отрицания Бога, а не просто нейтральное отношение и мнение, что Его не существует.
>все твои аргументы это охуеть, но ты на основании этого охуеваешь типа от тупости собеседника
Иди слова дрочи.
>ты баран, который повелся на пропаганду
Пропаганду чего? Против гомеопатии? Иди анус вздрочни.
>а сейчас у тебя случился разрыв шаблона
А сейчас у тебя случился подрыв сраки, ведь ты уже перешел на личности.
Что за бред, заявление атеиста что он не верит в БОГА не имеет никакого смысла в формате мышления без БОГА
Взял самую гумманитрную, жидкую научную дисциплину. И даже тут
>По мнению С. А. Богомаза, для выделения соционики в отдельную науку нет оснований. Он рассматривает соционическую типологию как отечественный вариант постъюнговской типологии, похожий на типологию Майерс-Бриггс. Построение теории интертипных отношений С. А. Богомаз считает несомненным вкладом А. Аугустинавичюте в развитие типологии К. Юнга, отмечая в то же время, что в соционике мало экспериментальных данных, отсутствует эмпирическая проверка многих положений
Ращъебан в том, что это калька СССР с типологии Маерс-Бригс(что автоматом включает ее в психологию), при этом без эмпирической проверки.
согласен, это уместно только в документах юристов
в обычной речи нормальный человек скажет "фактически" и "формально"
Почему бред? Ты читал хотя бы одного атеиста или философа 20 века?
Неудобный пост
Не знаю, может и не читал.
>Ращъебан в том
Читай внимательно. Богомаз считает. Это разъеб? Не похуй че он там считает?
>что это калька СССР с типологии Маерс-Бригс
Соционика принципиально противоречит типологии маерс бригс
>при этом без эмпирической проверки
у этого нет пруфов, её просто не захотели слушать, а теперь выкатывается как пруф что там БОГОМАЗ что-то считает, ну охуеть теперь
отсутствие эмпирической проверки, кстати, никоим образом не доказывает, что концепция псевдонаучна и тем более не верна
и уж точно это не может являться основанием для истребления соционики и информационной борьбы с ней, как это делает модер википедии кувалда, на зарплате у комиссии по борьбе с лженаукой
и это не мнение, а факт. мнение - не является доказательством
МЕРИТОКРАТИЯ
ЭТАТИЗМ
АНАРХОНАЦИОНАЛСОЦИАЛИБЕРТАРИАНОКРАТИЯ
ЖИДЫ
ПРИКАЗ ИЗРАИЛЯ
ПИЗДОГЛАЗЫЙ
Чем пук Богамза отличается от твоих пуков на науку? Почему ты не должен вакцинироваться из-за того что ты что-то пукнул?
>Пруфов тут нет только у твоих кукареканий
голословное оскорбление
>иначе давай точно и строго дакади мне что соционика должна быть наукой
я не утверждал что соционика однозначно является наукой, поэтому доказывать то что я не утверждал я не обязан
соционика должна профессионально исследоваться, причем непредвзято. исследоваться она должна, так как может принести огромную пользу, если верить её положениям
а то что на неё повесили ярлык "хуйня" потому что какой-нибудь богомаз и ещё какой-нибудь говносос че-то там считают - это нихуя не научно, нихуя не аргументированно и нихуя не доказано
то что ученые такой хуйнёй занимаются это просто пиздец какой позор для науки
> ПСИХИЧЕСКИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ СУЩЕСТВУЮТ
Типа на самом деле шизофреники здоровы и просто прикалываются?
>Чем пук Богамза отличается от твоих пуков на науку?
Ничем, но пук богомаза считается фактом, так как его мнение признано в научном сообществе авторитетным источником
так быть не должно, потому что это не наука, а диктатура и пропаганда мнения держателей власти
>Почему ты не должен вакцинироваться из-за того что ты что-то пукнул?
а почему я должен вакцинироваться из-за того что что-то пукнул панчин? почему я должен верить не себе а панчину? попахивает мракобесием
думаю он имел ввиду не психоз, а "у меня депрессия, биполярное очко и assburger в 7 лет"
Так бы и написал тогда.
Тогда было бы не смешно
Так твой пук не чем не отличается от пуков богамза и панчина или отличается? Почему ты считаешь себя умнее, авторитетные и веришь только своему мнению? Попахивает мракобесием. Почему от твоих действий должны страдать люди? А если ты решишь что ты должен безнаказанно убивать, грабить и мучать других людей, то ты тоже будет считать себя самым умным, а все кто против это диктатор который тебя угнетает?
>Почему ты не должен
Справка есть, что не верблюд?
Верить в себя и верить себе это не мракобесие.
Страдания других это их прерогатива.
>Так твой пук не чем не отличается от пуков богамза и панчина или отличается?
Наши пуки одинаковы
>Почему ты считаешь себя умнее, авторитетные
я этого ни разу не утверждал, мне неизвестно кто из нас умнее, однако даже если они умнее меня - это не значит, что они правы
>Почему ты веришь только своему мнению?
потому что я адекватный человек
>Почему от твоих действий должны страдать люди?
От каких конкретно моих действий пострадали какие конкретно люди? Панчин обиделся от моих постов? Не ответишь конкретно - игнорирую доеб как беспочвенный
>А если ты решишь что ты должен безнаказанно убивать, грабить и мучать других людей, то ты тоже будет считать себя самым умным, а все кто против это диктатор который тебя угнетает?
Я не хочу никого убивать, грабить и мучать и никогда не хотел
Исследуй, кто тебе запрещает?
>Я не хочу никого убивать, грабить и мучать и никогда не хотел
Панчин тоже до 2019 никогда не хотел чтобы весь мир вакцинировался, а теперь вот хочет. Так же и ты. Пукнешь в своем мозгу авторитетно, и будешь доказывать что тебя не должны ограничивать и наказывать за убийство людей.
> ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ
Лол, обычные общеупотребляемые выражения же.
Идет борьба с этим направлением, оплаченная государством
Даже если я добьюсь результатов, все мои исследования будут посланы нахуй мнением какого-нибудь вальдемара бафометовича говномаза зам.зав.каф.тяф института пружинных механизмов поселка говняный
формально это не запрет, фактически чего-то этим добиться невозможно
Я ТЕБЯ УСЛЫШАЛ
Слушай, ты подменяешь тему. Речь шла про то, что является наукой, а что нет. Ты переводишь тему на какие-то убийства и уголовный кодекс короче. Это не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме, следовательно ничего не доказывает
Какая борьба шизик? Проведи нормальное исследование, в соответствии с методологией, аргументированно обосри Гамаза и все.
а это вообще из лексикона кабанчиков, нет?
Зачем ему это все делать, еще и методологию их использовать?
>Какая борьба шизик?
Опять голословные оскорбления. Какая борьба я уже писал, члены комиссии по борьбе с лженаукой открыто признали соционику лженаукой, а так же слишком упрямый чтобы делать это бесплатно модератор википедии - потратил более 10 лет своей жизни на войну правок, очерняя соционику
Я стараюсь никогда ничего не говорить не имея обоснования, в отличие от тебя (это я про шизика, напрмер)
Не видел - листай ветку и найдешь
>Проведи нормальное исследование, в соответствии с методологией, аргументированно обосри Гамаза и все.
Нормальное исследование или нет в конечном счете решает гамаз. Если он относится предвзято и уперто убежден, что соционика хуйня - его не убедит ничто.
Вроде за них платить надо, не то чтобы их выдавали только людям со степенями
>члены комиссии по борьбе с лженаукой открыто признали соционику лженаукой
Самая сойджековая фраза в этом треде.
А что ты получишь заплатив? "Да мы действительно пришли к таким выводам"? Проверить истинность ты можешь только повторив эксперимент, как это сделать обывателю?
Я это говно впервые услышал от какого-то менеджера в 2012 году, и мне тогда уже пекло.
Сойбои наоборот наукодрочеры
ОКНА ОВЕРТОНА
А, ссори, сойджек, неправильно прочитал. И что это за новую хуйню вы тут придумали?
Ты спрашивал про доступность научных работ а не про аренду коллайдера. Просто так взять и проверить что угодно мимокрлкодил не может ничего вообще.
Нет, не Гамаз внезапно связн методологий и прочей научной хуйнец, на которой наука и строится.
Только ориентироваться на собственный опыт, смотреть что вокруг происходит. И тут пиздец, то что он видит собственными глазами противоречит тому что ему "ученые" напиздели в работах. И что делать? Выполнять все рекомендации и идти на скотобойню?
>Идет борьба с этим направлением, оплаченная государством
Пчел, плез, не ищи злонамеренности, там, где достаточно жадности.
Ясен хуй, что никто не любит конкурентов за бюджетный пирог, все научное сообщество стоит на обсирании конкурентов и борьбе за фонды/гранты, если с коллегами-авторитетами нужно соблюдать видимость приличий, то с остальными не церемонятся и сразу говном обливают, даже не вникая.
Ты игнорируешь мои утверждения, видимо как сильно неудобные, и переводишь разговор в другое, видимо туда где тебе комфортнее
Смысл мне в этом участвовать?
Возможно ты прав, возможно нет, почему они это делают - не суть, я про то что они это делают, в принципе
Ну получается так. Кто мы такие чтобы с Учеными спорить. Так то большинство социальных исследований это говно без задач, созданное гуманитарной бюрократией для увеличения гуманитарной бюрократии и политической повестки.
Согласен, на это могут агриться только соибои, которые ненавидят собственный язык. Имеет место быть
Это не сойбои пчел.
>Ну получается так. Кто мы такие чтобы с Учеными спорить
То есть буквально ученый скажет прыгать с крыши (чтобы ты для него свою хату освободил, например) и ты предлагаешь его послушаться?
Согласен, твоя мать копро-шлюха
Ну признали и признали, ты мне доказать что она не наука не стал.Все остальное какой-то безпруфный пиздеж.
Ну а что ты предлагаешь если проверить это нельзя? Они учёные им можно доверять. И кстати уже там дохуя людей которые борятся с глобальным потеплением неразмножением потому что ученые сказали.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ
ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ НАРОДА
СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ
СВОБОДА СЛОВА
Ты со свой попутал, моя. Ешь побольше мяска, а то уже память подводит.
Можно. Проверяй.
>я про то что они это делают, в принципе
Только реально упоротые могут это отрицать.
"надо только доказать научным методом" - и академик, который 20 лет сидел на теме, которую под хуй сводят доказательства, передаёт все фонды и делает себе сепуку.
Очень смешно.
>Ну а что ты предлагаешь если проверить это нельзя?
Ориентироваться на личный опыт. Условно ученые говорят шмурдизироваться, побочек ноль, можно берменным, можно инвалидам, никаких последствий.
Ты тупо видишь, что у тебя 100% знакомых, которые шмурдизировались - заболели сразу после привки, а несколько человек даже сдохли. Смотришь новости - дохнут после шмурдизации постоянно, то тут новость, то там. Власти гасятся.
>Они учёные им можно доверять
А если этот ученый широ ишии? Или доктор менгеле? Че, доверять ему? Я не верю что ты так считаешь, это жирнейший троллинг в моей жизни
Согласен, я срал твоей матери, копро-шлюхе, в рот, а она, мыча, просила ещё
>То есть буквально ученый скажет прыгать с крыши (чтобы ты для него свою хату освободил, например) и ты предлагаешь его послушаться?
Не вижу никаких проблем. Раз ученые так сказали - значит нужно так и сделать, только завершу очень важные дела сначала.
Как я рад наткнуться на адеквата, ты не представляешь
>Ряяяя социанку назвали ненаукай а мачиратар удаляет
>Окей, объясни почему наука
>Ряяяя я не говорил что наука ряяяя надо иследовать
>Окей исследуй
>Ряяяя дажи если я исследую меня все равно засрут
>Если сделаешь нормальное исследование то нещасрут
>Ряяяя засрут-засрут и вообще ты не отвечаешь ряяяя
слишком жирно
>Или доктор менгеле? Че, доверять ему?
Почему нет ? Физиологические пределы Менгеле довольно неплохо исследовал, медицина и суд.медэкспертиза пользуются наработками.
Ты можешь выворачивать как угодно, кривляться как клоун из ада, но факт в том, что у тех кто это решает - есть власть, права администратора. А у тех кто пытается что-то доказать - нет
Я имею ввиду доверять ему как его пациент
Единственное власть которая у них есть это не давать тебе деньги на исследования, лол. За свои можешь что угодно. Вон всякие Петрики вполне успешно существуют.
Я нигде не просил денег, я говорил про борьбу с альтернативными направлениями, нечестную борьбу - не аргументами, фактами и логикой, а просто давлением властью
Ну ты сейчас срешь в интернете, при помощи пека, собранного на заводе на спецоборудовании по определеным техпроцессам, дежурно напоминаю
>Единственное власть которая у них есть это не давать тебе деньги
А то что кувалда модер википедии, а я нет? Это не власть? В конечном счете ОН решает, какие правки будут внесены в статью. А я типа должен его переубедить, должен его как бы уговорить, чтобы он согласился. Он принципиально не хочет соглашаться и не хочет ничего слышать.
Это не власть?
Почему ты такое пишешь?
Хоть к чему-то из этого причастны пропагандоны от научного сообщества? Например панчин?
Зеркалочка, че не понял?
Изначально ты в этом посте >>258611093 типа согласился с опом, при этом понял его специально прямо противоположным образом. Я сделал то же самое, написал что согласен с тобой, при этом написал просто какую-то бессмысленную агрессивную хуйню от себя.
Зачем я это сделал? Хотел тебе показать, что ты некрасиво себе ведешь, чтобы тебе стало неприятно и ты больше так себя не вел. Мне мерзко, когда других людей несправедливо обижают.
Ты ебан? Наука тебе даёт методологию, способ построения максимально профитных решений, если сможешь нормально численно определить чё ты там хочешь. Формулируют "что делать" как какой-то там вопрос морали только неумеющие в целеполагание да и в мышление как таковое ебанаты вроде тебя
ШУЕ ППШ
Так становись модером, кто тебе мешает? Наливай репутацию
Че не понял ты кто такой
С практической точки зрения на текущий момент p не равно np. Собственно, спроси любого дискретчика - он тебе скажет то же самое. Только я чет не понял, к чему ты это высрал? Вот эти авторитеты, они с нами, в этом треде?
Мешает то, что я не хочу тратить десятки лет своей жизни на борьбу с троллями на зарплате. Им-то за это платят, а мне нет. А на что мне жить? Чтобы не проебывать свою жизнь на хуйню я решил отпустить эту ситуацию и позволить кувалде беспределить и вандалить эту статью. У кого своё мнение есть - тот поймет, что аргументы против соционики - хуйня на уровне "яскозал" и доебки до ничего не значащих формальностей.
Когда-нибудь поколение совков сдохнет, до самого последнего прогнившего совка. Тогда и комиссия по борьбе с лженаукой, созданная фанатичным атеистом совком гинзбургом - перестанет существовать в её современном фанатично атеистическом виде. Воинствующий атеизм незаметно пробрался во власть и диктует свои правила как нам всем жить. Это данность, с которой я живу, неприятно, но я не считаю что эта проблема стоит того, чтобы я положил на неё свою жизнь.
Будешь цепляться к словам и вырывать из контекста - пошлю нахуй и буду продолжать посылать нахуй пока тебе не надоест отвечать
>Пук чем-то считается
Добро пожаловать в гуманитарные науки
>С практической точки зрения на текущий момент p не равно np
>Собственно, спроси любого дискретчика - он тебе скажет то же самое
Чел, я эту задачу изучал в универе, официально эти классы не признаны как не равные, но всем и так очевидно, что они не равны - это факт. Вот только от того что кому-то что-то очевидно - это нихуя не становится фактом
Сформулируй мне парочку воспроизводимых экспериментов по соционике, демонстрирующих ее практическую пользу
Так науки всё-таки?
Почему пользу должны приносить сами эксперименты? Задача эксперимента доказать утверждения.
Да мне как-то поебать. Не уважаю гуманитариев.
мне похуй что тебе похуй
Ну ты утверждаешь, что соционика чем-то может быть полезна. Имеет предсказательная силу, я так полагаю. Значит, можно построить какую-то гипотезу и проверить ее экспериментально. Ну вот и сформулируй мне пару таких экспериментов.
Обнял
ОШИБКА ВЫЖИВШЕГО
Ну то есть если какое-то явление работает (не работает) на практике, всем экспертами это известно и вся закавыка в том, что не хватает соответствующей теоремки, то факт уже не факт?
Как P-NP вообще связана с научными авторитетами?
Понял, ты прав.
Можно взять двух ревизоров и поселить их вместе, они должны знакомиться, общаться и сохранять дистанцию. Через некоторое время они начнут друг друга ненавидеть, определенным образом: ревизор не слышит подревизного и давит ему на болевую функцию, подревизный срывается, ревизору похуй, он не воспринимает подревизного всерьез.
Можно взять двух дуалов, у них такого не будет.
Наблюдать за проявлением интертипных отношений. Если наблюдается закономерность - значит соционика верна.
Типы выявлять до эксперимента по собеседованию.
>что не хватает соответствующей теоремки, то факт уже не факт?
не хватает доказательства
да, если нет доказательства - то что угодно не факт, так устроена наука, и в этом её отличие от верования - наука это знание
>Как P-NP вообще связана с научными авторитетами?
сама по себе никак не связана, я привел это как пример того, как работает наука, а вера в авторитетность высказываний полностью противоречит научным принципам и самой сути науки
>сохранять дистанцию
ой, то есть наоборот сокращать, фикс
Антисетипетух срыг
Дружок, дружище, мы тут все ещё не бегаем кругами и не думаем, как завтра жить если какой-то педик вдруг найдет способ сводить нп к п только благодаря экспертному мнению. Так, в том числе, наука и работает. Нет времени объяснять каждому эфирщику, почему он ебан, там ещё рак нелеченный и ИТЭР недостроенный. Ты этим примером скорее уж обесценил свои последующие тезисы про вред авторитетов, так сказать.
Чет мне даже без экспертизы кажется, что двойное слепое тестирование этот эксперимент не пройдет.
Так никакой педик пока не нашел, вот и никто не бегает чтобы эту задачу срочно решать. Найдется какой-нибудь Перельман, который эту задачу решит - збс. Не найдется - все будут его ждать, либо когда проблема остро встанет.
Сейчас просто торопиться смысла нет, но это не значит что "уже решили что так", не, нихуя. В науке так не работает. В политике может что-то и решили, но не в науке, в науке это считается неизвестным
Твой аргумент что тебе что-то кажется? Я это должен обсуждать?
Бля, поясните, почему всякие Докинзы - это вот такие жёлтозубые, кривозубые вырожденцы с перекошенной верхней челюстью, а нормальный верующий христианин - здоровый, красивый, статный, и с белоснежными зубами?
Не иначе, как сам Бог наказывает атеистов, еретиков и просто ёбаных безбожников.
Кстати, почему же наука не может пофиксить кривое ебало Ричарда Докинза или любого другого кривозубого науковырожденца?
Вы знаете сколько у Докинза миллиардов долларов, и каково его влияние в современном мире?
Так вот, даже с теми ресурсами, что он имеет - он НЕ МОЖЕТ починить своё кривое ебало. На сегодняшний день наука всё ещё не может исправить подобные дефекты, так что если у тебя верхняя челюсть по диагонали выросла - можешь только выпилиться.
На самом деле тут становится понятно, почему именно такие люди становятся учёным.
Внешка говно = кривое ебало = нет популярности у женщин.
В итоге, они становятся сычами-программистами или мамкиными учёными и атеистами вроде Докинза, потому что никому эти всратые вырожденцы не нужны.
Печальная правда жизни.
Если бабло есть, то зубы можно сделать, те же виниры как у всех на телевидении. А почему он себе не сделает - хз. На западе богатые немного ебанутые, могут и в дырявых носках десять лет ходить.
>бабло есть
А бабло - это сколько, конкретно в долларах?
У меня-то с зубами всё ок, я просто хочу прикинуть по меркам богачей. Уверен, что это около 500 тыс. долларов, если делать сложную и качественную операцию - что сущие гроши для американской элиты.
>На западе богатые немного ебанутые, могут и в дырявых носках десять лет ходить
Я тут недавно видел пикчи из сычевальни какого-то западного Twitch-стримера, который зарабатывает 8 000 000$. Я охуел с этого гадюшника.
ты охуенен
Опять опустили лысаны в медаче? Фин работает кста.
>Кстати наука сама так то ничего не сделала, это кабанчики на произвоестве.
Создала теорию без которой кабанчики хуйца бы соснули.
> НАТЯГИВАТЬ СОВУ НА ГЛОБУС
Кто-нибудь представлял этот процесс не через жопу совы?
Это-то легко представить, ты лучше мне объясни как можно натянуть глаз на жопу
@
КАК ЛЮДИ ВЕРЯТ В БОГА? ЕГО ВЕДЬ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
@
НЕЛЬЗЯ СОЗДАТЬ ЧЕЛОВЕКА ИЗ ГЛИНЫ
кстати это правда, вот только из этого не следует, что значит причинно-следственной связи точно нет
А, так это не только у нас творится, интересно. А я думал это пережиток совка, а это видимо что-то более масштабное
> ФАКТЧЕКИНГ
ФАКТАЖ
@
КОНЬЮКТУРА
КЛАССИЧЕСКАЯ ОШИБКА ВЫЖИВШЕГО
хихикнул
ИНТЕРНЕТ РАБОТАЕТ БЛАГОДАРЯ НАУКЕ А НЕ ТЕМНОЙ МАГИИ, МЕДЛЕННО РАЗРУШАЮЩЕЙ НАС ЧЕРЕЗ 5G ВЫШКИ
ВАКЦИНЫ РАБОТАЮТ И ВЫДЕЛЯЮТ АНТИТЕЛА ПРОТИВ ВИРУСА, А НЕ НУЖНЫ ДЛЯ ЧИПИРОВАНИЯ И КОНТРОЛЯ НАСЕЛЕНИЯ
ТЕЛЕВИЗОРЫ РАБОТАЮТ БЛАГОДАРЯ НАУКЕ, А НЕ БЛАГОДАРЯ КАРЛИКАМ СИДЯЩИМ ВНУТРИ ИГРАЮЩИМ РОЛИ АКТЕРОВ
что на первом пике? Сурс?
Нет, Абу
>>258609897
>>258610058
>>258610267
>>258610377
>>258610422
>>258611107
>>258613273
>>258614186
Задумайтесь. Вам весело от этой рожицы? Но это совсем не весёлый мем и не сойбой. Это лицо изначально было наименовано как Вайомингский Крикун или Вайомингский Фрик! Это его истинные имена.
Это лицо придумал и нарисовал - американский серийный убийца, жуткий человек, буквально монстр. В 90-х годах 20 века века этот психопат совершал убийства и терроризировал жителей города Ларами, штата Вайоминг и нескольких других городах этого штата, США, он зверствовал на протяжении нескольких лет. Расследование ФБР пришло к тому, что он запытал и убил 34 человек, отдавал предпочтению таким инструментам как лом, кувалда и тесак. Полицейские Вайоминга перешептывались меж собой, уж не из Ада ли пришёл этот преступник.
Всё-таки убийца был пойман и арестован, заключен в тюрьму города Роулинс, но в один день надзиратели внезапно нашли его мёртвым в камере, без следов насилия, причина смерти остаётся жуткой загадочкой по сей день. После себя маньяк оставил только нарисованного на стене странного человека с фриканутым выражением лица, во время распространения интернета оно стало популярным мемом.
Заебок, христачую!
Ты уже прочел труды Беды Досточтимого? А за универсалии пояснишь? ИТТ да начнется обсуждение жизни и деяний ВЕЛИКОГО ФОМЫ АКВИНСКОГО ибо воистину! Amen.
КОВИДНО-КУАРНОГО ЛОКАЛХОСТА-ОСТА-2 НЕТ
Я не понимаю о чем ты говоришь
ЧТО ЗА ТУПОСТЬ??!!!
СОЙ БОЙ ЭТО ОРИГИНАЛЬНЫЙ МЕМ
ВАЙОМИНГСКИЙ КРИКУН ЛИШЬ СКУЧНЫЙ ФОРС!
ЭТО НЕПРАВДА
С меня сотни нефти, тысячи лолей, миллиарды рублей.
ОГО В АНГЛИЙСКОМ СТОЛЬКО ИДИОМ ПОЧЕМУ В РУССКОМ ТАКОГО НЕТ?
@
ОПЯТЬ НАПРИДУМЫВАЛИ ВСЯКОГО ГОВНА ЗАЧЕМ ТАК УРОДОВАТЬ РЕЧЬ?
Я ВАС КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРИВЕТСТВУЮ
Он правенький верун и ему неприятно, что у кого-то другие взгляды на жизнь, а что самое главное в отличие от него эти взгляды имеют под собой какую-то базу, кроме боевых картинок и еврейских сказок.
Картинки с так называемым "сойбоем", или на самом деле, Вайомингским крикуном, можно найти на запрещенных сайтах с динамическим доменом, которые дрейфуют в одной из дипвеб сетей являющийся по сути своей интерактивным реалити шоу, где пользователь может голосовать за деньги за могилизацию жертвы под объективами камеры. Вход только по приглашению. Регистрация платная. Ставки в виде аукционов. Кто больше платит тот и заказывает музыку. Организаторов этого зверства до сих пор не поймали. Хакеры из различных существующих команд до сих пор не комментируют это явление.
Зачем ты свою фотку запостил, дэбил?
Вы думаете, что уровень, на котором находится тот или иной ресурс, определяется сложностью доступа? Нет. Он определяется тем, насколько сильное воздействие доступ к нему оказывает на психику. Все, что обычный пользователь может найти, хотя бы и случайно, производит крайне незначительный эффект, максимум на уровне незначительных неврозов. Но нижние уровни могут свести человека с ума - не своим содержанием, но самой своей природой. Это не какой-то шокирующий контент. Это то, что воздействует на разум непосредственно, вызывая необратимые изменения.
А Тихий Дом - это уровень, сила воздействия которого на человеческую душу бесконечна. Это конец бытия, конец реальности. Но это не смерть. Это намного хуже, чем смерть. Это ловушка, которая захватывает душу и не отпускает ее никогда. Останавливается время, исчезает пространство, и остается лишь сознание того, что выхода нет. Любые адские мучения лучше этого. Представьте себе, что вы лежите парализованный, слепой, глухой, без ощущений прикосновений, вкуса и запаха. И вы понимаете, что это не кончится никогда. Это то, что чувствуют те, кто попал в Тихий Дом.
Мы до сих пор не понимаем, как в интернете, созданной человеком системе, могло появиться Это. Большинство нижних уровней со всеми их губительными эффектами - либо результаты секретных правительственных разработок в области психотронного и кибернетического оружия, либо порождение безумных и гениальных одиночек. Мы подозреваем, что некоторые из этих феноменов обрели самостоятельную жизнь, почти разум, и каким-то образом им удалось словно бы пробить дыру в информационной реальности.
Ну и? Что блять они показывают то? Сука можешь внятно сказать.
>неприятно, что у кого-то другие взгляды на жизнь
не по этой ли причине ты его обсираешь?
>а что самое главное в отличие от него эти взгляды имеют под собой какую-то базу, кроме боевых картинок и еврейских сказок.
другие еврейские сказки, лол
СОЛОМЕННОЕ ЧУЧЕЛО
СКОЛЬЗКАЯ ДОРОЖКА
ЧЕРРИПИКИНГ
>Ну и? Что блять они показывают то? Сука можешь внятно сказать.
Согласен, ты дэбил
>>258617578
лахта подключилась
Что гендер это социальный конструкт
авторитет науки подрывают только шизы, за неё сражающиеся (типа тебя)
ни один священник или сектант подорвать авторитет науки не может, его никто слушать не станет
Что ты несёшь, одебилевший слепой лжец. Религиодауны постоянно отрицают базовые научные положения. Креационизм, чудоверие, отрицание науки в религиозных кругах процветают. РПЦ с этим не борется, потому что это равнозначно как стрелять себе в ногу. Ты скажи человек от кого произошёл?
А ты не хочешь подрыва авторитета науки? Тогда зачем поддерживаешь это очернение сторонников науки и высмеивание их кринжовых догматичных представителей?
Религиодауны просто придумали заниматься попугайничанием и проецированием того, что западные атеисты делали с рассвета интернета, а именно разоблачали самые дебильные заявления религиозных фанатиков. Причём эти заявления в религиях на всех уровнях, от высших до низших - что блядь кучка хохлов целует обоссаную стену, что поцреарх Япончик притащил гвоздь, которым распяли Иисуса, абсолютно равноценные явления.
>>258618356
тебе, мразь
>А ты не хочешь подрыва авторитета науки?
Нет, я хочу подрыва авторитета мнения научного сообщества. У мнений не должно быть авторитета, все мнения в равной степени должны иметь нулевую значимость.
>Религиодауны просто придумали заниматься попугайничанием и проецированием того
это называется зеркалочка
че, не нравится? это уже называется двойные стандарты
>мразь
иди нахуй, кусок дерьма
общайся так со своей матерью, копро-шлюхой
ОЙ, ТОЧНЕЕ ПЕРДИКС!
НУ ВЫ ПОНЯЛИ!
БРИТВА ОКАМА
многие психические болезни являются лютым беснованием/одержимостью.
например Ницше 100% был одержимым. это можно понять если посмотреть его биографию. бесы уничтожали его душу и тело всю жизнь.
Только блин увидел адекватный пост, и уже говно в реплаях я хуею.
Осознание придет только единицам.
А лично я вообще считаю что научно-технический прогресс нужно срочно остановить, а особенно упёртых моченых сжигать на кострах как это делали предки. Они то понимали что эти моченые скатят все в помойку.
>А лично я вообще считаю что научно-технический прогресс нужно срочно остановить
не парься, он уже давно остановился, за последние лет 50 реального прогресса не было, только ширма, видимость прогресса, нам продают декорации за бабки
сейчас процветает только околонаучная идеология и её пропаганда, наука это новый культ, и под её соусом людьми управляют политики, как стадом баранов
Ну все же природа активно изгаживается, топливо добывается, леса срубаются, в реках исчезает рыба, воздух изгаживается, животных мучают и убивают жестокой смертью в промышленных масштабах и прочее.
Причем бесят что эта вся околомоченая пидорасня заботиться блядь О КЛИМАТЕ, о том на что человек не сильно влияет. Климат у них проблема блядь, а не то что людей травят шмурдяком или то что лесов скоро не останется, я хуею, в каком мире я живу.
Сап, веруны, есть один бог...
Надо придумать название навукоботов для пердиксов, связанное с душнотой
Да, форс охуенный. Я начал замечать это говно ещё давно, когда был паблик атеист ВК.
Можно их науковерами называть, хотя это достаточно душное название, хотя оно верное и полностью отражает суть наукодоказанных дибилов.
>НАТЯГИВАТЬ СОВУ НА ГЛОБУС
7/10, требует некоторого скилла, чтобы люди повелись
>ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ
3/10, пассивный приём, не очень эффективный
>КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
6/10, если оно у тебя действительно есть, то 9/10
>ПРИТЯГИВАТЬ ЗА УШИ
5/10, при нехватке фактов и общему рофлу дискуссии - сойдёт, но хороший оппонент макнёт тебя в говно за такую хуйню
>НЕ НУЖНО ПЕРЕДЕРГИВАТЬ
8/10, если норм передёрнуть, особенно если оппонент - тряпка
>ЦИВИЛИЗАЦИЯ
3/10, щас даже червь-пидор, хуже которого нет - тоже цивилизация
>НАУЧНЫЙ ПРОГРЕСС
2/10, взывать к нему - всё равно что в колодец "хуй" кричать
>ТОП КОНТЕНТ
0/10, эта фраза мгновенно у всех вызывает кринж
>ВСЕ ЛЮДИ РАВНЫ
0/10, сработает только на наглухо ебанутых сжв-лгбтшниках
>ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ
0/10, перехайп, продавай нахуй
>ДИСКРИМИНАЦИЯ
0/10, нехуй дискриминировать, всех в газенваген, нет терпил - нет проблем
>QR КОД
6/10, очень забавная хуйня, нажористая
>ВАКЦИНАЦИЯ
4/10, антиваксеры примерно то же самое, что плоскоземельщики. Отельным вопросом стоят те, у кого рили существует риск отъехать из-за вакцины из-за аллергии
>НЕЗАВИСИМЫЕ СМИ
0/10, таких, как показала практика, не существует
>ВЕСЬ ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ МИР
0/10, в подавляющем большинстве это ололо используется для обозначения зоны ответственности золотого миллиарда
>ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
4/10, идёт в ход, когда все другие инструменты исчерпаны
>Преподносят научпоперы типа панчина, их море
Так Панчин как раз не научпопер а учёный. И более того - большинство учёных действительно так же мыслят как и Панчин.
>2021
>быть наукоботом
Уж лучше на полном серьёзе обсуждать небесного деда.
В никакого "небесного деда", именно "небесного" и "деда" религиозные люди не веруют. Это всё научники выдумали.
Также науке свойственны фанатизм, догматизм, радикализм, неспособность признать свою неправоту или сомнительность перед другими учениями, стремление захватить весь мир, стремление истребить все соперничающие с наукой религии (что проявляется в научном атеизме). Также наука ведет активную миссионерскую деятельность, которую она опять же копировала у христиан. Наука накладывает на несогласных цензуру, клеймит их шарлатанами и разными способами направляет против них общественность. В общем, поведение научного сообщества и его адептов максимально приближено к поведению сторонников христианства и ислама. Ну, хорошо, что камнями не забивают — это уже колоссальный прогресс. Однако, если вы антисциентист, то у вас могут возникнуть проблемы с сциентическим обществом, которое, несмотря на наивное признание пользы критического мышления, им совершенно не пользуется. Вас ждут косвенные и прямые оскорбления, презрение, ограничение ваших прав и другие репрессивные меры, которые наука может оказывать на своих оппонентов.
И, конечно же, научное познание строится на вере в математику, эмпирический опыт, прогресс, логику, рационализм, здравый смысл и т.д.. В науке огромное количество догм. Ни в одной религии столько нет. Но многие люди не понимают в чем догматичность науки. Они видят, что наука периодически меняет некоторые теории, вроде бы, сама себя критикует и частично изменяется (будто бы ни одна религия с течением веков не изменилась). Дело в том, что наука — это религия метода, а не сути. Основные догмы науки — методические. Она верит не столько в сущности, сколько в методы их раскрытия. Непонимание этих простых вещей приводит к тому, что крайне радикальных и догматичных ученых называют скептиками, а само научное познание — основанным на сомнении, что абсолютно противоречит действительности.
Это не свойство науки, а свойство людей.
Которым похуй какую концепцию дай они всё скатят в говно.
Наука - это не религия, а идеология, натурфилософия, как это называлось в начале. Религии - это тоже база для идеологий.
А любая идеология срастаясь с властью, проявляет такие свойства.
А "лего" какой тогда?
>ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ
Уже переобулись, не global warming, а CLIMATE CHANGE
Почему бы ученому не быть научпопером?
ЧТО ОБЩЕГО МЕЖДУ ХАЙДЕГГЕРОМ, ЧУМОЙ АЛЬБЕРОМ КАМЮ И БЕРЕСЕРКОМ
@
ДЕКОНСТРУКЦИЯ КЛАССИЧЕСКИХ ТРОПОВ ДЖЕКА КИРБИ, КАК СМЕРТЬ СУПЕРМЕНА ПОВЛИЯЛА НА ВНЕШНЮЮ ПОЛИТИКУ АМЕРИКИ
@
ЕВАНГЕЛИОН И СОВЕТСКАЯ ОБЫДЕННОСТЬ, КАК СИНДЗИ ИКАРИ ПОВЛИЯЛ НА ПОКОЛЕНИЕ ДУМЕРОВ
@
АНАРХОПРИМИТИВИЗМ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЗГЛЯДОВ СНУСМУМРИКА
@
МУЛЬТФИЛЬМЫ ОТ ПИКСАР ГЛУБЖЕ ЧЕМ ТЫ ДУМАЕШЬ, ВЛИЯНИЕ ФРАНЦУЗСКОЙ НОВОЙ ВОЛНЫ НА СОВРЕМЕННУЮ АНИМАЦИЮ
@
ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ БАТТЛ РЕП ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЖАНРА ОТ МАЯКОВСКОГО И БАШЛАЧЕВА ДО ОКСИМИРОНА
@
ПОЧЕМУ ЗАРАТУСТРУ НЕ ЗОВУТ НА ТУСЫ, АНТИВАКСЕРЫ ЭТО НЕДОРАЗВИТЫЕ ДЕЛЬФИНЫ? В ГОСТЯХ АЛЕКСАНДР ПАНЧИН
@
КОМИКСЫ И ЮНГ, ТЕНЬ И БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ БЭТМЕНА, В ЧЕМ ПРЕВОСХОДСТВО НЕМЕЦКОГО СВЕРХЧЕЛОВЕКА НАД СОВЕТСКИМ КОСМИЗМОМ?
@
КАК ФЕМСООБЩЕСТВО СКУПАЕТ ЗАМКИ ДЛЯ ПЕНИСОВ И ПРИЧЕМ ТУТ СРЕДНЕВЕКОВОЕ МЫШЛЕНИЕ УМБЕРТО ЭКО, СПЕЦИАЛНЫЙ РЕПОРТАЖ ОТ ВОНДЕРЗИН
ЭТО ДРУГОЕ
>ЭТО ДРУГОЕ
> >ЭТО ДРУГОЕ
Нельзя просто так взять и не проебать разметку
ньюфаг обкекался с разметкой
чтобы сделать жирное цитирование надо жирнитель ставить на предыдущую строку, вот так
[b ]
>цитата[/b ]
>цитата
Что тут смешного ?
Ты просто темы дипломных работ гуманитариев запостил.
https://demo.rosdiplom.ru/rd/readydiplom/2-Diplomnaya/254-Filologiya/
Да знаю я, просто перенос проебал
Пластмассовый
ладно, верю
> Пластмассовый
Мир победил
смешно, но зачем цитировать единственное слово в посте
Для КОСМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА
бля, не выкупил
ты прав
оп притянул за уши сову и натянул её на глобус
между тем
>лицо опа
ты так остроумно подмечаешь, у тебя талант
серьезно, весь тред шикарный, мне как-то неловко нахваливать, но я искренне так считаю
вот реально, что за дешевые понты про диссонанс. эту конструкцию уместно применять по отношению к собеседнику "вижу ваш когнитивный диссонанс" когда он не соглашается не обоснованно, а из-за убеждений
но сказать что у тебя диссонанс, да ещё "вызвало" блять что стыд
и самое смешное, что они ведь реально так говорят!
На свой глобус
ты к кому обращаешься, шизоид?
Пейсатый, как дела в синагоге, много писюнов обрезал за сегодня?
Я проебал и не могу найти никак.
Я только что выдавил огромную котлетку
>Не иначе, как сам Бог наказывает атеистов, еретиков и просто ёбаных безбожников.
Кого он там наказывает, чмонь? Его же нет нахуй)))
Это не зеркалочка, религиодаун. Это стандартная "психологическая проекция", которую можно наблюдать у любых упоротых фанатиков-сектантов, столкнувшихся с критикой. В религии примитивный долбоебизм является главнейшим фундаментом. Древний сектантсткий бред, выдаваемый за божественную мудрость. Всё равноценно в религиодаунизме - от хохлов, целующих обоссаную стену, до поцреарха Япончика, показывающего нам гвоздь, которым "приколачивали исусика".
Весь этот долбоебизм, креационизм, и от буквализма до "серьёзной" религиозной "философии" - весь этот сектантский бред с рассвета интернета разоблачался и высмеивался западными атеистами. При этом, всё равно, даже в самый вопиющий антинаучный бред до сих пор верят миллионы религиодаунов и прочих чудоверов, и доблестно его отстаивают.
Сейчас религиозные мрази, в традиционном содружестве с остальными врагами разума - псевдоучёными, магами, колдунами, экстрасенсами, оккультистами, эзотериками, сектантами и т.п. начали вот такие потоки говна изливать на науку, про "науковерие". Подрывать авторитет науки в глазах внушаемых баранов, в основном тупых детей, глумиться над какими-то "догматичными науковерами", которые нахуй вообще маргиналы и ни на что не влияют, и при этом в религиях психи и долбаёбы конченные на всей вертикали!
Ты изначально исходишь из позиции, что все альтернативщики - это конченые дауны и шизы. Это крайность, исходя из которой зеркалочка превращается в кривляние животного, а мудрость превращается в "сектантский бред" (почему бред? ну потому что ты сказал шо они дауны и шизы, очевидно)
Содержание твоей мысли - твои эмоции, основанные на стойком желании защитить убеждения (тоже стандартная психологическая защита). Может ли быть прав человек, который на эмоциях кидается беспочвенными оскорблениями, и это единственное что ему есть сказать? Очень сомневаюсь
ГЕШЕЕЕЕЕЕФТ!
Молекула воды и хуиная молекула
- Наука и рынок дали тебе компьютер.
- РРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!
Какие же зуммеры дегенераты пиздец просто
жирно
> ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ
За такое надо пиздить. Лучше ногами
> ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ
ОТ СЛОВА СОВСЕМ
КЭШБЕК ПО КАРТЕ
ОПЛАЧУ ПО КАРТЕ
Универсальненько.
Все зумеры, НАУКОБОТ, являются прогрессевистами, которые и слова против науки никогда не скажут. А компьютер ты считаешь чем-то запредельно хорошим только из-за того, что глубоко убеждён, будто бы в древности люди были примитивными и тупыми.
истина
за исключением, что хорошие умные зумеры встречаются, но редко, но это нормально, это всех поколений касается
мимо олдфаг
АНАЛОГИЯ НЕ АРГУМЕНТ
СОЦИАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТ
СОЛОМЕННОЕ ЧУЧЕЛО
ТЫ ПУТАЕШЬ КОРРЕЛЯЦИЮ С КАУЗАЦИЕЙ
СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ
Какая нахуй "мудрость" в сектантский бред превращается? Я что-то научно обоснованное называю сектантским бредом по-твоему??
То есть ты альтернативщик? У тебя "альтернативные" "методы" "познания" есть?
Эволюция человека была?
99% альтернативщиков, которые что-то против научного метода как такового что-то говорят, это действительно дауны, шизы и шарлатаны. Я не изначально из этого исхожу, а это эмпирически доказанный факт.
Я не хочу защищать свои убеждения, только потому, что это мои убеждения. Я хочу защищать истину.
У меня не беспочвенные оскорбления. Ты отказываешься вдумываться в суть сказанного, щедро интерпретировать, опровергнуть приведённые факты.
Факт, что на практике религия и озвученные шизы и шарлатаны это союзники, желающие подорвать авторитет науки. Их критика направлена не на улучшение науки, а на подрыв её авторитета среди широких каловых масс.
Факт, что конкретно в рпц ебанутый патриарх показал гвоздь, которым прибивали исусика. Это бред на уровне хохлов, целующих обоссаную стену. Очередной наглый религиозный фейк.
Покажи авторитетов из науки, которые бы обосрались подобным образом, чтобы такой же фейк выдавали за реальность, и чтобы их коллеги ещё не опровергали. И при этом религиомрази выискивают каких-то маргинальных "науковеров" и круглосуточно высерают эти мемасики, как будто вот это вся наука. Так могут поступать только враги разума, фанатики, лжецы.
>ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ
БУДЕМ ПОСМОТРЕТЬ
Уууу, они там литают, ШАРИКИ-ПЛОНЕТКИ, ТЫНИПАНИМАЕШ, КОЦмос!!! А Кацманафты,ряяя!!!! ЧТОЖты гаваришь не летают????!11! КАКККК!!!!!! Это всем известно, КОЦМАНАФТЫ ЛЕТАЮТ В КОЦМОСЕ, ПРЫГОЮТЬ!!!А ТАМ И ШАРИКИ ПЛОНЕТКИ УИИИ МИЛИОНЫ-СЕПТИЛЬОНЫ ДЕЦИЛИОНЫ СВИТАВЫХ ЛЕТ))))КАК ЕТО НЕ ВЕРИШ?В ДУРКУ ЕГО ШИЗ НЕ ВЕРИТ В ШАРИКИ-ПЛОНЕТКИ-МЯЧИКИ ЛЕТАЮТ ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ, КВАЗАРЫ ЧООРРРНЫЫЕЕ, ОНИ ЧОРРНЫЫЫЕ И ТАМ ДЫРЫЫ В КВИТИЛЬОНЫ ЛЕТ!!!
Лучший форс за долгое время. Подобный дебильный скот терпеть немогу. Такая же кабала как и христанутые кретины. Вижу имбицила, который всерьез смотрит шарики-плонетки, чОрные дыры и прочее говно для кхойских неписей ставлю на него клеймо овцы моментом.
>Эволюция человека была?
Нет, НАУКОБОТ, никакой эволюции не было. Только полнейший дегенерат поверит в столь потешную бред.
>Я хочу защищать истину.
Но ты защищаешь бред, оскорбляющий весь людской род.
>То есть ты альтернативщик? У тебя "альтернативные" "методы" "познания" есть?
альтернативные не методы, а гипотезы
>99% альтернативщиков
ой, блять, я этот высер даже читать не буду
Тупой ВИРУН!!! КВАЗАРЫ НЕ ЧОРНЫЕЕ!!! это дЫры чОРные сосут СВЕТЛЫЕ хуи в гигальон гигасветовых лет это и называется КВАЗАР!!!! ТУПОЙЙ ВИРУУННН!! НИЧО НЕ ПАНИМАЕШ!
>>258639958
РЯЯЯ ЭТО ТЫ STUPID ВИРУНН (eng.ReligionFanatic)!!!! ДЫРЫ ЧОРНЫЕ ЭТО НЕВ СЁ!!! ЭТО НЕ ОБЫЧНЫЕ BLACK ДЫРЫ ОНИ БОЛЬШЕ В 6 ОКТАЛЬОНОВ РАС! СВЕРХУЛЬТРАМАСИВНЫЕ BIG BLACK ЖЫРНЫЕ ЧОРННЫЕ ДЫРЫ УУХХХ БЛЯТЬ! ВОТ ОНИ CAN HANDLE BIG СВЕТЛИЕ ХУИ!!! THIS И ЕСТЬ KVASAR!!!
>РЯЯЯ ЭТО ТЫ STUPID ВИРУНН (eng.ReligionFanatic)!!!! ДЫРЫ ЧОРНЫЕ ЭТО НЕВ СЁ!!! ЭТО НЕ ОБЫЧНЫЕ BLACK ДЫРЫ ОНИ БОЛЬШЕ В 6 ОКТАЛЬОНОВ РАС! СВЕРХУЛЬТРАМАСИВНЫЕ BIG BLACK ЖЫРНЫЕ ЧОРННЫЕ ДЫРЫ УУХХХ БЛЯТЬ! ВОТ ОНИ CAN HANDLE BIG СВЕТЛИЕ ХУИ!!! THIS И ЕСТЬ KVASAR!!!
FOCKIN SHIT ООО ШОККК!!! ТАТЫШО ВОТ ЭТО CONTENT!!!! ЭТО JUST CANT REALIZE ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ MIND!!!!!ЭТО ЖЕ СКОЛЬКО COCKLLION YEARS ЭТО SHIT IS HAPPENIN!!!!
>НАТЯГИВАТЬ СОВУ НА ГЛОБУС
>не верит в беды с бошкой
>вместо этого верит в бесов
прямо в ачько
татары не черные