Начну этот тред именно с этой фразы. Я не имею фетишей, связанных с мазохизмом, будь то психический или физический его разновидности.
Особо прожжённые критики марксисткой теории знают о том, что при коммунизме марксисты видят, что жена станет "общей". Она и сейчас общая, правда жены это успешно скрывают или успешно убивают в себе желание совокупляться с другим мужчиной. Правда, общая жена сейчас и общая жена при коммунизме отличаются. При коммунизме никто не заставляет жену ходить налево, ибо это чисто физически невозможно, ибо по-настоящему изменой это не будет. Не будет это изменой, ибо в "измене" нет лжи. Никто не утаивает, что женщина нашла другого партнёра, это никому не выгодно. Измены есть капиталистическое детище. Измена выгодна женщине, ибо от одного мужчины она может получать деньги, от другого удовольствие и т.д., на что фантазии у женщины хватит. Неужели мужчине приятно осознавать, что в тайне от него его женщина может изменять? Это ли не фетиш, куколдизм? Да и мужчина способен спокойно менять партнёров. Зачем ставить себя же в такое неудобное положение, которое диктует нам капиталистический строй?
Могу потом и про брак написать что-нибудь.
я правильно понял твой высер?
Преступления и измены — это разные вещи, приводящие к разным вещам.
Куколд захотел присесть за распространение порнографии и хранение ЦП?
Не совсем. Жопа личная всегда, а "общие" жены — простое обозначение.
Жопа - средство производства какашек.
Ебать, у коммигнили шиза прогрессирует
А в чём я, собственно, неправ?
Ты мне предлагаешь спорить с твоими шизопроекциями?
Какие проекции? А так, да, поспорь, разложи по полочкам, прям как ты можешь.
В общем ОП вкатывайся в Полиаморию.
Это реально лучше ебучей моногамии, тянки реально думают о отношениях и сексе, а не "как получить богатого жениха" и прочие способы патриархальной капиталистической продажи себя кунам.
Я после этого на моногамию даже смотреть не могу. Патриархальные тян реально это как товар, а ты как потребитель товара.
Кстати отсюда же и инцелы с переплатой, рынок же тян в патриархате растёт прямо как рынок крипты, без логики просто потому, что может.
Не хотите быть инцелами - выступайте против патриархата и моногамии.
Или жрите дерьмо, выбор просто.
Не забудьте назвать меня куколдом и фемкой, и шизиком.
Правду это не изменит.
Коммигниль, спок, лучше прими таблетки.
Люди с древних времен пиздились за самок, а тут с приходом калмунизма вдруг перестанут, ну да
ТОПИШЬ ПРОТИВ ПАТРИАРХАТА ЗА ПОЛИАМОРИЮ
@
ПОЛИАМОРИЯ НАСТУПАЕТ
@
ПРЕДВКУШАЕШЬ СОЧНУЮ ПИСЕЧКУ
@
ТЯН ПОГОЛОВНО ЛОЖАТСЯ ПОД 10/10 АЛЬФАЧЕЙ
@
ВЯЛО ПУКНУВ ОБМЯК
Чисто технически, полиамория свойственна коммунизму. Пожалуй, можно было сократить свой ОП-пост к одной фразе: "мнение о полиамории?". Но мне же надо было хоть немного и своего мнения написать, свои размышления. Только здесь они никому не интересны.
Омежкин, знай своё место. Ты же не думаешь всерьёз, что при "общих" женах тебе что нибудь перепадёт? Зачем ей сношаться с вырожденцем, когда она может поебаться с сильным красивым ерохой? А больше тебе предложить и нечего, доходы равны, соц. статус равен.
Предвидя вскудахты в духе: ДА Я АЛЬФА СО МНОЙ ВСЕ БУДУТ ЕБАЦА, скажу, что если бы ты был альфой, то тебе бы вообще не пришел в голову этот шизоидный бред про куколдов, коммунизм и полиаморию. У альф всё хорошо и при капитализме
В общем, ранее именно самки выбирали самцов. Самцы сражались с другими самцами только (в основным) чтоб впечатлить самку. Но итоговое решение всегда было за ней. Это уже потом самцы поняли, что, почему-то, самку можно не спрашивать.
Прикольная тема, но ирл куча подвохов в виде всратых баб полиаморшиц и вопросов с обшим имуществом не считая спидораки и прочие форсмажоры когда ты в больничке лежишь а твоя баба полиаморит кому то.
Ведь успешные красивым людям полиамория нахуй не всралась, зачем делится чем то когда можно все захапать себе ?
Да нет. Я не говорю, что со мной все женщины будет сношаться, что я при коммунизме стану очень у них популярным. Я просто считаю, что не зачем что-то скрывать в отношениях. И "альфам" так-то тоже не очень хорошо при капитализме. Им же тоже изменяют, просто с другими "альфами" по каким-либо причинам.
Ты начал нести какую то хуйню про куколдизм и прочее. Я конечно хз сможет ли твой детский мозг это запомнить, но ты постарайся: тот кому изменяют в тайне или открыто - олень не зависимо от его реакции на сию ситуацию, тот у кого всё вышеперечисленное вызывает сексуальное возбуждение - куколд. Постарайся запомнить и не создавать шизоидных тредов
"Манифест КП", да и я лично сделал такой вывод из "Происхождения".
>Омежкин, знай своё место. Ты же не думаешь всерьёз, что при "общих" женах тебе что нибудь перепадёт?
Ничего, что среди коммуняк мало омег? Обычно они бетари/альфачи, и плодятся как кролики.
Пикрелейтед, фото с типичной левацкой сходки.
ОП скорее имел ввиду открытость в сексуальных вопросах, а не "лечение" 3.5 инцелов (которые реально всего лишь психически больные люди с черепушками, засранными пикаперской пропагандой)
Нельзя изменять открыто, ибо это изменой, фактически, не будет. Ты вообще мой пост читал?
>Ведь успешные красивым людям полиамория нахуй не всралась, зачем делится чем то когда можно все захапать себе ?
Тян, залогинься.
У мужчин есть такое явление, как период восстановления. Мы не можем все время хотеть ебаться.
> Особо прожжённые критики марксисткой теории знают о том, что при коммунизме марксисты видят, что жена станет "общей".
Где об этом почитать можно?
Среди коммуняк вообще людей нет, потому что нужно быть конченным недочеловеком, чтобы не смочь в капитализм. Вот они и машут кулачками, топают ножки, мечтают в своих влажных фантазиях, как сильный барин-вождь пригреет их, даст работу, смысл жизни и мороженку за писят копеек. Это ли не куколдизм
Изменой не будет, если вы заранее оговорили этот пункт и он вас обоих устраивает
>ОП скорее имел ввиду открытость в сексуальных вопросах
Если в общем, то да, я это и имел ввиду, но и задавал вопрос, не являются ли противниками такой открытости фетешистами по указанным в ОП-посте причинам.
Ты про критику или про марксистов о общности жен? Про критику — в интернете, про общность жен можно прочитать у классиков марксизма.
А я что говорю? Открыто: без утайки, без лжи, без сокрытия.
>>258799302
> про общность жен можно прочитать у классиков марксизма.
Ну так приведи цитаты, ссылки.
>Среди коммуняк вообще людей нет, потому что нужно быть конченным недочеловеком, чтобы не смочь в капитализм.
С чего ты взял, что нельзя быть одновременно капиталистом и коммунистом?
Это троллинг тупостью?
1 ситуация: пара договорилась, что у них будут полиаморные отношения и они будут предупреждать друг друга если пойдут ебать на стороне. Обоих этот вариант устраивает, лжи и сокрытия нет
2 ситуация: тян чморит омежкина и открыто ему заявляет, что идет ебаться к ерохину, и если его что то не устраивает, может идти нахуй, ей до пизды. Омежкин, в силу своей никчемности или по иной причине, терпит такое положение вещей, хотя ему обидно и его такой вариант не устраивает. Лжи и сокрытия тоже нет
И вот скажи, ты правда не видишь разницы между этими ситуациями?
И как это выглядит?
Во второй ситуации вина лежит на самом О. Я не вижу никакой причины, почему О не может уйти от такой женщины. Разница есть, только вот такой ситуации не должно возникать, я просто не понимаю, кто вообще на такое согласится. Да никто и не согласится.
"Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция." — Манифест коммунистической партии, https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm#ch4 . Далее искать мне неохота, можешь почитать "Происхождение", из него можно сделать вывод, похожий на мой.
>И как это выглядит?
Твой батя согласился
Короче слушай, необучаемый, я больше тебе отвечать не буду. Не важно должно или нет, но такие ситуации возникают регулярно что характерно, в любимом тобой совке их было больше, по тем или иным причинам, пусть даже тебе не известным.
В обществе, в котором мы живем, моногамные отношения считаются нормой, и человек вступая в отношения с другим человеком по умолчанию ожидает именно их. Соответственно любой поход налево, открытый или тайный, будет считаться предательством/изменой, если такой момент не оговаривался зараннее. Открыто или тайно здесь уже не играет никакой роли.
В ситуации, когда пара заранее договаривается о полиаморных отношениях измены нет, т.к. у партнера есть выбор вступать в такие отношения или не стоит, и его как бы предупреждают что его ждёт.
В полиаморные же отношения вступают подразумевая что они будут хранить верность согласно нормам общества, но в конечном счете предают, или по другому, изменяют.
>В полиаморные же отношения вступают подразумевая
В моногамные
быстрофикс
Я антисоветчик. В смысле, да, опыт, но опыт неудачный. Короче, тема для разговора другая.
>В обществе, в котором мы живем, моногамные отношения считаются нормой, и человек вступая в отношения с другим человеком по умолчанию ожидает именно их.
Да-да
>Соответственно любой поход налево, открытый или тайный, будет считаться предательством/изменой, если такой момент не оговаривался зараннее. Открыто или тайно здесь уже не играет никакой роли.
Почему не играет, едрить тебя в корень. Если "измена" открытая, значит она уже обговорена, значит это уже будут полиаморные отношения. Что тут непонятного? У тебя же именно это и сказано.
Ты совсем тупой? Я тебе выше привел уже 2 ситуации. Измена - не измена только если оговаривалась до вступления в отношач. Если до отношача ничего не оговаривалось, то это измена, похуй открытая или нет
Всё, пошел нахуй, заебал
В тех двух ситуациях, обе будут фактическими изменами, но во второй ситуации О ничто не мешает вступить в отношения с другой женщиной, тогда они и будут полиаморными, да они и так будут полиаморными, ибо О на это согласился же. И изменой это не будет, будут полиаморные отношения. Вот будь он не согласен, тогда бы он с ситуацией что-то сделал. Своим же поведением О показывает, что он на такое согласен, что бы ты та не написал.
Перепутал, они обе не будут изменами.
Во второй таки измена. Просто у омеги характера нет отношения закончить. Щас бы еще обвинением жертвы заниматься.
Он и жертва, и виновный. Он же согласен на такие отношения, значит он и виновен в их продолжении. Но он страдает от них, значит он и жертва. Но, тем не менее, изменой я бы это не назвал. Он же, повторюсь, согласен с "изменой" своим нежеланием прерывать отношения, а значить измены нет.
И нахуй такие отношения нужны ? Только мучать себя ?
Полиамория и прочие куколды свингеры чисто девиация и утопания в пороках с возможными последствиями.
>Он же согласен на такие отношения, значит он и виновен в их продолжении.
В общем "обвинение жертвы" как по учебнику.
>согласен с "изменой" своим нежеланием прерывать отношения
У тебя тут TIME PARADOX.
>>258798507
В общем ранее членин сам выбирал сралина. Сралин сражался с другими только ( в основном) чтоб впечатлить членина. Но итоговое решение всегда было за ним. Это уже потом сралин понял, что, почему-то, членина можно не спрашивать.
А каким образом можно себя такими отношениями мучать? Наоборот, это тебя ставит в более выгодное положение, когда ты без проблем можешь отказаться от партнера или, наоборот, найти ещё одни отношения. Нельзя изменять, вообще win-win ситуация.
Ну может и обвинение жертвы, но тут я не знаю, как без него обойтись.
На практике все будет как выше писали с драмами, ревностью и прочей залупой. Сам попробуй кароч и потом тред создашь как у тебя получилось быть полиамором.
Хотя если ты «полиамор» чисто на просунуть тогда все понятно и вопросов нет. Я тогда тоже полиамор причем в отношениях.
Посмотрим когда-нибудь.
>но тут я не знаю, как без него обойтись
А в чем собственно твоя повесточка достигнуть котрую ты пытаешься? Я то сам за свободные отношения хоть и омеган-девственник, но эмоциональные манипуляции я не поддерживаю.
Свободные и равноправне отношения.
Равноправные*
Быстрофикс
Ну дык для этого и не нужно обвинять жертву. Правда я не уверен, что это возможно для всех. Думаю, многие люди все-равно будут хотеть моногамные отношения и ценить верность.
>Измены есть капиталистическое детище.
Получается до капитализма измен не было? Какие же коммуняки дегенераты, пиздец просто
>Жопа личная всегда
Нет, если ты хоть раз торговал своей сракой - она становится средством производства
Они были, просто не в таком масштабе, да и причин на измены было крайне мало, впрочем, как и возможностей. Как ты, живя женщиной на Руси или в РИ и будучи женатой, изменишь своему мужу? С кем? Кто согласится на такое? Зачем? Короче, это было довольно редко, если про богатое меньшинство не говорить.
>Они были
Значит они не могут быть детищем капитализма, причина всегда идет перед следствием, а не наоборот
>Значит они не могут быть детищем капитализма
У тебя логика ебобо. Кастовое расслоение было и при капитализме, и при меркантилизме. Просто тогда женщина была собственностью феодала, а сейчас ее связывает контракт с мужем.
>пишет что измены, причиной которых является капитализм были до капитализма
>У тебя логика ебобо.
Нет, логика ебобо у тебя