В чём смысл границ между государствами? Они же не объективны, они реактивны они ненужны.
Начнем с простого
Кто будет управлять этим государством, как будет самовоспроизводиться элита и кто будет следить за тем, что бы элита в конечном счете не начала выкапывать деньги в свою пользу?
Блокчейн.
Не понял. Пожалуйста развернутый ответ
Для начала штаны постирай.
Все фиатные деньги будут упразднены, будет введена - 1 валюта условный Советский Рубль, его нельзя будет вывести в бумажные деньги ни в какие другие, можно будет расплачиваться лишь Советским Рублем, всё это будет контролироваться блокчейном - всем населением Земли, невозможно будет сделать подмену транзакции и начислить тебе вместо 100 рублей зарплаты 110 рублей( то есть украсть, если что зарплата "сдельная" а не уравниловка).
Это приведёт к уничтожению коррупции как таковой и увеличить свою зарлату/доход можно будет лишь, увеличив свою производительность труда (квалификацию, качество,количество и т.д.), а само государство будет нацелено на увеличение производительности труда человека - улучшение его жизни
А кто изначально определит стоимость труда? Кто выставит зарплаты чиновнику и рабочему?
Заявка охуенная, но суть вопроса в другом. Кто займется твоей вышеописанной херней, на какие ресурсы и зачем ему это надо?
И если ты ставишь все на электронику, что мешает сговору сисадмина с чинушей, что бы подкручивать себе циферки?
Если честно, это слишком комплексный вопрос, при условии наличия полной информации о производстве во всём мире, сбалансировать так, чтобы всем людям жилось хорошо, закрывались большинство потребностей - не самая сложная задача, у нас есть балансовый метод.
>>258833187
Чтобы подкрутить себе 1 транзакцию, надо, чтобы на 51% устройств это подтвердилось, то бишь на около 3.5-4млрд человек должны это подтвердить, - это просто невозможно.
>А зачем нужно разделять страны на границы, можно сделать одно большое социалистическое государство, целью которого будет улучшение жизни граждан.
ОТЛИЧНАЯ ИДЕЯ ТОВАРИЩ! Вот только национальные республики были придуманы сверхразумами из совейского союза... Беда!
На этом вопросе Карл Маркс обосрался и сдох. Тоже хочешь?
> большое социалистическое государство, целью которого будет улучшение жизни граждан.
И оно в эту цель обязательно попадет! В ТРУХУ!
Потому, что не все хотят жить в социалистическом государстве и не все считают социализм этичным?
С чего бы?
Согласно этому закону доля каждого работника в общественном продукте определяется количеством и качеством труда данного работника.
Заработная плата служит одним из важнейших экономических инструментов, посредством которых в социалистическом обществе достигается личная материальная заинтересованность каждого работника в результатах его труда: кто больше и лучше работает, тот больше и получает. Благодаря этому заработная плата является могучим фактором роста производительности труда, она даёт возможность правильно сочетать личные материальные интересы работника с государственными (общенародными) интересами.
Таким образом, заработная плата при социализме есть выраженная в денежной форме доля работника в той части общественного продукта, которая выплачивается государством рабочим и служащим в соответствии с количеством и качеством труда каждого работника.
Ох уж извините, но только рабочие, только трудящиеся крестьяне, исключая эксплуататоров, составляют массовые организации — Советы, и этим Советам передается вся государственная власть.
>определяется количеством и качеством труда данного работника.
И как это определяется? Вот я качественно копаю от забора до обеда, а после обеда не менее качественно закапываю.
Сколько мне платить?
И где эти твои советы? Они с тобой в одной комнате? Или их нигде нет кроме ебаной кубы и кндр?
Гречневые у власти? Какой короткий анекдот.
Истина всегда конкретна: связана с определённым местом, временем, обстоятельствами.
Сообразуясь с требованиями основного экономического закона социализма и закона распределения по труду, социалистическое государство в каждый данный период в плановом порядке устанавливает фонд заработной платы и её уровень для различных категорий работников.
Фонд заработной платы есть вся сумма денежных средств, планомерно устанавливаемая государством для оплаты труда на данный период времени (год, месяц и т. д.) по народному хозяйству в целом, отдельным отраслям и предприятиям.
>>258833986
Советов сейчас нет, но везде в мире слово «Совет» стало не только понятным, стало популярным, стало любимым для рабочих, для всех трудящихся. И вот почему Советская власть, каковы бы ни были преследования сторонников коммунизма в разных странах, Советская власть неминуемо, неизбежно и в недалеком будущем победит во всём мире.
Мы строили, строили и сами разобрали все к хуям
>Советов сейчас нет
И, к счастью, не будет.
/thread
Советская власть неминуемо, неизбежно и в недалеком будущем победит во всём мире.
За оплату труда пояснить - это изи мод. Теперь к серьёзному дерьму. Что будешь делать с прибавочной стоимостью/прибылью/чистым доходом общества? Будет ли у твоих социалистических предприятий прибыль? Будут ли они иметь целью получение прибыли или это что-то побочное? Кому будет доставаться прибыль: предприятию, государству, муниципалитетам? Нерентабельные предприятия банкротить или содержать на дотациях?
Буду праздновать кончину твоей соцпараши нерентабельной в этом месяце, она не то что планету объединить не смогла, так даже кучку стран в Евразии у себя за стеной сдержать от выхода не смогла. Чего уж говорить, тоталитарная помойка теперь всему миру понятна как идеалистический кал, которому никогда не суждено было дойти до утопии, ибо вместо этого социализм каждый раз СЛУЧАЙНО переходил к антиутопии.
>социалистическое государство в каждый данный период в плановом порядке устанавливает фонд заработной платы и её уровень для различных категорий работников.
Да, так оно и было. Цены, в т ч на труд, устанавливались от балды. И никто не знал - сколько же что стоит в действительности.
>целью которого будет улучшение жизни граждан.
Это ты про раскулачивания и вышвыривание миллионов на мороз? Ну да ну да, охуенно улучшили.
Сначала хотел написать что слишком жирно, но потом подумал что ведь действительно есть дурачки, которые свято в это верят
Собсно, я убедился, что нет идеи столь идиотской, чтобы в нее кто-нибудь не верил.
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!
Прибыль государству. Метрики прибыли у предприятий не будет, будут натуральные показатели, направляемые согласуемые и принимаемые при обсуждении предприятий с гос.планом или переходной организацией, курирующей эту область.
Нерентабельные предприятия будут проходить аудиты и становится прибыльными после исправления совершенных ошибок/модернизацией/e.t.c.
>>258834307
77% имели сдельную оплату труда.
>>258834367
Да.
Совсем как учение Селдона Азимов, Основание). Впрочем, и там без тайной полиции всесилие было не совсем всесильным.
>А зачем нужно разделять страны на границы, можно сделать одно большое социалистическое государство, целью которого будет улучшение жизни граждан.
>
>В чём смысл границ между государствами? Они же не объективны, они реактивны они ненужны.
>сдельную оплату труда.
>
С расценками, установленными от балды.
В натуральных показателях, СССР рос быстрее всех в мире, рабочие получается были не заинтересованы?
Или ГУЛАГ обеспечил такой взрывной рост?
>Прибыль государству. Метрики прибыли у предприятий не будет, будут натуральные показатели
Советую копнуть кротовью нору экономической теории гораздо глубже, а не довольствоваться ошибочными суждениями ранних коммунистов. Натуральная экономика - это путь в никуда. Косыгин пытался всё исправить. Коммунизм упёрся в понятие прибыли в 1960-х и завис в промежуточном положении на 30 лет, пока система сама себя не сожрала. Всё это из-за догматики марксизма.
Что ты будешь делать, когда тебя объявят врагом народа в этом прекрасном социалистическом государстве будущего? Сейчас ты можешь съебать в Грузию или Украину, или даже в США, и всё, ты спасён.
Только вот эти миллионы резиновых галош никому нахуй не сдались, тысячи тракторов гнили посреди полей. Кстати, в совке очень много чего гнило, любой овощной магазин был насквозь пропитан этой вонью.
Красножопый жидогомунизтический фашистский молдаван хуй соси.
>Натуральные показатели
13,5% рост на 20 + лет.
>Косыгин пытался всё исправить
3-4% рост
ВО истину.
>13,5% рост на 20
Сколько из них приходилось на танчики?
А есть дурачки, которые верят, что будут жить вечно, ведь ещё чуть чуть и прогресс.
В итоге Хруща вспоминают как идиота, а Брежнева как человека, при котором СССР был на пике могущества, лучшие времена - Брежневские, что ты хотел сказать?
>В чём смысл границ между государствами?
Хорошо сказал, прям суперски! Полностью поддерживаю!
Пора уже это всё реализовывать.. Скинь для начала мне на карту сколько сможешь денег, лучше побольше, тысяч 50. Ведь какая разница - твоя карточка, моя карточка, все мы ведь граждане одного мира!
Если разницы нет, то зачем мне скидывать деньги?
Деньги это эквивалент продукта, только обладающие наибольшей ликвидностью, зачем мне отдавать тебе свою машину ?
Социалистическая необходимость.
Зачем улучшать качество жизни всякого цыганья, евреев, дагов и членчленцев? Они люди второго сорта, не заслуживают жизни.
А так....уже были на веку Доблестные ребята, которые пытались построить идеальный мир.
кому интересна тема интернационала. ознакомьтесь с проектами Жака Фрески. то что он говорит очень похоже на коммунизм, только с упором на развитие технологий.
https://www.youtube.com/watch?v=zTwWs3kikjI&t=825s
Он помер
А у нас все идиоты, кто народ не пиздил. Хрущев, Ельцин, Горбачев.
Как ты собрался объединять сотни и сотни культур, национальных законодательств и прочих местячковых интересов под одно крыло? Тут у евросовка, который в первую очередь экономическое объединение, проблемы и внутренние сдачи.
>>258835156
Потому что положить трубу, гнать жижу за баксы и ими замыкает бюджетные дыры и закупать дефицит - много ума не надо. Ебнулась цена - ебнулась и совкономика. Зато пожили-как-люди
Пидорахи, пидорахи невер чейнджс.
Брежнева, ровно как и Хруща, вспоминают скорее, как анекдотического персонажа. А вот Косыгина вообще не вспоминают, потому что был серым кардиналом, курировал всю промышленность до мельчайших подробностей. Будь плановая система предоставлена самой себе, без такого охуенного министра, роста бы не было вообще никакого, ни при Сралине, ни при Хрущёве, ни при Брежневе. Сказать я хотел только про ключевую роль понятия "прибыль" в совке и как ошибочное её непринятие вызвало постепенное угасание всей экономической системы. Реформа по раскрытию экономического смысла прибыли началась в 1965 и закончилась в 1967, так что результаты такой политики измерить вообще нельзя, твоя статистика по росту - хуета помойная. В те времена тру коммунисты наконец допёрли, что экономика должна быть рыночной, но их не послушали. Через 30 лет, когда команда Косыги уже ушла на тот свет, рынок всё-таки внедрили, но не патриоты-учёные, а Шаталин, Кудрин и Чубайс - знатные пидарасы-антисоветчики. Просрали все полимеры и поделили население страны на адских адептов ультралиберального срынка и пердунов-коммунистов-госплановцев. Косыгина просто забыли.
Притом, что иронично, одно и тоже во всех странах, которые в какой-то момент нашли свою золотую жилу - от совка до Конго и Аргентины. Получаются сверхприбыли за счёт экспорта нефти/меди/рандомной хуйни, которая приносит сверхдоходы @ все считают, что так будет вечность @ популизм во все поля, не адресная социалочка кому попало @ коньюнктура меняется @ денех нет @ говно @ пиздец
И местные пидорахи с недовольным урчанием вспоминают, как хорошо было при таком-то вожде. И смех и грех.
Если бы Путин ушел тогда, когда должен был, ему бы сейчас памятники ставили. Причем добровольно.
Йеп. С другой стороны - уйди бы он тогда, то и закручивания гаек не случилось бы, пынеходовочек и прочего. И похер, что на коньюнктуре, но хуже бы не сделал, и весь постсовок выйграл бы.
Затем, что межгосударственные конфликты на почве охулиона различных причин можно довольно эффективно решить или как минимум заморозить при помощи танковых клиньев, ковровых бомбардировок и угрозы ядерного апокалипсиса.
А вот те же самые конфликты внутри одного государства, неизбежно выльются в кровавую баню с закономерным парадом суверенитетов для выживших.
Подожди-подожди, сейчас сделают, только вот ты никуда не выйдешь за пределы своего двора. Социализм прям будет шопесдец, успевай только еду жрать что тебе заносить будут.
Лол, сейчас чем-то отличается расклад?
>государство, целью которого будет улучшение жизни граждан
А моя цель это стать кошкодевочкой, говорит ли это хоть как-нибудь о том, смогу ли я добиться этой цели?
ах ты ж содомит
А зачем тебе дверь в квартиру?
>А зачем нужно разделять страны на границы
Затем что я не хочу жить по тем же законам по которым живут дикари в авганистане например, а жикари из авганистана не хотят жить по моим законам, чтобы нас разделить и нужны границы
>можно сделать одно большое социалистическое государство
Нет, не можно
>целью которого будет улучшение жизни граждан.
Кто будет следить чтобы эта цель выполнялась, что вообще значит «лучшение жизни»?
>Они же не объективны, они реактивны они ненужны.
Во вселенной вообще ничего объективного кроме того факта что она есть
Добро пожаловать, гуе'ва, тут всем рады
>Сказать я хотел только про ключевую роль понятия "прибыль" в совке и как ошибочное её непринятие вызвало постепенное угасание всей экономической системы
никогда не понимал про это "сворачивание реформы". реформа заключалась в переводе предприятий на хозрасчет и самообеспечение, перевод техники на баланс колхозов. все это и было сделано. о каком "сворачивании" идет речь?
> В те времена тру коммунисты наконец допёрли, что экономика должна быть рыночной
так эти "тру комунисты" по реформе Косыгина-Либермана и сделали ее "типа-рыночной" внедрив понятие рентабельности. при этом сохранив план по производству и фиксированные цены. вот и получилось, что у всех были одинаковые штаны, а Жигулей нежно выпускать в год ровно 100 тысяч штук
имплаинг социализм помогает сделать единое государство с миром и дружбой, а не делает советско-китайский раскол из-за ревизионизма и неправильного коммунизма, что выглядит ещё тупее, чем драчки капиталистов за деньги кек