ВСПОМИНАЕМ БАЗУ И СОХРАНЯЕМ СЕБЕ.
НУ ЧТО КАСАТИКИ, СЕГОДНЯ ПРОГОНИМ ПАРУ МАТОВ НА НАБОЛЕВШУЮ ТЕМУ ЦЕЛКОДРОЧЕРСТВА, ДАБЫ ПОДОГРЕТЬ ANAL ЖЕНАТИКОВ НА ПОРВАНКАХ И ЕЩЕ РАЗДУМЫВАЮЩИХ НА СЧЕТ СВАДЬБЫ С НЕДЕВСТВЕННИЦАМИ.
Материал ниже можно (и нужно!) копировать, свободно распространять.
Слово Б-жие:
"Всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя" (Числа, 31:17)
"Кто женится на разведенной, тот прелюбодействует" (Мф, 5:32)
"Если же сказанное будет истинно, и не найдется девства у отроковицы, то отроковицу пусть приведут к дверям дома отца ее, и жители города ее побьют ее камнями до смерти, ибо она сделала срамное дело среди Израиля, блудодействовав в доме отца своего; и так истреби зло из среды себя." (Второзаконие 22:13-21)
Научные факты:
Факт I: Шансы на создание счастливой и стабильной семьи (временной горизонт - 10 лет) у девственницы гораздо выше чем даже у той, у которой был всего 1 партнёр. Кроме того, рано лишившиеся девственности (до 18-21 года) женщины имеют наибольшие шансы оказаться разведенками, причем развод инициируют, как правило, они сами. Все результаты статистически значимы.
http://socialpathology.blogspot.com/2010/09/sexual-partner-divorce-risk.html
https://www.jstor.org/stable/3600089?seq=1#page_scan_tab_contents
http://socialpathology.blogspot.com/2012/08/more-promiscuity-data.html
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1741-3737.2010.00819.x
Факт II: Женщины, решившие "нагуляться" до брака, сильно рискуют никогда не выйти замуж. Сюда же, кстати, относятся и карьеристки за 30 - шансы сильно падают.Аналогично и с детьми - после 30 растут не только шансы родить посетителя "гендерного семинара" и "высшей школы равноправия" с 47 хромосомами, но и вообще не родить никакого ребенка.
https://dalrock.wordpress.com/2012/11/24/more-grim-news-for-carousellers-hoping-to-jump-at-the-last-minute/
https://dalrock.wordpress.com/2015/07/29/how-much-does-ivf-allow-a-woman-to-delay-having-children/
Факт III: Шанс стать "оленем" и получить "рога" (вероятность измен со стороны женщины) существенно повышается с ростом числа половых партнеров у нее. Миф о "нагулявшихся" шалавах неумолимо рушит статистика.
https://www.statisticbrain.com/percent-of-female-infidelity-based-on-number-of-premarital-partners/
Факт IV: Женщины в среднем чаще изменяют , а, если изменяли раньше, то вероятность измен и вам выше в 3.5 раза (!). Естественно, вы не проверите, изменяла она или нет - скорее всего вам будут врать, дабы "не показаться шлюхой", оставаясь шлюхой на самом деле.
https://www.elitedaily.com/women/are-women-likely-to-cheat/1057815
https://www.womenshealthmag.com/relationships/a19932020/will-they-cheat-again/
Факт V: Женщины с половым опытом сильно занижают число своих половых партнеров. "Няша-стесняша" с "всего один" занижает число как минимум в 1.2 раза (в среднем и по максимуму - "занижающий коэффициент" еще выше).
http://www.returnofkings.com/76042/scientific-research-confirms-that-women-lie-about-their-sexual-history
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11199-013-0266-3
Факт VI: Промытые на курсах по "гендер стадис" и "секс-просвету", а также феминистской пропагандой женщины, решившиеся на развод с "недостаточно обеспечивающим" или "приличным семьянином" ради того, чтобы "нагуляться" с ашотами и ахмедами, "стать счастливой" в итоге не становятся счастливее. Сохранившие брак и преодолевшие разногласия показывают лучшие результаты по удовлетворенности жизнью. Более того, те, кто развелись "по пустякам" в относительно счастливом браке, в новом браке разведутся с повышенной вероятностью (74% разводов в США приходятся на повторные браки в случае более счастливых предыдущих браков).
[https://dalrock.wordpress.com/2011/06/25/does-divorce-make-people-happy/
Факт VII, биологический: Микрохимеризм — явление, характеризующееся наличием в многоклеточном организме (плацентарные млекопитающие) небольшого количества клеток, которые происходят и самостоятельно передаются в обход полового размножения от другого родственного многоклеточного организма и, следовательно, генетически отличны от клеток хозяина-носителя (с) Википедия
Наиболее вероятно явление встречается среди женщин, делавших аборты (а узнать у не "юной и непорочной", делала ли она аборты или нет, практически невозможно) и женщин с половой жизнью:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4282758/
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0045592#pone.0045592-Lambert1
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0045592#s3
Факт VIII, биологический: пресловутая высмеиваемая среди большинства считающих себя "образованными" креаклов телегония. Доказана на мухах, мухи практикуют половое размножение, да и многие теории тестируются на них и на лабораторных мышах. На человеке такие эксперименты не ставились.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4282758/
Факт IX, биологический: неисследованные виды наследственности как, например, прионная - не только ДНК кодирует то, каким станет человек: прионные заболевания могут передаваться по наследству, минуя гены. Так что у "вашего" ребенка могут быть нейродегенеративные болячки, которых у вас не было, не только вследствие мутаций:
http://www.prion.ucl.ac.uk/clinic-services/information/inherited-prion-disease/
https://ghr.nlm.nih.gov/condition/prion-disease
https://www.nature.com/articles/nrneurol.2014.263
Этот пост написан для мужчин с одной единственной целью: мы хотим, чтобы вы бросили женщин, с которыми отношаетесь и расчитываете на что-то серьезное, если у них до вас были мужчины. И нет, не в случае дяди-педофила, насильника или погибшего на войне мужа - такие случаи еще можно оправдать, но в случае типичной #славяночки
Мы хотим видеть распавшиеся пары, брошенных детей (если они уже есть), которые потом будут винить своих мамаш-шалав, слезы шлюх и публичное порицание блудниц - ныне мы видим только легитимизацию блядства, когда русские ваньки берут многократно использованных женщин в жены, да еще и надевают на них белое платье - символ чистоты и непорочности (что за лицемерие!). Ныне любая шалава в принципе рассчитывает на то, что успеет и нагуляться и лоха себе найти, который ее такую поюзанную замуж возьмет - ибо таких лохов много (примеры - все ее подружки). Это раньше "порченую" даму в жены брали только если она вдова или пала жертвой преступников, покусившихся на ее честь - ныне ваньки берут в жены шурыгиных, сычевых и прочих блядей, дающих куда только можно с 12-13 лет и к 23-25 годам набирающих багаж в 100+ хуев (да даже 2-3 до 25 лет лично для меня - это дохуя: только 0 или 1 на всю жизнь, только хардкор).
Мы хотим видеть моральное унижение шалав и порицание ванек-лошков-куколдов, с которыми не будут здороваться за руку, зная, какие они опущенцы.
Главный вопрос: а как отличить девственницу от недевственницы в 21 веке, когда они поголовно могут использовать "обходные пути"? Ответ: невербалика, твои "агенты влияния" в лице кейлоггеров и подкаты с фейковых аккаунтов Ахмеда и Васяна, а лучше - с фейковых аккаунтов женщин с втиранием в доверие и расспросами, в которых она выдаст больше инфы, чем выдала тебе.
Ну и перед применением материала на практике убедитесь, что вы сами достаточно хороши: нищебродов и "васянов" с пивом спустя некоторое время кинут даже реальные "няши-стесняши" - тут социум влияет с его инстаграмами и "все как у людей" - прокачивайтесь по всем параметрам сначала. И не портите хороших девушек - ищите что-то сразу на всю жизнь (вот так вот ультимативно, да, всё или ничего), а не "трахнуть телочку, ГЫГЫ" - для "трахнуть телочку" вокруг вас полно шалав.
Во-первых, та жена, которая в молодости нагулялась, а потом сделала гименопластику, не будет любить своего мужа, а будет считать его в лучшем случае удобным среднеранговым самцом, потому что в молодости она бурно занималась сексом с различными альфа-самцами за просто так и от души, а потом нашла лоха, с которым будет заниматься сексом в обмен на ресурсы и содержание, а потом разведется с ним и лишит его возможности воспитывать его детей и жить с ними (как известно, при матриархате настоящая женщина должна отсудить дом, срубить дерево и воспитать из отсуженного сына дочь в однополой семье "мать плюс бабушка", настроив сына против его биологического отца, внушив ему, что отец - подлец).
Во-вторых, она будет всю жизнь вспоминать того 35-летнего альфа-самца, который ее дефлорировал еще в ее школьные годы.
В-третьих, разгульная молодость приводит к различным заболеваниям. Она могла подхватить венерический гепатит, ВИЧ (который может не проявляться 1 год подряд) или другие ЗППП. Также могла подцепить уроплазмоз, который не лечится полностью, или хламидии, которые ведут к бесплодию, так как забивают фаллопиевы трубы. Также могла подхватить ВПЧ, который ведет к раку шейки матки.
В-четвертых, секс изменяет микрофлору вагины, и уже поэтому не стоит брать себе в жены ту, у которой там побывал чей-то чужой член. Ведь вы ваш член не на помойке нашли.
В-пятых, бурная молодость и секс с альфа-самцами обычно сопровождаются легкомысленностью, употреблением алкоголя, различных наркотиков, курением сигарет, распитием напитка "Ягуар", что в совокупности приводит к вредным мутациям в яйцеклетках и рождению больных детей с синдромами Дауна, Марфана, Арлекина, Патау, Эдвардса или другими тягчайшими генетическими заболеваниями.
В-шестых, вероятность возникновения вредных мутаций в яйцеклетках прямо пропорциональна возрасту женщины даже в случае тех женщин, которые ведут здоровый образ жизни. Поэтому при патриархате разумная девушка стремится выйти замуж рано и успеть родить своего последнего по счету ребенка до 27 лет, чтобы у всех рожденных ею детей в совокупности (и у их детей в преемственности поколений) шансы возникновения различных синдромов были околонулевыми. Следует помнить о том, что не все синдромы проявляются в фенотипе первого поколения потомков. Если эмансипированная женщина вдоволь нагулялась с альфа-самцами и удовлетворила свою потребность в эмоциональной наркомании, а потом в 30 лет родила ребенка "для себя" от грубого веселого наглого альфа-самца-экстраверта, то синдромы Дауна, Марфана, Арлекина, Патау, Эдвардса, вызванные вредными мутациями в ее яйцеклетках, могут проявиться в фенотипе не у ее ребенка, а у его детей или внуков. Такая передача вредных генетических мутаций потомкам и потомкам их потомков возможна как по мужской линии, так и по женской.
В идеале вообще надо брать нецелованную, как тут один подписчик в комментах однажды сказал, чтоб прям с гарантией.
Ну и конечно же физиология физиологией, а достаточные условия никто не отменял - стоит смотреть на убеждения, прошивку в голове и ценности, потому что что толку с девственницы, которая, вдруг осознав, что секс доставляет, захочет "нагуляться" с другими, "проверить" как с ними. Надо искать ту, которая сразу на всю жизнь и до самой смерти - вот чтоб с такой установкой, что сказала "да" - и все, даже если эмоционально ей когда-то надоест, чтоб логика выше была всегда. А зависимые от эмоций не нужны: сегодня ей хорошо с тобой, завтра плохо с тобой и хорошо с васяном, послезавтра плохо с васяном и хорошо с тобой - таких сразу отшиваем. Лично я пришел к выводу, что нужна этакая православная монашка изначально, которую стоит немного "развратить" (для себя и только для себя), а в случае появления у нее блудных помыслов припоминать ей Библию (и еще накупить православных книг с детальными описаниями про адские муки для блудниц, ибо женщины понимают только страх мужика в ярости и страх Б-жий). В идейно верных женщин я давно не верю.
Добавь сюда научные исследования которые доказывают что чем больше партнёров у человека было до брака, тем более вероятна измена.
А бля, я ОП-пост не прочитал.
II. Я твердо убежден, что иметь половые сношения можно с любыми женщинами, но строить отношения можно только с девственницами. Статистические и биологические причины этого я уже излагал в ставшем знаменитом посте:
Теперь расскажу об эволюционных и социальных причинах.
Отношения целиком и полностью зависят только от женщины. Женщина - это фильтр полового отбора: она имеет ограниченное и не обновляемое количество яйцеклеток, в отличие от миллионов сперматозоидов у мужчин, которые обновляются каждые три дня. Сама природа подсказывает мужчине спариваться много и с разными самками, дабы раскидать свой генетический материал по большему количеству яйцеклеток и обеспечить выживание своих генов (при этом стоит помнить о том, что семья создана природой ради гарантии выживания потомства - недостаточно просто зачать ребенка, его еще надо обезопасить от враждебного мира, поэтому тут тоже нужен баланс в "раскидывании"). Что же касается женщин, то сама природа подсказывает женщине не растрачивать свой драгоценный материал на всякий скам и выбирать только лучших. Собственно, потому мужчины и не отношаются с давалками - у них очень низкий "порог вхождения на рынок": если телочка дает всякому быдлу, то, по-видимому, ее яйцеклетки не столь ценны - бессознательная, вшитая в мужскую подкорку эволюционная логика. Отношаются с такими только те, чья сперма сама по себе "инфериорного качества" - такие же неликвиды и биомусор, либо, в случае красивых шмар вроде актрис и прочих порнозвезд, отношаются с такими ради визуальных понтов. Однако все мы знаем, что звездные пары расстаются очень часто, и причина здесь кроется в социальном факторе: для большинства обывателей, в том числе и высокого ранга, отношения с известной шмарой это "зашквар" - что бы там они ни говорили на публике, - потому что люди детородного возраста из высшего общества имеют гораздо больше возможностей выбрать какую-нибудь еще женщину и "поновее". Мужская иерархия по принадлежащим мужчинам женщинам устроена так: 40% красоты женщины, 60% ее внутреннего мира, истории и прочей социалочки. В мужских коллективах всегда высмеивают друга, который женился на шмаре или отношаются с такой - ваш покорный слуга знает случаи, когда три его на тот момент кореша трахали одну и ту же красивую женщину (не знаю, вместе или все же с разницей во времени), а потом с ней стал встречаться еще один его друг, и над ним насмехались чуть ли ни при каждой встрече без него. В конечном итоге, он узнал факты и бросил эту шмару ради восстановления своего статуса в мужской общественной иерархии. Иерархия взяла верх над красотой и "интересной личностью".
Так вот, подводя краткий итог этого пассажа, сформулирую снова основные мысли: отношения целиком и полностью зависят только от женщины (алгоритм простой: проверить, генетически и социально полноценен ли он -> далее быдлороссиянин ли он или верный идеалам русский -> еще раз проверить -> дать -> удержать); выбор всякого скама резко снижает ценность женщины; мужская иерархия решает.
Про риск-фактор "девственница более склонна к измене ради того, чтобы попробовать что-то новое" - в том самом замечательном посту по ссылке выше я привел статистические доказательства того, что это миф. Статистически это не так - девственница пойдет вразнос только если ты лошок и в принципе ей такой маневр оставляешь, когда она знает, что ей за это ничего не будет, когда ты омежка в отличие от Ахмеда, который физически опасен для ее здоровья в случае похода налево. Лично у админа были две юные и непорочные женщины - да, они обе решили "попробовать новое", пошли налево и вернулись, ибо не нашли никого лучше меня, но обратно я их не принял - они знали мои правила и мою принципиальность, но правил женщинам недостаточно: правила - это уровень разума, а уровень бессознательного - это страх и любовная страсть: страх быть прирезанной как в случае Ахмеда и любовная страсть к тебе с боязнью тебя потерять. Именно поэтому в паблике я так поддерживаю ролевую модель ахмедов - она сильна в удерживании женщин и семей от распада. По сути, сейчас я верю, что итерацию "найти юную и непорочную" надо повторять до того момента, как ты не станешь своего рода угрожающего вида ахмедом с доброй душой ваньки и любовью ромео + пока не встретишь ту, у которой неокортекс сильнее животной подкорки с "попробовать новое" + чтобы этого желания не возникало, нужно быть разнообразным самому по себе. Вот вам уроки пикапа и удержания отношений, дорогие читатели.
Так вот, это про девственниц, которых может потянуть налево. Их-то может потянуть налево, в то время как дам с опытом просто "намагничивает" налево: у вашего покорного слуги есть (было) несколько подруг, некоторые из которых замужем - так вот, я со всеми из них "вышел из френдзоны". Изначально я смеялся над их лошками, которые взяли их, таких шмар, в жены, и частенько подкалывал их - они клялись, что счастливы в браке, что больше не хотят скакать по другим мужским половым органам - все всегда кончалось одинаково. Как в Библии написано, "пес всегда возвращается на свою блевотину, а вымытая свинья всегда идет купаться в грязи". А все потому, что нейронные связи у них в голове уже сформированы под определенными модели поведения, и их никак не вытравишь: "проблемы в паре - иду блядовать, хочется потрахаться, а мужа нет рядом - иду блядовать, какая разница +-1". У девственниц таких нейронных сетей в голове просто нет, особенно у воспитанных в пуританских семьях, а не по клипам с MTV и шоу "Дом-2" - у таких истинных няш-стесняш в неокортексе другие нейронные цепи, запускающие иные модели поведения. Не рекомендую брать бывших в употреблении - они на уровне неокортекса другие.
Последний пункт - это однажды поступивший мне вопрос от женщины: "Неужели тебе вагина женщины важнее ее внутреннего мира, ее интересности как личности?" Ответ: я знал безумно интересных, веселых и креативных женщин. Я даже знал умных женщин. Но не столь умных, сколь я, а креативности и зажигательности можно научить любую - это раз. Два - это креативные и зажигательные такие не только с тобой - они крайне ненадежны, будь ты хоть трижды крутым парнем. Зачем нужна их интересность, когда они как люди ненадежны? Поймите, не в вагине дело! Вагина - это только последствия, причина же лежит в плоскости социума, встроенных программ поведения женщины, уровня ее тестостерона и прочих параметров (куча их!), которые прямо влияют на судьбу вашей пары. Я - оптимизатор и рационализатор: у женщин, черт подери, сильно тоньше префронтальная кора, отвечающая за планирование последствий и контроль над животными инстинктами, чем у мужчин. Женщины в среднем слабее в самоконтроле: те редкие мужчины-преступники-насильники - это нижняя часть неравномерного распределения наших мужских особей - у женщин же распределение нормальное и сильно усредненное и стандартизированное, так эволюцией устроено. Мужчины создали мораль и религии, а не женщины. Мужчинам же и остается что выбирать сначала по физиологии, а потом по социальным и личностным критериям. Просто потому что так рационально.
Эта холодная машинная рациональность - залог нашего выживания, выживания нас, русских. Дворнягам-россиянам, жертвам 100-летнего отрицательного отбора, оставьте животные инстинкты, преходящую любовь ("сегодня есть - завтра нет, пора разводиться"), разрушенные семьи и прочие атрибуты современного российского общества. Мы, русские, не дворняги - мы стремимся улучшить себя, оставить после себя здоровое качественное потомство, выбрать лучших женщин с такими же внутренними характеристиками, которым мы могли бы смотреть в глаза и гордиться ими, быть гордыми за лучших самых порядочных матерей (а не стыдиться мамаш, которых пялили какие-то неизвестные россияне в падиках), смотря в глаза своим детям, которые придут после нас и которые будут гордиться нами, лучшими родителями, создавшими семьи крепкие до скончания своих дней на Земле. Наши отношения, наше собственное будущее начинается с холодной рациональности и заканчивается огненным пламенем в груди, которое сильнее преходящей любви, которое выражается в безмерном уважении к женщине-матери, искреннем признании ее личности, любви к ней как к верной спутнице жизни и родительской любви к своим детям.
Ментально обоссал автора этой пасты.
Все кто имеет дела со шмарами, а не как либо публично принижает и наказывает их, пособничает чтобы эти юные особы становились в будующем такими же, ибо они понимают, что общество их не осудит и их ничего не ждёт в наказание.
Ты видимо жопой читал текст. Перечитай еще раз и извинись.
Доедатель, спок. Я тебе принес пруфы, а ты продолжаешь разводить грязь.
>Во всех остальных случаях шмары нужны, и иметь половые сношения с ними при должной защите юношам допускается - ради набития фрагов и получения нужной экспы
Это чё? Дальше этого высера не читал.
Шлюх надо высмеивать, обассывать и пиздить поясняя за что именно в назидание остальным. Иметь же с ними половые связи, тем более за деньги, это ни что иначе как оленизм за который точно так же надо высмеивать, обассывать и пиздить.
Ну, если дальше не читал, то спок. Иди с Б-гм куда шел.
Прочитал дальше, где там аргументы за твою позицию, чмоха? Я тебе пояснил мои аргументы, давай контраргументируй или слился?
Ты с мг вылез ? Дальше по тексту аргументы. Читай глазами, а не жопой. И весь абзац сразу, а не до того момента где у тебя припекает.
Ясно, слился. Обсыхай, маня.
>ВЕЧНАЯ ВОЙНА "ЦЕЛКОДРОЧЕРОВ" И "ШЛЮХОЕБОВ" НАКОНЕЦ-ТО ЗАКОНЧЕНА? VER. 2021/22
>
>ВСПОМИНАЕМ БАЗУ И СОХРАНЯЕМ СЕБЕ.
>
>НУ ЧТО КАСАТИКИ, СЕГОДНЯ ПРОГОНИМ ПАРУ МАТОВ НА НАБОЛЕВШУЮ ТЕМУ ЦЕЛКОДРОЧЕРСТВА, ДАБЫ ПОДОГРЕТЬ ANAL ЖЕНАТИКОВ НА ПОРВАНКАХ И ЕЩЕ РАЗДУМЫВАЮЩИХ НА СЧЕТ СВАДЬБЫ С НЕДЕВСТВЕННИЦАМИ.
>
>
>Материал ниже можно (и нужно!) копировать, свободно распространять.
>
>Слово Б-жие:
>
>"Всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя" (Числа, 31:17)
>"Кто женится на разведенной, тот прелюбодействует" (Мф, 5:32)
>"Если же сказанное будет истинно, и не найдется девства у отроковицы, то отроковицу пусть приведут к дверям дома отца ее, и жители города ее побьют ее камнями до смерти, ибо она сделала срамное дело среди Израиля, блудодействовав в доме отца своего; и так истреби зло из среды себя." (Второзаконие 22:13-21)
>
>Научные факты:
>
>Факт I: Шансы на создание счастливой и стабильной семьи (временной горизонт - 10 лет) у девственницы гораздо выше чем даже у той, у которой был всего 1 партнёр. Кроме того, рано лишившиеся девственности (до 18-21 года) женщины имеют наибольшие шансы оказаться разведенками, причем развод инициируют, как правило, они сами. Все результаты статистически значимы.
>
>http://socialpathology.blogspot.com/2010/09/sexual-partner-divorce-risk.html
>https://www.jstor.org/stable/3600089?seq=1#page_scan_tab_contents
>
>http://socialpathology.blogspot.com/2012/08/more-promiscuity-data.html
>https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1741-3737.2010.00819.x
>
>Факт II: Женщины, решившие "нагуляться" до брака, сильно рискуют никогда не выйти замуж. Сюда же, кстати, относятся и карьеристки за 30 - шансы сильно падают.Аналогично и с детьми - после 30 растут не только шансы родить посетителя "гендерного семинара" и "высшей школы равноправия" с 47 хромосомами, но и вообще не родить никакого ребенка.
>
>https://dalrock.wordpress.com/2012/11/24/more-grim-news-for-carousellers-hoping-to-jump-at-the-last-minute/
>https://dalrock.wordpress.com/2015/07/29/how-much-does-ivf-allow-a-woman-to-delay-having-children/
>
>Факт III: Шанс стать "оленем" и получить "рога" (вероятность измен со стороны женщины) существенно повышается с ростом числа половых партнеров у нее. Миф о "нагулявшихся" шалавах неумолимо рушит статистика.
>
>https://www.statisticbrain.com/percent-of-female-infidelity-based-on-number-of-premarital-partners/
>
>Факт IV: Женщины в среднем чаще изменяют , а, если изменяли раньше, то вероятность измен и вам выше в 3.5 раза (!). Естественно, вы не проверите, изменяла она или нет - скорее всего вам будут врать, дабы "не показаться шлюхой", оставаясь шлюхой на самом деле.
>
>https://www.elitedaily.com/women/are-women-likely-to-cheat/1057815
>https://www.womenshealthmag.com/relationships/a19932020/will-they-cheat-again/
>
>Факт V: Женщины с половым опытом сильно занижают число своих половых партнеров. "Няша-стесняша" с "всего один" занижает число как минимум в 1.2 раза (в среднем и по максимуму - "занижающий коэффициент" еще выше).
>
>http://www.returnofkings.com/76042/scientific-research-confirms-that-women-lie-about-their-sexual-history
>https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11199-013-0266-3
>Факт VI: Промытые на курсах по "гендер стадис" и "секс-просвету", а также феминистской пропагандой женщины, решившиеся на развод с "недостаточно обеспечивающим" или "приличным семьянином" ради того, чтобы "нагуляться" с ашотами и ахмедами, "стать счастливой" в итоге не становятся счастливее. Сохранившие брак и преодолевшие разногласия показывают лучшие результаты по удовлетворенности жизнью. Более того, те, кто развелись "по пустякам" в относительно счастливом браке, в новом браке разведутся с повышенной вероятностью (74% разводов в США приходятся на повторные браки в случае более счастливых предыдущих браков).
>
>[https://dalrock.wordpress.com/2011/06/25/does-divorce-make-people-happy/
>
>Факт VII, биологический: Микрохимеризм — явление, характеризующееся наличием в многоклеточном организме (плацентарные млекопитающие) небольшого количества клеток, которые происходят и самостоятельно передаются в обход полового размножения от другого родственного многоклеточного организма и, следовательно, генетически отличны от клеток хозяина-носителя (с) Википедия
>Наиболее вероятно явление встречается среди женщин, делавших аборты (а узнать у не "юной и непорочной", делала ли она аборты или нет, практически невозможно) и женщин с половой жизнью:
>
>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4282758/
>https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0045592#pone.0045592-Lambert1
>https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0045592#s3
>
>Факт VIII, биологический: пресловутая высмеиваемая среди большинства считающих себя "образованными" креаклов телегония. Доказана на мухах, мухи практикуют половое размножение, да и многие теории тестируются на них и на лабораторных мышах. На человеке такие эксперименты не ставились.
>
>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4282758/
>
>Факт IX, биологический: неисследованные виды наследственности как, например, прионная - не только ДНК кодирует то, каким станет человек: прионные заболевания могут передаваться по наследству, минуя гены. Так что у "вашего" ребенка могут быть нейродегенеративные болячки, которых у вас не было, не только вследствие мутаций:
>
>http://www.prion.ucl.ac.uk/clinic-services/information/inherited-prion-disease/
>https://ghr.nlm.nih.gov/condition/prion-disease
>https://www.nature.com/articles/nrneurol.2014.263
>
>Этот пост написан для мужчин с одной единственной целью: мы хотим, чтобы вы бросили женщин, с которыми отношаетесь и расчитываете на что-то серьезное, если у них до вас были мужчины. И нет, не в случае дяди-педофила, насильника или погибшего на войне мужа - такие случаи еще можно оправдать, но в случае типичной #славяночки
>Мы хотим видеть распавшиеся пары, брошенных детей (если они уже есть), которые потом будут винить своих мамаш-шалав, слезы шлюх и публичное порицание блудниц - ныне мы видим только легитимизацию блядства, когда русские ваньки берут многократно использованных женщин в жены, да еще и надевают на них белое платье - символ чистоты и непорочности (что за лицемерие!). Ныне любая шалава в принципе рассчитывает на то, что успеет и нагуляться и лоха себе найти, который ее такую поюзанную замуж возьмет - ибо таких лохов много (примеры - все ее подружки). Это раньше "порченую" даму в жены брали только если она вдова или пала жертвой преступников, покусившихся на ее честь - ныне ваньки берут в жены шурыгиных, сычевых и прочих блядей, дающих куда только можно с 12-13 лет и к 23-25 годам набирающих багаж в 100+ хуев (да даже 2-3 до 25 лет лично для меня - это дохуя: только 0 или 1 на всю жизнь, только хардкор).
>Мы хотим видеть моральное унижение шалав и порицание ванек-лошков-куколдов, с которыми не будут здороваться за руку, зная, какие они опущенцы.
>
>Главный вопрос: а как отличить девственницу от недевственницы в 21 веке, когда они поголовно могут использовать "обходные пути"? Ответ: невербалика, твои "агенты влияния" в лице кейлоггеров и подкаты с фейковых аккаунтов Ахмеда и Васяна, а лучше - с фейковых аккаунтов женщин с втиранием в доверие и расспросами, в которых она выдаст больше инфы, чем выдала тебе.
>
>Ну и перед применением материала на практике убедитесь, что вы сами достаточно хороши: нищебродов и "васянов" с пивом спустя некоторое время кинут даже реальные "няши-стесняши" - тут социум влияет с его инстаграмами и "все как у людей" - прокачивайтесь по всем параметрам сначала. И не портите хороших девушек - ищите что-то сразу на всю жизнь (вот так вот ультимативно, да, всё или ничего), а не "трахнуть телочку, ГЫГЫ" - для "трахнуть телочку" вокруг вас полно шалав.
Иди нахер отсюда. Это не для тебя сделано.
>ПОЧЕМУ В ЖЕНЫ СТОИТ БРАТЬ ДЕВСТВЕННИЦУ
>
>Во-первых, та жена, которая в молодости нагулялась, а потом сделала гименопластику, не будет любить своего мужа, а будет считать его в лучшем случае удобным среднеранговым самцом, потому что в молодости она бурно занималась сексом с различными альфа-самцами за просто так и от души, а потом нашла лоха, с которым будет заниматься сексом в обмен на ресурсы и содержание, а потом разведется с ним и лишит его возможности воспитывать его детей и жить с ними (как известно, при матриархате настоящая женщина должна отсудить дом, срубить дерево и воспитать из отсуженного сына дочь в однополой семье "мать плюс бабушка", настроив сына против его биологического отца, внушив ему, что отец - подлец).
>
>Во-вторых, она будет всю жизнь вспоминать того 35-летнего альфа-самца, который ее дефлорировал еще в ее школьные годы.
>
>В-третьих, разгульная молодость приводит к различным заболеваниям. Она могла подхватить венерический гепатит, ВИЧ (который может не проявляться 1 год подряд) или другие ЗППП. Также могла подцепить уроплазмоз, который не лечится полностью, или хламидии, которые ведут к бесплодию, так как забивают фаллопиевы трубы. Также могла подхватить ВПЧ, который ведет к раку шейки матки.
>
>В-четвертых, секс изменяет микрофлору вагины, и уже поэтому не стоит брать себе в жены ту, у которой там побывал чей-то чужой член. Ведь вы ваш член не на помойке нашли.
>
>В-пятых, бурная молодость и секс с альфа-самцами обычно сопровождаются легкомысленностью, употреблением алкоголя, различных наркотиков, курением сигарет, распитием напитка "Ягуар", что в совокупности приводит к вредным мутациям в яйцеклетках и рождению больных детей с синдромами Дауна, Марфана, Арлекина, Патау, Эдвардса или другими тягчайшими генетическими заболеваниями.
>
>В-шестых, вероятность возникновения вредных мутаций в яйцеклетках прямо пропорциональна возрасту женщины даже в случае тех женщин, которые ведут здоровый образ жизни. Поэтому при патриархате разумная девушка стремится выйти замуж рано и успеть родить своего последнего по счету ребенка до 27 лет, чтобы у всех рожденных ею детей в совокупности (и у их детей в преемственности поколений) шансы возникновения различных синдромов были околонулевыми. Следует помнить о том, что не все синдромы проявляются в фенотипе первого поколения потомков. Если эмансипированная женщина вдоволь нагулялась с альфа-самцами и удовлетворила свою потребность в эмоциональной наркомании, а потом в 30 лет родила ребенка "для себя" от грубого веселого наглого альфа-самца-экстраверта, то синдромы Дауна, Марфана, Арлекина, Патау, Эдвардса, вызванные вредными мутациями в ее яйцеклетках, могут проявиться в фенотипе не у ее ребенка, а у его детей или внуков. Такая передача вредных генетических мутаций потомкам и потомкам их потомков возможна как по мужской линии, так и по женской.
>Девственность - это более низкая вероятность ашотов, ахмедов, магомедов и васянов, историй со вписок и прочих событий и лиц, факты о которых ты можешь установить только со слов женщины (то есть тупо верить как олень). Девственность - это не гарантия внутренней моральной чистоты, ибо все портовые шлюхи и давалки когда-то были девственницами. Девственность - это необходимое, но не достаточное условие. Девственность - это даже не физиология, которую в 21 веке можно обмануть с помощью хирургов и наебать наивного дурачка Ваньку, напротив, девственность - это невербалика, куча других бессознательно выдаваемых признаков и т.д. и т.п. Да и есть еще так называемые "технические девственницы", когда физиологически девушка - девушка, но во все остальные отверстия мужские причиндалы засовывала.
>В идеале вообще надо брать нецелованную, как тут один подписчик в комментах однажды сказал, чтоб прям с гарантией.
>
>Ну и конечно же физиология физиологией, а достаточные условия никто не отменял - стоит смотреть на убеждения, прошивку в голове и ценности, потому что что толку с девственницы, которая, вдруг осознав, что секс доставляет, захочет "нагуляться" с другими, "проверить" как с ними. Надо искать ту, которая сразу на всю жизнь и до самой смерти - вот чтоб с такой установкой, что сказала "да" - и все, даже если эмоционально ей когда-то надоест, чтоб логика выше была всегда. А зависимые от эмоций не нужны: сегодня ей хорошо с тобой, завтра плохо с тобой и хорошо с васяном, послезавтра плохо с васяном и хорошо с тобой - таких сразу отшиваем. Лично я пришел к выводу, что нужна этакая православная монашка изначально, которую стоит немного "развратить" (для себя и только для себя), а в случае появления у нее блудных помыслов припоминать ей Библию (и еще накупить православных книг с детальными описаниями про адские муки для блудниц, ибо женщины понимают только страх мужика в ярости и страх Б-жий). В идейно верных женщин я давно не верю.
Пошли боевые картинки, а аргументации против высказанной Базы все еще нет.
Ждем-с.
>I. Я глубоко убежден, что ненавидеть шлюх за то, что они шлюхи - это, по меньшей мере, глупо. Я испытываю ненависть только к тем женским случаям, когда кажущаяся мне "порядочная девушка" оказывается шмарой, или же когда шмара рожает новых россиян и портит генофонд нации. Во всех остальных случаях шмары нужны, и иметь половые сношения с ними при должной защите юношам допускается - ради набития фрагов и получения нужной экспы. В конце концов, викторианские юноши получали опыт с портовыми шлюхами, а потом искали себе юных прекрасных особ, с которыми не делали косяков и знали, что к чему. Когда шмара знает, кто она есть; когда она бесплодна (пример - порноблядь со стажем Нина Хартли) и когда от нее можно получить половое удовольствие, то существованию ее не должно ничто угрожать - наоборот, государство должно заботиться о защите подобных блудниц и использовать их по назначению: для получения опыта юношами, на фронте или в удовольствие ветеранам войны. Главное, чтобы они не рожали детей и были защищены от произвола - для этого при власти должны будут проводиться программы стерилизации и государственной охраны блудниц с их легализацией в обществе. Ныне они нелегальны и разносят ЗППП, на них женятся, рожают россиян, ухудшают и без того плохой генофонд нации в результате большевистской отрицательной селекции в течение последних 100 лет.
>
>II. Я твердо убежден, что иметь половые сношения можно с любыми женщинами, но строить отношения можно только с девственницами. Статистические и биологические причины этого я уже излагал в ставшем знаменитом посте:
>Теперь расскажу об эволюционных и социальных причинах.
>Отношения целиком и полностью зависят только от женщины. Женщина - это фильтр полового отбора: она имеет ограниченное и не обновляемое количество яйцеклеток, в отличие от миллионов сперматозоидов у мужчин, которые обновляются каждые три дня. Сама природа подсказывает мужчине спариваться много и с разными самками, дабы раскидать свой генетический материал по большему количеству яйцеклеток и обеспечить выживание своих генов (при этом стоит помнить о том, что семья создана природой ради гарантии выживания потомства - недостаточно просто зачать ребенка, его еще надо обезопасить от враждебного мира, поэтому тут тоже нужен баланс в "раскидывании"). Что же касается женщин, то сама природа подсказывает женщине не растрачивать свой драгоценный материал на всякий скам и выбирать только лучших. Собственно, потому мужчины и не отношаются с давалками - у них очень низкий "порог вхождения на рынок": если телочка дает всякому быдлу, то, по-видимому, ее яйцеклетки не столь ценны - бессознательная, вшитая в мужскую подкорку эволюционная логика. Отношаются с такими только те, чья сперма сама по себе "инфериорного качества" - такие же неликвиды и биомусор, либо, в случае красивых шмар вроде актрис и прочих порнозвезд, отношаются с такими ради визуальных понтов. Однако все мы знаем, что звездные пары расстаются очень часто, и причина здесь кроется в социальном факторе: для большинства обывателей, в том числе и высокого ранга, отношения с известной шмарой это "зашквар" - что бы там они ни говорили на публике, - потому что люди детородного возраста из высшего общества имеют гораздо больше возможностей выбрать какую-нибудь еще женщину и "поновее". Мужская иерархия по принадлежащим мужчинам женщинам устроена так: 40% красоты женщины, 60% ее внутреннего мира, истории и прочей социалочки. В мужских коллективах всегда высмеивают друга, который женился на шмаре или отношаются с такой - ваш покорный слуга знает случаи, когда три его на тот момент кореша трахали одну и ту же красивую женщину (не знаю, вместе или все же с разницей во времени), а потом с ней стал встречаться еще один его друг, и над ним насмехались чуть ли ни при каждой встрече без него. В конечном итоге, он узнал факты и бросил эту шмару ради восстановления своего статуса в мужской общественной иерархии. Иерархия взяла верх над красотой и "интересной личностью".
>Так вот, подводя краткий итог этого пассажа, сформулирую снова основные мысли: отношения целиком и полностью зависят только от женщины (алгоритм простой: проверить, генетически и социально полноценен ли он -> далее быдлороссиянин ли он или верный идеалам русский -> еще раз проверить -> дать -> удержать); выбор всякого скама резко снижает ценность женщины; мужская иерархия решает.
>Далее, допустим, мы узнаем, что у женщины был только один мужчина и не биомусор....подождите, а знаем ли мы? Как мы можем проверить у женщины с опытом, что был только один, а не два за раз, три, четыре, может вообще десять? Как мы узнаем, что там не было ахмедов, негров и прочих тожелюдей? У нас нет никаких гарантий, мы можем только ВЕРИТЬ - и это открывает для нас опцию "быть тупым оленем". Можем ли мы гарантировать, что у нее был один и хороший парень? Нет, только верим на слово. Лично автор этого поста даже встречался с интересным оправданием, когда узнал от женщины информацию о нескольких мужиках за раз в стиле: "это был тест на твою адекватность!" - да даже если это и был тест (вероятность чего мала), то адекватный мужчина сразу бросает такую дуру, а куколд или девственник со спермотоксикозом, конечно же, скажет "да неважно, главное ты со мной сейчас, блаблабла" (сам так вел себя по молодости, когда искал просто кому "присунуть", чтобы перестать быть девственником - работающий метод). Мы не можем проверить, и потому мы должны исключить такую женщину сразу. Конечно, ныне и "девственницы" есть "технические" - проверять надо всех, но для минимизации наших издержек поиска мы должны заведомо отсеивать с "всего один!". "Технических девственниц" вы либо сразу отсеете через невербалику, либо через пару месяцев отсеете с помощью трекеров звонков/переписок с ее подругами, левых аккаунтов фейкоженщин, которыми сможете втереться в доверие к "говорящей только правду" и выведать скрытое от вас, и прочими очень хитрыми манипуляциями, которым вас научит админ в следующих постах. Придется вам потратить совсем немного времени (3-4 часа, не больше), но зато результат будет точным.
>
>Про риск-фактор "девственница более склонна к измене ради того, чтобы попробовать что-то новое" - в том самом замечательном посту по ссылке выше я привел статистические доказательства того, что это миф. Статистически это не так - девственница пойдет вразнос только если ты лошок и в принципе ей такой маневр оставляешь, когда она знает, что ей за это ничего не будет, когда ты омежка в отличие от Ахмеда, который физически опасен для ее здоровья в случае похода налево. Лично у админа были две юные и непорочные женщины - да, они обе решили "попробовать новое", пошли налево и вернулись, ибо не нашли никого лучше меня, но обратно я их не принял - они знали мои правила и мою принципиальность, но правил женщинам недостаточно: правила - это уровень разума, а уровень бессознательного - это страх и любовная страсть: страх быть прирезанной как в случае Ахмеда и любовная страсть к тебе с боязнью тебя потерять. Именно поэтому в паблике я так поддерживаю ролевую модель ахмедов - она сильна в удерживании женщин и семей от распада. По сути, сейчас я верю, что итерацию "найти юную и непорочную" надо повторять до того момента, как ты не станешь своего рода угрожающего вида ахмедом с доброй душой ваньки и любовью ромео + пока не встретишь ту, у которой неокортекс сильнее животной подкорки с "попробовать новое" + чтобы этого желания не возникало, нужно быть разнообразным самому по себе. Вот вам уроки пикапа и удержания отношений, дорогие читатели.
>Так вот, это про девственниц, которых может потянуть налево. Их-то может потянуть налево, в то время как дам с опытом просто "намагничивает" налево: у вашего покорного слуги есть (было) несколько подруг, некоторые из которых замужем - так вот, я со всеми из них "вышел из френдзоны". Изначально я смеялся над их лошками, которые взяли их, таких шмар, в жены, и частенько подкалывал их - они клялись, что счастливы в браке, что больше не хотят скакать по другим мужским половым органам - все всегда кончалось одинаково. Как в Библии написано, "пес всегда возвращается на свою блевотину, а вымытая свинья всегда идет купаться в грязи". А все потому, что нейронные связи у них в голове уже сформированы под определенными модели поведения, и их никак не вытравишь: "проблемы в паре - иду блядовать, хочется потрахаться, а мужа нет рядом - иду блядовать, какая разница +-1". У девственниц таких нейронных сетей в голове просто нет, особенно у воспитанных в пуританских семьях, а не по клипам с MTV и шоу "Дом-2" - у таких истинных няш-стесняш в неокортексе другие нейронные цепи, запускающие иные модели поведения. Не рекомендую брать бывших в употреблении - они на уровне неокортекса другие.
>
>Последний пункт - это однажды поступивший мне вопрос от женщины: "Неужели тебе вагина женщины важнее ее внутреннего мира, ее интересности как личности?" Ответ: я знал безумно интересных, веселых и креативных женщин. Я даже знал умных женщин. Но не столь умных, сколь я, а креативности и зажигательности можно научить любую - это раз. Два - это креативные и зажигательные такие не только с тобой - они крайне ненадежны, будь ты хоть трижды крутым парнем. Зачем нужна их интересность, когда они как люди ненадежны? Поймите, не в вагине дело! Вагина - это только последствия, причина же лежит в плоскости социума, встроенных программ поведения женщины, уровня ее тестостерона и прочих параметров (куча их!), которые прямо влияют на судьбу вашей пары. Я - оптимизатор и рационализатор: у женщин, черт подери, сильно тоньше префронтальная кора, отвечающая за планирование последствий и контроль над животными инстинктами, чем у мужчин. Женщины в среднем слабее в самоконтроле: те редкие мужчины-преступники-насильники - это нижняя часть неравномерного распределения наших мужских особей - у женщин же распределение нормальное и сильно усредненное и стандартизированное, так эволюцией устроено. Мужчины создали мораль и религии, а не женщины. Мужчинам же и остается что выбирать сначала по физиологии, а потом по социальным и личностным критериям. Просто потому что так рационально.
>Эта холодная машинная рациональность - залог нашего выживания, выживания нас, русских. Дворнягам-россиянам, жертвам 100-летнего отрицательного отбора, оставьте животные инстинкты, преходящую любовь ("сегодня есть - завтра нет, пора разводиться"), разрушенные семьи и прочие атрибуты современного российского общества. Мы, русские, не дворняги - мы стремимся улучшить себя, оставить после себя здоровое качественное потомство, выбрать лучших женщин с такими же внутренними характеристиками, которым мы могли бы смотреть в глаза и гордиться ими, быть гордыми за лучших самых порядочных матерей (а не стыдиться мамаш, которых пялили какие-то неизвестные россияне в падиках), смотря в глаза своим детям, которые придут после нас и которые будут гордиться нами, лучшими родителями, создавшими семьи крепкие до скончания своих дней на Земле. Наши отношения, наше собственное будущее начинается с холодной рациональности и заканчивается огненным пламенем в груди, которое сильнее преходящей любви, которое выражается в безмерном уважении к женщине-матери, искреннем признании ее личности, любви к ней как к верной спутнице жизни и родительской любви к своим детям.
Куколд-шлюхолюб, плиз.
Я шлюх ебу, а не строю отношения.
СУКА ЧИТАЙ ГЛАЗАМИ, А НЕ ЖОПОЙ
>>258913028
>>258913055
>>258913298
>>258913317
Порватканедевственница спок. Давай ты прочитаешь статьи, а потом поймешь с каким сурьезным дядей ты переписываешься.
Можешь не ждать, аргументации против нет и не будет.
Брак сам по себе (особенно в текущих правовых условиях) только для последних лохов. Брак с недевственницей (если только ты сам её не порвал), а тем более с разведёнкой - это полный пиздец, заебёшься от её загонов по первому мужику.
Шизло, я тебе по фактам пояснил почему даже бесплатно ебать шлюх это куколдизм.
А ты ебёшь их почти наверняка ещё и не бесплатно.
Ну не рвись ты так. Будешь работать в борделе, куда может быть и я зайду. Поласкаю, проголублю, и нормально заплачу.
А если по записи со мной будешь, то буду ништяки откидывать, пока не поженюсь.
У тебя какие-то шизофантазии. Советую не сидеть на Мг и пройти курс лечения в желтом доме.
Всех благ, обнял.
Сейчас бы очевидные вещи даунам и куколдам напомнить
Дело даже не в самой целке сколько в отношении такой селедки к тебе, n по счету, сразу после мочи с говном.
>срамное дело среди Израиля
А в ДС можно?
Чини детектор, чмоха инцельская
Два чая.
>Часто единственный мужчина, которого по-настоящему женщина любит, уважает, ценит, кем дорожит и кому готова подчиняться - это её первый мужчина. Чаще всего только с ним возможны длительные, даже пожизненные отношения. Первый мужчина пропечатывается в подсознании женщины как вожак, за которым нужно следовать. Он навсегда становится единственным и лучшим для неё, даже если с ним произойдёт разлад.
Вот как сами женщины описывают эффект первого мужчины:
"В сторону других и смотреть не хочется. За всё это время знакомилась с хорошими парнями, которые в итоге считали меня динамщицей или просто долбонутой, так как мне просто противен физ. контакт с другими. Не могу , честно. Чувство какое-то, знаете, предательства что ли с моей стороны. Вот где шиза, товарищи! Человек семью завел и ребенка сделал, а я не могу изменить ему, "своему мужчине".
(с форума)
Но если такая женщина каким-то образом избавляется от такой вот привязанности, верности своему первому мужчине, то все остальные, последующие мужчины воспринимаются ею как не более чем функция, вещь для потребления. Женщина просто не может воспринимать их иначе. Любви к ним просто не может быть - она навсегда отдана другому мужчине.
Для тех, кто думает, что это какая-то туфта типа телегонии. Нет. Совсем. Это обычная психологическая привязка к первому, самому яркому и радостному. Если сравнивать с чем-то, то не с телегонией, а с "синдромом утёнка". Пропечатка образа первого мужчины в мозгах. К сожалению, расставшись с первой любовью, женщина теряет способность по-настоящему, искренне, крепко, ярко и преданно любить мужчин. Это как скотч, который если приклеил и отклеил раз, то второй раз он отлетит тут же.
Мужчина становится объектом сексуального потребления - если женщине хочется секса.
Финансового потребления (содержанство, бытовая проституция) - если хочется жить безбедно нахаляву.
Эмоционального потребления - если нужна жилетка для слива негатива, бесплатный психолог. Или если женщина хочет "испытать любовь" - то есть вновь почувствовать сладострастную эйфорию от гормонального угара. Любовная наркоманка.
Карьерного потребления - если нужен "толкач", который вывел бы дамочку в "высшие круги" (где она быстро найдёт ему замену).
И так далее в зависимости от текущей потребности женщины.
Если женщина запала на первого мужчину, то ни о каких серьёзных, длительных отношениях здесь речь не идёт. Даже если вначале идёт очень классная замануха, демо-режим, то не надо обольщаться. Он скоро закончится. Женщина либо просто выплёскивает эмоции (кратковременный гормональный угар), либо сознательно подсаживает тебя на себя. Чтобы ты плотнее сидел на крючке. Демо-режим очень скоро закончится, и начнётся жёсткая инверсия доминирования. Почему? да потому что ты - не любимый мужчина. Свою любовь женщина уже давно подарила другому человеку. А ты - вещь, ресурс, функция.
Когда кратковременаая замануха проходит, женщина уже не дорожит отношениями. Ничего не делает для того, чтобы они продолжались. Она вся в раздумьях и колебаниях - потому что угар прошёл, а рядом нелюбимый мужик, к котому совершенно не лежит душа. Начинаются манипуляшки, виляния, пробные внезапные расставания и эффект дефицита в отношениях. Женщина готова расстаться в любой момент - её ничего рядом с мужчиной не держит.
Как только женщина насытится тем, чего хотела (секс, деньги, карьера и т.д.), она тут же бросит мужчину. То же самое произойдёт, если у мужчины иссякнет ресурс (обеднеет, заболеет, потеряет престижный социальный статус). Как только "вещь" сломается, её тут же отправляют на свалку.
Даже если у тебя много этого ресурса, то есть ли смысл поддерживать такие недоотношения, зная, что тебя не любят, а только пользуются?
Мне возражают: а что плохого в том, если женщина просто спит с тобой? Объясняю. Даже если спит - приятно ли тебе будет осознавать, что ты для женщины не более чем ходячий фаллоимитатор, об которого она справляет свои физиологические потребности и желания? Что ты не мужчина для неё, не вожак, не личность, а всего лишь более приятный заменитель куска резины? Если у тебя цель - развлекушки без обязательств, то всё нормельно. Главное не влюбиться. А если ты ищешь серьёзных отношений, а тебя просто используют?
О ситуациях, когда тебя просто доят на деньги (спонсор-лох), пользуются тобой как лестницей "повыше" или разводят на психологическую поддержку (бесплатная жилетка для слива негатива) я вообще молчу. Это предельно унизительно для мужчины.
Иногда (редко) бывает такое, что женщина расстаётся с девственностью не по любви (изнасилование, из-за интереса и т.д.) и любит второго мужчину, в которого влюбляется по-настоящему. У неё офигенный характер и она тебя любит больше жизни, готова за тобой в огонь и воду. И это не только на словах - она без ропота, стойко переносит все невзгоды вместе с тобой. Она не требует сосбых условий. Наоборот, всячески помогает тебе. Ты для неё - любимый мужчина, и твой успех она воспринимает как собственный успех. Она проходит проверку временем и трудностями. Но, к сожалению, такое бывает нечасто. Чаще всего первый, любимый мужчина запечатлевается в памяти как особенный.
Ещё бывает такое, когда женщина не любит никого (кроме себя). Она не испытывала серьёзных чувств ни к первому мужчине, ни к последующим. В лучшем случае - на уровне симпатии или даже обычного интереса. И потому может показаться, будто она последующих любит ничуть не слабее, чем первого. И это верно. Ноль не больше и не меньше другого ноля.
Все графики английские, наши русские тяночки не такие, культура другая, понимать надо. Гуляй отсюда.
Да, наши бабы хуже.
Сколько поход к шмаре обходится для тебя, кукич?
Нах во мне своих протыкателей ищешь?
В бутылку вина если пьющая. Чаще всего в 0 рублей.
Если не считать бенз.
> .wordpress.
найс источники пидор
а вообще похуй, подождем пока все до полигамии дорастут
ебемся дальше
Т.е. ты со шмарами ещё и мило воркуешь за бокальчиком вина?
Ты не худший из тех кукичей которых я встречал, но твои двойные стандарты забавляют, чмоха.
До полигамии надо деградировать, а не расти. Это значит, что все остальные части жизни уменьшаются пропорционально увеличению сексуальной жизни, то есть для полигамии надо больше усилий, чем для жены, поэтому на саморазвитие путем просмотра аниме, на работу и досуг уже не остаётся времени, значит человек в этих областях не развивается, а обычно деградирует, так как так проще
Да прими ты уже золофт, ей Б-гу. Ты себе только настроение портишь, а мне тред засираешь.
Детей жалко, они ведь не виноваты.
Кукичу неприятно, спешите видеть. Не удивлюсь если ты ещё и развлекаешь этих шмар лишь бы они тебе писку ебат дали, ололо.
Где же найти лиственную хиккатяночку для взаимного сброса листвы? На двачах такие сидят?
22 лвл действенник
На двачах сидят либо шаболды, либо всратые фемки, или что-то среднее.
секс это очень качественный отдых
поэтому его может быть меньше, чем другого отдыха
оставляя больше времени для полезных занятий
а еще это очень п р и я т н о
секс - каефное хобби
проиграл
тред дефективного Ромки от той самой шалавы-недевственницы. оправдывайся, омеган-инцел
Хочу всратку нердшу.
/dev у нас есть их 150+
Какого Ромки ? Я этот тред еще в 19 создавал.
Нет, жирную не хочу.
Я свою несколько лет назад в чатвдвоём встретил, она уютно сидела у себя дома и общалась в анон чате типа в чайной. Чай предложила) , а я просто от скуки в шутку зашёл в её тему про чай и разобщались. Нецелованная, без подруг шлюх. Где же ещё искать уютных стесняшь кроме как интернета и всяких роли штук типа фестов которые позволяют им быть свободнее, скрывая свою настоящую такую неценную в современное время сущность стеснительной девушки. В чём я не прав?
ишь-ты какой разборчивый. а говорил и собаку бы
ОПчик исходит из позиции, что институт семьи это что-то хорошее. Он, во-первых, устарел уже лет на 50, а во вторых,
я просто напоминаю, что сыч не может быть главой семьи, да и не хочет. Это надо работать, вопросики решать и т.д.
я в бнс нашел и че дальше? проткнул и разбежались после 2х лет совместной
>ВЕЧНАЯ ВОЙНА
обосрался с первых слов
оп-хуй
его мать - шлюха
/тред
Совковая блядь убила этот институт, а не устарел. Лол. Это сущность людей блять, собираться в союз мужчины и плодить детей, а потом время идёт, пожилые женщины учат молодых девушек, старики учат молодое поколение и так блять было очень долго. Потом пришла ахуительная совковая античеловеческая власть бандитов людоедов и сука он "ни нужин". Ясно им не нужна семья, им не нужна чтобы у людей была собственность, чтобы у людей были корни нахуй ведь все равны нахуй и войны это проделки капиталистов что на самом деле совсем не так (для слепых и тупых: мой тейк не исключает факт что некоторые войны выгодны определённым людям и кто-то на этом делает деньги. Люди на всём и всяко делают деньги. Это нахуй нормально) устарел..да,ахуенно.
Ну так ты чмо ебное, что мне сказать? Скотина. Иди подрочи или покури, крепостной.
А в США и Европе кто убил этот институт?
>ищите что-то сразу на всю жизнь (вот так вот ультимативно, да, всё или ничего), а не "трахнуть телочку, ГЫГЫ" - для "трахнуть телочку" вокруг вас полно шалав.
А если мне любая тян (в том числе девственница - у меня их было несколько) наскучивает?
Мне сидеть одному всю жизнь?
Дегенеративный мир победил.
После телебонии не читал твой пост, извини.
>Дегенеративный
>начинает аргументацию с БИБЛИИ
>верит в телегонию
>называет кого-то дегенератами
>>258916483
Ну удачи, хуле.
Хорошо что я вскоре сьебу даже отсюдова.
А вам счастливо вымирать, рабсияне.
>Хорошо что я вскоре сьебу даже отсюдова.
Скатертью дорога, шиз. Не забудь боженьке помолиться.
>>258916476
>верит в телегонию
>После телебонии
Научно доказана. Но не на людях. С другой стороны, мир победившего матриархата и не позволит как-то проводить такие исследования.
>Научно доказана. Но не на людях.
О чём тогда разговор, клоун?
Институт семьи не устарел, он очень эффективен, только его разучились использовать, хз почему, думаю из-за того, что ранее неграмотные люди стали грамотными и пишут свою хуйню в интернете и из-за этого кажется, что все вокруг дебилы.
Все по делу, по факту. Вообще выглядит так, будто ты объясняешь, что земля не плоская челам из средневековья, которые попали в наше время. Типо всем все вроде и так должно быть ясно, но приходится расписывать.
Но страх все равно присутствует. Зная блядскую женскую природу, как уже многие писали, не захочется ли даже самой-присамой няше спустя хз сколько лет попробовать другой хуй ради разнообразия? Да, статистика, вроде бы, говорит об обратном, но все же. Это же статистика.
Либо еще так же вероятно, что анона не интересуют причины и последствия проблем, он не хочет менять ничего, хочет только ныть и быть жертвой. Ведь это проще всего.
>по факту
>цитаты из Библии
>телегония
Ну да, прям наука as is.
>не захочется ли даже самой-присамой няше спустя хз сколько лет попробовать другой хуй ради разнообразия
А не захочется ли тебе свежую сочную тяночку с работы, которая вроде как и сама не против, а вы на корпоративе, слегка подвыпили? Что ты на это скажешь?
>он не хочет менять ничего
Ну да, не хочу. Ведь ОП предлагает
>ищите что-то сразу на всю жизнь (вот так вот ультимативно, да, всё или ничего), а не "трахнуть телочку, ГЫГЫ"
Чел, я тебе больше скажу, пруфов не будет, естественно, хочешь верь или нет , но ко мне на работе подкатывала оооочень сочная женатка с недвусмысленными намеками. Да, хуй встал, но изменять не смогу, моральные принципы не позволяют, да и уважать себя перестану.
курю ща стик, дрочуя на персов из геншина, проблемы, крепостной?
>но ко мне на работе подкатывала оооочень сочная женатка с недвусмысленными намеками. Да, хуй встал, но изменять не смогу, моральные принципы не позволяют, да и уважать себя перестану.
Да я тебе верю.
Но давай ты мне напишешь, если речь не лично про тебя - как считаешь, до хуя мужчин так же не изменит? Т.е. проблема-то она как бы в обе стороны, но поднимается почему-то только вопрос женщин. И я знаю, к чему это ведёт - к "да мужику можно и налево сходить, потому что он любить жену не перестаёт, ему так, чисто разрядиться, а баба семью обязательно разрушит".
Я с тобой полностью согласен.
Я думаю дохуя кто в моей ситуации изменил бы. Да шо там говорыть, когда чел к нам в кабинет заходит пообщаться и рассказывает как на неделе в баню с друганами и девочками ездил, при этом у него жена и дети.
Я считаю, что измены и разгульный образ жизни недопустим с обеих сторон.
По дефолту - хочешь требовать - соответствуй. Да и не понимаю челов, которые ебут шалав. Да еще и горядтся этим ни дай бог. Должно же быть самоуважение.
С последней строчки обосрался.
>Научные факты:
>
>Факт I: Шансы на создание счастливой и стабильной семьи (временной горизонт - 10 лет) у девственницы гораздо выше чем даже у той, у которой был всего 1 партнёр.
> счастливой и стабильной
примерно как у пакистанцев и арабов, ага, самые счастливые семьи там. По факту женщина в заложниках и нихуя не может сделать, ибо шлюха да и вообще, мать терпела , бабка терпела и ты терпи.
Насрал сам себе за шиворот.
Сексуальная революция геев и проституток.
>тей кек пук нинужна а может нужна я низнаю
>союз мужчины
>ряяя копрокализм
вся суть левака-долбоеба
есть сказать что-то по теме хоть, кроме визгливого поливания говном того, что тебе не по нраву? ну или хоть мысли свои формулируй на человеческом языке, говно
>21+ sexual partner
> <50% chance of cheating
Пиздец. Какого хуя. Даже самые конченные нимфоманки-шлюхи так мало изменяют? Жизнь-боль. И где мне искать ту, которая будет мне изменять?
мимокук
В СССР с институтом семьи всё было хорошо. А убил семью капитализм, коммерциализация отношений, проституция, обычная и бытовая. Раньше в капиталистических странах это сдерживалось религией, но когда её влияние ослабло, всё пошло по пизде.