Начал вкатываться в классическую музыку и понял, что в некоторые моменты ловлю себя на чувстве кринжа. А кринжует во мне внутренняя пидорашка, некий подсознательно впитанный пласт пидорашьих убеждений, что высокая культура - это что-то слабое и уязвимое, для лохов, поэтому реальный пацан, настоящий мужик должен быть грубым и малокультурным, а иначе недолго и в пидоры залететь.
Кто-нибудь сталкивался с чем-то подобным? Я активно давлю, душу и топчу внутри себя эту пидорашку, чтобы ее уничтожить, чтобы в полной мере наслаждаться высоким искусством.
что слушаешь?
сам люблю классическую музыку, особенно заходит окюмирон и нюша
Сидеть и с умным видом просто ВПИХИВАТЬ в себя то, что не нравится, чтоб казаться выше, чем ты есть. По моему ты истинная пидорашка то))
это ты про себя и швабру?
Так мне нравится, просто есть отдельные моменты кринжа. Я раньше так же вкатывался в тяжеляк и мне нравилась музыка, но я кринжевал с гроулинга. А потом привык, стало норм восприниматься.
А ничо что сами великие были ебейшими психопатами (Моцарт), труЪ битардами(Бетховен), ёбырями-террористами(Вивальди)? И все без исключения тусовались в самой высшей богемной тусовке со сливками общества? Классику со слабостью начали сочетать всякие жиды при совке, до этого всю историю классика была музыкой элиты и альфачей.
>Моцарт
ты на Моцарта не пизди, он охуенен
Как композитор - величайший гений. Как человек - хтонический пиздец. Глянь записки его современников и прочие биографические материалы.
ну я тоже духовно богат, а как человек - говно
>А кринжует во мне внутренняя пидорашка
Кринжует в тебе зачаток разума, пытающийся через кринж намекнуть, что культура не в жанре музыки, еблан. Псевдоинтеллектуальность это кринж, настоящий фекс в интроспекции.
>использует слово пидорашка
Бросай, высокая культура не для таких как ты, биомусор
А нахуй ты в себе взращиваешь пидора, долбоёб?
Топчи под хардбасс и кайфуй, ёбта
Ну что можно сказать? Моцарта уравновешивала его гениальность, от неё была прямая выгода всем окружающим в виде произведений искусства.
Духовно ты тоже говнат
>высокая культура - это что-то слабое и уязвимое, для лохов, поэтому реальный пацан, настоящий мужик должен быть грубым и малокультурным, а иначе недолго и в пидоры залететь
Что за хуйню ты несешь. По твоему долбоёбы думают что быть долбоёбом лучше чем умным?
Возьми и заслушайся различными композиторами. Обязательно найдешь то что нравится и станешь слушать это чаще.
Зачем ты душишь в себе самые искренние и естественные черты орочьего скама? Смирись и получай удовольствие от того, что тебе нравится, а не пытайся влезть в чужую одежду.
Факт: если ты не музыкант, то увлечение классикой выдаёт в тебе газонюха-псевдоинтеллектуала или ебанутого. Максимум, что слушабельно из классической музыки - это импрессионизм. Остальное неслушабельно для обывателя, который не знаком с академической средой и не имеет музыкального образования.
Я всё скозал. Все, кто не согласны, - вы не правы. Я прав.
Если ты будешь просто слушать и наслаждаться у тебя и мысли не возникнет про кринж в рамках пидорахии. А вот когда собираешься поделиться мыслями по поводу классики с кем то кто например слушает реп, тогда да, появляется кринж. Сам в такой ситуации, есть друзья конечно, которые тоже непрочь послушать и оценить, но если меня малознакомый человек спрашивает что слушаю, то отвечаю что то типо, что нравится. Потому что пидорахия, я не могу признаться во вкусах другим. Но я действительно наслаждаюсь такой музыкой, поэтому буду слушать её и плевать кринж это в глазах быдла или нет. Я не вкатывался, не пытался быть интеллектуальнее и культурнее, я просто кайфую. А вот твой случай похож на того кто пытается слушать подобное и выпендриваться этим на дваче
Хуя у тебя выборка классная. Ничего, что даже при учёте того, что композиторство и обучение в консерватории было безумно дорогим и престижным занятием, а значит выйти гении могли только из сливок общества, там все равно было огромное количество омежек, хикканов и додиков? Бах, например, жил в нищете и постоянно искал место для работы. Чайковский страдал от депрессии и с трудом выносил высшее общество, пытался постоянно уехать в глушь и писать музыку для себя, а не для слушателей. Паганини рос с задержками развития, Шуберта не брали в училища и не оценивали друзья.
Одни чеды бля, Шварц на Стэтхеме, действительно
Да похуй на тебя уебана, делай что хочешь хоть в хрен обосрись. Только нормальным людям жить не мешай.
откуда такие названия - BWV1052?
кстате Бах охуенен, советую
Что касается лично тебя, оп. Ты достаточно развит что воспринимать сложность классической музыки, но культура которой ты окружен и в которой ты воспитан тебя тормозит. Либо ты начнешь понимать что ты лучше большинства, начнешь этим гордиться и по-настоящему наслаждаться музыкой, либо согласишься быть серой тупой массой и забросишь это дело.
Что касается пидорства - ни разу не видел пару геев на опере, на балете, или в филармонии. Знаю очень много музыкантов (и сам им был), ни одного гея из них нет. Объяснение просто - если гречневому что-то недоступно, он это высмеивает и принижает. А унизить сильнее чем назвать пидором гречневый в своем маня-мирке не может в принципе.
>Знаю очень много музыкантов (и сам им был), ни одного гея из них нет.
чуковского знаешь?
Чулковского знаю.
Знаю, Чуковский к музыке отношения не имеет. Чайковский был бисексуалом.
А ЭчпочмакОвского знаешь?
>Напомню, что средний IQ
Быдло детектед
Мимо
Твои аргументы, левачок?
>внутренняя пидорашка
И внутренняя либерашка, которая говорит: живи по шаблону, не отклоняйся от рукопожатности, чтобы слушать классическую музыку, ты обязан быть псевдоинтеллигентом и лохом.
Нахуя ты ее слушаешь? Почему не делаешь то, что нравится?
У меня есть подозрения что Моцарт любил ебать все что движется, так как любил жить на широкую ногу.
пидерашка порвалась
>IQ не является показателем умственных способностей людей
>Твои аргументы, левачок?
Ебало представили?
Бетховен так вообще был чуханом, замкнутым и хмурым, но это неудивительно учитывая что он был глухим.
Чтобы сорвать аплодисменты, нужно либо писать вещи настолько простые, чтобы их мог напеть всякий возница, либо такое непонятное, чтобы только потому и нравилось, что ни один нормальный человек этого не понимает.
Моцарт
>Нахуя ты ее слушаешь? Почему не делаешь то, что нравится?
Потому что нравится, красиво и сложно. Потому что хочу культурно развиваться и изучить мировую культуру и ее историю. Потому что устал слушать один только тяжеляк, в котором довольно ограниченный диапазон передаваемых образов и настроений.
Является не только показателем умственных способностей, но и является отличной предсказательной базой успеха человека в жизни/карьере/отношений, уровня жизни, и самоудовлетворенности/счастья. Пруф ми вронг, или иди нахуй.
Втыкать в наушниках вообще не то. Не важно в каком качестве, на суперзвуковухе и наушниках за косарь баксов - ничего существенно не изменится. Все будет вообще не то и не так.
Поэтому если тебе нравится классика - ходи на концерты.
Все остальное не более чем выебоны и слушать классику дома можно разве что фоном, как эмбиент какой-нить.
Тоже самое можно сказать про любую музыку, от джаза и рока, до дип хауса. Ты либо любишь музыку и слушаешь ее в любой момент времени из любого источника, либо нет.
>Потому что нравится, красиво и сложно.
Дебич, вопрос был "нахуя ты слушаешь внутреннюю либераху, которая тебя заставляет жить по шаблонам?"
>Является не только показателем умственных способностей, но и является отличной предсказательной базой успеха человека в жизни
В голос.
Смирись что есть люди умнее тебя, и как бы ты не выебывался, умнее их ты не станешь. Чувствовать себя глупее кого-то не стыдно, стыдно в этом не признаваться.
Классическая музыка это очень технарьская штука. Она изначально рассчитана на прослушивание в живом исполнении, это критично там. Дома классика слушается как эмбиент какой-нибудь фоновый, это совсем не то.
Если хочется проникнуться классикой - надо покупать билет и ножками топать. Это как реальный секс и дрочка по разнице.
Я 15 лет играл на скрипке и фортепиано, преподавал и работал в местной филармонии, и я с тобой не согласен. Спорить не буду, оставайся при своем мнении.
Безусловно есть, я это не отрицаю и никогда этого не отрицал.
Причем тут IQ?
В мою говнарьскую юность таких людей как ОП-хуй позерами называли. То есть человек хочет казаться тем кем он является.
*Кем он не является
Могу матом начать разговаривать о Бахе, Юнге, Вазари.
Могу вести себя как полное быдло в компании быдла вплоть до быкования и драк.
Проблем нет.
мимо-ранимый-интеллигент
При том что это intelligence quotient, сама формулировка тебе о чем-то говорит? IQ тебе наглядно показывает твое место в распределении интеллекта, указывает какое кол-во людей умнее тебя и какое глупее. Если ты не понимаешь почему именно конкретный тип тестов указывает на интеллект и его развитие - попробуй понять что такое интеллект в принципе, и чем один интеллект отличается от другого. Очевидно, что интеллект который дает возможность более комфортно выживать в агрессивной среде - и есть более развитый. Задачи в IQ тесте именно на такие качества и рассчитаны.
Ты ни одного аргумента так и не привел, не вижу смысла продолжать метать бисер перед свиньей.
>Формулировка о чем-то говорит
Ну не позорься плес, это уже слишком.
>Аргументы не привел
Я и не пытался. Если еблан на полном серьёзе высирает позицию 60 годов, с того времени уже вдоль и поперек опровергнутую и десятки модифицированную - он либо дурачок с манямирком, либо умственно отсталый. В обоих случаях подбирать за них источники информации я принципиально не стану.
Ты бы еще предложил фрейдовскую зависть к пенису опровергать, ей богу.
Это тебе только так кажется. На самом деле твоя истероидная внтманиеблядская сущность хорошо видна людям.
Может быть.
Опровергнута кем? Блмнутыми шизиками, фемками и пидорасами, которые не могут допустить мысли что люди не равны с рождения? Иди нахуй, куммуняка обоссаный.
>Не могут допустить что люди не равны с рождения
Вот видишь пидорашка, ты даже не удосужился изучить вопрос, а уже построил мнение, посчитал оппонента коммунякой, и подменил его позицию.
Я нисколько не ошибался на твой счет, скот.
>Начал вкатываться
Как это? Она либо нравится тебе, либо нет. Не заставляй себя. Я вот Хёуку посмотрел в своё время, и у меня любовь к классике проснулась. Баха потом месяцами слушал.
Из нас двоих, я единственный кто в вопросе разбирается. Вся критика тестов IQ была и есть от левых и прочих неомарксистов. Твою позицию я не подменял, ты ее сам написал, либо укажи где я ее подменил. Свою альтернативу тесту ты тоже не предоставил, пиздабольчик.
>IQ не является показателем умственных способностей людей
Это один из показателей на который стоит ориентироваться. Говоришь что он вообще ничего не отражает - глупо
мимо
>Я единственный в вопросе разбирается
Не в вопросе, в твоем манямирке, не путай
>Вся критика была от левых.
Ну дальше уже можно не продолжать. Будь добр попробуй хотя бы на секунду отказаться от своего манямира и почитать
Выготского, Васильева, Хэмпшира. Только не статьи на Википедии, а их исследования. >>258995203
Почитать кто, когда, и на что опираясь в принципе создал IQ тесты.
>Подменил позицию
Я понимаю, у тебя как видно твой любимыйI IQ невысок, но попробуй подумать, с каких пор позиция "IQ тест не даёт полноценный информации в принципе" равна позиции "все люди равны"? А ведь я уже даже отвечал>>258991937 что все равно тебе не помешало выдавать свою шизу за мои слова.
>Альтернативу
Сейчас твой чёрно-белый мирок треснет. Альтернативы, как и любого стандартищированного решения в данном вопросе нет.
Удивительно, правда? Единственный возможный вариант - подробнейшая томограмма, включающая в себя и анализ нейронных связей, и скорость нейронных сигналов. Пока ее нет - все твои IQ, тест айзенка, матрица Равенна и прочее - не более чем развлечение для мамкиных илитариев, любящих считать себя нетакимикакфвсе
Чел, ты на 100% прав. Идеально сформулировал.
А вообще, на редкость годный оп-пост. Только вот тебе идея: результаты высокой культуры (искусство, наука) - только для Элиты. Удел бедноты - борьба за выживание, интеллектуализм - для тех, у кого с базовыми потребностями норм. То, что ты чувствуешь, это результат того, что будучи не из элиты, а из низов, ты пытаешься натянуть на себя элитарные штучки. Это как живя в общаге, начать во фраке от Гуччи ходить.
Я не совсем четко выразил мысль, но, надеюсь, общее направление ты понял.
А как по твоему люди развиваются, не ВПИХИВАЯ в себя информацию, контент который является движущей силой этого развития? Карго культ это единственный выход для людей родившихся на территории СНГ, в семьях относящихся к социальному слою пролетариата. Если ты не родился в семье интеллигенции или полуинтеллигенции и не получил свойственный этому социальному слою культурный базис, но тебя противит быдло и пидорашная культурная традиция; в следствии чего ты пытаешься потреблять контент, самообразовываться и копируешь черты последователей более высокой и усложненной культурной традиции, это не делает тебя неким "настоящим" пидорашкой, попавшим в ловушку пидорашеской ограниченности и дегенеративности. "Настоящий" пидорашка как раз будет продолжать существование привычным для него образом, а всем кто попытается возвыситься будет говорить, что они "умничают епта бля".
Ну вообще-то ты несёшь хуйню. Ничто не может прям идеально измерять интеллект, это просто нереально, но это не отменяет возможности измерять интеллект вообще. Да и тем более, даже по репликабельности, когнитивная психология на уровне точных наук типо физики или химии и куда лучше других дисциплин, вроде остальной социологии или психологии(в видео об этом)
Тесты IQ - разные и вполне себе совершествовались под действием критики. По сути где-то с конца 1980-х IQ тесты стали очень совершенны и приведенная тобою критика либо откровенно ложна , либо устаревшая, а сам, IQ предопределяет различия людей как индивидуальном, так и на групповом уровне:
https://youtu.be/HvtCsvzKZIg
Вот в видео собственно дается рекомендации по книгам, где рассказывается о становлении тестов IQ, можешь почитать,какая логика за этим стояла и т.п
Полного анализа мозга и вправду еще не провели, но о связи генов и структуры мозга с IQ уже давно известно и анализы в этом плане вполне проводятся: https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-race-iq-brain-size
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-dna-predict-intelligence
>развлечение для элитариев
Ты так вообще о любой социальной науке можешь заявить, учитывая какие там сложности с доказательством причинности, непредвзятостью, невозможностью охватить все и сразу
Щас он прибежит и начнет верещать что нужны ссылки конкретно на научные статьи, которые он конечно же прочитает сам от начала до конца и проанализирует, прежде чем высрать свою левацкую хуите про ВРЕТИИИ.
>связи генов и структуры мозга с IQ уже давно известно и анализы в этом плане вполне проводятся
Анализы в этом плане не могут проводиться, потому что IQ это не научное понятие. Чтобы это было научным понятием нужно чтобы у мозга были функциональные зоны которые "делают айкью", но их нет. То, что кажется тебе интеллектом - это просто разные более узко специализированные функции мозга которые по-разному работают в каждом конкретном случае.
>какое кол-во людей умнее тебя и какое глупее
смотря что значит умнее
вот ты пользуешься антинаучными понятиями, а нейробиологи не пользуются, так кто из вас умнее - ты или они? никто не умнее, просто они образованные а ты нет
>предсказательной базой успеха человека в жизни/карьере/отношений, уровня жизни, и самоудовлетворенности/счастья
Успех в жизни безусловно точная научная категория установленная и проверяемая в экспериментах.
А нахуя ты встаешь утром с кровати?
Доход и уровень жизни вполне можно измерить, а живем мы в капитализме. Я же говорю, ты коммуняка дикая.
>живем мы в капитализме
Нет, не в капитализме. Знаешь почему? Потому что "капитализм" это выдумка марксистов. Неиронично употреблять слово "капитализм" могут только типы вроде Светова, либо академики под влиянием Франкфуртской школы. Как бы то ни было, "капитализм" это страшилка, это гротескное чучело, это не может быть рабочей моделью товарно-денежных отношений, ни одна экономика в мире так не работает. Практически все экономики мира это что-то среднее между свободным рынком и государственным планированием.
Вагнер охуенен, Моцарт хуйня
ага, капиталист закукарекал.
Это какие-то твои комплексы, просто забей и слушай, что нравится.
Охуенная выдумка марксистов, которая появилась за сто лет до марксизма. Погуглил бы прежде чем позориться.
У меня такое чувство, что пидорашка - это ты, а вовсе не те люди, которых ты тут якобы описываешь.
Слово капитализм появилось в 1867.
>>258999788
Зачем ты пытаешься прицепить ко мне какой-то ярлык? Неужели тебе тяжело принимать вещи такими как они есть? Боишься что не сдюжишь против реальности, и поэтому спешишь заменить её удобной мифической картинкой? И поэтому оказываешься неправ. Ведь я никакой не "капиталист", даже вообще совсем не представляю никаких радикалов.
В 1792-м.
Ты пытаешься бороться с неким недостатком и вследствие этого, постоянно думаешь о нём, что напрочь лишает всю твою "борьбу" смысла. Не надо пытаться не быть кем-то, надо стараться попросту быть другим, вот и всё.
На самом деле ничего не мешает слушать онли классику, и быть пидарахой.
вообще-то в 1792.
И это не означает, что капитализма до 1792 не было, кга