Каждый год перечитываю что-нибудь из Достоевского, в школе кстати ни в какую не заставить было.
Ну бля, или ты просто тупой(что более вероятно) или ты не готов читать десятки страниц посвященных вылизыванию писечек разномастным Груушенькам и Настасьям Филипповнам. А у Доста в каждом романе, что не тян, то богиня и сам он, как идиот с клеточкой ходит пока богиньку во все щели поебывает очередной Тоцкий. А вообще Достоевский охуенен, но до его пиздостраданий надо дорасти/опуститься.
Такое себе чтиво, его почитают нитакие, а это о много говорит
Один из немногих, кто определил ход мыслей правящего класса, политического уклада в стране в целом и поведение людей на многие годы вперед (даже в наше время). "Бесы" нагляднейшим образом это описывают, жаль, что не всем доступно это понять. Поэтому твой посыл сильно смахивает на "если мне не нравится, значит - говно". Мне вот футбол не нравится, не понимаю этого вида спорта, но это не значит, что все должны так думать.
Не пчел, это ты "нитакой". Дост - это универсально признаваемый автор, в тот же Норвежский книжный клуб(гугл ит) у него единственного входит целых 4 произведения. Буквально все сколько-нибудь значимые современные писатели яростно котируют его творчество.
Ну правильно, то есть если он не нравится, то тебя примут за было, а большинству он не нравится, но они боятся об этом сказать, а я не боюсь, Достоевский это хуета.
Двачую. Он был бы неплохим писателем, если бы не эти блядские любовные линии почти на пол книги.
Ты не пынямаешь. Русня — вечно страдающий народ. И правда, а что хорошего в скотоублюдии? Средний класс 17к, холод, мусора, хачи, барин которому похуй на мнение холопов. Чтобы в такой обстановке не сойти с ума остается только смотреть че там у хохлов, и упиватся своими страданиями. Ты наверное замечал дегенератов-пиздюков, которые хвастаются тем, что они хуёво спят и гробят себе здоровье энергетиками. Суть не в том, что это круто, а в том, что они "не такие как все". Вот и русня, в душе это глубоко инфантильный народец, который вместо того чтобы повлиять на свою жизнь пытается плыть по течению, получая от этого удовольствие. Собственно, сам Фёдор Михалыч хороший пейсатель, но 90% его читателям из сраной абсолютно чужды проблемы, которые он затрагивал, для них это всего лишь способ найти в своём свинарнике что-то хорошее, западный барен же признает, хуле.
Никогда не понимал почему все так носятся с классической литературой?
Зачем ее заставляют читать в школе?
Зачем ее так сильно изучают?
Мало того, что тот же Достоевский был сомнительной личностью, плюс к этому плата писателям была за количество текста, что заставляло растягивать текст, занимаясь ненужным графоманством.
Так ещё и никто нигде не говорит о том, что писатели в те времена продвигали нужные посылы. Простыми словами та же повесточка, но в своё время.
Ещё смешат люди, которые берут примеры и пытаются чём-то учиться из классической литературы. Это буквально фантазии человека, которому необходимы деньги для проживания и который является депрессивным алкоголиком.
Дохуя смысла в пропагандистских фильмах?
Их изучают не только как материал пропаганды и пытаются понять что автор закладывал?
Короче повествовательная литература переоценена.
>>решил почитать классику
>>охуел
Иди мангу читай, подпивас. И тиктоки смотреть.
Всё так. Ты вот туповат и гордишься этим. Некоторые скрывают, а потом по инерции говорят, что им зашло, хотя в лучшем случае в школке краткое содержание ПиН-а читали. А творчество Достоевского просто есть, как бы всякая подзалупная шваль(вроде нас с тобой) к этом не относилась.
Ага, только любят его как раз тупые, всякие гуманитарии.
Я не в курсе твоих мерок ума, но меня туда сложно отнести.
не читай. зачем тебе это? зачем ты вообще решил знакомиться с классикой?
Безвкусица Достоевского, его бесконечное копание в душах людей с префрейдовскими комплексами, упоение трагедией растоптанного человеческого достоинства — всем этим восхищаться нелегко. Мне претит, как его герои «через грех приходят ко Христу», или, по выражению Бунина, эта манера Достоевского «совать Христа где надо и не надо». Точно так же, как меня оставляет равнодушным музыка, к моему сожалению, я равнодушен к Достоевскому-пророку.
Унижение человеческого достоинства — излюбленная тема Достоевского — годится скорее для фарса, а не драмы. Не обладая настоящим чувством юмора, Достоевский с трудом удерживается от самой обыкновенной пошлости, притом ужасно многословной. (История отношений между волевой истеричной пожилой дамой и слабым истеричным пожилым господином, занимающая первые сто страниц «Бесов», скучна и неправдоподобна.) В переплетении фарсовой интриги с человеческой трагедией явно слышится иностранный акцент, что-то в ее сюжетных ходах отдает второсортным французским романом.
>>259105452
Набоков точно такая же хуйня из под коня, если что.
По мнению быдла - безусловно.
Назойливое повторение слов и фраз, интонация одержимого навязчивой идеей, стопроцентная банальность каждого слова, дешевое красноречие отличают стиль Достоевского.
Я хочу еще раз подчеркнуть, что Достоевский обладал скорее талантом драматурга, нежели романиста. Его романы представляют собой цепочку сцен, диалогов, массовок с участием чуть ли не всех персонажей — со множеством чисто театральных ухищрений, таких, как scfaire, неожиданный гость, комедийная развязка и т. д. В качестве романов его книги рассыпаются на куски, в качестве пьес — они слишком длинны, композиционно рыхлы и несоразмерны.
А чем эта пиздострадальческая хуйня отличается от любовных книг твоей бабки, элитка? Я понимаю ты бы тут Джойсом ещё попытался повыебыаться, но это же просто книжоночки про любовь и прочие розовые сопли, долбаебик.
Достоевич - писатель для маргиналов. Человек, который видел суицидников, наркоманов, алкоголиков, узнает его персонажей. Потому что сам он был картёжник и босяк, проигрывающий последние копейки семьи в играх. Если его портреты тебя никак не трогают - то откинь, он писал про и для таких же, как он сам. Правильно Бунин, со своей колокольни, смеялся над Достоевичем, как он выкорчёвывает из людей самое хуёвое низкое, да ещё и так ставит на обозрение, будто это чистое золото. Хуй знает, зачем его заставлять читать. Чистейшее грязное маргиналище, возможно худшее какого-нибудь Буковски.
>это же просто книжоночки про любовь и прочие розовые сопли
Ты забыл дописать, что читал только куски "Лолиты", не выкупил приёмчики и отсылочки, порвался и прибежал сюда со своим очень важным мнением. Джойса я читал, "Улисс" - норм тема, но некоторые главы слишком экспериментальны в ущерб художественности. Хотя откуда тебе знать, ты же наверняка заснул при прочтении.
>некоторые главы слишком эксперементальны, где художественность?
>говорит это про Джойса, который как раз за подобные изъебы и эксперименты и ценим
Лол, и ты, хуесос неофитный, мне ещё чёт тут пытался предъявить, что я твоего бабкиного набокова не выкупаю? Я ещё раз спрашиваю, чем Набоков отличается от романов твоей бабки про любав, хуесос?
Ясно, быдлан порвался. Будешь так разговаривать со своей мамой-куртизанкой, больше твой щитпостинг не поддерживаю. Почитай хотя бы просто краткие пересказы сюжетов Набокова, если книги для тебя слишком сложна.
Опа, надутый фанат надутого индюка. Совпадение ли? ^D
Что, читаешь и всем нутром своим чувствуешь Ивашку, да?
Все быдло, крестьяне, грязь и говно, а вы сверкающие аристократы. И хули во всей этой копоти копаться, все на одно лицо ^D
Слепость и дутое самомнение
Даже во второй раз порваная хуесоска не смогла свой любовный кал задефать. Нахуй послана и слита.
У меня нет никакого ЧСВ, но споры о книгах в б - дело неблагодарное. Когда я вижу треды про писателей, то просто даю своё мнение или чьи-то цитаты, чтобы не тратить время, а дальше уже смотрю по ответам. Иногда отвечают люди, которые действительно хотят узнать что-то новое или просто выражают солидарность, а иногда попадаются агрессивные "эксперты", которые заучили краткие пересказы произведений из "Топ 100 книг, которые надо прочитать перед смертью", но так и не научились мыслить. Особо распыляться перед ними у меня желания нет - я разговариваю с теми, кто хотя бы читает книги. Впрочем, сегодня у меня уже нет желания здесь (я про /б/) находиться.
>а ведь эту парашу когда-то в школе заставляли читать
На этой неделе?
Пойду перечитаю преступление и наказание. Достоевский гениален.
Достоевский был хрюсом и шизом, надо записки из подполья читать и дневник писателя в первую очередь, но бесы и преступление конечно классика и это знать надо.
Делюсь важным наблюдением. Помните, Аноны, как слово "орать" обрело лексическое значение "смеяться"? Однажды я начал перечитывать Преступление и наказание, там в начале был эпизод когда Раскольников выходит на прогулку и идёт по улице, достоевский описывает его убогий наряд, там есть фраза(не дословно) "Извозчик увидел шляпу Родиона и заорал". Я полагаю, что какой-то школьник интерпретировал значение глагола как "засмеялся" и зафорсил это в массы.
Ты чё, пёс, записки из подполья могут починить двощера, бля буду могут.
Игру пристолов почитай, лол.
Лучшего детектора говноеда нет: нравятся высеры Мартина - говноед. Даже любители комиксопараши не так убоги как любители говнофентези, от первых просто несет говной, вторые отколупывают и едят корочки кала с жопы первых, тьфу блять!
репортнул малолетнего хуесосикса тупорылого.
Люблю обоих этих ебанутых дедов, каждого по-своему. Что "Бесов", что "Лолиту" перечитал бы раз 50 еще.
Читал всю серии льда и пламени, нравиться. Читал и почти всего Достоевского, нравится. Люблю читать, почему ты зовешь меня говноедом?
>>259102959 (OP)
> Что это за параша, а ведь эту парашу когда-то в школе заставляли читать. Графомания какая-то ебаная блять, просто высер ебаный.
Добро пожаловать в мир. Практически вся литература в школьной программе таковой и является, ну ты еще забыл указать про пиздострадания всякие.
>Буквально все сколько-нибудь значимые современные писатели яростно котируют его творчество.
Это кто?
>Как его хуйню читать блять?
А зачем? Дико проигрываю с того, что Донцова своего времени, высиравшая килобайты тупо чтоб с карточными долгами расплатиться, стала КЛАСЕКОМ. Да в каком-нибудь боевичке Афанасьева умных мыслей больше, чем в этих высерах.
>плюс к этому плата писателям была за количество текста, что заставляло растягивать текст, занимаясь ненужным графоманством.
Справедливости ради, Лавкрафт тем же страдал. Но его хотя бы читать интересно.
>Лучшего детектора говноеда нет
Есть. Нравится фэнтези - говноед.
хуя ты пиздец, проецировать творчество классиков на то, что понимает твой обыдлевший мозг, привыкший к разжеванному чтивцу про попаданцев. Ты еще начни возмущаться, что в "каноне в ре мажоре" Пахельбеля напрочь отсутствует дорожка ударных. Книги авторов уровня Достоевского не просто читают, их запоминают.
>>259113155
Псевдоинтелектуалов порвало с того, что им указали на факт пожирания говна. А они ведь реально думают что умные поскольку нашли сакральный смысл в словах шизофреника
> Псевдоинтелектуалов порвало
Что посоветуешь почитать?
Возможно, интересная мысль.
С таким уровнем развития твой максимум это читать порножурналы.
Достыч это такой самобичующийся шизофреник. Вообще не советую к прочтению.
Набоков - это писатель для писателей, тащемта. Лексический и композиционный гений.
"Приглашением на казнь", например, отличается. А теперь пиздуй-ка расширять свой кругозор, уебище.
Просто надо представлять то, что читаешь, все это, чтобы перенести тебя в атмосферу. У тебя клиповое мышление скорее всего вот и сосет писос
Не благодари анон. Вот специальная подборочка, для тебя и твоих четвероногих братишек.
Ничем он ни обладал, а был стукачом в полиции. Все его рассказы списаны с реальных дел и опубликованы по проекту полицейского управления. Вот почему его романы представляют собой цепочку сцен и рассыпаются на куски.
БЛЯТЬ ВОТ КАСАЕМО ЭТОГО ЭТО ЖЕ ВОООБЩЕ ПИЗДЕЦ ПОСЛЕДНЕЙ СТАДИИ. Я ХУЙ ЗНАЕТ КАК ЭТО ИРЛ МОЖНО КУПИТЬ, Я БЫ ОТ КРИНЖА УМЕР, НА КАССЕ, МНЕ КАЖЕТСЯ МАЙН КАМПФ МОРАЛЬНО ПРОЩЕ КУПИТЬ, И ПОЛУЧИТЬ МЕНЬШЕ ОСУЖДЕНИЯ ОБЩЕСТВА.
Потому что ты ешь говно? Не?
Достоевский - 10 из 10.
Слог нужно перетерпеть в начале.
Потом залетает только так.