Собственно, вопрос. В чём я был не прав?
Хз в чем, но теперь ты с нами на дваче.
у твоей исторички вместо ебала червоточина, раз она такие тупые вопросы задает
> В чём я был не прав?
Родился в скотопидорахии. В этом твой просчет
>В чём я был не прав?
В том что приоритеты расставлять не умеешь, в твоей ситуации нужно было мимикрировать грамотно и соответствовать, а не выебываться, вот ты и получил проблемы, все равно нихуя никому не доказал и зачем, лол, да профитов не поимел.
В том, что полез спорить с грязноштанным биороботом, имеющим абсолютное преимущество по силе. Да еще и всерьез спорить, когда максимум, которого заслуживают грязноштанные демагоги - "сралин ебал членина в жопу".
>Собственно, вопрос. В чём я был не прав?
В том- что припёрся на урок истории к 10му классу
1. Выёбывался на учителей, будучи шкетом.
2. Нихуя не знал об истории и не считал нужным это исправлять.
3. Понтуешься глупостью на мейлаче.
Так и появилась страна полная червей пидоров
>>259184153
Более того, у монархистов монарх - божий наместник. И это отличает монархию от аристократии или республики. Так что он был диктатором, а не могархом. Садись, два, неуч.
Да какие выебоны, я нихуя в Истории не понимал и не понимаю, и ответил как считал правильным без какого либо выебона. Власть абсолютная - чек, Тоталитаризм - чек, поклонение богу членину -чек. Вроде бы все сходится.
Тогда срись с каждым встречным-поперечным кто хоть как-то отличается мнением от твоего, каждой собаке сутулой доказывай свою правоту и ее не правоту чего бы не касалось, лол.
Каков долбоеб - забагованный биоробот, да уж.
Ну и спросил бы потом в чем мол не прав, старая маразматичка бы тебе пояснила, а ты бы согласился и все норм.
Приоритеты блеать, другое дело если бы от этого зависели твои бабки, свобода или здоровье, то ебать нужно до конца своей темой, а тут хуйня, ничего тебе не принесет спор тупой и не признание своей неправоты, тем более у этой бляди власть, а значит нужно быть умнее.
Смекаешь о чем я?
один хуй дноклы нихуя не выкупили и смотрели как на дурака инфа сотка
олсо я в 7 классе ваще не ебал в душе кто такой сталин
Титул - нечек
Наследственность - нечек
Опора на религию или аристократию - нечек
Повторяю. Ты диктатуру с абсолютной монархией путаешь. Причем вышеперечисленное - важнее абсолютной власти. В той же Британии у королевской семьи власти нет. Но это, сцуко, монархия. Потому как есть монарх, передающий титул по наследству. Грубо говоря, будь у одного человека даже абсолютно неограниченная власть, если у него нет титула, он не монарх, а диктатор.
Потому что монархический форм правлений не одна, а несколько - конституционная монархия, абсолютная монархия, дуалистическая монархия и теоакратическая. А у Сралена же была однопартийная социалистическая республика.
>Однажды
Попытка хорошая, но всё равно спалился.
Пиздец, 7 класс это же 13 лет, ёбаный рот, кто тут обитает
Зачем к абсурду сводишь, не можешь в дисскус и сходу слился?
Ну на сталинскую форму правления вполне диктатура налезает.
>Титул - нечек
Вождь народов отец соснователь, великий кормчий, Генсек, да хоть кто угодно, Культ личности на уровне царей и императоров РИ был
>Наследственность - нечек
Ну если бы не вечные разборки коммиглистов, то он бы оставил приемником Маленкова, ясен хуй детям бы не дал власть, тк их тут же бы закопали а самого Сталина объявили бы в империализме и прочей нереспубликанской хуерге, похлеще чем при Хрущеве
>Опора на религию или аристократию
Религия - Коммунизм и маняфантазии по марксу и ленину
Монархия по сути и есть автократия начиная с вождей племен древних людей. В автократии вся разница только что манядемократию ввели вместо пепедачи власти по наследству, а так тот же хуй но в другой руке
> Религия - Коммунизм
Кстати не в тему треда, но чисто чтоб у грязноштанных подгорело
Почему все либерасты твердят о том, что коммунизм - религия, но потом сами идут биться головой об икону священного рыночка? Черт возьми, у них даже невидимая рука есть!
В классе вундеркиндов учился?20 век в девятом классе проходят
>>259184158
Попались, борда 18+ мочааа
Это ты попался, дружок. как девятый класс пройдешь, возвращайся
>В чём я был не прав?
В том что
>ответил: Монархист.
>По сути так оно и есть, окромя наследственности власи
Так как раз поэтому он и не монархист. А вообще Сталин и под республиканца не совсем подходит, но, раз уж Союз Советских Социалистических Республик, то логичнее всё же поставить на республиканца.
> В чём я был не прав?
В том, что ты - малолетний дебил.
>По сути так оно и есть
По сути, ты обосрался.согласно ебаным учебникам по обществознанию, формы правления делились на 2 типа: монархии и республики. Критерием является характер сменяемости власти. Согласно этому критерию, Сталин республиканский правитель.
И кстати, какого хуя вас об этом в 7 классе спрашивают? У нас это была программа старших классов.
>В чём я был не прав?
В том, что ты малолетний долбоеб.
>Критерием является характер сменяемости власти
Ну давай попизди, что РФ это республика. ваши скотоублюдские учебники сами не знают, что есть правда
>Родился в скотопидорахии
Откуда ты знаешь, что оп с Украины?
>Ну давай попизди, что РФ это республика
А чому нет? Выборы есть, парламент есть, чем не Республика?
В том, что ты(тобишь раб) позволил себе высказать свою точку зрения.
>Выборы есть, парламент
Значит и Опхуй был прав что в совке была религия и передача власти
> В той же Британии у королевской семьи власти нет. Но это, сцуко, монархия.
Не вполне так.
У королевы по закону власти как у абсолютистского монарха, только этой властью перестали пользоваться для непосредственного управления. Вся разгадка в том, что прямое управление подразумевает решения, от которых пролам НИУДОБНА и от которых портится репутация Короны.
Есть парламент, есть премьер, если они накосячат - народное недовольство адресуется им.
Это эволюционно возникшее решение, как владеть толпой вечно недовольных подданных так, чтобы они не отрезали голову - и оно отлично работает, революций не было уже триста лет.
Я бы на твоём месте в наглую полез гуглить. Если она будет выебываться, что такое знать наизусть надо - спроси её что такое окружность. 99,9999999% людей не способны дать без гугла правильное и исчерпывающее определение окружности (математика пятый класс, уж это точно надо знать, в отличие от даты седьмого съезда коммунистов). Соответственно ты его должен знать, чтобы её троллить:
Множество всех точек плоскости, равноудаленных от точки, называемой центром окружности. Два ключевых слова: 1) всех, потому что если это не все такие точки, то это например полуокружность. 2) плоскости, потому что если, например, в пространстве, то это сфера.
Эх как бы мне хотелось вернуться в школу и поунижать охуевших учительниц, которые себе позволяют унижать детей.
> на вопрос препода "кем был сталин по форме правления"
Самое курьёзное, что Сталин НЕ БЫЛ ПРАВИТЕЛЕМ. Он был секретарём КПСС - организации влиятельной, но формальным главой государства был председатель Президиума Верховного Совета СССР.
Это как считать Джона Блэра Младшего правителем США вместо Джорджа Вашингтона, потому что он был великим мастером масонов.
>в совке была религия и передача власти
Не было. Хуй соси.
> Множество всех точек плоскости, равноудаленных от точки, называемой центром окружности.
Пикрил - окружность, если в определении пользоваться манхэттеновым расстоянием.
А теперь покатайся на велике с такими колёсами.
Монархисты передают власть по наследству.
Сралин оккупировал власть и стал ебать в жопу народ. Разницу чувствуешь?
типа дефайн равноудаленных? это легко сделать
Я к тому, что к любому определению можно доёбываться до тех пор, пока оно не разрастётся на страницу.
На это способны 0,0000001% людей, адских затротов по математике
И В ЧЁМ ОНА НЕ ПРАВА?
она права, углепластик состоит из углерода, а не водорода
Ну-ка, расскажи про тоталитаризм при монархии и поклонении богу Членину За дауна отвечу, монархия априори авторитарный строй, а не тоталитарный, это раз. Про поклонение можешь рассказать американцам с их адовым почитанием отцов-основателей и Вашингтона в частности, с дрочем на конституцию сильнее чем у комми на томики Членина, это два
>я нихуя в Истории не понимал и не понимаю
>не понимаю
Ссал на ебало ОП-у, который так и остался долбоёбом со школьной скамьи, это три, лицо протри
В школьной математике есть конкретное определение расстояния, и манхетоновское не является его частным случаем.
Поясняю: Выйди на улицу и будет тебе Тоталитаризм при монархии, не забудь на 9 мая ленточки надеть до сих пор в скотоублюдии молятся на вождей миравой ревалютсцыи. Давай покажи мне хоть одну "площадь Вашингтона" или "проспект 300-от летия независимости".
> и поклонении богу Членину
ты не забывай, что гнилая туша сифилитика всё ещё лежит в пирамиде на красной площади
Это мавзолей Линкольна.
Покажи мне свой.
Манька, в РИ был и тоталитаризм когда николашка ебашил всех по подорзрению в подрыве скрепов и авторитаризм с абсолютной монархией ВРЕТИИИ БЫЛА ПЕРВАЯ РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Красивая архитектура, вполне заслуженно. Отцы заложили основы великого государства и их идеи до сих пор в обороте в отличии от мумии в центре красной площади
Ну и что? Культурный памятник. а дроч на это оправдан. Тк Отцы Основатели заложили основы современного АСАШАЙ в отличии от террористов-большевиков
> Отцы заложили основы великого государства
Почему граждане великого государства основывают культ зажмурившегося негра-наркомана?
А большевики заложили основу современной России, вытряхнув всё феодальное легаси и построив принципиально новое массовое общество. Что дальше?
>а вот у пиндосов
как это оправдывает маньяка погубившего при жизни десятки миллионов, и начавшего цепную реакцию пиздеца по всему миру, вплоть до полей смерти в камбодже и войны во вьетнаме?
из-за сифилитика возможно погиб миллиард человек по всему миру, я не подсчитывал. это настоящий дьявол, с ним не сравнится никто
>Выйди на улицу и будет тебе Тоталитаризм при монархии
У нас в стране пока что авторитаризм при республике, хотя система вполне движется к тоталитаризму. Если тебе так трудно узнать разницу, скажу: при тоталитарном на вождя верхушке немного или много похуй, так как либо его ласть зиждется на их поддержке и компромиссе между фракциями, или он пустая болтающая голова как соглашательная фигура между элитами. Совок был тоталитарной республикой, Рейх был тоталитарной республикой, Российская Империя была монархией (все монархии авторитарны, потому что когда на царя элитам похуй, это уже аристократия как режим) , а РФ авторитарная республика (но после смерти нынешнего презика думаю станет тоталитарным).
Высер про ленточки так вообще смешон, я тут не лахтовик 15 рублевый и не защитник Совка.
Покажешь мне площади Путина или Ельцина, ммм? Культ личности это не площади в каждом городе. У Членина они были, у Вашингтона и Путина их нет(хотя у Вашингтона их несколько, в Вашингтоне и Филадельфии, к примеру. И даже Мавзолей Вашингтона как общественное здание есть. И Мемориал Вашингтона как общественное здание есть) И что, Путин теперь не имеет культа личности, если по площадям сравнивать, получается? Тогда ты сам себе на лицо добавил, ведь по твоему у нас тоталитаризм и монархия. Где поклонение Ельцину, ммм?
> из-за сифилитика возможно погиб миллиард человек по всему миру
Он убил их лично? За каждым гонялся с ледорубом? Или может, просто у долбоёбов не было достойной причины для пиздилова, и они сбрасывали все грехи на мумию?
А это уже консерватизм оплошал, к сожалению. Давно надо его закопать, но его труп в пирамиде успел стать частью нашей постсовковой культуры, народное достояние и памятник.
Позор блять, based консерватизм не даёт убрать труп ненавистного многими правителя с главной площади страны. Сюрреализм какой-то, почему там не склеп Романых сделать тогда, это же гораздо более логично
Чтобы быть ответственным за убийство - не обязательно убивать лично. Если ты закажешь у киллера убийство - ты организатор этого убийства, а он всего-лишь твой соучастник. Ты получишь больший срок.
Если держатель власти приказывает убить миллионы невинных - он маньяк и монстр, даже если он исполнит это не сам лично, а руками подчиненных
Так и хорошо же. Это значит, что права всех людей равны. Не важно кто ты: пидр, наркоман, негр, большевик твои права всегда будут защищены законом.
Понятно, "это другое" как из мемов, ну ты и патау-додик-глэк, говоря вашим языком зумеров
> Так и хорошо же. Это значит, что права всех людей равны.
Но культисты орут, что важны лишь жизни некоторых людей, а на попытки подчеркнуть что жизни других людей важны тоже - агрятся и пытаются залутать всё с витрины ближайшего магазина.
Манька, у вас по штанине течет
Да забей, у тебя просто походу недалекий учитель по истории попался.
Как можно забить на то что какая-то мразь, несправедливо наделенная властью, унижает тебя перед коллективом раз в неделю?
Ну ты даун нет? Натягиваешь сову на глобус чтобы оказаться правым. Сралин - диктатор и земля ему стекловатой, но причём тут монархия - я хз. Где ты вообще такое услышал про то что он был монархом? От кого?
> В чём я был не прав?
Правильнее авторитарист
Но монархист подорвал её жопу в несколько раз сильнее, так что молодец
Один Ельцин-центр против несколько площадей,мавзолей и мемориал Вашингтона. Если ладного объекта достаточно для поклонения Ельцину, то ок. Я о том, исходя из слов ОП-а и судя по количеству, после Совка следующий главный тоталитарный режим с поклонением первыым лидерам в США,а РФ так в дальней части списка стран плетётс.
Black Lives also matters
Тут речь идет о той прослойке, которая до сих пор не считает черных за людей. Какая-то часть левачков заявляет, что если белый - гроб гроб пидор, но это небольшая часть радикалов которые и поддерживают лутинг. прям как с большевиками, прикол Можно так же сказать, что 90% мужчин - инцелы, однако это сформированно средой обитания и медиа говном. 99% людей живут себе и в хуй не дуют, и поддерживают торчка как человека в первую очередь
Где дроч? У кого дроч? Как там в девяностых? Они давно уже всех своих «Отцов» объявили расистами и целуют бибу "People of Color".
Зануда мод ON. Монархист - тот кто топит за монархию, по твоей логике Сталин должен быть монархом.
Ельцин был у власти 30 лет назад при "ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ" режиме. Большевики пришли к власти больше сотни лет назад при тоталитарном. При этом большевики имеют больший дрочь на культ личности, чем пока что текущая Ельцинская верхушка. Вопросы?
>People of Color
shit colored
кстати недавно задумался, что возможно пропаганда негров делается не для белых, а для самих негров
но не чтобы они хавали любой sjw продукт - нет, дело не в деньгах
просто белый мужчина уже воспитан добрым, хорошим, послушным "славным парнем", он получает образование чтобы найти работу получше, заработать на дом, потом добивается девушку, приглашает на свидание, делает предложение, потом дети и идеальная семья как в законопослушном гражданине
белые парни (преимущественно) и так хорошо воспитаны и хорошо относятся и к нигерам и к женщинам итд, то есть мы уже и так считаем негров тоже людьми, такими же как мы, а не какими-то людьми второго сорта
мне кажется пропаганда негров существует для самих негров - чтобы они сами поверили, что они хорошие и начали этому образу соответствовать. просто если их напрямую к этому призывать - то они будут делать всё наоборот. действительно, ну кто захочет быть бараном, который делает что ему говорят? никто этого не хочет, и негры не исключение. вот и выставляется всё это так, будто это борьба с белыми, а не воздействие на негров. и все поверили
кстати думаю аналогичная хуйня с феминизмом. мужчин уже воспитали, а вот женщины всё остались дикими и своевольными, вот им и внушается через феминизм, что мужчины плохие и вообще килолмен, ну а женщины, выходит, просто необыкновенные и изумительные, так что соответствуем, девоньки
вроде банально, но этим удалось наебать весь мир
это лишь моё предположение, но мне кажется это очень правдоподобным
Ну если логику включить, то сталин был действительно монархом, но под другим соусом, для наебки гоев, мол это не Пророк Мухаммед, Иисус, святой дух, будда а Членин - Вождь Мировой Революции Который Учился И Нам Велел построить диктатуру пролетариата во всем мире отдельно взятой стране
Ок, аристократов замени на НКВД КГБ и прочую хуету которая и осуществляла поддержку власти посредством исполнения капризов Отца народов
>От кого?
А это важно? Типа если бы это сказал кто-то тобой уважаемый, например гоблин - то это стало бы правдой? А до тех пор это ложь?
Оп рассуждает логически, а не мыслит аворитетами как пидорашка вроде тебя.
И если он ещё и школьник - то вообще красавчик, в таком возрасте уже иметь своё мнение и уметь обосновать его логически. Я считаю это достойно уважения, хороший человек вырастет.
Логически и черепаху никогда не догонят.
В том что опикнул пуджа на мид, пидор.
Как раз наоборот
> Да какие выебоны, я нихуя в Истории не понимал и не понимаю, и ответил как считал правильным
Клоун, не можешь срать не мучай жопу.
Правильно такую пидораху как ты историчка наказала.
Дальше Каца слушай.
Не любая деспотия это монархия, и не любая монархия - деспотия. СССР - типичная азиатская деспотия.
Ну и прально сделала что въебала двойку. Ты ебанный биомусор, который нихуя не понимает сути, но всегда пытается сумничать. Как и все пидорахи.
При монархии:
-власть передается по наследству (а не выбирается кучкой бандитов)
-власть обладает юридическим иммунитетом (Сталин ещё как ссал, что придут его однопартийцы и будут его судить)
Так что совочек это голимая военная диктатура.
В том, что в учебных помойках, особенно в техане/универе, лучше не выёбываться особо, дабы препод не устроил тебе райскую жизнь на ровном месте.
Военная хунта, ващет.
Неплохой ответ, сколько лет тебе было тогда?
Ещё вопросы?
Все очевидно просто. Да, кнш он был похожим человека но монарха, но не являлся из-за
>съезд ЦК КПСС
Я то тоже пару остраметных шуток в союз кидал на уроках, но учитель кидал наигранную обиду и по факту гэгэкали, ведь понимали что не настолько все идеально было, да и до абсурда с моих слов тоже не было. Историю люблю пиздец
а ты в курсе что ходорковский насиловал дудя в жопу?
В том, что ты дебил, как можно Сталина монахом назвать? Это каким хлебушком надо быть?
А как можно его так не называть? Ты что дебил? Совсем хлебушек?
а вот это рили рабское мышление
>власть передается по наследству
оп изначально написал про это отличие, слепой ты дебил
>Сталин ещё как ссал, что придут его однопартийцы
нихуя ты маняфантазер, каких ещё сказок расскажешь?
блять как ТЫ смеешь говорить про кого-то
>ебанный биомусор, который нихуя не понимает сути, но всегда пытается сумничать
если это именно ты, только в десять раз хуже? как рука поднимается такое писать? кринж ебаный
только не монархист уж, а монарх
монархист это сторонник идеологии
только ты таким образом оскорбляешь монархизм
Опхуй ты? Почему ты его защищаешь если он серит в штаны и на каждый довод продолжает срать ВРЕЕЕЕТИ
Я его не защищаю, мне не нравится то что сказал конкретно ты
Сралин чего-то там боялся. Тебе откуда знать чего он боялся? Эту информацию невозможно знать точно, следовательно утверждать такое это дебилизм
Чем тогда были оправда чистки в конце 30-х? А Троцкий? За упоминания которого можно было уехать в лагеря даже после ВОВ
Оправдана*
Быстрофикс
Чем угодно. А зачем чикатило убивал?
Ты можешь строить догадки (читай маняфантазии) но по факту это неверифицируемо, читай чушь ебаная
А то что срален трахал в жопу ленина. Пруфов отрицающих этого нет
Это вообще неоспоримый факт
Монархия и диктатура-разные вещи.
В монархии присутствует ЛЕГИТИМНОСТЬ. По каким там правилам Сталин стал лидером союза? В грызне он им стал, часть соперников перебил, с остальными скорешился и потом тоже перебил.
Ты охуеешь, но вот как раз Членина в отличие от сралена назвать монархистом можно, более того его можно назвать советским императором:
1.Он государство создал, следовательно автоматически легитимен как правитель.
2.Он получил власть в ходе войны, как любой нормальный император.
>Он получил власть в ходе войны
теракты в крысу устраивать это не война
>В чём я был не прав?
Диктатура выродившейся бюрократии и Предательство Революции - это не монархия, хотя, безусловно, реакция.
Если устраивать их по кд 5+ лет, то война так-то.
Училка молодец. Ты знал правильный ответ, но не поддержал эту линию партии. Значит, и в дальнейшей работе будут проблемы. А так, нет образования - нет проблем у работодателя. Ты бы и на нормальной работе эту хуйню бы нес
Сталинизм поддерживался большинством его сторонников в партии.
Но власть он получил не через 5 лет, а в результате переворота
Сначала хотел было тебе ответить нормально, сказать, что ты лез со своим мнением там, где оно не нужно и просто сам себе нажил проблемы. Даже не обратив внимание на твой снобский слог.
Но после почитал твои посты, ОП, и понял, что ты мерзкое уёбище, которому бы пиздов давать пару раз в неделю, может хоть на человека станешь похожим.
Лол блядь. Теперь понятно почему ОП сралено-шиз в /b ебнулся и начал засирать доску. Думаю его ещё и усатый дед-сталинист изнасиловал в жопу.
Задали задание сделать короткий доклад, как в разных религиях, гомологиях объясняют происхождение жизни на земле.
На уроке дети выступали с докладами, как там в греции, индуизме было.
Так вот. Вызывают чела, а он и говорит
Я считаю, что жизнь на Земле возникла благодаря большому взрыву.
И стал рассказывать, что это такое. Ну и получил заслуженную двойку
>МАМ НУ СОВКОПАРАША НУ ТОТАЛЕТАРИЗМ НУ МАМ
Пиздец ты дикий, безграмотный долбоёб. Хорошо тебя 2 предыдущих анона приложили.
Не прав в том, что на 7 классе свалил из школы. Иначе я не ебу, почему ты такой тупой.
Блять ну скозал бы - сталинист. Хуле ты тупым не прикинулся, она же тупая, а с тупыми только на одном интеллектуальном уровне можно разговаривать.
Алсо бил примерно такой же случай, но я быстро сделал выводы. Препод задал простейший вопрос что такое горение и не уточнил с какой точки зрения ему интересен ответ. Ну я сказал с точки зрения физической химии, а оказалось ему надо было с точки зрения классической химии. Ну и пошел он нахуй тогда, уебок. Каждый следующий вопрос я его заябывал уточнениями. В итоге он вообще перестал задавать мне вопросы.
Да да. Выдавили из вуза по собственному. Зато не раб. Зато без диплома и 4 лет жизни. Зато без работы.