>>259295171 Не могли не ожидать. У них был большой опыт, они видели, чё там будет. С другой стороны, могли судить эволюционно, потому что сами из небронированных вертолётов сделали бронированный, а американцы сделали из стеклолёта стеклолёт.
>>259295547 Убить человека можно изобретеным ещё в Каменном веке ножом. Подорвать технику - созданным в XIX в. динамитом. Сбить самолёт - с Панцершрека времён ВМВ. Пока что-то работает, выполняет задачу - оно эффективно.
>>259295589 Если техника стоит готовая к старту, то вероятность ненулевая, если есть соответствующая подготовка и если ебаны слепые в карауле тебя к ней подпустили.
>>259295706 >Сбить самолёт - с Панцершрека времён ВМВ. Ну да, конечно. Погугли дальность панцершрека и типовую высоту и скорость современных боевых самолётов.
>>259296035 С древних советских зениток Стелсы сбивали. С РПГ-7 современные самолёты - тоже. Так что не вижу проблем и с ПШ попасть, пусть и по воле случая.
>>259295727 Я наверное буду оч прав если скажу что почти все унифицированно во всем мире. а с современным шпионажем и тд руководство угнать ваще большого труда не стоит (вон сколько историй как чудики с секретной инфой спорили на форумах тундры что там реалестично а что нет в танках, или как ловили заруку людей на границе с тех. документацией ф16 для DSC). Тут больше интересно именно вот угон техники "втихоря". с миг 25 была забавная история а вот было ли что то подобное именно с угоном вражеским слдатом. и кто и как настраивает систему свой-чужой. пилот перед вылетом или инжнеры при подготовке. типо мол мб можно взять допустим 1го человека и получить ключ к системе для целой аравы истрибителей.
>>259296177 Единственное что нравится в нашем народе - видеть только положительное даже когда очевидно понятно что пиздец неминуем. Даже если не прав, все-равно надо строить иллюзии что все хорошо. Молодцы.
>>259296273 IFF настраивает не пилот, и даже не инженегры на аэродроме. После упомянутого угона 25го по всему союзу на изжоге бортовую электронику меняли на литаках.
>>259296273 Нет нужды, напротив - противопоказано - унифицировать военную технику. Для чего? Предполагается, что военной техникой будет пользоваться только тот, кого этому специально учили, под конкретную модель. Считай это своего рода паролем. Нет нужды противника техникой за свой счёт обеспечивать.
>>259296372 Хуй знает, издавались ли официально для армейки такие короткие брошюрки с общими данными про свою технику. Если издавали в России и про Россию, то это в основном всякие руководства, гораздо более длинные.
Ищи по запросу типа "Руководство по лётной эксплуатации [литакName]"