Не обязательно быть алчным, чтобы иметь бабки. Но если у тебя нет денег, то ты однозначно не разобрался в этой жизни, а значит ты туп, ибо тут ничего сверхсложного нет.
Фрики по типу Перельмана и Диогена не показатель.
ПРУФ МИ ВРОНГ, НИЩИЧ
Твои картинки говно. Ты - говно. Твоя мать - шлюха.
Твои ценности - холопские. ТВОЙ РОТ - ЕБАЛ!
Чья это жопа?
Тут не хватает картинки с волком и ссылки на "бесплатный" вебинар.
Телки с инета
Лично мне жалко тратить время на преумножение капитала.
Слит и вкачан
В это же время как заработали 99.999% "умных"
-хватило ума родиться в нужной стране
-догадались родиться в богатой семье
ну скажем так, быть смышленным и умным это немного разное. Я вот считаю себя тупым, но как то устроился же на работу, почти ничего не делаю за 1900 евро сидя пердя на удаленке.
Коммимразь, ты?
Нищемысли нищеброда который стал зарабатывать чуть больше своего нищеокружения
На гречу хоть накопил с зп?
Без сажи не пиши.
Двачую
Симпатичную жопу она отрастила
>нужной стране
Ага, с асашай тебе бесплатно денем много дают, ога
> в богатой семье
> 99.999% "умных
10 процентов в богатых семьях, остальные все трудом
А как же куча примеров великих людей, которые умерли нищими, а после смерти признали как величайших людей в своем деле?
Слив заащитан
И почему же не могу? Чтобы получить деньги, нужно прикладывать усилия, а я не хочу прикладывать усилий. Или я должен разорвать себе сраку на десять частей, лишь бы денег побольше было? Какие же забавные ценности у низших.
Знач ты не тупой - л о г и ч н о
Ещё вопрос что считать нищитой.
Если живу не на улице и питаюсь не из помойки, а на остальное пофиг. Я нищь или богат?
хоть тех назови, фантазер
Слив моей спермы, на ебало матери ОПа.
>Но если у тебя нет денег, то ты однозначно не разобрался в этой жизни, а значит ты туп, ибо тут ничего сверхсложного нет.
Двачую.
>РЯЯЯЯ НАВОРОВАЛЕ
>РЯЯЯ ПАВИЗЛО
>РЯЯЯЯ РАДИТЕЛИ БОГАТЫЕ
>КАК ЭТО НЕ ЕСТЬ СУП НОЖОМ? РЯЯЯЯЯ
Твоя вера в справедливый мир зашкаливает, реальные бабло забивают те с кем нынешняя власть бухала в барах и их родственники.
Завайпать тебя пидараса?
ну я бы поспорил. просто умею умное ебало делать, меня даже повышают в текущей конторе
>Если у тебя есть мозги, ты не можешь быть нищим.
Не совсем так. Если ты нищий, тебе это не нравится и ты не можешь это изменить, то скорее всего да, мозгов у тебя не так много. Некоторым просто похуй на деньги абсолютно.
>Фрики по типу Перельмана и Диогена не показатель.
А какого хуя не показывать? Как раз хорошие примеры умных людей, которым похуй на деньги.
Вайпай мещанина.
Да очевидный Лавкрафт или Ван Гог сразу на ум приходят, таких людей дохуище.
Тупич, это научный факт. Страна рождения на уже на 50% определяет твой будущий доход.
Определение нищего не вижу.
да, но быть средним классом с доходом 70-150к совсем не сложно, даже живя в мухосрани, в эпоху удаленки и комплюхтеров. даже не нужно быть прогроммистом, миллион должностей есть не технических
Да хоть тот же Эрик Хоффер, тупая ты хуесосина.
Чел, я всю жизнь наблюдаю за тем, как знакомый, с которым мы выросли в одном дворе, идёт на изиче, ему помогают родители + бабка. Он не миллионер и не бизнесмен, просто у него есть своя хата и тачка и он их не заработал. Взять сейчас нас и поставить задачу купить недвигу, ни он, ни уж тем более я не справимся с этой задачей. А всё потому, что он без родных никто. И я никто. Потому, что у меня родные не просто нищие, а еще и надеятся на меня, что я им помогу. Вот я условно зарабатываю в ДВА раза больше, чем он. В ДВА, Карл! И хули?! У меня нет своего жилья, у него есть. У меня нет перспектив (более того, есть вероятность содержать беспомощных родителей в будущем), у него всё в масле.
Мы оба тупые? Наверное, но жизненная ситуация кардинально отличается.
>Завайпать тебя пидараса?
Существует почти не оспариваемое мнение, ставшие буквально догмой, согласно которому свободные рыночные отношения приводят к замещению рабочей силы, состоящую из коренного населения на рабочую силу, состоящую из мигрантов. Мнение основывается на предположении о том, что в целях максимизации прибыли бизнесмены нанимают рабочих, согласных на меньшую оплату труда. Такая позиция интуитивно оправдана, но ведёт к неверным представлениям о современности. Поэтому следует взглянуть с другой стороны.
В государствах, где население не озабочено выживанием, то есть буквально имеет очень низкие шансы умереть от голода, важнейшую роль играет статус, который определяется, с одной стороны, количеством потребляемых благ, а с другой репрезентацию профессиональной деятельности. Количество потребляемых благ определяет внешний вид и доступ к тому или иному виду рекреационного досуга, репрезентация указывает уровень эффективности и полезности индивида в обществе. Во многом очевидно то, что подавляющее большинство индивидов озабочены в той или иной степени статусом, который играет большую роль нежели действительное положение веще. То есть такое положение вещей, согласно которому несмотря на более высокий статус индивид может обладать более низким уровнем материального достатка, а также страдать от недостатка или даже невозможности не только иметь, но даже помышлять иные формы досуга, кроме рекреационного.
Кроме вышесказанного, следует учитывать проблему будущего - нехватка рабочих мест, вызванная автоматизацией процессов, которая скорее всего приведёт к гедонизации масс. Со временем всё меньше и меньше людей будут находить себя “профессионально”, что вынудит принять концепцию о безусловном базовом доходе, так как последнее будет экономически выгодней, нежели искусственно создавать и поддерживать требуемый уровень рабочих мест. Право на труд обретёт новый сословный в том смысле, что именно развитие способностей, которые по той или иной причине не могут быть заменены машинами, будет требовать особого подхода, доступ к которому будет закрыт в силу экономических причин или предрассудков касательно статуса.
Труд станет в некоторой степени привилегией, элитарной категорией на которую могут претендовать либо те, кого происхождение обязывает, либо немногие из тех, кто избран. Важной составляющей будущего мира, если мир хочет оставаться стабильным, должна быть иллюзия равенства, проявляющаяся через равенство в доступе к рекреационному досугу. Доступ к фитнесу, салоном красоты, туристическим путёвкам, соцсетям, последним гаджетам и всему остальному что составляет статус состоявшегося человека необходимо расширить настолько, чтобы последний нищий из трущоб Киншасы имел к этому доступ. Такие проблемы, как массовая миграция во многом обусловлены погоней за статусом.
Свобода, равенство и братство - лозунг буржуазной революции, воплощения сознания третьего сословия, которые укрепили своё господство, пусть и в форме иллюзии. Не смотря на кажимость поражения, шаткость статуса и успехи оппонентов, они уничтожили, как реакцию, так и революционные позывы сил, мечтающих взорвать мир бездушных порядков (например иллюзия победы неомарксизма). Ирония заключается в том, что оппоненты главной движущей силы истории занимаются ничем иным, как укреплением этих самих порядков, укрепляя тем или иным образом иллюзии статусов через свои критические теории, манифесты, революционные акты и прочие прочих. Свобода, равенство и братство теперь является статусом, который необходимо формально обозначить, прописать на всех инсигниях, чтобы никакая революция более не было не просто невозможно, но даже не мыслимой. Ныне свобода — это свобода перемещения и способа репрезентации статуса. Равенство — это равенство в доступе к потреблению благ, образующий статус того или иного индивида. Братство - единство человекообразных особей в своей тяге к потреблению и приобщению к статусу.
>иметь бабки
Это блять сколько?
Да, только ради этого я должен отказаться от трехкомнатной хаты и переехать в залупу ДС-1 отдавая половину зп на аренду, норм варик конечно.
Бабу бы тебе.
такова жизнь, у меня тоже пригорает от неравных возможностей. 6 лет копил на однокомнатную квартиру, попутно подгорая на своей жопной тяге, пока окружающим знакомым покупали машины и квартиры родители.
зачем? я ж говорю, на удаленке легко вкатиться вообще
Ну что? Ответить нечего? С твоим высером то это и не вяжется как-то. Хуй соси, быдло.
Лавкрафт тупой?
Ключевой особенностью современной Технической цивилизации является то, что одна из её производных победила идеологии. Капитализм победил идеологии, одновременно даровав возможность для открытия сотен производств кустарных идеологий. Идеологий рыночных зазывал, которые стремятся победить либерализм набором банальных и зачастую глупых лозунгов. Кроме зазывал нет никого и ничего, за исключением того, что содержит в себе сам либерализм и возможно религиозный фундаментализм, если бы он мог существовать в действительности, а не в виде симуляции. Социальная шизофрения стала нормой жизни, сами кустарные идеологии стали столпами капиталистического мира. Идеологии стали частью бизнес-моделей. Большинство современников скорее поверит в глобальный катаклизм, который сотрёт с планеты большую часть человечества, нежели в конец капитализма. Исключением являются индоктринированные особи, зазывалы, прозелиты, и активисты, то есть те, кто не участвуют в самом накоплении капитала для управления процессами.
Однако, стоит отметить, что капитализм и либерализм неразрывно связаны. Конец одного неизбежно ведёт к краху другого. В свою очередь либерализм связан с гуманизмом. Конец либерализма - конец гуманизма. Спасение гуманизма есть спасения капитализма. Парадокс заключается в том, что само спасение капитализма заключается в установлении тотального равенства, перераспределения, в активном продвижении политики позитивных действий и тому подобном, то есть тех вещах, которые спасают текущее положение, но обуславливают будущее положение, которое ликвидирует капитализм. Механизм самоликвидации ироничен. По мере усиления равенства условие существования капитализма исчезает, а вслед за ним ликвидируется либерализм, а равным образом и гуманизм. Этот процесс можно приостановить не гуманным способом, на который сам либерализм налагает запрет - физическая ликвидация всех сил, в отношении которых мир одержим равенством, то есть физическое истребление подавляющего большинства населения Земли. С учётом того, что большинство скорее поверит в массовое истребление людей, чем в крах капитализма - сама ирония иронична.
В основании гуманизма лежит идея “человека как такового”, в идеи либерализма лежит идея защиты “человека как такового”, но в основании капитализма лежит идея существования людей вне “человека как такового”. Существование людей вне придаёт движущую силу капитализма, а их исчезновение замедляет движение и в конечном итоге ликвидирует капитализм. Либерализм победил все идеологии, включив их в себя, а капитализм поглотил их, превратив в товар. Либерализм, защищая “человека как такового” уничтожает людей вне, тем самым ликвидируя капитализм, а равным образом разрушает сам себя и уничтожает гуманизм.
США. Джо Байден прав в методах, но ложен в истинности. Естественно, патологическая тяга к установлению равноправия, равенства, позитивных действий верный курс в деле спасения США от самоликвидации сейчас. Но стоит понимать, что точка невозврата давно пройдена, США давно обречены. Строго говоря, меры по приостановления самоликвидации сейчас усиливают скорость самоликвидации в будущем. То есть любое возможное действие - действие, направленное на самоликвидацию.
Советская система потерпела поражения во многом, потому что дегуманизировала гуманитарные и экономические дисциплины, исключив ряд факторов, ряд особенностей человеческих популяций, подменив их статистикой (зачастую фальсифицированной). Статистика - отражение эффективности, но сама жизнь не является чем-то эффективным или не эффективным, подобная категория вообще не применима к ней. Американская система пришла в тот же пункт, хотя и шла другим путём, показывая живой интерес к человеческому фактору в области наук, но совершенно игнорируя его в идеологии, если он не касается вынуждающего, патологического стремления к равенству, как средству предотвращения распада. Одержимость распадом, конечностью, смертью и упадком не присущи ни великим архитекторам, ни покорителям. Одержимость болезнью свойственна тем, кто ей уже заболел.
Для этого нужна техническая вышка, ещё 6 лет убить придётся.
Глупость проявляется не только в неспособности сопротивления, но и не понимание того, что есть мир и как с ним строить отношения. Это не проблема правых, а проблема вообще людей, которые интересуются политическими теориями, речь о самом начале действий, речь о том с чего начать и куда обратить внимание. Сегодня люди привыкли всё сводить к одной области, будь то экономическая, культурная или биологическая. Модный в прошлом редукционизм, «позволяющий объяснять» сложные явления через простые категории сегодня не работает, не объясняя ничего. Он не работает даже в популизме, так как не способен создать надёжную защиту идеологического ядра от внешней критики. Прогрессивные идеологии эволюционируют, ищут новые подходы и методы, но это не касается тех, кто застыл. Чем в сущности отличаются не интерсекциональные феминистки сводящие свою теорию к голому биологическому детерминизму и руснационалисты? Возможно некоторых увидит ответ, но они ничем не отличаются. И те, и другие сводят проблему к проблеме групповой идентичности, которую обязаны разделять все члены некой группы, которая обладает тем или иными характеристиками, которыми эта группа наделяется самим идеологами, «описывающими» эту группу. В реальности «описание» составляет настоящие предписание. По итогу выходит противостояние не живых организмов, коими группы должны являться согласно теории, а соревнование неких вымышленных химер, проистекающие как правило в сетевых пространствах или на листах бумаги.
Если сравнивать эту деятельность с тем, что проделал интерсекциональный феминизм, то этот феминизм продолжающий изучать вопросы отчуждения и угнетения, а также возможности их уничтожения добился в этой деятельности значительных успехов в рамках, поставленных для себя целей, сумев обезопасить себя от критики, которая работала против «классического» феминизма. Тем самым он может вызывать дискуссии где-то выше виртуального пространства и пивных баров.
Описанное выше можно сказать почти о всех «движухах». Большинство «движух» антиинтеллектуальны, поэтому обладают стремлением популизму. Но в современно мире они не имеют «партийного» ядра, не идеологического ядра, ни финансового ядра, ни физических сил, которые способны защитить ядро от враждебных сил из вне. Поэтому все новомодные «движухи» могут раскалываться до бесконечности, не производя на свет никакой реальной оппозиции современному миру.
Это вызывает боль и жжение пятых точек у левых и правых, все кто об этом думал, это понимают, но никто не знает, как это изменить. Простой пример, критика социализма и капитализма по своей сути у обоих лагерей идентичная. Критикуя социализм приводят в пример СССР и говорят, что именно этот пример доказывает ошибочность социализма. В ответ обычно в полуироничной манере следует – «социализм не тот», критика со стороны социалистов ошибок центра принятия решений, просчётов и простой человеческий фактор в споре вообще не учитывается. Оппонент раздавлены без права на реабилитацию, ведь «социализм не тот». Но ведь и критика капитализма аналогичная по своей сути, обычно вспоминают 90-е и современное положение у неуспешных стран постсоветского пространства, на что как правило идёт такое же полуироничное замечание о том, что «капитализм не тот». Все за и против в критике «не того капитализма» не учитываются, ведь «посмотрите на результаты бла бла бла». Первые будут кричать о том, что необходимо взглянуть на ведущие страны мира, которые построили счастливое капиталистическое настоящие, и не важно, что эти страны еще до начала социалистических экспериментов были ведущими странами в мире, не важно, что они учитывали социалистическую критику, это не имеет значения, имеет значение только святая невидимая рука, вера в её всемогущество и неисповедимость. Вторые будут кричать о том, что необходимо учитывать наличие такого же невидимого классового сознания, которое выводимо исключительно из марксистской диалектики. И те, и те редуцируют к той или иной сущности, вопрос о существовании которой и вовсе спорен. В действительности, даже этот пример слишком упрощён и только самые фанатичные, упёртые и не очень умные люди сводят к таким категориям в споре.
Но даже более расширенная критика или обоснование своей позиции, отказ от редукционизма в пользу холизма в большинстве споров не работает. Аргументы противников в таких спорах всегда не имеют значения, не только потому что берутся из другого набора изначальных предпосылок, которые оппонент отвергает, не понимает, о которых он не знает, но и потому что противник изначально представляется полным идиотом, лишённым всякой рациональности, который может нести только бессвязный бред. Не работает зачастую не только из-за предрассудков, предустановленных точек зрения оппонента, но из-за веры в обоих оппонентов во взаимообусловленность всех событий в мире, невозможность того, что событие случайно. Существует установка на то, что каждое событие необходимо объяснить, показать связи с предыдущими событиями, тем самым предоставив краткую, красивую, желательно черно-белую картину мира, где строго оговорены пешки, ладьи и ферзи, очерчены законы строго детерминируемые законы общественного развития, а закон природы (и всего исходящего от него) являет собой неопровержимую истину. Действительность представляет более сложную картину, имеющую огромное количество цветов и оттенков, которые при переводе в чёрно-белый формат обычно искажают восприятия изображение, хотя и передают его оттенки.
Анон, там под спойлером написано мое отношение к опу и его высеру. Я просто указал на то, что рассказы других анонов об успешных тупых людях, которым повезло в жизни вообще не к месту.
ты ебанутый? в айти никто вышку не проверяет. у меня вообще вышка геодезиста, работаю эйчаром
Помимо особого духа протестантских сект Британских островов, которые породили либерализм и капитализм, немаловажную роль сыграли сефарды и ашкеназы. В отличие от христиан, евреи намного раньше погрязли в материализме и стали служить Мамону. В 17-18 века - время восхождения буржуазного духа, которое знаменуется также эмансипацией евреев в среде англосаксов, главный шаг в этом деле сделал предводитель Революции - Оливер Кромвель. Считалось, что привлечение евреев способствует росту капитала, а их изгнание - обнищанию. Многие видели причину упадка Испании именно в изгнании евреев.
Еврейский историк Генрих Грец (https://en.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Graetz) писал о евреях:
«Крючки и выверты, адвокатские штучки, острословие и необдуманное отрицание, что лежало вне их кругозора, все это стало… основанными чертами польских евреев… Честность и правосознание были ими утрачены совершенно так же, как и простота и правдивость. Толпа усвоила себе плутовской характер высших школа и употребляла его, чтоб перехитрить более простодушных. Она находила удовольствие в обмане и в хитростях и даже род победоносной радости. Правда, против соплеменников хитрость не могла быть с успехом применяема, так как они были изощрены; но нееврейский мир, с которым они выступали в оборот, ощущал ко вреду своему превосходство талмудического духа польских евреев… Испорченность польских евреев отомстила им за себя кровью и имела последствием то, что остальное еврейство в Европе одно время было заражено польским духом. Благодаря эмиграции евреев из Польши (вследствие казацких преследований) еврейство было как бы полонизировано».
Цитата наиболее хорошо отображает суть либерализма - крючкотворчество. Именно по этой причине любому здоровому человеку либерал кажется человек сумасшедшим, сбредившим, который несёт какую-то чушь. Либерализм может держаться только на крупном капитале плюканов и наивности масс, которые индоктринированны утилитаризмом, через СМИ, фильмы, музыку, то есть то, что непосредственно создают иллюзию полноценной жизни, а также создаёт ощущения возможности стать частью праздного класса. Если же говорить с позиции истории, то главные противники либерализма - абсолютная монархия, меркантилизм, клерикализм и ортодоксальная религия. То есть говоря более понятно, главные враги либералов - Суверен, национальная экономика, Церковь и Бог. По своей сути заряженное ружье, которое выстрелило в Европу является не Революция 1917 года и даже не 1789 год, а буржуазные революции в Нидерландах и Англии. Венецианский раввин Симха бен Ицхак писал о том, что эмансипация евреев необходима по экономическим причинам, так как христиане не могут давать деньги в рост, а иудеи могут «взять на себя это грех», во имя народа среди которого они живут. Его мыслям вторил ирландский деист Джон Толанд (https://en.wikipedia.org/wiki/John_Toland), попутно растолковывая пользу от евреев для Англии. Толанд договорил до того, что предложил отдать ведение банками евреям. Мечта Толанда сбылась сегодня мировую экономику контролируют евреи из ФРС и МВФ. Если не считать поляков, которые провели эмансипацию евреев в 13 веке, то первыми европейцами что дали права евреям стали американцы, затем французы в 1791 году, далее Нидерланды. На территории экс-России евреи получили свободу в 1917 году, а не территории экс-Германии в 1918 году. На сегодня большинство евреев являются выходцами из той самой польской среды, приведённой в цитате выше.
Также не совсем случаен антисемитизм не только всех правых, но и большинства левых, за исключением либералов и либертарианцев. Даже Карл Маркс будучи выходцем из еврейской среды, презирал эту среду. Торгашество - это безусловно самая мерзкая черта, которая вызывает омерзение у большинства людей. Искусные крючкотворники безусловно добились в этом ремесле наиболее выдающихся успехов, путём обмана доверчивых ивашек со всей планеты. Но они не вызывают неприязни, настолько, насколько это делают их прислуги из хрущевок, вчерашние крепостные, которые волоча жалкое существование, оправдывают вырождение и триумф Культа Мамона.
«Проиграв эту войну, потеряла шанс своего великого будущего не только Германия,но вся Европа, весь мир. Посмотрите, какой мир построили сегодня победители, его враги. Царство денег, насилия, смешения, вырождения, низменных, недочеловеческих инстинктов.Все кругом продажно, низко и материально. Нет высшей Идеи. Мы сражались за нечто Великое. И, Вы знаете, духовно мы не проиграли. У них нет одного – Веры. Она есть только у нас. Мы как истинные европейцы сражались за Красоту, Гармонию, Духовность, Справедливость. Это была война идеалистов и романтиков против двух типов материализма – капиталистического и марксистского. Они могут отнять у нас нашу жизнь. Нашей Веры у нас они не отнимут».
Леон Дегрелль
Торгаши правят миром, факт настолько очевидный и неоспоримый, что лишь слепой, глухой и немой инвалид, пожалуй, не согласится с этим. Дух торгаша – дух мелкого лавочникам третьего сословия, человека мелочного, жадного и трусливого. Человека, стремящегося извлечь максимальную выгоду для себя лично. В этическом смысле торгаш – это утилитарист. В генеалогическом смысле это духовный потомок торгашей поздней Античности, эпохи нарождающегося капитализма, который был сметён благородными пришельцами Севера и огнём религиозного очищения. Это потомок тех самым торговых республик Северной Италии, опутанной сетями талмудистов, перекочевавших со временем в Англию, где они нашли близких себе по духу протестантских сектантов, породив новый антропологический тип – торгаша. Практических любой английский «философ», будь то Милль, Бентам, Локк, Спенсер, даже Мор – это выразители мелкого лавочника, труса, который трясётся за свою шкуру, левацкого бунтаря что желает упразднить Порядок (за исключением, пожалуй, Мора, который хотя и против упразднения государства, но на самом деле он за преобразование его в нечто парадирующие государство), заменив его «договором» (торговой сделкой), минархизмом (начальной стадией анархизма) и свободой религиозно вероисповедания (ибо отсутствие веротерпимости вредит торговли).
Одним словом, англичане – это этнические леваки, революционеры, квази-плюканы, целью которых по своей сути является уничтожение Цивилизации. Неслучайно либерализм, капитализм и утилитаризм имеют общую родину. Неслучайно именно эти три вещи есть движущая сила левых сил, направленный на уничтожение народов, государств и цивилизации, как таковой. Одинокие герои, что восстали против этого безумия: Эдмунд Бёрк, Томас Карлейль и в какой-то степени Джон Кейнс. Неслучайно первые двое были не англичанами по крови, а последний вёл происхождение от герцогов Нормандских. Начиная с Тюдоровской Секуляризации, чреды массовых казней и убийств священников, монахов, при этом чрезвычайно жестоким способом: четвертованием, колесованием и потрошением, особенно обостряясь с дней Кромвельского восстания «круглоголовых», в Англии читается дух восставшего плебса, на которого сначала опирался король, а потом и короля решили устранить, превратив его в конце концов в марионетку, пародию самого на себя. Заодно легализовав в стране таких близких по духу себе – талмудистов.
Процессы окутывающие сегодня межправительственные отношения слабо понятны и слабо воспринимаемы «оппозиционными» силами. Хотя проблема, её суть, всё на поверхности. Взять, например, нашумевшую пенсионную реформу в Российской Федерации. Вина за подобную реформу естественно возложена на правительство РФ. Хотя, удивительным образом в ряде стран мира, происходят одни и те же события. Сначала МВФ в добровольно-рекомендательном «ультиматуме» просит провести пенсионную реформу, и примерно спустя 12-15 месяц, правительства этих стран проводит реформы с предписаниями МВФ. Тоже самое касается и реформы касательно НДС. Все цифры и все реформы, уже давно известны и почитать их можно на сайте самого МВФ.
Что такое МВФ? МВФ – есть инструмент торгашей, который позволяет регулировать правительства иностранных юрисдикцией, обворовывать страны и народы. Прикрываясь новой формой экономического расизма – правами человека. Казалось при чём тут экономика и права человека? Чтобы это понять, стоит обратится к одному из истоков торгашества – Талмуду. Если талмудисту необходимо ликвидировать врага, то талмудист сделает всё возможное, чтобы провести это руками другого гоя. Смысл, как Торы, так и либерализма можно свести к одинаковой формуле: «не делай другому того, чего бы ты не хотел, чтобы делали тебе» - это есть Золотое правило нравственности, которое лежит и в формуле идеолога либерализма Герберта Спенсера: «каждый человек волен делать то, что желает, если не нарушает при этом равную свободу любого другого человека». Как мы уже писали, подобное правило работает в Талмуде иначе, чем в классическом Иудаизме и распространяется лишь на своих братьев по «клану». Тоже самое, применимо и к либерализму, где подобное правило выражено плюканом Карлом Поппером, в его знаменитом – «парадоксе толерантности». По своей сути либерал признает только антропологию не просто себе подобного, но такого же, как он. Другого можно убивать, бомбить, стирать с земли и это не будет считаться преступлением, то будет борьбой со злом. Играют роль, лишь права тех, чьи права могут быть потенциально ущемлены, с пользой для торговой сделки. Именно поэтому, формально в мире запрещен детский труд, однако сотни миллионов детей работают, притом большинство из них, в так называемых «азиатских тиграх». То есть странах, где большая часть населения живет за чертой бедности, детская смертность и труд высоки, но зато показатели на отчётных графиках МВФ красивые. В такие страны никогда не будут введены войска, пока они будут играть роль экономического партнёра, но стоит им стать невыгодными для метрополии, туда немедленно высадятся легионы демократизаторов, дабы создать более благоприятные условия для рынка, капитализма, прав человека и либерализма. Об этом, кстати подробно писал и сам идеолог либерализма Герберт Спенсер, еще в 19 веке, развивая свою версию «справедливой, оборонительной войны», что есть «зло необходимое». Подобная война есть оборонительная, лишь в том случае, если режим «потенциального» экономического партнёра угрожает статус-кво, как в мире, так и в регионе. Сама суть государственной машины следует свести к следующему, что государство необходимо исключительно для того, чтобы ушлый торгаш мог защитить, полученные через кабальный процент - материальные дары, от права сильного, от права воина, аристократа, от права любого благородного человека прийти и отнять, то что принадлежит по праву лучшему.
Отсюда следует концепция постиндустриального общества, то есть общества где большая часть населения по сути бездельники, а формально торгаши, которые оказывают услуги. В то время, как непосредственным производством занимаются страны, которые являются преимущественно бывшими колониями или странами, которые проиграли «дарвинистическую борьбу». Это создаёт два глобальных последствия. Первое последствие: рост социального неравенства и социальной напряженности в ведущих странах, который приводит к социализму и социальным мерам в экономике, что в свою очередь приводит с гедонизма, который так же есть следствиям формирования общества потребления. Второе последствие рост недовольства бывших колоний, их населения, которая чувствуя себя обманутым, точит зуб на белого человека. Следствием этого является «белое покаяние», проталкиваемое талмудистами, а также, вызванные атомизацией и гедонизмом (следствие либерализма и капитализма) – разрушение ценностей, семьи и глобальная европейская демографическая катастрофа. Выходом из последнего видится именно замещение населения на мигрантов, что с одной стороны снижает социальную напряженность в экс-колониях, а с другой стороны не позволяет графикам общества потребления стагнировать. Последствия, однако ровно такие же, как и для Римской Империи. Которая к своему концу точно так же пропитанная духом торгашества и социализмом в социальной сфере, пришла к известному концу. Концом Европы будут «Реки крови».
Тут мы подходим к другой важной вещи торгашеской идеологии, а точнее квази-сословию Современного анти-Порядка, а именно юристам. Так же ушло, как Талмуд превратил иудеев в плюканов, так же ушло юриспруденция превращает биологическую материю в юридическое сословие, а точнее даже сказать в юридическую национальность. Как-то прусский король Фридрих Второй сказал: «если есть возможно забрать у соседа, то берите немедленно. Ваши юристы оправдают это для современников, а историки для потомков». Таким образом грабежи и убийства, с лёгкой руки юристов, превращаются в акт «восстановления исторической справедливости» или «акт возмездия», или даже «акт обороны». С той лишь разницей, что война может быть проявлением акта чести и акта культурного обогащения, а может быть актом грабежа. Войны Англии, начиная с эпохи Генриха 8 утрачивают проявление первого и превращаются лишь в акт воли спекулянтов, будь то Бурская Война, Война против Патриотов в США или даже участие в Семилетней Войне.
Обе Мировые Войны были войнами за Мировое господство, за Порядок. Это правда. Но правда так же в том, что агрессорами в них были торгаши, которые в итоге и победили, установив, так называемый, Новый Мировой Порядок. Это война торгашей против милитаризма, против благородства и смысла жизни, как такового, это война сил аннигиляции, направленный на уничтожение всяких смыслов, целей, богов, культур и всего остального, что должно быть отныне замуровано в асфальт, забетонировано в небоскрёбы и продано на биржах. Таким образом, действительность Нового Мирового Порядка имеет в себе два сословия: торгашей и всех остальных. При этом торгаши, имеют в себе два дополнительных квази-сословия: юристов и пропагандистов (сюда следует отнести либеральную профессуру, фонды, исследовательские институты и прочие заведения, целью которых является пропаганда англо-саксонского способа вырождения). Прикрытием торгаша является капитализм, система социально-экономических взаимоотношений, связанная с частной собственностью, юридическом равенстве и свободе ведения предпринимательской деятельности. Короче говоря, вещах, которые на 180 градусов противоположны Естественному Порядку. Поэтому неслучайно даже происхождение термина капитализм из английского жаргона, где он означал спекулянта, т.е. человека мелочного, алчного и жадного. Спекулянта, который сегодня спекулирует всем: ценностями, народами, расами, приторговывая в конце концов Цивилизацией. Которая даже не является его, ибо она построена на анти-талмудических принципах, на 180 градусов противоположных капиталистическим, а, следовательно, либеральным ценностями «юридической национальности».
Глубокомысленный одиночка Иоганн Фихте писал, что английское видение государства — это миф о том, в котором, стоит лишь убрать всех преступников, как государство отпадёт за ненадобностью. В этом раскрывается вся чудовищная, человеконенавистническая суть либерализма и в полной мере становится ясен «парадокс толерантности». Либеральное государство будет уничтожать, сажать, изгонять, проводить геноцид в отношение тех индивидуумов и народов, которые не согласятся на 100% с установками либерализма, как только это будет достигнуто, то и в государстве отпадёт смысл, ибо его место займут корпорации, состоящие из «единомышленников», которые будут чипированы, ради их же безопасности и более комфортного существования. В случае восстания против корпорации, подобная особь будет отключена от системы кредитования и ресурсов, а, следовательно, погибнет. Восстание против подобной системы будет уже невозможно, ибо Корпорации есть частная собственность торгашей, а либеральные рабы есть лишь та чернь, что её обслуживает. Восстание же против частной собственности – есть восстание против Святого. Отсюда же следует идея наёмных армий, армий, которые будут набираться и комплектоваться по принципу найма, торгового обмена, а не по принципу Долга. Этика долженствования для торгаша – это страшный сон, ведь торгаш никому ничего не должен. Долг – это страшный сон для торгаша. Выполнение долга – непростительное унижение.
Но на кого отвлекают внимание, разного рода псевдоправые петухи современной Восточной Европы? Хм правильно на марксистов, которые в исторической перспективе уже проиграли, разве что задали часть своего культурного дискурса другим левых - либералам. Три столпа современности: прогрессивизм, либерализм и капитализм, есть то, что порождает все остальные пороки, включая социализм, SJW, революционеров, Большевиков и так далее, и тому подобное. Эти три демонические силы, направленные на разрушение Порядка и уничтожения Человека, есть главные противники того, что принято называть Правой идеологией. При этом не следует думать, что правые выступают против торгашей, как таковых, нет, вовсе нет. Просто место торгаша – это городской рынок и деревенская ярмарка, а не Трон. Торгаш – это социальное дно, а не вершина. Место же тех, кто оправдывает такой режим, как бы это грубо не звучало – у параши.
Таким образом, одной из главных задач в деле Порядка, является процесс возврата торгашей в мясные лавки, в сферу касты неприкасаемых, туда где им и место. На место рыночных зазывал и уличных клоунов, что развлекают зевающих туристов.
Я долларовый миллионер, с рождения.
Только мой капитал больше всего что ты заработаешь за жизнь
и твои дети и дети твоих детей.
ничего от этого не испытываю, мне все равно, люблю есть еду из макдональдса.
>есть еду из макдональдса.
Нищая пидараха не палится.
Аргументы уровня /b/, в скотоублюдии это так не работает. Тут при бабках может быть абсолютно тупой охуевший выродок (психопат), а умный человек обычно просто впадает в апатию от всего этого происходящего пиздеца.
>Если у тебя есть мозги
Во первых хуйовая формулировка, точнее будет "интеллектуальные способности".
Во вторых нужно ответить что это за "интеллектуальный способности" таланты в каких предметах и областях делают тебя умным?
>Фрики по типу Перельмана и Диогена не показатель.
Ну вот они не умные, т.е физики, математики, философы, экономисты, те сферы в которых ты должен потратить много времени на обучение и осознание они тебя как бы умным не делают.
Значит умность это что-то врождённое или же то же критическое мышление, умнее работать с рисками +
Ты и как я живёшь или во всяком случае представляешь что живёшь в полностью логичном мире, ты не отдаёшь дань уважения: рандому, удачи, судьбе, сверхъестественным силам, ты считаешь что всё в этом мире можно просчитать:
Ты не смотришь на мир как на игру в русскую рулетку, где ты на кон успешного бизнеса кладёшь всю свою жизнь, и ты готов идти до конца, лезть в любые долги, не на секунду не сомневаясь в принятом тобой решении.
В чём моё отличие от полностью тупых людей, я могу анализировать риски, прогнозировать риски, они ввиду своего ума на такое не способны, они готовы с лёгкостью идти на любую авантюру, потому что они не видят в ней рисков, они смогли просчитать только выгоды
у них вообще мышление заточено не на негатив, а на позитив, они не замечают говна.
Для меня проебаться, и потерять большие деньги, смерти подобно, со мой один раз такое случалось когда мне было 25 лет - я потерял 180к в долларах, теперь у меня довольно тяжёлое заболевание сердца, мои полностью чёрные волосы посидели за 2 недели, так что мне пришлось их полностью покрасить в белый, я отдал эти деньги за 3 года, и при этом смог заработать столько же
Но я не могу это воспринимать как просто опыт, мне не поможет переосмысление моих неудач, всякие цитаты про успешных людей, просто из за того что я воспринимал жизнь как строгие просчёты, я думал что логически мой шанс проебаться довольно низкий, так и оказалось, он реально был низким просто случайное стечение обстоятельств - т.е кое какие поправки в законодательстве в моей сфере деятельности, поставили меня раком.
Просто один маленький недочёт, по этому жизнь это не то что можно просчитать, быть умным и выйти победителем
Веблен?
Согласен с тем что если человек такой умный, то обязательно он должен быть богатый. И это не значит, что если человек богатый, то он умный.
Радуйся, что не вырастили тревожного омегу с убитой мотивацией
Все так. Современная философия и отсасывает с проглотом потому что древние греки перед тем как прийти пиздеть на форум колесили по морю на кораблях из говна, торговали рабами, воевали за свой полис в фаланге. Римские философы были политиками и военачальниками. Даже в новое врем это была буржуазия. А что про жизнь может понять нищий уебок на кафедре, или маргинал из своего подвала, да даже условный левак из американского универа с зарплатой уровня дантиста?
>Если у тебя есть мозги, ты не можешь быть нищим.
Можешь.
>Не обязательно быть алчным, чтобы иметь бабки.
Если ты родился в богатой семье.
>Но если у тебя нет денег, то ты однозначно не разобрался в этой жизни, а значит ты туп, ибо тут ничего сверхсложного нет.
Бабки есть у того, кто пашет как раб на галерах. Т.е. мозги тут не при чем - надо быть прирожденным рабом. Есть рабы, которые пашут, но бабок нет - эти совсем рабские рабы, терпеливые как коровы. Менее рабские рабы стремятся найти условия, где за их рабский труд платят чуть больше. Но в итоге и те и другие по сути - подневольный рабский скот, проебывающие свою жизнь, и ничего общего с умом это не имеет.
Далее самые умные осознают мозгом, что система построена ебнуто, и начинают бороться с ней, подрывать ее - вот это и есть показатель ума. Лохи же ведутся на сказку и всю жизнь вкалывают на поработителей, в итоге получив хуй с маслом.
>впадает в апатию от всего этого происходящего пиздеца.
не самый плохой вариант, тащемта.
после осознания того, что смерть неизбежна и всех уравнивает - негатива практически не осталось. Впрочем, позитива тоже немного.
Это пиздежь, анон. Большинство из них них не работали никогда. Да и нахуй им работать было - рабы пусть работают, а они будут думать. Некоторым просто было плевать на деньги, как Сократу, которым всю жизнь был нищим и только и делал, что пиздел. А некоторые угорали по абсолютной нищете, как те же киники.
Большая часть миллионеров в США родились в соу-соу низший средний класс семьях.
Вы любите шутить на тебя "а потом умер дядя и оставил мне миллион", но не кажется ли, что чделать миллиард из миллиона - это нехуевый такой труд?
У меня был одноклассник, родился с серебрянной ложкой во рту, деньги на бизнес, мерседес на 18 лет и тд.
3 раза начинал бизнес и 3 раза прогорал, на 4 назанимал денег по знакомым, не смог расплатиться и исчез. Испарился как пердеж в воздухе, даже для похорон не нашли, лел.
Вот так бывает, чел родился в хорошей семье, но оказался долбоебом и мудаком в одном флаконе, в результате он в 22 оказался прикопан под сугробом и отсутствует уже почти 6 лет, а вы в 22 сидите и дрочите на трапов, воистину, как писали греки, кого боги ненавидят - того лишают разума, лел.
Дохуя тупых людей с деньгами, в том числе зарабатывающих эти деньги, это наполовину рандом.
В Греции и Риме философии было довольно мало, в основном, обычный здравый смысл. За редчайшими исключениями.
Философия нормальная началась веке в 19, и это дисциплина кайнда математика - со строгими суждениями и формулами, тащем-то.
Это про греческих если шо, за римских не шарю.
>Да и нахуй им работать было - рабы пусть работают, а они будут думать.
Дай бог памяти, кажется, Плутарх писал, что когда навстречу идут спартанец и афинянин, то каждый презрительно отворачивается от другого. Афинянин от спартанца - потому что спартанец не рабоатет, спартанец от афинянина - потому что афинянин рабоатет.
В Афинах не работать самому считалось просто плохим тоном, ты должен владеть какой-то профессией, в Спарте считалось позорным работать, в Фивах считалось позорным не торговать, не воевать или не няшиться в попу.
Все греческие полисы были разные.
Ты смешиваешь спартанское отношение к труду к греческим, на самом деле, презрение к физическому труду - сугубо признак Спарты.
Двачую, + гены.
> Фрики по типу Перельмана и Диогена не показатель.
И почему? Нельзя просто так пиздануть "исключения подтверждают пук", нужно обосновать.
У меня знакомый рос в нищей семье. Мало того, его друзьям родаки дарили квартиры и машины, пока он жил с родителями, так его ещё и мамка выперла из дома, когда родила очередного ребёнка. У него бомбануло, и он завертелся кабанчиком. Теперь пол-ляма зарабатывает в месяц, квартиру купил, тачку, кучу девайсов. На съёб ещё деньги копит. А те друзья в офисе до сих пор пыхтят, радуясь подаренным хрущам. Так что нищета может быть как проклятием, так и мотивацией.
Хуйня. Если у тебя нет характера, амбиций и соц.способностей, то ты все равно останешься нищуком. Но зато с мозхами. "УУУУ какой у тебя большой iq на тестах и как много ты знаешь, но почему тогда у тебя нет собственной квартиры, чмонm"-именно так люди про тебя и скажут. Главное это умение вертется, а мозги можно и чужие подключить.
Господи боже, я все сохранил на всякий случай ебать инфы конечно дохуя) где нарыл анончик? Поделись местом пж где так хорошо пиздят
> на удаленке легко вкатиться вообще
Нет, ты там вообще никуда не вкатишся без хорошего опыта
Капитал моей семьи это хаты, помещения и бизнес в москве, в одной из хат живу, очень люблю мак, жил в NY у сестры пару лет, надоело. Пидораха это кстати именно про тех кто ярлычит людей по какой то материальщине пустой, понял я это в NY смотря как в одной среде спокойно сосуществуют очень богатые с обычными людьми, без напускной пафосности присущей вайт неграм для которых вся суть жизни в потреблении.
Физический труд ради пропитания презирали все греки, даже у Гесиода ТРУД это злое божество, внук Ночи и Хаоса что ли. В Спарте аристократическая натура греков просто проявлялась сильнее всего, но и поэтому кстати, Спарта и нагибала всю Элладу 500+ лет, и считалась всеми греками самым сильным полисом.
>Главное это умение водить хороводы
пофиксил тебя, не благодари.
Так в спарте по-моему и не было особо философов. Афинянам не западло было работать, но это часто не было обязательно, чтобы прокормиться. Но если нормисам было престижно занимать видное положение, работая, например, на гос службе, то философы могли на это хуй класть.
>Фрики
Ты скозал? Жизнь слишком коротка чтобы тратить её на взаимодействия с быдлом. Я вот вообще мечтаю найти себе богатую тянку, чтоб вообще никогда не работать. Пусть и старую и не красивую, но богатую.
Ну как минимум Перльман далеко не нищета, ему денег подкинули очень дохуя, за лекции по США.
И после отказа от миллиона ему даже собрали кажется 250к баксов, это при том, что он за лекцию получал 2-5к.
Я хочу сказать, что для Перлмана отказаться от миллиона - это не прямо дико широкий жест, это для него деньги конечно большие, но не астрономические.
П. С. Ну и, честно говоря, практического значения его доказательство не имеет. Просто потому что это и так применялось как аксиома. Ну как аналогия, все же знают и пименяют что 1+1=2, но наверное ну тысяч 10 человек на весь мир знает, как это доказать аналитически.
Нищуки совсем не оправдывают свою нищету всякими шизоидными высерами про то, что человек не из богатой семьи никуда не пробьется.
Ахуенная идея кстати.
Гесиод родился в Малой азии, это культурно совершенно иной регион, в его времена.
>В Спарте аристократическая натура греков
Доооо, коммунизм - это охуенно аристократическое строение общества.
> Спарта и нагибала всю Элладу 500+ лет
Историю подучи, плес.
>>259507965
Да, не было. Вообще не было, если что. Поэтому я и отметил - анон применяет к афинским философам концепт Спарты.
>Но если нормисам было престижно занимать видное положение, работая, например, на гос службе, то философы могли на это хуй класть.
Не совсем. Педагог/ритор/юрист - это профессии, причем почетные. Для афинянина нет зашвара работать и зарабатывать своим трудом, в этом мой посыл.
>например, на гос службе
У афинян не было госслужбы в нашем понимании тащем-то.
>Фрики по типу Перельмана и Диогена не показатель
Еще какой показатель. Людям идея важнее капитала.
>Если у тебя есть мозги, ты не можешь быть нищим.
Экономика в стране никакой связи с мозгами населения не имеет, то что ты выполняешь свою работу за 30к, а где то в сша Джон тоже самое делает за 400к не делает джона гением, а тебя тупым. Ты просто родился там где родился, а границы нихуя не открыты, такое только тупые додики говорят, которые с переездами не связывались, почти во все цивилизованные страны стоит ахуенный рубеж того, что нужно иметь, что бы туда попасть хотя бы временно поработать, не то что гражданство получить.
Обоссал бототред.
Какой коммунизм, далбоёб? Они илотов-рабов набутыливали, которые и производили все блага. А высшей властью там обладали избранные эфоры.
>Гесиод родился в Малой азии, это культурно совершенно иной регион, в его времена.
Ты далбоёб? Там точно такие же ионийские греки жили, как и в Афинах. Он мне ещё про историю рассказывает, просто ахуеть.
> Для афинянина нет зашвара работать и зарабатывать своим трудом, в этом мой посыл.
Для плебея афинянина. Платон ничем не занимался для пропитания, потому что был аристократом.
Ну вощимта да
RIGHT WING
А нахуя мне деньги? Нахуя жить? Может дело не в том, что я тупой. А втом, что это нахуй не нужно? Смысла жить нет, алло
Твои якобы умные суждения только в рамках рыночной экономики и капитализма.
Послушный раб - верящий в морковку раб. Морковка болтается, а раб за ней всю жизнь бегает, крутя колесо для богатого владельца.
Замени роботов на илотов - и получишь коммунизм, долбоеб, лол. Никакой частной и даже личной собсвтенности, отсутствие прав, тотальный общественный контроль.
Не факт что илоты. Вероятно, переики, леджеров у нас не осталось, увы.
>Ты далбоёб? Там точно такие же ионийские греки жили, как и в Афинах. Он мне ещё про историю рассказывает, просто ахуеть.
Дооо дооо, еще и термин орфеизм из воздуха появился, лол. Ну не шаришь - так слейся.
>Для плебея афинянина. Платон ничем не занимался для пропитания, потому что был аристократом.
Какие нахуй плебеи в Греции? Платон если что преподавал риторику и даже служил у Дракона, который с него чуть не спустил шкуру, после чего обозлился на аристократию и написал свое Государство. Чистый рессентимент интеллихента.
ОПа
Ну ты и срыгни тогда, хули ты тут сидишь бессмысленно
А если мне просто лень работать и я предпочитаю играть в игори? Вот была перепись и я, гуляя по 2 часа заработал 16к. Больше мне не надо.
Во-первых, что в твоем понимании "нищий"? Для разных людей этот термин может быть ну оооочень разный.
Во-вторых, вводные данные решают. Допустим Вася и Петя хотят открыть бизнес, при этом у Васи батя бизнесмен, который ему дал стартовый капитал и в связи с этим возможность где-то рискнуть с возможностью обосраться + подсказывает в сложных ситуациях, а у Пети родители бедные, поэтому стартовый капитал он копил сам и рисковать им возможности нет (из-за чего он может упустить хорошую возможность), а в сложных ситуациях действует по наитию, тратя кучу времени на гугл и при этом не факт, что сделает правильно.
В третьих, мозги в чистом виде не решают, решает упорство, т.е. упорный, но не дохуя умный имеет шанс чего-то добиться, а умный, но без упорства - только если с первой попытки, что бывает достаточно редко, ну или до первого крупного фейла, который всё равно у всех рано или поздно случается.
Если заменить илотов на роботов, ты получишь кибер-спарту а не коммунизм.
>еще и термин орфеизм из воздуха появился, лол
Орфики это секта ебанатиков, причём здесь твоё условное деление на европейских и азиатских греков? К твоему сведению вообще большинство философов и поэтов были из Азии, по-крайней мере до Сократа.
>Платон если что преподавал риторику и даже служил у Дракона, который с него чуть не спустил шкуру, после чего обозлился на аристократию и написал свое Государство.
После того как повёлся с грязным рабом Сократом, проебал всё АРЕТЕ и начал хуи сосать на побегушках. Да и Государство это осанна аристократии.
Богатство, в твоём случае деньги ни чем не обеспечены, просто бумажки, средство мотивации рабов. В случаи глобального пиздеца твои деньги никакой роли не сыграют и мозги тоже. По этому все режимы боятся хаоса и анархии, они потеряют первым делом смысл денег и вместе с ними и свою власть.
У них всё равно будет самый большой запас тушняка и патронов. При анархии и пиздеце первым делом пососёт хуй голозадое быдлецо.
>Если заменить илотов на роботов, ты получишь кибер-спарту а не коммунизм.
А в чем разница?
>Орфики это секта ебанатиков, причём здесь твоё условное деление на европейских и азиатских греков? К твоему сведению вообще большинство философов и поэтов были из Азии, по-крайней мере до Сократа.
Да, но это другой период совершенно исторчиески. Сука, для тебя сильно близки поэты и философы 1800х годов?
>После того как повёлся с грязным рабом Сократом, проебал всё АРЕТЕ и начал хуи сосать на побегушках. Да и Государство это осанна аристократии.
Про Сократа мы не знаем практически ничего кроме того что он был. Я воспринимаю Сократа как альтер-эго Платона, или идеал, скорее. И да, я совершенно убежден, что все приписанное Сократу от Платона напсиал сам Платон. И я не в то чтобы плохой компании - Рассел, Лосев, Топштейн к примеру.
Нет. Платоносократ - это проповедник именно анти-аристократического образа мысли. Это конструктивист, тоталитарист, социалист, рационалист. А аристократ, в моем понимании, это рыцарь, самурай, дож, олигарх, герцог.
Власть будет у тех у кого будет контроль над всеми ресурсами. Быдланы в Афганистане захватили власть. Ты мыслишь о событиях в коротковременной период лол, типа пиздец наступил и через месяц другой всё вернулось как было раньше. Твои тупые мозги даже не способны хотя бы представить другой мир, мир без денег, мир с другим порядком вещей. Ты ёбаный раб системы. Иди прими очередную дозу вакцины и дальше стремись стать богатым в нынешней системе мира.
>>А в чем разница?
Воинская аристократическая каста у власти, воспитывающее молодёжь ради войны vs манямирок где не надо будет умирать. Ну хз.
>Сука, для тебя сильно близки поэты и философы 1800х годов?
Для меня и Сенека близок, о чём речь? Да и уж если такая пьянка пошла, всё человечество живёт в парадигме мыслей 19 века, ничего ведь не поменялось. Кто-то что-то новое придумал после Ницше? Те же либералы, те же социалисты, вся современность это сплошной роман Достоевского.
>Я воспринимаю Сократа как альтер-эго Платона, или идеал, скорее.
А Ксеонофонт?
>Платоносократ - это проповедник именно анти-аристократического образа мысли.
Образ мыслей может быть, но в его Государстве правит аристократия, конечно особая так сказать со спартанскими характеристиками но таки аристократия, люди из золота. И царь от их среды избирается.
у меня нет желания и сил вкалывать 24/7 , потому зарабатываю копейки и мне их пока на жизнь хватает и не напрягаюсь
В мире без денег самым ценным ресурсом будут патроны, жратва и вода, дегенератишка ты ебучий. И всего этого с избытком на гос. складах. Ты сам же первым приползёшь на заставу с протянутой рукой и будешь просить защитить тебя от канибалов.
Мир без денег не значит жить в условиях апокалипсиса с мозгами как у каменного человека. Хотя у тебя мозги похуже будут маня.
> Большая часть миллионеров в США родились в соу-соу низший средний класс семьях
Соус? Именно про миллионеров, потому что миллиардеры по нет ворсу это 3.5%.
>ПРУФ МИ ВРОНГ, НИЩИЧ
Стандартные мантры везучих мажорчиков, ага. "Билл Гейтс тоже начинал в гараже!" Забывая, что этот гараж принадлежал отнюдь не нищебродам, озабоченным только выживанием.
А как ты представляешь себе мир без денег без апокалипсиса? Все дружно откажутся от грязных бумажек, или как это у тебя в маня мире работает?
>Воинская аристократическая каста у власти
Бесправные, безвластные, необразованные люди, властвующие лишь над своими безмолвными рабами, даже не слугами. Примерно как хикка властвует над своим компом или обогревателем.
>воспитывающее молодёжь ради войны
Войны ради чего? Ради славы, приобретения, личного достоинства? Нет.
>Для меня и Сенека близок, о чём речь? Да и уж если такая пьянка пошла, всё человечество живёт в парадигме мыслей 19 века, ничего ведь не поменялось. Кто-то что-то новое придумал после Ницше? Те же либералы, те же социалисты, вся современность это сплошной роман Достоевского.
Ну хуево тебе если тебе Сенека близок и вообще неостоики. Я не знаю, формальную логику, экзистенциализм? У эмпирических явлений нет смысла, смысл только в твоей голове, do what You wish, chosen one, это все? Или ты упустил такой неявный момент, как то, что Эвола называл гомоморалью? Ах да, простите, Геннон и Эвола это же ваш 19 век тоже.
>А Ксеонофонт?
Я упомянул, что Сократ, скорее всего, существовал.
>Образ мыслей может быть, но в его Государстве правит аристократия, конечно особая так сказать со спартанскими характеристиками но таки аристократия, люди из золота. И царь от их среды избирается.
Нет, там правят обсосы.
Если у тебя есть мозги, нищим (по классу) конечно не будешь, но и париться за бабло тоже не станешь. Заебы, работа, беспокойство о статусе и ништяках - для тупых. Умные чилят на расслабоне, потому как понимают, что единственно выгодный способ жить.
Для начало иди изучи типы экономик и экономические системы.
>самым ценным ресурсом будут патроны, жратва и вода
Этими ресурсами нельзя колонизировать Марс или Луну.
>Все дружно откажутся от грязных бумажек
Вот именно - дружно. Но система просто так не позволит рабам стать дружными и объеденица.
>Войны ради чего?
Ради войны, очевидно же. У самурая нет цели, только путь. Да и славы и личного достоинства у спартиадов было больше чем у всех греков вместе взятых. А собственность и бумажки только делают тебя слабее.
>Примерно как хикка властвует над своим компом или обогревателем.
Это и есть власть, хикка просто не ценит того, что имеет. Плебейская, даже рабская черта.
>сенека
Просто умел писать, его фразы по-римски лапидарны, они пахнут вечностью. Даже если стоицизм и вырождение, то Рим велик даже в нём.
>Я не знаю, формальную логику, экзистенциализм?
Так что порешала формальная логика? Просто ещё один язык описания, игрушка для высоколобых как математика. Эзистенциализм это хуита для девочек, да и корни имеет в том же 19 веке, а Генон с Эволой два шиза. Первый додумался до Ислама как охуитетельной премордиальной традиции, а второй все свои тейки взял у Ницше и добавил к ним буквальное ШУЕ язычество.
Есть целая бесконечность вариантов и зачастую мы не в силах перебраться с одного варианта на другой в силу отдаленности до нужного варианта, можем лишь немного приблизиться. У всех разные условия рождения (факторы родителей, твои психологические и физиологические особенности и т.д.) и не всегда за жизнь удается сильно изменить что то.
Мы плывем из жизни в жизнь накапливая опыт, плывем к осознанию себя, к пробуждению, вот истинная цель.
Люди всю свою историю ебали и ели друг друга, а тут вдруг взяли и подружились. Вся цивилизованность современного человека это тонкая яблочная кожура. Лиши человека элементарных благ и он за неделю превратится в животное. В каком манямире нужно обитать чтобы даже в мечтах представлять себе ДРУЖБУ между всеми людьми, просто охуеть. Если даже твои личные друзья в любой момент готовы предать тебя ради пизды. А ты про всех людей, которые на 90% состоят из жадного скота готового сожрать тебя живьём и всё отобрать. И которых сдерживает только страх перед так ненавидимой тобой СИСТЕМОЙ с её бутылками и кирзачами.
>Ради войны, очевидно же. У самурая нет цели, только путь.
У самурая есть путь самурая, и крестьянин не может принять путь самурая, как и набоот. Ты криво и попсово цитируешь Хагакур, я не уверен что ты его читал. Смысл пути самурая в том, что он должен только себе.
>Да и славы и личного достоинства у спартиадов было больше чем у всех греков вместе взятых
Дооо 10 раз. Назови пару выдающихся спартадиадов?
>Это и есть власть, хикка просто не ценит того, что имеет. Плебейская, даже рабская черта.
Это размывает понятия власти и пользования.
>Просто умел писать, его фразы по-римски лапидарны, они пахнут вечностью. Даже если стоицизм и вырождение, то Рим велик даже в нём.
Рим - говно и стоицизм - говно. Хорошо, что наши предки его закончили.
>Так что порешала формальная логика? Просто ещё один язык описания, игрушка для высоколобых как математика. Эзистенциализм это хуита для девочек, да и корни имеет в том же 19 веке, а Генон с Эволой два шиза. Первый додумался до Ислама как охуитетельной премордиальной традиции, а второй все свои тейки взял у Ницше и добавил к ним буквальное ШУЕ язычество.
Да, я математик, спасибо. Весб мир, в каком-то смысле, игрушка. Ну и почему хуета для двочек? Эээ нет, Генон не топил за ислам и говорил, что это его личный выбор, он такого буквально не утверждал, а эвола не считал ницшеизм приемлемым для масс, он считал, что ницшеизм может работать только для отдельных людей.
это факт
меня на первую работу как раз на удаленку взяли.
Система ценностей субъективка. Не всё золото, что бестит. Если ты этого не понимаешь - тупой тут только ты.
/thread
>субъективка
субъективна, блядь
>бестит
БЛЕСТИТ
>А ты про всех людей, которые на 90% состоят из жадного скота готового сожрать тебя живьём и всё отобрать.
>У самурая есть путь самурая, и крестьянин не может принять путь самурая, как и набоот.
Ну да, что позволено Юпитеру не позволено быку. Все воинские общества имеют схожую мораль. В ТОМ числе и презрение к ручному труду, с чего и началась наша пикировка.
>Дооо 10 раз.
Кто возглавил коалицию против персов? Кому доверились эллины при экзистенциальной угрозе?
>Рим - говно и стоицизм - говно.
Сам себя обрисовал.
>Весб мир, в каком-то смысле, игрушка.
Ну да, мне просто не нравится игры в истину, которой нет. А вот игры в силу мне нравятся, потому что она есть.
>он такого буквально не утверждал
Да как это не утверждал, он там ахуенные темы задвигал про то, что мол у бедуина в пустыне нет нихуя кроме песка и неба, и что он ему ничто не мешает видеть ИСТИНУ, а ёбаным европейцам мешают там деревья, моря, реки. И то, что ислам ближе всего к примордиальной традиции это буквально его цитата.
> а эвола не считал ницшеизм приемлемым для масс, он считал, что ницшеизм может работать только для отдельных людей.
А Ницше как-то иначе считал? Он вообще призывал всех (кто может услышать) искать свой собственный путь. Я и говорю всё спиздил у Ницше, в том числе и взгляд на самого Ницше. Он вторичен до икоты.
Ну ещё с башкой проблемы бывают итд. Я вот ленивый пиздец. Вроде не даун, школу без троек закончил, универ кое-как смог, работаю на говноработе просто потому что мне специальность не понравилась очень, ну и проебываюсь уже 5 лет. Изучаю погромирование, но как-то мне не верится, что что-то выйдет. И грущу только от того, что жизнь мимо проходит. Сейчас вот антидепрессанты пью, вроде бы получше стало. Ну существенно вообще-то. Но энивей, всё равно думаю, что раз таких посредственных вайтишников сейчас дохуя, то мне ничего особо не светит. Ну попробую, все равно больше идей нет никаких.
>брать ответственность за себя в свои же руки.
В чём выражается? всей страной в айти вкатываться? ну так итак уже, по 1500к откликов на вакансию
ну так ты опровергни суждение о том, что ребенок нищих родителей (без связей и прочей ебалы) не обречен на такую же нищую жизнь
попиздел с пастой
> Мы оба тупые?
Нет, тупой только ты, потому что вместо того, чтобы съебать из рашки в ту же Польшу, где покупки недвиги не проблема, ты гниешь тут вместе со своей бесполезной родней.
Очень хорошо что такой тупой скам как ты, никогда не покинет рашку.
> суждение о том, что ребенок нищих родителей (без связей и прочей ебалы) не обречен на такую же нищую жизнь
Моя жизнь топу опровержение. Я сам стал на ноги, да настолько, что теперь зарабатываю больше, чем 90% населения моей страны.
Знаешь, было бы желание. А оправдываться что не родился в правильной стране/семье это удел долбоебов.
А вот и ясамы подлетели.
Иди на хуй, ты не нужен как и твой байтотред.