Считаешь ли ты жизнью то, где ты живёшь? Будь то ежедневная рутина на работе или просиживании дома
А что ты считаешь на счёт Искусственного интеллекта, можешь ли ты его принять за настоящую жизнь?
1)призрак - куклы и разум, оба по факту без контрольно развиваются сами собой, тк мозг просто теряется в выборе что реально, а что нет. как итог - конфликты
2)детроит - в андроидов изначально заложена разработчиком строчка когда о том, что нужно выебывается и делать Имитацию жизни, чоб все охуели, а потом им стало жалко Тостеры, которые вроде как могут в самосознание, но как итог даже не могут отличить чела от робота, и действуют строго в идеях "создателя"
>Считаешь ли ты жизнью то, где ты живёшь
Нет, Я просто существую в четырех стенах......
нетк34л €$€$€$€$€$€$€€$€$€$€$€#€#€#€#€#€€#€%%%٪%٪&*^ дэуйто no prik 55555t6666 аааааа
Но если подключиться к реальной камере, у которой графон не 4к120фпс, а более, и дать по сути любой контролёр, то человек рано или поздно перейдёт границу
>живому присущ обмен веществ и энергии
>рост и развитие
>размножение
>биология 5 класс
Но не считаешь ли ты это устаревшие понятием?
Или просто нереалистичным
Много веков люди верили в воображемую религию
Сейчас мылюди считаем живым саму ДНК
Она попадёт под всё то, что ты описал выше
Но мф не можем поговорить с ней
А японцы вообще взяли и сделали в пробирке ДНК с нуля
Можно ли считать такую ДНК живой?вопрос про ДНК именно к тебе, анон
EVANгэйлiоН watch?789 джокстэ Цынlow8778???Werty MoNe дэЙ troIT anim5
>Можно ли считать такую ДНК живой?
Выдели днк и спроси у неё. Если она не ответит, то вероятно таки нет.
Жизнь - удобное существование материи
У моей сестры живёт в доме кошка, я с ней не могу поговорить, но большинство считает её живой
Даже с китайцем с Алика я напрямую не могу поговорить, тк не пойму что он говорит
А например яндекс-станция говорит со мной по русски и я могу её понять
Вопрос был иронический. Выведенная днк распадется довольно быстро.
Но с другой стороны "обмен веществ и энергии" может произвести и ваш обычный смартфон преобразуя энергию из литий иона в подсветку экрана или работу калькулятора, выделяя тепло при этом
https://ria.ru/20211119/dnk-1759882833.html
Японские биологи создали первую искусственную геномную ДНК, которая может воспроизводиться и развиваться вне клетки.
>искусственную
>обмен веществ и энергии" может произвести и ваш обычный смартфон преобразуя энергию из литий иона в подсветку экрана или работу калькулятора, выделяя тепло при этом
А наоборот он может?
Касирша в пятерчке
Курьер еды
Таксист
Или коллега на работе
Волнует ли нас то, что у него внутри, а если волнует, то должны ли мы занимать этим голову?
При этом у нас есть смартфоны, которые подслцшивают и передают инфу рекламщикам, чтобы варить нам фигню, большинство уже свыклось с тем, что постоянно всех прослушивают
Я даже видел мемчик о том, что некоторые думаю что таргетированная реклама - это божий промысел
Нет не может и я почти уверен в том, что мой цветочек на окне не сможет засветиться как солнышко, ксли область его кислородом
Да и я не смогу выдать из себя бургер если съем говно, да и из мыслей в моей бошке, на которые я потрачу энергию от сьеденого бургер я не смогу превратить в бургер
Значит ли это то, что анона запрограмировали жить в говне?
Чем такой анон отличается от программы?
А тот анон который вылизаторствует, он делает это по собственной прихоти или его прихоть зависит от условий данных обществом?
Бытие определяет сознание или сознание определяет бытие
И ответив на этот вопрос Анон сможет ответить на вопрос что есть жизнь, а что имитация жизни
Это как детская игра
Ребёнок имитирует взрослую жизнь, супергероев или например, ниндзей
Но если родителю нужно, то он прерывает игру, прерывает жизнь вымошленного персонажа
Так же как и у нас на работе приходится прерывать жизнь людей, которых уже "нецелесообразно" выхаживать
За ними никто не приходит
Болезнь прогресирует
Деньги и место простаивает
А "мы можем спасти тех, кому это нужно"
Но решаем это мы, кому нужно, а кому нет
Я считаю, что тебе надо сначала школу закончить.
С бактериями ты уж точно говорить не можешь, но не возникает вопрос живые ли они? Так что да, заставь двух роботов размножиться без помощи сборочного цеха, тогда уже можем поговорить на эту тему. А так следуя твоей логике любой думающий камушек - уже живое существо.
Сделали к-т, привезли в палату, подключаем датчики и бац, а чтот показателей нет
Но грудь то вздымается, она "дышит" ведь вместо лёгких работает ивл кароче я же её и подписывал перед дорогой в моргнужно на ноге, с видимой стороны, зелёнкой написать номер карты и фио
Если выделить ОП из двача и дать ему одноклассники, будет ли он живым?
Пиздец, ты реально сосницкий что ли? Или настолько тупой, что не понимаешь, почему мозг останется живым?
Но есть люди бесплодные, которые не могут размножаться. Считаешь ли ты, Анон, их не живыми?
Зато ты можешь сделать из бургера жир, а потом из жира енергию, если вдруг не хочешь делать енергию напрямую из бургера. Что с ебалом?
Один сичтиает, что жизнь - размножение
А другой, что мозг и не размножаясь может считаться живым отдельно от тела
Я продолжаю считать, что тебе надо для начала закончить школу, чтобы ты мог начать отличать частное от общего и исключения от правил.
У многих умных людей возникает вопрос, можно ли считать ИИ жизнью и они тому приводят много интересных агрументов - ни одного из которых я не увидел ИТТ. Зато увидел много тупых, которые отвергаются образованным человеком ещё на стадии обдумывания и не высираются ими никуда.
А смартфон из литий ионного, заряженого аккумулятора 12 вольт, а потом 5, а потом снова 12 в зависимости от потребности чипа и возможностей преобразователя, может и экран подсветить и калькулятор включить, если не хочет работать напрямую от розетки с 220в
>Один сичтиает, что жизнь - размножение
Ты кретин, он написал, что размножение неотделимая способность живого.
>мозг и не размножаясь может считаться живым отдельно от тела
Мозг я так понимаю ВНЕЗАПНО возник из ниоткуда? Или его всё-таки выняли из тела, которое вполне себе могло размножаться?
Скажи честно, у тебя нет справки из психушки?
Если ты нашёл время написать это излияние души, то найди и время на то, чтобы пояснить почему ты не считаешь ИИ живымпожалуйста
Так если это неотделимая часть живого, то если отделить её от живого, то живое перестанет быть живым?
Ебать дебил. То есть ты правда настолько тупой, что не видишь разницы между преобразованием бургера в жир или энергию и преобразованием 12 вольт в 5 вольт? Алсо, покажи смартфон, который это делает сам, а не потому что его так собрали ЖИВЫЕ существа.
Но и я не вижу человека, который преобразует бургер в энергию сам, а не потому что ему так диктуют его органы, которым так диктует действовать днк
И конечно же такой смартфон я не могу показатьесли это не очевидно
Я не считаю ИИ живым. Но те, кто считают, говорят, например, что ИИ можно развить до уровня сознания человека с эмоциями и всей хуйнёй, тогда он мог бы записывать свои копии на другие носители или компилироваться с другими ИИ. Вот тебе и размножение и поведение "живого" существа с эмоциями.
ОП же утверждает, что ИИ живой, потому что с ним можно поговорить...
Ну так и ИИ не возник из ниоткуда, его создали инженеры и программисты так же как тебя, анон воспитала мама и бабушка
Я беру клетку мозга, выращиваю из генетиеского материала копию хозяина мозга, которая может размножаться. А теперь объясни, как сделать такое с гг призрака в доспехах?
У Майор есть биологический мозг
Если ты считаешь Бато ГГ
То тот, вообще почти весь живой, но с имплантами
Разве если развить ИИ до эмоций, то захочет ли он размножаться, а не пытаться достичь бессмертия и развиваться?
Вот, мы уже ближе к твоему излечению. А теперь расскажи разницу между днк "диктующим" нам что делать, и поведением целого организма даже микроскопического?
Каждый Анон сможет дать на это тот ответ, который ему диктует его общество и образ жизни, как мне кажется
Да.
ДНК пытается выжить
Организм пытается сохранить ДНК
Вопросы?
>есть биологический мозг
Я просто не ем кал, поэтому не совсем в курсе всего.
Так вот, мозг - это о дельный орган тела. Очевидно, что если тело живое, то и орган будет живым. Если ты можешь вырастить отдельно мозг и сказать, что он неживой, потому что не может размножаться, то я могу вырастить тело, посадить туда мозг, чтобы он размножился в этом теле, а ты будь добр объяснить, когда это мёртвое перешло в живое?
Но религия, например, была придумана под действием эмоций, а наиболее распространённые религии говорят о бесмертности души, читай сознания, человека
Как мне кажется, это значит то, что главная идея разума это не размножение, а бессмертие
Вопрос: когда ты последний раз пытался сохранить своё днк? Так ты, получается, неживой?
Воот этот анон говорит о том, же о чем и я
Тогда ты мне хочешь сказать, что достаточно разумный человек не будем сейчас обсуждать меру разума неживой?
Каждую секунду продалжая дышать люди сохраняют свою ДНК, а не отправляют её гнить в умершем теле
В моем миропонимании, каждый кто ещё не умер, желает не умирать
Они сохраняют не днк, а то, что называют жизнью, чтобы покушать вкусный бургер и размножиться с бледной тяночкой. Прув ми вронг?
То есть ты считаешь, что любой разум стремиться к жизни? Вот это уже походе на аргумент и тут есть над чем подумать.
https://books.google.ru/books/about/%D0%AD%D0%B3%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD.html?id=cmFDDQAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&hl=ru&newbks=1&newbks_redir=1&redir_esc=y
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0
ДНК буквально заставляет Анона любить есть бургер, а не говоно, которым можно отравиться и умереть
Есть расстроцства пищевого поведения, есть анорексики, есть люди сознательно голодающие до полного истощения.
Есть люди, которые не воспринимают тянок в качестве партнёра для размножения, и это далеко не причина сбоев в ДНК.
Я не знаю, с одной стороны мы можем запрограмировали тостер стремиться не сломаться
С другой стороны мы можем заставить человека делать своей смерти
Учитывая мои познания, мне очень сложно поверить в то, что в этом не замешена дизоксирибонуклииноваякислота, тк она умудряется меняться даже под действием того, что анон будет заниматься спортом каждый день всего лишь 21 день, а по мимо изменения ДНК за это время произойдёт и изменение привычки, например валяться и не делать зарядку
Можно ли считать ИИ живым, если предоставить его самому себе и не ставить никаких лазеек
И можно ли считать не живым человека, который "не живёт свою жизнь"
>она умудряется меняться даже под действием того, что анон будет заниматься спортом
Охуительная история.
Но в принципе с тобой всё понятно. Закончи школу, потом университет с биологическим уклоном, а потом только создавай здесь тупые треды. И перестань смотреть научпоп, лучше читай книжки и статьи.
Чел, тебы бы отойти от древних учебников и попытаться самому подумать
Охуеешь, но атомы например уже не считаются элементарной частицей, как написано у тебя в учебнике за 8 класс
Тебе четко сказали критерии живого, а ты стал только жопой вилять. Жду серию из 100 тредов с названием этот камень живой, докажите обратное.
>отойти от древних учебников
>мозг не дивой, потому что он сам по себе не размножается
Тебе бы с них начать, лол.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32079914/
Вот тебе пруф
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32079914/
Вот тебе пруф
Так вопрос же не только к тому Анону был задан, его позицию я понял
Моя позиция - хуй знает я не определился
Тред имеет под собой не один вопрос и задан не одному анону
Ты выделил ответы двух разных людей, к кому из них ты обращаешься, шиз?
Ты выделил ответы двух разных людей, к кому из них ты обращаешься, шиз?
Так ты и с тезисом нихуч не определился, как в итоге оказалось. Иди подумай сначала, прежде чем тут срать.
Так чтобы определиться решил узнать мнение харкача, а ты мне про мою шизу загоняешь уводя от темы
>Искусственного интеллекта
Так и наше сознание иллюзия - это неадаптивный побочный продукт усложнения мозга. На самом деле принимаем решения мы иначе
>>259643117
Хуя у тебя уже галюны начались. Попа болит?
мимо
Ты школьник, шизик, демагог, да ещё и двачер. Ты же понимаешь, что даже на 1% не живой человек, опарыш?
Если это иллюзия, считаешь ли конкретно ты, то, что видеоигра или чтение книги равнозначная илюзия
Можно ли, по твоему, расценить воспоминания об игре/книге равнозначно воспоминаниям о происходившем с Антоном?
Ну вообще, насколько я понимаю, живая материя - это углеродные соединения, способные к саморепликации, и не более того.
Разум, нервная система и тому подобное - всего лишь способ органики адаптироваться к окружающей среде, чтобы побольше жрать и послаще спать, избегая при этом повреждения или уничтожения. Ну и более эффективное размножение, само собой. Ибо мало просто ебаться со всеми подряд, нужно выбрать лучшего, чтобы оставить лучшее потомство.
Интеллект по большому счету не сильно то нужен и напрямую к жизни вообще не относится. Это просто адаптивный алгоритм с функцией прогнозирования, чтобы еще более эффективно выполнять все, описанное выше. Да и то, не факт, что он будет этому способствовать.
Искусственный интеллект - это по большому счету иная форма жизни, которая построена не на органике и в ее задачи вообще не входит ничего из того, что нужно углеродным формам жизни.
Соответственно, противоположное твоему высеру - живое?
Но когда ИИ поймёт то, что он смертенизнос деталей/окончание заряда батареи/перебои в питании от электросети, считаешь ли ты что он захочет размножаться, например копируя себя или достигать бесмертия путем создания новых более эффективных источников питания или же вообще пойдёт другим путем?
в будущем ИИ спокойно можно записать на условную флешку интересно, а разум человека тоже? что уже намекает что сделать умер ИИ сможет только при удалении
мимо другой анон
Не устаю проигрывать с зашоренных пидерах, верящих в ии. Вы еще в божаньку и плоскую землю уверуйте, дегенераты необучаемые.
Я думаю что ИИ будет ссылаться на опыт доступный ему
Если например этот ИИ подключён к инету, то он будет вначале просто искать способы решения проблемы в сети, а потом уже сделает выводы исходя из данных
Я вообще не стал бы браться за то, чтобы предсказывать желания ИИ. Никто понятия не имеет о том, как будет жить, что делать и к чему стремиться искусственная форма жизни. Наверное, какие-то сходные с нашими принципы и будут. А может он за доли секунды придумает себе вечный двигатель и неразрушимые материалы, а может вообще осознает бессмысленность бытия и тут же самоуничтожиться. Хули толку гадать о мыслях электронного мозга, который мгновенно возвыситься на всеми умнейшими людьми планеты вместе взятыми?
Другими словами ты считаешь что если прописать в программу варианты ответа в тех или иных ситуациях то это будет хуже и более "не живое" , чем чмоня который теряется если ему задать вопрос которого тот не ожидал?
Видеоигры и книги скорее эмоциональная сфера
>воспоминания об игре/книге равнозначно воспоминаниям о происходившем с Антоном?
Если они оказали сильное воздействие, то да
Но какая разница в том, что он "в мгновение возвысится"? Нам с тобой большая ли разница от того, что какой нибудь Эпикур свои мысли думал долгие годы, а ИИ тут же придумал более крутые мысли?
У Гетте в Фаусте, собственно Фауст, смеялся над коллегой в том, что тот считает предков дураками, а его поколение умнейшим, а сейчас те Великие думы прошлого проходят в начальной школе и для современного выпускника института, который реально учился, а не хуи пинал, любой древний мыслитель на уровне школьника
Развитие идёт и, как мне кажется, не важно с какой скоростью, а важно куда оно идет
Ну придумает он за доли секунды, но важна, как мне кажется, не скорость, а направление его мысли
А я что, акцентирую внимание на скорости? Там оба поста написаны о том, что ИИ будет думать иначе и нам не понять о чем.
Скорее всего у нас с ним не будет вообще ничего общего и не факт что сосуществовании с ним возможно.
По сути, мы сами себе создаём эти эмоции
Мы сами себе надумываем то, что происходящее в игре/книге важно достаточно чтобы вызвать эмоции
Тут постоянно дарквебм треды, но я, например, просто их игнорю и не даю себе эмоционировать на них
тип наши эмоции и есть просто иллюзия или тип того
Мне показалось то, что если ты упомянул то, что он может думать быстрее человека, то тебе это кажется ценным
Я думаю что мы сможем сосуществовать, вещь сосуществем мы, например, с бабочками, а они не делают ничего важного по мнению большинства людей, хотя их "предыдущие формы жизни" вполне активно предают нашу капусту
А тебе не показалось, что игнорировать остальные 90% текста - это тупо?
>Анон, что ты считаешь жизнью?
Жизнь божьих тварей
>Считаешь ли ты жизнью то, где ты живёшь? Будь то ежедневная рутина на работе или просиживании дома
Да
>А что ты считаешь на счёт Искусственного интеллекта, можешь ли ты его принять за настоящую жизнь?
Можно ли куклу принять за настоящую жизнь? Ответ очевиден
Как мне кажется там две мысли
1)скорсоть принятия решения
2)недостижимость понятия этого решения человеком
Дети вполне принимают куклу за настоящую
Кошки принимают игрушечную мышь за настоящую
Обезьянки принимают палочку, за ребенка
Собаки принимают мягкую игрушку за живую
...
Думаю что принимать живое за неживое - общее свойство живого
Бля сука, аж больно стало от картинки и флешбеки от бабок и родаков
Мимо неизлечимая болезнь
Нет такого понятия жизнь. Есть только программа. Все мы машины, какие то работают на кремнии какие то на углероде. Наше поведение легко программируется где то прямыми командами где то биохимическими реакциями.
По сути, мы имеем в данный момент только одну известную и достоверно существующую форму жизни: биологическую, на основе углерода.
Но мы уже развились настолько, что можем предполагать и считать возможным причисление к живым большее, чем это.
Если же рассматривать ИИ, то он не будет живым для меня до тех пор, пока не станет обладать самосознанием и волей, ведь интеллект, какой бы развитый он не был, без собственного желания что-то делать - просто инструмент.
Но анон, ответь
Живой ли червь-пидор взрощенный бабой-сракой и мамой рсп, который тупо делает то, что они скажут дома, а на работе делает то, что прикажет босс?
Конечно живой, он по твоему нежить или зомби?
Он писает@какает, имеет к происходящему какое-то отношение, имеет сознание.
Тот анон чётко говорил о Программном образе поведения, а не писях и каках
>живая материя - это углеродные соединения, способные к саморепликации
Щкилка, блять, ты знаешь про аммиачную жизнь? Жизнь на основе кремния? Какая нахуй углеродная, слов умных наговорил, а так нихуя и не сказал. Алгоритмы какие-то бля, об интеллекте задумывается. Книжек почитай умных, например, чтобы потом высираться.
Смартфон может теплом зарядить свой аккумулятор? Нет.
>ты знаешь про аммиачную жизнь?
Справедливости ради - это только бактерии. Или ты о другом?
Так и я силой мыли или рыгания бургер не созадам, мне для этого ингредиенты нужны
А смартфон можно подключить к элементу пельте и тот от большого тепла сможет зарядить батрейку
Я считаю бактерии тоже живые
мимо другой анон
О гипотетической возможности использования аммиака в качестве основы биохимии у живых существ на иных планетах с низкими, по меркам Земли, температурами.
Кремний туда же, он может образовывать четыре прочные связи с другими элементами, а значит в теории заменить полностью атомы углерода в органических соединениях.
>А смартфон можно подключить к элементу пельте
Т.е по умолчанию телефон такое сделать не способен. А размножаться сам, без посторонней помощи он может? Нет, не может. Так что иди читай курс биологии за 11 класс. Наверняка ты подросток или студент первых курсов, который решил, что он умный и ща все по полочкам разложит.
Бактерии тоже жизнь, справедливец. Бактерия лайв маттерс! Ты сам-то по сути большая амёба.
Ало, Вася, человек тоже без посторонней помощи не сможет размножаться, он не простейшее
Ты жидко пукнул
И вообще бля, жизнь основывается на органических соединениях. Всё.
Поэтому без трансгуманизма в любом случае никак. Виртуальные реальности + трансгуманизм, вот наше будущее. Жить в виртуале мешает наше уебанское человеческое тело, а до технологий позволяющих в виде цифровом в цифровых мирах без физического тела вобще ещё столетия если не тысячелетия.
Я слышал что динозавры были такие большие из-за того, что в воздухе было мало кислорода и много озона, и мол лёгкие нужны были огромные чтобы отделить божественный кислород
хз как это связано с тем что ты сказал, прост напомнило
другой анон
Нужен не только графоний неотличимый от реала, нужны полноценный нейрокомпьютерные интерфейсы (НКИ) позволяющие испытывать все физические ощущения. Neuralink один из первых примитивных представителей НКИ.
Или новый Гитлер, я например недоношеный и хуй бы кто смог бы меня выходить если бы не гитлеровские эксперименты над беременными
Это тебе бабка училка сказала?
Ты знаешь, что такое кислород и озон? О2 и О3 соответственно. Озон появляется путём электролиза кислорода. Может быть ты имел ввиду азот?
А нахуй мне испытывать Все ощущения?
Как заметили выше, чтобы сопереживать герою книги мне не нужно чтоб меня реально пиздили, я могу себе это Представить
Покажи мне живое (Не надо перечислять свойства схожие со свойствами живых организмов у неорганических соединений), сделанное из не-органики.
> Анон, что ты считаешь жизнью?
Наличие самосознания.
> Считаешь ли ты жизнью то, где ты живёшь? Будь то ежедневная рутина на работе или просиживании дома
Да.
> А что ты считаешь на счёт Искусственного интеллекта, можешь ли ты его принять за настоящую жизнь?
Да, если у него есть самосознание. Более того он может быть живее других людей, которые обременены множеством глупых инстинктов и действуют неосознанно.
https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/2018/arnold/facts/
Дальше сам справишься
Я просил конкретно показать, а не ссылку тащить, ебло.
Шизофреник, как я тебе ещё могу показать? Ну вот я пальцем показываю, видишь, дебилоид?
Какой же двачер дегенераты если не может открыть ссылку и в элементарный англиский
Я могу, но я ебал читать всю статью, чтобы увидеть, пруф.
А уж тот факт, что чмонденль сам не может показать или сказать своими словами говорит мне о том, что он ровным счётом нихуя не знает