Анон, тебе наверняка очевидно, что экономические отношения могли бы быть организованы как-то получше: более эффективно, справедливо и т.п. В этом итт треде пишем, как нам все починить и почему сделать это не получится. Начну с очевидных тезисов:
- Единый госплан не очень эффективен. Это следует из эмпирического опыта 20-го века, на практике экспериментально выяснилось, что в мирное время госплан уступает по эффективности другим системам.
- Потреблядство - это плохо. Потребление ненужно, потреблядь не человек. Во-первых, это создает социальное напряжение в обществе (даже древние греки догадались вводить законы, ограничивающие демонстрацию роскоши, ибо по их мнению это приводило к ослаблению гражданского общества). Во-вторых, это позволяет получать сверхдоходы кабанчикам, продающим фантики, что перенаправляет производительные силы с действительно полезных вещей (построение огромных боевых человекоподобных роботов, вычисление протеинов, создание искусственных тянов) на всякую хрень.
- Частная собственность - это хорошо. Ну просто опять же практика показывает, что когда у тебя что-то свое, то ты за этим ухаживаешь, следишь и т.п., а когда что-то общее, то всем на это похуй.
- Бесконтрольная глобализация - это плохо. Как и вообще неограниченное перемещение капитала (и рабочей силы). Потому что это хоть и повышает эффективность (в теории), но создает тектонические культурные сдвиги в обществе, что в итоге увеличивает напряженность и ухудшает атмосферу в обществе, что в итоге делает общество менее благоприятным в том числе для ведения бизнеса. Ну и сверхконцентрация ресурсов в одном месте в ущерб всей другой территории - тоже не очень хорошо.
- ???
- Как нам починить людей, чтобы было больше ПОЛЬЗЫ?
Вообще-то это тривиальный вопрос!
Всё уже придумано. Гибридная экономика называется. Смесь капитаглизма с социализмом как на западе в гейропах, либо социализм с капитализмом как в Китае.
Тред можно закрывать?
Но тем временем гейропы загнивают и утрачивают остатки былого величия, а в китае цифровой гулаг под зорким надзором транснациональных корпораций и чекистов! Неужели нет третьего пути?
>- Единый госплан не очень эффективен. Это следует из эмпирического опыта 20-го века, на практике экспериментально выяснилось, что в мирное время госплан уступает по эффективности другим системам.
Сразу пук. Экономика совка стояла против всего мира и успешно жила, пока в верхушке не завелись кабаны и не продали ее нахуй.
Нужен коммунизм с роботами и план, который будет обрабатывать суперкомпьютер на основе математических моделей. Под контролем правительства, конечно, чтобы он не оптимизировал население убыточных областей, в случае чего.
Как бы все.
Ниче там не загнивает, наоборот всё более чем збс и в Китае и в Гейропе, лучше нигде в мире нет вот просто нигде, это эталон
>Как нам починить людей, чтобы было больше ПОЛЬЗЫ?
Польза, лол!
Прикинь, что угодно с роботами будет работать, потому что работают не люди, а роботы.
Во-вторых, нахуй твой коммунизм будет ненужен с идеологией и прочей чухней.
Хорошая попытка, сынок. Но твои рассуждения не имеют смысла, пока мы не определим ЦЕЛИ общества. А они у всех разные. Почему? Потому что все ЛЮДИ РАЗНЫЕ. Поэтому все хуйня. Точка
Прежде всего, ты людей не починишь через деньги. Если свинье дать адекватные условия жизни, свинья устроит свинарник. Это очевидно.
Ну, не будут воровать и грабить. Допустим. И то это не факт, ведь тогда тебе нужно будет запретить делать уникальные вещи.
Люди будут херачить друг друга на почве ревности, из-за тупости, да и просто так just for lulz.
Из экономики следует извлечь только одно-у людей должна быть возможность быть чем-то занятыми, а у детей должно быть адекватное образование с обязательным привитие морально-нравственных качеств.
Экономический уклад не будет играть роли, ведь люди просто не будут желать себе частные яхты, самолёты, элитных шлюх и "все для своих".
Но тогда пропадает стимул работать, если посмотреть через призму мотивации. Вот основной вопрос-а надо ли это вообще делать?
>управление людьми
>без идеологии
Эксперт в треде, все в светлое будущее.
>Экономика совка стояла против всего мира и успешно жила
Камон, даже трубы для доставки газа в цееэропу закупали собственно у самих гейропейцев, ибо собственного производства труб осилено не было. Плюс хуевый рынок услуг и товаров народного потребления.
Наиболее успешно экономика совка кстати развивалась, когда дедушка Ленин совсем уже иссох забил на планчик и ввел нэпчик. Абсолютно аналогично дела развивались во всех госпланчик-странах: вот тот же китай перешел на рыночек - и сразу стал второй экономикой мира.
Если бы в Советском Союзе сраные коммунисты не развалили бы страну и не продали Родину за джинсы и гамбургеры, а провели бы рыночные реформы с переходом к фашизму а-ля Китай, то у нас был бы однополярный мир сейчас (с центром в Москве). А если бы их провели раньше, то у нас бы вообще сейчас были уже базы на Марсе.
>Нужен коммунизм с роботами и план, который будет обрабатывать суперкомпьютер на основе математических моделей
Дай угадаю: ты гуманитарий, да? Суть математических моделей в том, что они как бы могут хуево соответствовать реальности. То есть в рамках математической модели у тебя будет наиболее оптимальное решение (и коммунизм с робатами тут ненужен), но ВНЕЗАПНО окажется, что реальный мир имеет еще какие-то скрытые параметры, которые в твоей модели не учтены.
А поскольку это единый госпланчик, то за обсером одного-единственого планчика последует обсер всего государства. В отличие от нормальной модели (рыночно-государственной), где каждая корпорация может строить свою модель со своим планчиком, и при обсере планчика обсирается и разваливается одна корпорация, а не все государство.
Тогда почему они такие недовольные?
>мы не определим ЦЕЛИ общества. А они у всех разные. Почему? Потому что все ЛЮДИ РАЗНЫЕ
У тебя неправильная импликация. Из того, что люди разные, не следует, что невозможно определить цель общности этих людей.
У населения тама крыша едет от слишком высокого уровня жизни.
Про обучающиеся модели, нейросети слышал, лопух?
Там уше машину обучили водить, если что.
Так и тут. На первое время нужен контроль и корректировки, чем дальше алогритм будет идти - тем точнее будет.
>Прикинь, что угодно с роботами будет работать, потому что работают не люди, а роботы.
Ну вот с одной стороны вроде бы уже всем очевидно, что наиболее короткий путь достижения светлого будующего с робатами - это рыночек (+ авторитаризм).
Но какой толк от робатав, если эти робаты будут например производить одни айфоны, а 99% человеков будет просто ширяться синтетическими наркотиками и дрочить на кошкодевочек в виртуальной реальности? Остановка прогресса, коллапс цивилизации, покорение Земли разумными жуками с альфы центавра, мы все это уже проходили в истории человечества (и не раз).
>Если свинье дать адекватные условия жизни, свинья устроит свинарник. Это очевидно.
Давай без хохлосрача, анон!
>Вот основной вопрос-а надо ли это вообще делать?
РНН?
А что такое "уровень жизни"? На вебмрелейтед высокий уровень жизни или низкий? Просто хочу разобраться.
Уровень жизни это ВВП на душу населения и индекс развития.
Алсо мне следовало бы уточнить, что я про страны Северной Европы. Не про Францию. Франция это такая же постколониальная параша как Москва для всего СНГ.
Не ты первый такой мечтатель. Попробуй внутри семьи найти общие цели, лол. А потом в подъезде среди соседей, узнаешь много нового
Повышение уровня человеческого счастья до максимального уровня.
>Про обучающиеся модели, нейросети слышал, лопух?
Не только слышал, но и создавал@обучал. Почему гуманитарии сразу переходят на оскорбления, когда понимают, что их некомпетентность в обсуждаемом вопросе была вскрыта?
>Там уше машину обучили водить, если что.
Все еще не обучили, держу в курсе. Несмотря на то, что задача-то довольно примитивная, и занимаются ей на практике уже 10+ лет.
>чем дальше алогритм будет идти - тем точнее будет.
Термин "алгоритм" тут не вполне уместен. Проблема в том, что ты не понимаешь, что такое нейросеточка. Как обычно и бывает у туземцев гуманитариев, ты представляешь себе любую достаточно развитую технологию эту технологию как некую магию, которая волшебно делает все заебись. Тогда как на самом деле это довольно простая штука, которая просто может обобщить запихнутые ей на вход данные. Вот если провести аналогию с машиной, то смотри, ты берешь машину и обучаешь ее на записях с городских улиц. Скармливаешь ей 9000км дорог с разметкой, и вот она может выехать на дорогу с разметкой, на которой раньше не была, и тоже по ней проехать. Ок, а теперь засунь эту машину в лес - и ВНЕЗАПНО окажется, что оттуда выехать она уже не может.
Так и с госпланчиком - мы его можем обучать на уже имеющихся данных, и он в теории может кое-как сносно работать в тепличных условиях. Но стоит произойти чему-то неожиданному (какому-то социальному потрясению, внезапному открытию или просто новому тренду о зловредных действиях конкурентов я уж не говорю), как уже обученная нами модель перестает работать (а за ним разваливается государство). Но госуправление в первую очередь нужно именно в таких ситуациях - в нормальных условиях мы в общем-то и без всякого ИИ уже можем более-менее нормально развиваться.
TL;DR: биг дата - это просто еще один инструмент (притом довольно деревянный) управления людьми, вся религиозная вера в его сакральность и всесильность происходит от элементарного недостатка технический знаний по теме.
> Потреблядство - это плохо
Нет
Роскошь порешивает случайный высший класс
Нормисы не будут иметь избытка средств по сравнению с пассионариями
>Частная собственность - это хорошо
Но не полностью возможно
Кста, высшая мера за грабёж,бандитизм
>Бесконтрольная глобализация - это плохо
Для неумеющих в меметику и финансы
>Как нам починить людей
Зачем? Ведём спонсирование аутистов и пассивный геноцид нейротипиков
>>259699323
>больше денег = больше пользы
*Больше легитимности фиата
>>259700204
Выживание подойдёт, ебанат промытый?
Вся прелесть денег, как таковых, это их неравномерное распределение. Нужно всем раздать все бабки в мире по-ровну, наплевав на то, насколько это решение несправедливо
>Уровень жизни это ВВП на душу населения
То есть смысл жизни - это РАБотать и повышать надои чугуна (бесконечно, ведь чем больше - тем лучше), а уровень жизни - это количество надоенного чугуна в пересчете на человека? Классный подход, очень актуальный! Модернизм!
>Алсо мне следовало бы уточнить, что я про страны Северной Европы.
У меня нет боевых картинок с Captain Sweden, но я думаю ты и так понял, что аргумент ровно такой же, как на вебм выше. inb4: выписали шведов из северной европы, оставили только данию, норвегию и финнов, чей вклад в мировую историю и глобальный баланс сил на данном этапе развития равен примерно нулю
Коммидебилов с их мечтами тоже касается.
>Попробуй внутри семьи найти общие цели, лол.
Нашел.
>А потом в подъезде среди соседей
В подъезде кто-то нассал и сломал домофон. Спросил у соседей, все хотят, чтобы ссанина была убрана, а домофон был заменен.
Частные примеры тоже не очень удачные.
Полный долбоеб, эталонный экземпляр
Собери с них по сотке тогда. Лол, ну и дети тут сидят. Все я пас
>Роскошь порешивает случайный высший класс
Типа это антидот от нуворишей? Интересная концепция. Но все равно выглядит как костыль, проблема с социальным напряжением (ну и просто безнравственностью) остается.
>Для неумеющих в меметику и финансы
Умеющие в финансы - это вообще бесполезный класс нахлебателей, их необходимо запретить (с сохранением рыночка, разумеется).
>Зачем?
Чтобы никто не ушел обиженным!
>имплайинг мировой порядок нынче устанавливают москвичи, а не еврейская британская промышленная аристократия
))
Это анонимный форум, подписываться необязательно. А что сказать-то хотел?
мимо
Роботами управляй, красножопик, а людей в покое оставь будь добр. Науправляли уже.
В позапрошлом году собирал (не лично я). А в чем проблема-то?
РНН, именно. Типа зачем это все, когда экономика не позволяет сдохнуть. Разве что ширево бухлишко добывать.
>Типа зачем это все, когда экономика не позволяет сдохнуть.
Ну у тебя пессемистичный взгляд, типа человек принципиально может творить только под страхом смерти. Но это не единственный подход.
>Типа это антидот от нуворишей?
Овейс хэс бин. Единственный способ среднему классу выгодно наебать высший -- производство роскоши из говна, золота и палок
Какой толк? Этот вопрос возникает и без роботов в любой "сытой" экономике.
Челик, я работаю с этой хуйней, кого ты гуманитарием обзываешь, дебс?
В случае форс мажора не только нейросетка не будет знать что делать - люди тоже обычно нихуя не понимают и делают хуйню, можешь проанализировать события с начала 2020 года, далеко не надо ходить.
А так чем больше данных скормить на вход - тем лучше будет. Ну и как бы все.
Нет блядь, лучше обезьянам доверять управленческие решения, вон они как не ошибаются уже тысячи лет, один менеджер эффективнее другого (нет).
Поговорил со срущим пастами шизиком блядь.
>безнравственностью
А судьи кто, пидорашь? Лучше всех знаешь, как всем жить?
>это просто еще один инструмент (притом довольно деревянный) управления людьми
> говорим об усправлении людьми
Ну типичный узколобый маня-технарь, не видящий логических ошибок в своих высерах.
Ну вот смотри, будут люди, которые упорятся по соревнованиям, типа, кто дальше плюнет, кто быстрее посчитает итд.
Будут увлечённые люди, которые хотят в науку.
Будут художники, музыканты и артисты.
Но как только ты введешь ремесленный элемент-создание украшений например или ещё что-то штучное, на заказ, то эта сфера либо отпадет, ибо нельзя определить справедливую цену либо начнется какой-нибудь очередной пиздец.
>Потреблядство - это плохо. Потребление ненужно
Отлично ты начал строить новую экономическую формацию, прям сразу с введения запретов на "буржуазные излишества", гений, просто гений. Котлетки и туалетную бумагу вам не положено, это все "потреблядство" потому что так решил человек, которого уполномочили решать за всех в стране, поэтому вот тебе газетка и чашка риса, кушой
Да хоть рептилоиды. У нас тут всегда есть сытые жители столицы, которые ссали и срали на то, о чем там мечтают замкадыши ли московские фрики-коммиглисты.
Можете даже с плакатами выходить на пикеты и дохнуть там в своих задрищенсках - пока Москва не даст добро будете сосать дальше.
Ты же гумм, быдло это по сообщениям видно.
> ПРИДУМЫВАЕМ БОЛЕЕ ЛУЧШУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ ВСЕМ МЕЙЛАЧЕМ
> Анон, тебе наверняка очевидно, что экономические отношения могли бы быть организованы как-то получше: более эффективно, справедливо и т.п. В этом итт треде пишем, как нам все починить и почему сделать это не получится. Начну с очевидных тезисов:
> - Единый госплан не очень эффективен. Это следует из эмпирического опыта 20-го века, на практике экспериментально выяснилось, что в мирное время госплан уступает по эффективности другим системам.
> - Потреблядство - это плохо. Потребление ненужно, потреблядь не человек. Во-первых, это создает социальное напряжение в обществе (даже древние греки догадались вводить законы, ограничивающие демонстрацию роскоши, ибо по их мнению это приводило к ослаблению гражданского общества). Во-вторых, это позволяет получать сверхдоходы кабанчикам, продающим фантики, что перенаправляет производительные силы с действительно полезных вещей (построение огромных боевых человекоподобных роботов, вычисление протеинов, создание искусственных тянов) на всякую хрень.
> - Частная собственность - это хорошо. Ну просто опять же практика показывает, что когда у тебя что-то свое, то ты за этим ухаживаешь, следишь и т.п., а когда что-то общее, то всем на это похуй.
> - Бесконтрольная глобализация - это плохо. Как и вообще неограниченное перемещение капитала (и рабочей силы). Потому что это хоть и повышает эффективность (в теории), но создает тектонические культурные сдвиги в обществе, что в итоге увеличивает напряженность и ухудшает атмосферу в обществе, что в итоге делает общество менее благоприятным в том числе для ведения бизнеса. Ну и сверхконцентрация ресурсов в одном месте в ущерб всей другой территории - тоже не очень хорошо.
> - ???
> - Как нам починить людей, чтобы было больше ПОЛЬЗЫ?
>кого ты гуманитарием обзываешь
Тебя. Это довольно очевидно.
>люди тоже обычно нихуя не понимают
У людей картина мира полнее.
>Нет блядь, лучше обезьянам доверять управленческие решения
А модель обезьяны - это, конечно, другое.
>>ряяя, это ультимативный ответ на главный вопрос вселенной, жизни и всего такого!
>да нет, это просто еще один вид молотка
Попробуй перечитать тред еще раз.
>А судьи кто
Иисус Христос, например.
Потреблядь порвалась. Уже взял кредит на новый айфон?
>Частная собственность - это хорошо. Ну просто опять же практика показывает, что когда у тебя что-то свое, то ты за этим ухаживаешь, следишь и т.п., а когда что-то общее, то всем на это похуй.
Еще один хуй, не понимаюший матчасть. Ты тупой. Существует частная и личная собственность. Так вот ты говоришь далеко не о частной
Интересно, но зачем ты это пишешь в этом итт треде?
>пук
Да, настолько полнее, что они не закрывают границы пока очевидная пандемия не покроет весь шарик, а вот ПОТОМ начинают закрывать.
10 из 10 полных эрудированных картин мира.
Обзывать ты можешь кго угодно, смысла в твоих высерах не прибавится, ибо кроме обучения пары моделек в scikit ты в этой жизни больше ничего не знаешь, как и подобает узколобому технарю.
Я нигде такого не писал, технаребыдло.
Для меня достаточно очевидно, что ты в лице меня споришь с воображаемыми оппонентами, ведь тебе не с кем поговорить о наболевшем, так что я не удивлен.
Речь идет именно о частной собственности. Перечитай этот пункт оп-поста еще раз.
Алсо, если уж отвлечься от темы треда и обоссать мразотную комми-гниль, развалившую великую страну, то напомню тебе, что в постиндустриальной экономике твоя личная пека и даже твой личный телефончик - это средства производства. Надеюсь, ты уже подчистил свою порнушку с трапами перед передачей своей пеки в управление жирного чиновника из едра ой простите кпсс.
Ковидобот, ну это даже не смешно.
Аргументированный ответ, ожидаемо слит.
Попробуй обучить модель, которая будет отвечать за тебя на сосаке.
>ибо нельзя определить справедливую цену
Почему нельзя? Рыночек с этим нормально справляется. Как раз к мелкобуржуазному элементу никаких вопросов нет по части справедливости, а вот справедливость выделения тонн денег на хотелки какого-нибудь Творца(с)(тм) типа театрального или кинорежиссера - это под вопросом.
Если же у нас постскарсити общество всеобщего благоденствия, то там да, все противостояние будет чисто идеологическим, типа если ты ходишь к этому режиссеру сниматься, то ты нерукопожатный, и наоборот.
>>Нужен коммунизм с роботами и план, который будет обрабатывать суперкомпьютер на основе математических моделей.
>не очень-то и нужен...
>а я нигде такого и не писал!
>ожидаемо слит
Когда тебя переработают в водичку - возвращайся :3
>>259703650
> вот так будет эффективно
>>ряяя, это ультимативный ответ на главный вопрос вселенной, жизни и всего такого!
Макака на подачке продолжает копротивляться, ведь она знает про НеВрОсЕтИ, надо было высраться. Не сработает, слышите!!11!!
RREEEEEEEEEE Вот у руководителей кругозор, слышите?
Да, подумаешь, РИ вступила в ПМВ и проебала треть территорий, но это кругозор, понимаете? Нейросеть быть так не шмогла! Это скрепы!
Просто слейся уже, чухан.
Нейросеть тоже может вступить в войну и проебать треть территорий, об этом и речь.
Выпей успокоительного, у тебя жопоболь и истерика.
>Потреблядство - это плохо.
Ты дебил, поздравляю. Таких как ты не так много
Уже задонатил камвхоре на онлифанс?
Потребляцтво толкает экономику вверх. Ты либо медленно ползёшь, либо перекашиваешь её в сторону производства предметов роскоши, увы. Так что оно не плохо. Плохо, когда ты себе его позволить не можешь, но это всё-таки твои личные проблемы.
> - Как нам починить людей, чтобы было больше ПОЛЬЗЫ?
Люди сейчас максимально полезны без твоих охуительных затей. Единственное, я бы за экологию побеспокоился и запретил бы использовать для упаковки пластик, если это возможно. Бумага, картон, доски, whatevah. Ты, наверное, возразишь, что это наоборот плохо для тех же лесов, но люди сажают больше, чем вырубают (кроме южноамериканцев, они - пизданутые).
А, ну ещё надо майнинг ограничить, я щщетаю, чтобы майнить можно было только в помещениях, которые могут возвращать вырабатываемое оборудованием тепло в другой вид энергии. Например, в обогрев воды (типа мини-тэц), в парники, да во что угодно бля. В атмосферу так выбрасывать энергию просто безумие.
> Смесь капитаглизма с социализмом как на западе в гейропах
Нет в Европах никакого социаглизма.
Это миф совковых коммиблядских гомосятусов.
>Сразу пук. Экономика совка стояла против всего мира и успешно жила, пока в верхушке не завелись кабаны и не продали ее нахуй.
>
>Нужен коммунизм с роботами и план, который будет обрабатывать суперкомпьютер на основе математических моделей. Под контролем правительства, конечно, чтобы он не оптимизировал население убыточных областей, в случае чего.
>Как бы все.
Пиздец коммибляди необучаемые.
Да-да. Прогрессивная шкала налогообложения, бесплатные медицина с образованием, минимальная разница в доходах бедных и богатых, пособия за любую хуйню, тотальная зарегулированность любой сферы - это не элементы совка, это всё мифы, конечно же.
>Да-да. Прогрессивная шкала налогообложения, бесплатные медицина с образованием, минимальная разница в доходах бедных и богатых, пособия за любую хуйню, тотальная зарегулированность любой сферы - это не элементы совка, это всё мифы, конечно же.
Это только недавно ввели блеваки.
Всё держится на капитализме.
Затем, что такие вот треды выглядят смешно. Особенно если авторы коммидебилы.
Кукарекают каждый день, срутся, тратят время, но их мечты неосуществимы и зависят от тех, кого они презирают кек.
Коммунизм уже придуман
Лучше ничего не будет
Ох уж эта Европка - зажрались совсем
Рыночники никогда не меняются
Попытка и сразу обсер
1. отказываемся от наличных денег целиком и полностью
2. создаем электронную валюту и систему, в которой можно отследить каждую копейки начиная с её появления в системе (а.к.а "печать" государством или перевод из других систем/государств), включая дальнейшие транзакции с открытым названием фамилий/организаций, в чьи руки данная монетка попадает, заканчивая финальным держателем в настоящий момент времени
3. систему отслеживания делаем максимально прозрачной и открытой, с указанием названия платежей и переводов, куда может зайти любой гражданин страны и посмотреть финансовые потоки.
4. За обнаружение налички - экспроприация в пользу государства + срок от 1 мес. до 20 лет, в зависимости от суммы.
5. Если ты знаешь о том, что у кого-то есть наличка и доносишь на человека, то получаешь половину обнаруженной суммы в электронном эквиваленте.
В чем я не прав? Где обосрался? Жду критики.
частная собственность не передается по наследству
Не система, а этакий механизм на замену пособий и бсодов.
Назову это - Лайф-Кредит.
Каждом гражданину даются беспроцентные кредит с условиями.
Общая сумма кредита 10 млн. рублей на сегодняшний день. В будущем индексируется в зависимости от инфляции, бюджета государства.
Но эту сумму нельзя просто всю получить на руки.
Во-первых она заблокирована по возрасту.
Разблокируемая сумма = (возраст гражданина - 18) *2 % - это процент разблокированной суммы.
Т.е.
до 18 лет - 0%
19 лет - 2% от 10 млн. = 200 000 р.
30 лет - 24% = 2,4 млн. руб.
43 года - 50% = 5 млн. руб.
максимум достигается в 68 лет.
Кроме того начиная с 19 лет, можно взять в 2 раза больше разблокированного,а с 30 лет - в 3 раза больше (но в пределах оставшейся суммы), но каждый рубль сверх лимита будет стоить в 2 раза больше.
Например, можно в 23 года ( 10% от 10 млн. = 1 млн разблокирован ) взять 2 млн.
Но каждый рубль взятый сверх разблокированного будет стоить в 2 раза больше.
То есть взяв в 23 года 2 ляма, общий кредит уменьшиться не на 2 ляма, а на 3 (1 лям - разблокировано по возраста, 1 лям- взят сверх лимита, 1 лям - как бы штрафной).
Не очень выгодно, но иногда могут быть ситуации когда это необходимо.
Таким образом можно убрать всю социалку.
Очевидно так же, что чеовек сможет брать кредит в банке под залог своего лайф-кредита.
Можно даже модифицировать взятие сверх лимита
-на сколько процентов сверх лимита берешь, столько же будет и штрафная доп. стоимость.
Например, лимит миллион, а ты взял 1.5 млн. Это 50% сверх лимита.
Значит общая сумма отнимется 1 млн. + 500 тыс. руб* 1,5 = итого 1.75 млн. руб.
Так я давно уже всё придумал и озвучил.
1. Региональная сегрегация по принципу референдума в каждом конкретном регионе.
2. Ебические пошлины на продажу сырья, ебические пошлины на ввоз готовой продукции. С другой стороны нулевые налоги на ввоз сырья и малые на вывоз продукции, чем сложнее продукция, тем меньше налог. (Руда 80% налога ОТ РЫНОЧНОЙ ЦЕНЫ ТОВАРА, обработанная руда 70%, слитки 60%, чушки 50%, строительные балки 30%, Детали для техники 20%, лёгкая техника, наушники, клавиатуры, мышы и т.д. 10%, умеренная техника комплектующие пк, телефоны, запчасти автомобилей 5%, машиностроительные станки, автомобили готовые 1%)
3. Налоги на людишек в зависимости от региона, устанавливаются регионами на свои усмотрения. невмешательство федерального центра в дела региона, до тех пор пока он платит фиксированный федеральные федеральные налоги и не вмешивается в дела соседних регионов.
Всё уже давно придумано, берите пользуйтесь.
>Ебические пошлины на продажу сырья
Начинаются бунты граждан, кабанчики-сырьевики тоже бунтуют, западные партнеры, недовольные тем что из-за тебя цена на сырье выросло и ты не покупаешь их товары, под девизом освобождения начинат интервенцию.
Твои действия?
Жду, выплятят ли плебеи положенные пошлины, когда не выплачивают без задней мысли мобилизирую военные силы.
Хули. Нравится бунтовать? Нравится и голодать и по ебалу сапогом получать. Вы чё охуели залупаться на императора и его армию?
>>259709869
А если конструктивно, то этот вопрос решается довольно просто, на ранних стадиях государство будет покупать сырьё и перепродавать его на международный рынок с наценкой, потом постепенно наценку подымут.
Кабанчики при всей своей крутибильности не способны в планирование на 55+ Лет. Поэтому по проценту в год и заебок.
Потреблядство - это плохо.
Частная собственность - это хорошо.
Пиздос, даун.
Я думал над этой темой минимум 50 лет, до меня на эту тему думали люди тысячи лет. Все выводы оседают в секретных архивах и не разглашаются что бы избежать ПАНИКИ.
Паника будет от фактов того, что ресурсов всех типов, ограниченное количество, все жить хорошо не могут, также ограничено и количество земель под выращивание еды.
Всё остальное с ресурсами нерентабельно.
Почему правительство сша или швейцарии, не выдадут всем визы, не построят центры по миграции, и обучению языка, в которых можно жить вечно, почему медицина не лечит все болезни? Вы думаете вопрос в расовой неприязни?
Комунисты и Капиталисты, обосрались.Ниже ответ
Жизнь это химическая реакция основанная на законах физики, законы физики имеют пределы, вроде химических пределов реакций, так вот биологический мозг ограничен и его масштабирование бессмыслено, почему кита большой мозг а кит долбоёб? почему у дельфина втрое больше мозг чем у челвоека а дельфин долбоёб? почему у слона большой мозг а слон долбоёб? А потому что количество связей между нейронами имеет атомный и химический предел. А отличии мозга цифрового. Ниже будет ответ, что делать. Можете постить это каждый день но, элита давно поставила на быдле и инвалидах большой крест, в отличии от меня. Элита видит мир в сокрытиях технологий, и мир без быдла и инвалидов
В то время как разглашение продвинутых технологий, приведёт к изобилию для всех также как и вечную молодость
каждый человек хочет жить автономно без государства и никому не подчинятся. это называется полная автономность
Продвинутые технологии это позволяют.
Полярники живут на своих станциях без общества и государства по пол года, и шлют всех нахуй, правда нуждаюстя в ресурсах раз в пол года....... так что. если на полярных станциях была бы налажено производство еды и бумаги думаю и о припасах из вне речи бы не шло.
Планета такая же капсула в космосе. почему нельзя сделать дом или костюм который удовлетворяет все потребности организма? всё это можно но продвинутые технологии скрываются. Также как эпол скрывает от майкрософта техническую документацию процессоров.
А вот теперь ньюанс:
Пункты 2 (потреблядство) и 3 (частная собственность противоречат друг другу. Если ты не можешь потреблять, то не можешь накапливать частную собственность. А если у тебя есть частная собственность, то ты хочешь сделать её лучше/красивее/понтовее.
Мой вердикт: хуярьте технократию с замещением людей на роботов. Ну, либо, согласитесь, что пока человек- человек, то капитализм лучше всего (именно для человека).
От потреблядства избавиться довольно легко. Так как любая покупка проходит через товарно-денежный обмен, можно разделить большие объёмы денег и большие объёмы роскоши. Накопление денег не предусматривает их трату и не стимулирует спрос, а значит, что это даже в какой-то степени благородное занятие. Накопленные деньги как бы выбывают из экономики и чтобы поддержать макроэкономический баланс спроса и предложения, их нужно внести обратно через денежную эмиссию. Собственно, эмиссия по такой схеме - это по сути банальный депозит в банке. Так вот, чтобы искоренить культ роскоши, нужно ввести специальный депозит в банке, по которому будет отсчитываться социальный рейтинг, и так как культ роскоши - это такая же система социального рейтинга, только с требованием произвести товар, при вводе новой системы деньги на депозите могут быть переданы народу в том или ином виде. Как то так.