Аноны в чём проблема? Ещё недавно оранжевый форум был пропитан духом либерализма, свободного рынка, или на худой конец путинизма или монархии. Кумирами молодёжи были Убермаргинал, Ватоадмин, Ежи Сармат, Маэстро Понасенков.
Теперь же повсюду как грибы после дождя появляются коммиглисты, достаточно создать околополитический тред или хоть както затронуть Сралена, Совок, рабочий класс как тут же его перекрывают комсомольцы с картинками графиками стрелочками роста ввп сссср или ещё какимито пруфами своих идей.
Я думаю виной всему Игра Кальмаров, после её выхода в среде пориджей стало модным отписываться от PLUM и вкатываться в левый движ, старики думеры воспряли духом и вспомнили нац-больскую молодость а бывшие либералы после посадке Навального ищут куда бы приткнуться и выбирают левых.
Что с этим делать, как бороться, как сделать двач правой бордой?
По-моему ты шизик, чел. Я сам правый и никакого вообще сдвига не заметил. Но пик прикольный.
Прогрессивные и красивые люди зачастую левые, зумеры прогрессивные? Красивые? то-то же
это не двач левеет, а зумерки левеют.
скажи спасибо сёмину и рудому. даже несмотря на то, что их обоих разъёбывали на дебатах (рудого целых 3 раза), пропаганда красных делает своё дело.
>Ещё недавно оранжевый форум был пропитан духом либерализма, свободного рынка
>Кумиры
>Ватоадмин
вобщето Рудой на дебатах разъебал всех. После того, как он разъебал свиногитлера я на него собственно и подписался.
>Чилдрен даед ту десиз
>Чилдрен дает ту хангер
А при чем тут кококопетализм, если они сдохли на аграрных помойках в африке? Капиталисты намерено у них еду забрали и эболой заразили?
Бля, я даже оппост до конца не дочитал. Кальмар бляддд, ахахах.
Троллинг тупостью как он есть и ведь будут серьёзно отвечать на это.
>Капиталисты намерено у них еду забрали
Тащемьа да.
> красных
Что-то я не заметил воплей за плановую экономику и сильную партийную руку в жопе. Если какие-то выбросы и есть, то они скорее в левый центр, потому что сжвшный скам зашкварил либлефт.
не одного аргумента в пользу рыночной экономике я за всю жизнь так и не увидел, плановая лучше во всем
То есть если бы африка не была бы открыта и колониальные гегемоны не стали оттуда нигр и алмазы воровать, то сейчас бы нигры были бы величайшей империей в мире, а не кучей племен-дегенератов, какими они были все время до? Да и кстати при чем там кококопетализм, если 16-19 век все страны что нигр там гнобили были монархической залупой
>Я думаю виной всему Игра Кальмаров
Нет. Всему виной социальные сети, типа тиктока или телеграма. Оттуда юная молодёжь черпает шаблоны поведения и жизненные ценности. Стоит ли напоминать, что все соцсети принадлежат сверхбогатым бизнесменам, и их корпорациям. Соответственно, современная молодёжь не более чем выполняет социальный заказ небольшой группы влиятельных людей.
Это лишь значит, что ты слепой далбаеб.
>Khmer
Всегда в голос
>>259769963
срыночной экономики не существует, даунята, а есть план, только при кокопитолизме планом руководит жирный опездал который тратит прибыль на блядей и хенеси
ок представь себе альтернативную историю, где китайский порох и компас попал не нордкукам а африканцам и они такие приплывают в средневековую европу и из пушек нагинают местных и начинают вывозить ваняк и джонов к себе на плантации а стейси и наташек в гаремы. как ты думаешь за 500 лет такой политики что мы получим, успешную африку и нищую европу может быть?
Тут всегда дегенератов хватало.
но ведь он берёт на себя все риски!
Пынеграмм гречи уже 150. Полевеешь тут...
>перекрывают комсомольцы
Где ты их нашел? Просто в нижние залупы провели интернет и местный коммиглист нашел оранжевую борду. Теперь срет тут 24/7 своими шизоидными высерами, отдуваясь за всю коммунистическую общественность.
Так нигры даже после получения технологий продолжили делать то, что они делали все тысячелетия, то есть убивать друг друга и продавать сородичей в рабство. Это для тебя, дурачка, африка это континент с одними и теми же людьми, но ты охуеешь, узнав что там дохуя народностей и все они друг друга терпеть не могут. Она всегда была разрознена еще больше чем европа, так что от пороха они скорее бы друг друга перепиздили, а потом ушлые гейропейцы спиздили бы у них его и набижали и в альтернативной вселенной.
>я сам правый
Давно нацики правыми стали?
На форч пиздуй, двач обобществлен. Через пару лет и форч захватим.
Нас не победить. Присоединяйся.
>только при кокопитолизме планом руководит жирный опездал
а вот при коммунизме будет ТОВАРИЩ ОПЕЗДАЛ
И этим товарищем будешь ты.
Коммунизм это и есть настоящая свобода. А не блядский рыночек твой. Подрастешь - поймешь.
>вобщето Рудой на дебатах разъебал всех
>>до появления слова геноцид геноцидов не было
>>до появления слова еда еды не было
>>ДО ПОЯВЛЕНИЯ СЛОВА ВСЕЛЕННАЯ ВСЕЛЕННОЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО
Гений материализма, достойный продолжатель дела Маркса.
Знаменитая дача Микояна
А при чем тут США? Мемодел ошибся колобком.
А я и не против. Только в моем коммунизме все телки будут у меня, а ты будешь ебашить у станка во имя и во славу меня пока не сдохнешь.
> батрачить всю жизнь ради денег, иначе будешь жить на улице
> без денег ты никто
ОХ СВОБОДА ТАК СВОБОДА
Ну можешь на батрачить, тебя никто не заставляет, далбаеб.
А как ты себе представляешь альтернативу? Чтобы какие-то блага появились у тебя, их кто-то должен добыть. С чего бы кому-то добывать блага для тебя, чтобы ты жил счастливо и без забот? Только ты можешь себя обеспечить.
Так европейцы даже после получения технологий продолжили делать то, что они делали все тысячелетия, то есть убивать друг друга и продавать сородичей в рабство. Это для тебя, плюмодебила, Европа это континент с одними и теми же людьми, но ты охуеешь, узнав что там дохуя народностей и все они друг друга терпеть не могут. Она всегда была разрознена еще больше чем африка, так что от пороха они скорее бы друг друга перепиздили, а потом ушлые африканцы спиздили бы у них его и набижали и в альтернативной вселенной.
Так и ты при госплане будешь ебашить, далбаебина.
В чём он не прав, лол? Людишки всегда убивали друг друга. Но геноцид придумали в 20 веке, как чтото плохое, типа холокоста или гитлера. В соц странах нет геноцида, например нет геноцида уйгуров в китае.
Нет
/тред
одно дело ебашить по трудовому законодательству социализма за равную зп по труду всем ради общего блага
другое дело пахать на кабанчика чтобы он шиковал и лакомился
Жир потек.
А если не ебашить при социализме то зп не будет?
>23 декабря 1917 года Англия и Франция заключают секретное
соглашение о разделе России на сферыт влияния
Франции отходили Украина, Бессарабия и Крым. Англии - Дон
Кубань, Армения и Грузия. Позднее к этим планам
присоединяюся США и Япония, которым доставались Сибирь и
дальний Восток
Что ж, это многое объясняет.
Где китайский олигарх?
Расстрелян
>Ленин
>русский
Остановись, садомит.
Если есть уважительная причина, учеба, уход за пожилым/больным родственником, инвалидность, служба в армии, выход на пенсию, занятие общественно полезным творчеством, итд итп, нет проблем.
Если же ты паразит (хикка) то тебя переобучат в человека ради твоего же блага, ресоциализируют и дадут работу, или вылечат.
А кто он? Подосиновик?
А если я не хочу?
А кушац хочешь?
Посмеялся над маняфантазиями тупого школьника
Понятно. Ну а как же при социализме будет сохраняться социальное и имущественное равенство, если тем, кто не работает, платить не будут? Получается, что постепенно работящие люди станут богаче тех, что не работает, количество перейдет в качество, имущественное неравенство перейдет в социальное и мы вернемся к капитализму. Или как это будет работать?
tatrstan-super-good
Так меня ж мамка обеспечивает
> А как ты себе представляешь альтернативу? Чтобы какие-то блага появились у тебя, их кто-то должен добыть.
Может мне с рождения сразу начинать добивать себе пропитание? Это и отличает развитое общество от стаи животных.
> С чего бы кому-то добывать блага для тебя, чтобы ты жил счастливо и без забот? Только ты можешь себя обеспечить.
Я этого не говорил. Я говорил батрачить Работать это нормально. Но не ради денег. Сколько людей ходит на абсолютно бесполезную для себя и для общества работу? Просто ради того, чтобы не умереть с голоду?
Согласись, если тебе не надо думать о еде, о крыше над головой, то ты и делом займёшься более полезным (хотя бы для себя). Творчеством там, например. А капитализм загоняет человека в денежные кандалы. Да, есть те, кому повезло, они
предприимчивые, они срубили бабла и живут припеваючи. А кто то батрачит всю жизнь и денег таких никогда не увидит.
многие коммуняки любят сталина, но не понимают, что его политика это не коммунизм, а национал-социализм.
Строительство социализма в отдельно взятой стране это национал-социализм. Тем более при сталине был внегласный антисемитизм.
Это один краснопопый шиз семенит, его можно узнать по всратым картинкам, будто созданным нейронкой.
Нет, просто будет постепенно строиться коммунизм, на пути к которому товарно-денежные отношения отомрут, и деняк просто не будет. А различных благ будет много и их всем хватит.
Вот например, в средние века Король жил как Король, но сейчас даже простой работяга живет лучше, потому что общее благо повысило стандарты жизни.
А раз не нужно конкурировать за еду, жилье, одежду, итд итп, как при капитализме, но нет необходимости в самом неравенстве, ведь кому нужны 30 пар кросовок если 2-3 пары за глаза на все случаи.
значит твоя мамка поехавшая капитоло-истеричка которая контролирует комнатную корзинку гиперопекой не давая тебя развиваться как человек и социализироваться в обществе и найти тянку
Плюмошизик, ты опять таблетки не принял?
Типикал. Было много левых и либералов - их толсто троллили "правыми" тредами, явления по типу "Двач за Путина" - тоже ирония. Появилось новое поколение правых базированных шлёпп гигачэдов - новые толстые треды. Школьников - пасту Гоблача или левой тусовочки вообще легко троллить тоже разными провокационными тредами по типу "Прав ли был Гитлер, подскажите" или небезызвестным Сраленом и Члениным
Всё, что происходит тут, следует рассматривать через призму тралинга той или иной части /по/рашного контингента
Нет, мне нравится сидеть дома.
а что по твоему надо было делать сталину? типа ой ну тут лишь отдельно взятая страна, так что социализм строить не будем а вернем царя и извинимся?
ты троцкист и шпион румынии, сам понимаешь как низко ты пал?
Бамп годному треду. Заметил ту же тенденцию, анон.
просто ты боишься выйти на улицу потому что там капитализм.
а вот при комунизме у тебя была бы автономная капсула на растительной основе
не совсем понимаю к чему ты пишешь. национал-социализм лучшая идеология в мире. Сталин все правильно сделал.
"Мозгов" с канала пучкова и дегенерата рудого.
> Если же ты паразит (хикка) то тебя переобучат в человека ради твоего же блага, ресоциализируют и дадут работу, или вылечат.
Двачую. Вот я такой паразит как раз. Сижу на шее и нихуя не делаю. А мог быть хоть как то полезен обществу. А капиталистам похуй. У них не общество, а стая волков, где каждый сам за себя. Животные, ей богу.
У тебя хуёво агитировать выходит.
Зумеры рожденные после 2000 года не видели последствий социализма.
Лучше, чем откровенные фрики с психическими расстройствами типа сармата и марго.
А что там в игре кальмара, много левацкой повестки? Не смотрел, но знаю сюжет вкратце.
пучков кремлебот, рудой троцкист. при сталине оба пошли бы в гулаг
>>259771933
>>259771995
Репортнул школьника-аватарку
Посмотри «Черную Пантеру» - вот в это негритосы и им сочувствующие и верят.
в СССР бы тебе просто по распределению дали работу, и научили всему на рабочем месте, а ещё бы социализировали в рабочий коллектив, партийную ячейку, итд, там тянок много познакомился бы. квартиру дали бесплатно и вообще по сути всё за тебя бы сделали, от тебя только выполнять план бы потребовалось, а план был бы тебе по силам.
Потому что правая субкультура стала настолько кринжовой, что окончательно заебала всех относительно вменяемых людей. Сейчас тот же плюм (изначально паблик со смищными картинками, затем - мейнстримно консервативный) - это сборище фриков, отрицающих Холокост и верящих в заговоры против еблой раssы. Одни и те же новости, одна и та же истерия про РЯЯЯ ЕВРОПЕЙЦЫ ПОЧТИ ВСЁ. Естественно, ни один нормальный человек читать это не будет.
У левацкого говна просто подписчиков больше, потому чтобы быть леваком мозг не нужен и таким образом леваком становится каждый школьник. Вот и вся причина левости.
Test
Виной всему ваша зумерская тяга все "троллить" ради срача.
Вы и на похоронах своей мамки будете троллить родню, лишь бы на вас внимание обратили. Все похуй на лево-право, все уже привыкли что их тролят. Сказали "черное" - надо начать кидать говно и кричать "белое", кричат "белое" надо в ответ кдиать боевых свиней и орать "черное". Процесс расчеловечевиания и атрофии мозга идет по намеченому плану.
Пожалуйста, не остнавливайтесь, в мире будущего нужны тупые рабы, которых можно перенаправлять раз в пять минут и переобувать по команде.
шта? я вот родился в СССР, по вашей терминологии я бумер, так вот я прекрасно видел последствия калпитализма и поэтому всегда выступаю за движение вперёд - в коммунизм.
это хорошо что зумеры левеют, неважно игра кальмаров или что их наталкивает на верные мысли, зумеры умницы а думеры и зумеры первой волны - говно
всех нормальных типа тесака убили. оставили только фриков для дискредитации движения
рудой капиталист, а вот пучков при сталине работал бы в гулаге вертухаем
Анон, с разморозкой, весь мир стремительно левеет уже лет 10. Самые крупные игроки мирового рынка лоббируют культурно-левый дискурс как не в себя, и уже не стесняются говорить в открытую "мы строим удобную общую кормушку". Мне даже интересно, ведь каждый раз, когда властолюбивые левые строили удобную общую кормушку и регулярно сверялись с её планом, у них получался неудобный общий концлагерь.
>Может мне с рождения сразу начинать добивать себе пропитание?
А это тут при чем? Если за тебя готовы платить родители - это личное дело твоих родителей.
>Это и отличает развитое общество от стаи животных.
Нет, животные тоже заботятся о своем потомстве.
>Работать это нормально. Но не ради денег.
Ну так не работай за деньги, работай за бесплатно. Тебя никто за деньги работать не заставляет.
>Сколько людей ходит на абсолютно бесполезную для себя и для общества работу?
Не знаю. Наверное, очень мало, потому что зачем предпринимателю платить зарплату не приносящим прибыль сотрудникам?
>Просто ради того, чтобы не умереть с голоду?
Ну если они не умирают, значит им платят, а если платят, значит есть за что.
А с чего бы это должно быть устроено как-то иначе? Такова жизнь, ты либо кушаешь либо умираешь. Это не люди такое придумали, не злые жиды или капиталисты, так вселенная устроена. А чтобы что-то покушать надо еду как-то достать. Было бы странным и неестественным, если бы все люди могли кушать и при этом не работать. Сомневаюсь, что такая система может существовать достаточно долго.
>Согласись, если тебе не надо думать о еде, о крыше над головой, то ты и делом займёшься более полезным (хотя бы для себя).
Я - возможно. Но, во-первых, с чего ты взял, что все люди будут заниматься чем-то полезным(хотя бы для себя), а, во-вторых, с чего ты взял, что может существовать общество, в котором люди не думают о еде и крыше над головой?
>А капитализм загоняет человека в денежные кандалы.
Повторюсь, это не капитализм, это сама вселенная. Люди всю историю думали о еде и крыше над головой, а капитализм существует всего примерно 200 лет. А еще примерно три миллиарда лет до этого все живые организмы занимались тем же самым, чем люди занимаются сейчас: добывали еду и иногда крышу над головой.
>Да, есть те, кому повезло, они
предприимчивые, они срубили бабла и живут припеваючи. А кто то батрачит всю жизнь и денег таких никогда не увидит.
А почему это плохо? Способные имеют больше, неспособные меньше. Мне кажется, что это как раз и есть справедливость. Было бы куда менее справедливо, если бы люди ленивые и нетрудолюбивые имели бы столько же, сколько и трудолюбые и старательные. Ты так не считаешь?
Тебя бы не пустили в капстраны, ты не мог видеть капитализма.
я вижу ты любишь жидов и не любишь белую расу.
>видел последствия калпитализма
Где ты их мог видеть родной, в Урюпинске своем?
На постсовке никогда не было капитализма, был феодализм всю дорогу, только в 91м флажки поменяли
мимо 78 г.р.
>Ещё недавно оранжевый форум был пропитан духом либерализма,
Просто закрыли секту сисяна и вместе с ней исчезли тысячи сисяноботов.
Нахуй ты ему это все пытаешься объяснить? Он же сектант тупой либо тролль.
Пейсак Марцинкевичус нормальный? Лол чем он прославился кроме убийства работяг и избиения гомосексуалистов? Впрочем ему удалось дискредитировать движ, который в СССР и без того был дискридитирован дедами под ноль, быть нацистом на русской земле - подписать себе смертный приговор. Хороший нацист - мёртвый нацист.
>всю историю жрали говно - неча и меняться
Охуенная аргументация, Вась.
>Самые крупные игроки мирового рынка лоббируют культурно-левый дискурс как не в себя, и уже не стесняются говорить в открытую "мы строим удобную общую кормушку"
Маня, всё это псевдолевое говно с СЖВ создано для отвлечения внимания от настоящих проблем. А заодно чтобы показать дескать какие марксисты и леваки дегенераты, которые копротивляются за какую-то хуйню вроде прав голубых и феминизма. Ничего удивительного, что капиталисты это поддерживают.
правильный капитализм за счёт колоний
>>259772307
ряя ниправильный капитализм вот будем барина слушаться как хахлы сразу заживём кучеряво
Поэтому долбоёбам нацикам стоило провести ребрендинг и не дрочить на Гитлера. Но этим людям похуй на самом деле реальный народ и то как завоевать его расположение - им достаточно имитации деятельности.
>Двач стремительно левеет.
>Аноны в чём проблема?
В окно посмотри и до тебя дойдет. Революция неизбежн а. Олигархи и их марионеточное государство наращивают объемы грабежа год от года.. все меньше людей могут позволить себе жилье, образованье, медицину. Государство обслуживая интересы своего господина - капитала - постоянно сокращает число государственных больниц, детских садов, школ, вузов, чтобы отчаявшиеся люди настоявшись в искусственно созданных очередях несли свои деньги капиталисту. Никем не сдерживаемые капиталисты устанавливают нищенские зарплаты и гигантские цены. Либеральная оппозиция посмела кукарекнуть чуть громче дозволенного и была раздавлена как вошь.
Разумеется люди обращают свой взор к недавнему прошлому, в котором нынешние проблемы были немыслимы. В котором люди не боялись заводить детей, потому что знали что им гарантированы: детский сад, школа, институт, работа, жилье и медицина. И защита, потому что убийц и насильников независимо от их национальности ждал расстрел.
Все больше людей начинает осознавать, что капиталисты ведут народ к гибели.
Что им все равно, они завезут себе сотни тысяч и миллионы новых работников которые будут пахать за сущие гроши потому что у них на родине не заработать и этого.
Что единственное спасение от гибели - Революция.
Ситуация предельно ясна - либо коммунизм, либо смерть.
Погуглил амерканского олигарха
>Делл вырос в семье зубного техника еврейского происхождения.
БЛЯДЬ, НУ КАК? Как это объяснить?
ты черномазый скот и пидарас
>товарно-денежные отношения отомрут, и деняк просто не будет. А различных благ будет много и их всем хватит.
Хорошо, тогда зачем мне в таком обществе работать? Я вот не хочу работать, хочу тупо лежать на диване и есть за счет тех, кто работает. Другие на меня посмотрят и тоже решат, что да ну в пизду эту работу, будем тоже пиво пить и футбол смотреть 24/7. В итоге через пару недель/месяцев такое общество превратится в анкап с кучей мотобанд на пустошах.
Или же тех, кто не работает, будут отлавливать и сажать в тюрьму? Ок, тогда такой вопрос: будут ли условия в тюрьме отличаться от условий вне тюрьмы? Если нет, то какая тогда разница, в тюрьме я или на свободе? Если да, то получается, что все равно общество будет расслаиваться на тех, кто имеет доступ к благам, и тех, кто сидит в тюрьме. Постепенно имущественное расслоение перейдет в социальное, выделится класс буржуазии и мы получим снова капитализм.
Да и в описанном сценарии мы уже имеем класс-гегемон в лице сотрудников правопорядка. Они ведь могут кого угодно вылавливать, в тюрьму сажать, получается, что это они хозяева такого общества, а остальные у них тупо в рабстве. Тогда чем коммунизм от рабства отличается?
Первая и самая главная картинка отвалилась
Только не говори что ты дрочишь на капиталистический китай
про ребрендигш согласен. надо более хитро подходить в пропаганде. гитлер все таки долбаебом был.
Капитал Маркса всю жизнь изучался во всех приличных западных институтах. Хуй знает, что должна сказать эта нарезка из говна для пролов.
Пока похоронили только мировую революцию.
Upd: Люди конкурируют не только за еду и жилье.
)
мимо тот же анон[/i]
По таким критериям даже сами евреи никого евреем не признают. Иначе им пришлось бы пол мира разместить у себя в Израиле. Ты обосрался.
Сколько себя помню харкач всегда был левацкой анархо помойкой, что тем не менее иногда достовляло
Заметь, там изучают марксизм, ленинизм и троцкизм, НО НЕ СТАЛИНИЗМ. там нет такой школы. СТАЛИНИЗМ ДЛЯ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ЭТО АД. ведь сталинизм это национал-социализм
По мнению Маркса похоронить вы нас должны были еще на его веку, однако как-то не пошло. И вот вы уже 150 лет хороните, хороните, а мы живее живых.
Только европа при этом прогрессировала и занимала что-то у других стран к себе, как это делают цивилизованные государства, а африка просто скупает калаки или собирает их на коленке в гараже и убивает друг друга. + при всей разрозненности европы у нее был большой стоп момент в виде зимы, который не давал друг на друга набигать 24/7 + в европе есть камень, из которого можно построить дохуя крепостей, сделать стены, домики построить, в африке ты охуеешь жить в каменном домике, который будет твоей личной печкой днем и твоим холодильником ночью. Там слишком дохуя климатических, демографических, культурных особенностей, из-за которых континент не прогрессировал. Им оно особо и не надо тащемта, банан на дереве вон растет, корову на праздник кушать только дают, запасы закончились - продай баб за корову или набеги на соседнее племя(за что кстати африканцы друг друга по сей день хейтят и набигают). Дай ты им хоть ядерку со старта цивилизаций и современные технологии, это все превратится в один большой бамбас с 20 сторонами конфликта в нем.
>Аноны в чём проблема? Ещё недавно оранжевый форум был пропитан духом либерализма, свободного рынка,
В магазин сходи, поймешь
Почему или? Коммунизм рабочим, смерть буржуям!
Ты слишком толст
помалкивая новиоп, в отличие от тебя я прямой потомок варягов из дружины князя Хельги
Сталинизм это национал социализм для русских и в русских условиях, в том числе географических.
конр аргумент или иди нахуй
Ну и по факту, если отвечать на вопрос с первой картинки, то в современной экономической науке от Марксизма нихуя. Так что нет, пользы никакой.
именно по этому ты любишь пидарасов и черномазых, ага
Обосрался ты, с дедом евреем в Израиль вполне пускают, этого достаточно.
это ты сейчас не хочешь, потому что тебя заставляют кабанчики работать как лох за гроши
а при комунизме будет только общественно полезный и творческий труд, каждому по интересам, а кто не хочет быть ученым или поэтом, жить все будут в автономных капсулах, а товары производиться роботами
необходимый же труд будет например распределяться по жребию, или будет делом чести.
докажи что сталинизм на западе изучают? там все на жида троцкого дрочать и жида маркса
это невозможно. скорее перестанет биться сердце каждого человека, чем умрёт революция.
сам живи в капсуле, еблан. производство роботами надо запретить, это мешает людям. люди станут не нужны и их будут сокращать до стандарта 1 золотого миллиарда.
люди должны плодиться, иметь работу и колонизировать космическое пространство
@
ПОКАЖИТЕ МНЕ ПРУФЫ, ЧТО ЧЛЕНИН ЕВГЕЙ БЫСТРА!!!111
@
ПОКАЗЫВАЕШЬ
@
ТВОИ ПРУФЫ - НЕ ПРУФЫ!!111 Я СКОЗАЛ А И ЕЩЕ, ЭТО ТЫ ОБОСРАЛСЯ А НЕ Я
>пук, среньк
Тебе какие критерии нужны? Личная фотка членина, где у него болт обрезан?
маркс конечно очень умный человек, но не марксом единым. капиталисты стали умнее, и на первых порах удержали власть
Сталин остановил революцию, предъявишь ему?
Какой национальности был сталин?
маркс это псевдоним. настоящее имя это леви мордыхай
Пиздуй в инцелье государство, теперь тут наша власть.
А путинизм там изучают? Хрущевизм? Брежневизм? Не неси хуйни..
хватит расистскую чушь нести, ей богу прими уже таблетки и открой глаза - истине
а вот и истина - за последние 20 лет, средний ввп в африке вырос выше чем в россии.
климат тот?
Ну так предложи что-нибудь другое. Построй систему, которая тебе сама автоматически доставляет хавку и не требует людского труда? Не можешь? Ну так нахуй пошел.
Уговорил. В первом большевистском правительстве было два еврея.
О мои боевые картиночки)))0
капиталистическая экономика не наука а фентези, особенно "современная".
Сталина к власти превели агенты царской разведки. он представлял интересы русских.
Я повелся на левую идею, слушал семина и пучкова, потом начал думать своей головой и понял что это ебаное сектантство.
Это же не так, что Ай как крыса буквально на заместительной тестостероновой терапии))
А при чем здесь капитализм?
Не надо ничего запрещать. Пусть ужимают население. Я чекал, я вхожу в золотой миллиард по своему доходу.
значит ленинизм нормально, троцкизм нормально (хотя троцкий даже у власти не был). а вот сталинизм это хуйня.
ты уёбок. сядь и подумай над этим
>>259773134
Там еще и рождаемости дохуя. Удивительно почему оттуда бегут в Европу, а не наоборот..
Ты аутист из СШП, который считает что африка это одна страна? ВВП там вырос в ЮАР максимум, в остальных государствах все настолько хуево, что даже в венесуэлле времен инфляции жить было безопаснее и сытнее. Растет ввп там, куда вкладывают денежки богатые дяди из Китая, США, стран европы и России.
>это ты сейчас не хочешь, потому что тебя заставляют кабанчики работать как лох за гроши
Да не, рот ставлю, никогда не захочу.
>а при комунизме будет только общественно полезный и творческий труд, каждому по интересам, а кто не хочет быть ученым или поэтом, жить все будут в автономных капсулах, а товары производиться роботами
Ну вот построй нам таких роботов, тогда мы с тобой и поговорим.
ну ахуеть, коммунист о доходе думает
>>259769885
>если 16-19 век все страны что нигр там гнобили были монархической залупой
А ты в курсе что капитализм это про экономику, а не про надстройку.
> Кумирами молодёжи были Убермаргинал, Ватоадмин, Ежи Сармат, Маэстро Понасенков.
Какой нахуй молодежи, или 17 летние дети уже выросли за 3 года и теперь на них наседают 16 летние дети?
Революция уже давно умерла, больше никто не будет за калмуняк впрягатся, максимум кукарекать в интернетах.
>Двач стремительно левеет.
Двач стремительно тупеет, и связано это с залетным говном, которое рвет жопу за мочу.
Моча может быть левой, правой или центральной, но это все равно моча.
Сядь и подумай над тем что такое сталинизм.
ты замкадье сначала колонизируй, а потом уже шли донаты маску на пивко ой то есть на полеты в коцмас
людей хватит 10 миллионов человек а остальное роботы.
> ВВП там вырос в ЮАР максимум
Нет
И что ты этим хочешь сказать?
ты ебобо? сталин революцию продвинул на восточную европу, китай, север кореи, создал задел для революции в освобождаемых от власти империалистов африке и азии, латинской америке
вот хрущ всё просрал, обосравшись бомбить америку во время карибского кризиса, хотя могли бы покрасить их без труда
Я другой анон.
какой маск? пидор. русские его должны колонизировать
а ты хуже нацистов, хочешь убить 7 миллиардов человек и оставить 10 лимонов.
и кто теперь хуже из нас?
Ничего с людьми не будет, если их заменят роботы
революция идёт прямо сейчас. это живое творчество масс.
нацист = левак
В чем я не прав?
Сталинская ОФИЦИАЛЬНАЯ ДОКТРИНА ЭТО СОЦИАЛИЗМ В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ.
Импорт революции это троцкистская доктрина.
В том что тебе меньше 18 лет
как они деньги буду зарабатывать при наличии роботов?
Ты имеешь виду каловых масс?
Пидорахи с Ичана думают, что кого-то агитируют, а на деле двач никогда не был за куколдинала или хуестро, так и хуиню с биднами.
Двач уважает Дугина, но только уважает, не более того.
какая разница русские или белорусские если весь мир будет наш?
я не предлагаю их убивать, просто пусть перестанут размножаться - сами вымрут
останется 10 000 000 лучших из лучших, и они будут настолько уберменшами что ты охуеешь
я лучше конечно, а ты мыслишь устаревшими понятиями, цепляешься за терминологию и образы, ты подсознательно хочешь повторить судьбу рейха, вместо того чтобы постоянно приспасабливаться эволюционировать бороться и побеждать в любых обстоятельствах
>нацык порвался
Школьник ёбаный, съебал в порашу живо.
>Кумирами молодёжи были Убермаргинал, Ватоадмин, Ежи Сармат, Маэстро Понасенков.
Твои одноклассники?
ты пожилая паста
Ничё, скоро хохлов захватим, а потом и Америка нашей будет! Всё это пидорство искореним, принесём русский мир!
твои понятия придумали в 19 веке, ебалан. национал-социализм даже позже придумали. так что устаревший это ты
>русский мир
Пятак совсем не палится.
тогда почему сталин в противоречие ОФИЦИАЛЬНОЙ доктрине распространил социализм и революцию в прибалтику, восточную европу, помог мао, основал КНДР, заставил империалистов развалить свои империи и запустил революционные щупальца в страны третьего мира? почему срален не огородился по границам 39 года и не сидел безвылазно в твоем манямирке?
может потому что сталин лукавил, наебывая буржуазных дураков? и играя на их противоречиях
ЯРусский! Киев наш! Вашингтон наш!
твой национал социализм не более чем быдло версия германского "особого пути" ещё времен бисмарка, кроме войны на два фронта там никаких новшеств нет
>По мнению Маркса похоронить вы нас должны были еще на его веку, однако как-то не пошло. И вот вы уже 150 лет хороните, хороните, а мы живее живых.
>нас
Проигрываю с дурачка, который с пеной у рта копротивляется за бабло капиталиста.
>Потому что коммунизм - лучшая из систем. Либерасты и калпедалисты постепенно осознают это.
В ЧЁМ ПРОБЛЕМА ??
Чё хотят праваки?
конкретно ебать
почему национал социалист гитлер распространил свою щупальца на европу, африку, ближний восток, южную америку и японию?
гетлер тоже запустил национал-социалистическую революцию во всем мире. так получается?
Жить в нищете не очень хочется, так что приходится.
теории жида леви мордыхая конечно лучше
Я хочу распространить русский мир на весь земной шар!
гитлер был дураком, лучше бы в внутрепартийной борьбе в нсдап победили штрассеристы и вошли в состав ссср на правах немецкой советской социалистической республики, всем было бы намного лучше
Да не бывает такого, чтобы человек работал, учился и в итоге нихуя не имел. Обычно нищий = тупой, а тупой = нищий.
Превосходство белой расы. расширения жизненного пространства белой расы. справедливых законов для белой расы.
Это происходит туже сейчас, люди оказывают услуги друг другу. Яркий пример это стримеры, теперь у каждого человека может быть свой личный шут, который обслуживает нужды небольшой группы. Притом донаты идут сразу шуту.
А теперь представь маленьную систему из условно 30 человек по интересам. Несколько музыкантов, которых пишут музыку всем, один художник для остальных, пару бугальтеров, врачей и сантехников, чтобы обсужить остальных. И только 1 человек из них работае на местном автоматическом заводе и следит за производством. Эти 30 человек спокойно обеспечивают друг друга и всего лишь 1 работает на производстве.
Работа остальных станет условным фрилансом, то есть частное оказание ИНДИВИДУАЛЬНЫХ услуг.
Идею я спиздил у коммуниста Кравецкого
>гитлер был дураком, лучше бы в внутрепартийной борьбе в нсдап победили штрассеристы и вошли в состав ссср на правах немецкой советской социалистической республики, всем было бы намного лучше
ну да, а что? при реализации теорий жида алоизыча шикльгрубера ты был бы мылом или абажуром, точнее твой прадед и прабабка, а тебя бы не было вовсе
Тогда это будет уже не русский мир, глупый
ну наконецто лахта подтянулась, а то я уже боялся что комиглисты тут прочно обосновались
Ты восточноевропеец, белоблядки не считают нас людьми
Почему ты стелишься перед ними?
Ты отвратителен
Схуяли? Весь мир будет Россией!
>ну наконецто лахта подтянулась, а то я уже боялся что комиглисты тут прочно обосновались
Ну так экономика спикировала, очевидно же.
Кукарекать про срыночек стало не так приятно.
это не ответ на вопрос. гитлер создавал союзников по всему миру как и сталин. это не значит, что они сторонники мировой революции.
я тебе это доказал по наглядной аналогии.
может они и хотели подчинить мир, но не по плану марксистов. у них были свои планы.
Планы марксистов рухнули с убийством троцкого.
в твоем любимом китае троцкого не любят. как и моровую революцию. китай это национал-социализм, как при сталине. в рот там ебали всех черномазых и людей другой нации. вот так поворот, да???
в 91 не шмогли.
не тот менталитет. левые посылы проще и понятнее быдлу.
в пидорашке быдла всегда большинство и им как-то нужно управлять. лучше, чем левые идеи для этого не существует.
>Ну так экономика спикировала, очевидно же.
>Кукарекать про срыночек стало не так приятно.
Африка это Россия? Чёрные русские?
Зачем? что это даст тебе?
Почему ты говоришь только о левых? Народный посыл у корчнево-красных
>буржуазной революции в пидорашке не будет.
>в 91 не шмогли.
>не тот менталитет. левые посылы проще и понятнее быдлу.
>в пидорашке быдла всегда большинство и им как-то нужно управлять. лучше, чем левые идеи для этого не существует.
Праваки - быдло
не пытайся перефорсить, пидораха злая завистливая и нетерпимая
я не против. но на самом деле я ариеец по всем канонам как и мои предки. 0 черномазых.
Я не понимаю какой смысл вообще быть правым?
Мы живём при капитализме. Капитализм говно нахуй.
Социализм? Может, он и не лучше, но это не отменяет того, что капитализм ёбаное говно.
Из этого я прихожу к очевидной мысли, что люди, которые решительно настроены против капитализма - левые или окололевые.
Да те же фашисты и национал-социалисты - на самом деле имеют общий корень с левыми, но они правые, а правые потому что националисты.
Хорошо, если мы объективно ненавидим капитализм, но здесь есть второй вопрос который определяет к левым или правым ты относишься - национализм.
А что такое, извините, национализм? Патриотизм ради нации? Или что это? Или может это расизм или расово реалистично настроенный антимигрантский настрой?
Вот это вопрос для меня открытый. А капитализм я в рот ебал. Пошли вы все нахуй, пидорасы.
Россия станет мировой империей! Она объединит весь мир под своим крылом!
>Праваки - быдло
>
>не пытайся перефорсить, пидораха злая завистливая и нетерпимая
И чего?
не перед кем не стелюсь. я белый, красивый и умный. белее всех черномазых европы.
+15
> А капитализм я в рот ебал.
Хороший раб. Нравится за еду работать?
Ну мне не нравится что есть люди другой нации которые меня не любят.
Я не хочу их видеть
Как раз-таки мне не нравится работать за еду и поэтому я не одобряю капитализм.
Блять, культурно Троцкий больше еврей чем куколд-русоскептик Ленин
Ты ебанутый
Запад всегда был врагом России, им правят жидорептилоиды аристократы сатанисты педофилы
Ну прикольно будет, что типа Россия крутая, всех захватила. Ещё пидорства не будет и внешних врагов.
Какая нахуй Игра Моллюсков? Ты посмотри в окно, жизнь с каждым годом все хуже становится. Любому пиздани сейчас, что 5 лет назад жить было легче - он согласится, если только не проплаченный гандон.
Да мне как-то похуй на деньги капиталиста, я же не нищий пролетарский биомусор, чтобы не иметь собственного достатка. А с пеной у рта я борюсь против устаревшей лженаучной поебени, от которой хуже будет всему обществу, включая меня
Так при коммунизме ты буквально за еду работаешь, дебич. Денег то нет.
> Ещё пидорства
В каком смысле?
> внешних врагов
Пришельцы только если
Но хорошо что настанет мир и спокойствия, спасибо
Школьник, плез. Ты о "капиталистической" экономике знаешь еще меньше, чем о своем ссаном марксизме.
значит русские должны править всем миром. мне вообще поебать. лучше дружить с белыми чем с черными. многие даже в германии уже давно признали русских
так в пидорашке и был фашизм, как и в германии.
не понимаю, почему их противопоставляют.
одни жгли по нац признаку, другие расстреливали по социальному происхождению и принадлежности к дворянам.
одни говорили их нация самая четкая, другие говорили, что их строй самый справедливый. в итоге попиздились.
Причём здесь вообще коммунизм? И с чего ты взял, что при любом коммунизме нужно работать за еду и что там не будет денег?
Куда ты уводишь вообще дискурс?
Хрюкни, хохлина. Щас наоборот жить лучше, оппозицию раздавили, скоро Киев возьмём.
эти режимы создали больше всего для своих народов
Почему тебя волнует их мнение?
Тебя недостаточно признавали в жизни?
>значит русские должны править всем миром
Зачем? чтобы что? Кто будет этого достигать?
Так при коммунизме все равны, денег нет, всех обеспечивает государство, т.е. вся страна - рабы государства, работающие за еду.
Это не двач левеет это просто школота взрослеет.
вторую мировую войну? а могли бы и атомную. насмешил в пятницу.
>так в пидорашке и был фашизм, как и в германии.
>не понимаю, почему их противопоставляют.
>одни жгли по нац признаку, другие расстреливали по социальному происхождению и принадлежности к дворянам.
>одни говорили их нация самая четкая, другие говорили, что их строй самый справедливый. в итоге попиздились
В рот ебал тебя Израиль, гойская свинья
При капитализме все деньги у жидов
>>259774366
А ты молодец <3
национализм это забота о своей расе, о своем народе, о своих детях. забота о СВОЕЙ земле и порядках на них. национализм это жизненная сила любого народа.
Без национализма все народы смешаются. ты хочешь смешаться с черномазыми?
А государство это кто?
>государство
>при коммунизме
Ебать правачки тупые
Это правда. Школота узнаёт про двач и начинает срать про злых правых и кокомунизм.
>Двач стремительно левеет.
Ничего страшного. Если он до этого был правым уровня
>Кумирами молодёжи были Убермаргинал, Ватоадмин, Ежи Сармат, Маэстро Понасенков.
то отказаться от такой патологической правизны не страшно. Правые из разряда националистов, монархистов, и правоавторитаристов есть правые отсталые, а иногда и дегенеративные. Они не являются носителями актуальной, устремленной в будущее, реалистичной и конструктивной правой повестки. Это позеры, мечтатели, маргиналы и школота. Хуже только сталинисты, которые почему-то еще и думают, что они левые.
>Что с этим делать, как бороться, как сделать двач правой бордой?
Транслировать здоровую, новую правую идею. Кто-то на такое способен? Нет. Ну и расслабься.
А у меня за эти 5 лет наоборот жизнь улучшилась в миллион раз. От мамки съехал, зарабатывать начал, скоро наебизнес свой буду открывать. Хз, че коммунисткам не нравится.
>государство
>при коммунизме
Ебать правачки тупые
хуевый арт
Во-первых не все левые коммунисты.
Я левый не потому что я социалист, а потому что я антикапиталист. Ты правый не потому что ты капиталист, а потому что ты скорее антисоциалист.
Критика всегда лучше какого-то манифеста. Это было во-первых.
Во-вторых, коммунизм это вообще что? Это по марко-ленинской концепции некая последняя стадия социализма.
Т.е первичен социализм, а коммунизм это уже красивая обёртка такая по большому счёту.
Я не причисляю себя к социалистам, тем более социалистов есть огромное множество.
Существуют и социалисты, которым ПОХУЙ на государство, например анархо-социалисты. Или социалисты, которые не считают тоталитарную модель государства хорошей. Понимаешь?
мне похуй на любое мнение. русские должны править миром по праву сильного. русские это единственная нация которая может захватить весь мир и навязать свои порядки
>расе
Ты мудак
Раса и нации жидовские выдумки
Вот семья и община это круто
>Без национализма все народы смешаются
Это как без ИГИЛ все будут ебаться в жопу, Нет, не будут
Это кто из перечисленных авторитаристски или националист? Либо примитивисты либо рыночники.
>>259774801
При коммунизме компартия управляет рабами.
>>259774776
Нищенка, спок. Все деньги у славян.
Почему до сих пор не захватили и в гавне живут?
Ты прям как хохол из "снится хлопцу перемога"
>Мы живём при капитализме.
Утверждение по осмысленности соответствующее утверждению "мы живем во грехе". Капитализмов, социализмов, и всей прочей чепухи из формационного подхода не бывает.
>Все деньги у славян.
Докажи
кроме постройки гулагов пидорашка ничего предложитьне может.
потому от нее все бегут.
ну а теперь и желающих ты не найдешь на такие военные решения.
если только узбеков за бабло.
>нищий пролетарский биомусор
Ты полезный идиот, которому мозги засрали помоями. Который защищает интересы тех, кто его же уже откровенно грабит.
>>259774847
>если только не проплаченный гандон
Читать умеете, ебанаты?
Скоро захватим, хохлина. Говорят, в январе на вас нападём.
>виной всему Игра Кальмаров
Этой движухе уже несколько лет. С каждым годом все больше совколюбов. Вот где надо бы искать проплаченных ботов, а не запутинцев, которые тупо троллят.
Ну вот тебе 6 съезд большевиков. Там где подчеркнуто - люди с евгейским происхождением про членина с троцкиным - думаю уяснили, да? , по которым перейдя по ссылке в их личные страницы будет написано что они дескать из богоизбгханных.За исключением Дзержинского, но блять, хочешь сказать что он не был евреем?
>>если только не проплаченный гандон
>Читать умеете, ебанаты?
Ежи ультраавторитарист. Понасенков нацист. Марго умеренно симпатизирует и туда, и туда, но не пиздит, чтобы не поиметь проблем там, где он живет. Ватка да, просто рыночник.
>Двач стремительно левеет.
>Аноны в чём проблема? Ещё недавно оранжевый форум был пропитан духом либерализма, свободного рынка, или на худой конец путинизма или монархии. Кумирами молодёжи были Убермаргинал, Ватоадмин, Ежи Сармат, Маэстро Понасенков.
Проблема в том, что ОП-хуй на имиджбордах максимум с 2016 года сидит, иначе бы он знал, что тут все аноны были глубоко аполитичны, и соснуть должны все.
Ну что значит не бывает? Рынок есть? Есть. Частная собственность на средства производства есть? Есть. Широко применяется? Достаточно широко. Значит капитализм.
Можно критиковать концепцию феодализма, но капитализм это по-моему очевидно существующая система, если даже на Всемирном экономическом форуме применяют такой термин.
У тебя вся идеология на зависти к богатым построена. С какого хуя я должен быть терпим к биомусору вроде тебя? Черный хуй уже пососал, терпилец?
пидорашки верят фильмам.
Славяне миром правят.
Да съеби в загон со своей политотой, шизик. Как же вы заебали, уёбища озлобленные. Почему тебя это вообще ебёт, птушник ебаный?
Порваки горят. Охуенно
>пидорашки верят фильмам.
> идеология на зависти
Правоглист проэцирует мировоззрение правоглиста
Иди детей своих под Эпштейна подложи, холоп, ну или под Чубайса или кто ваш барин жидовский сейчас?
>Да съеби в загон со своей политотой, шизик. Как же вы заебали, уёбища озлобленные. Почему тебя это вообще ебёт, птушник ебаный?
>>259775115
При коммунизме нет государства, придурь.
Нет
Даже президент в Росси вепс, в Украине еврей
>>259774996
Брешут
тебя китайцы
капча такая пиздеть не будет
>а у меня норм все
>врееети!!!
ВЫЕБУТ
А почему люди не могут бороться за благосостояние?
Ты чтоле им запретиишь?
>ультраавторитарист
Ты с чего это взяла?
А нет что ли? Коммунисты - нищие унтерменши, завидующие всем и каждому. Поэтому и мечтают об уравниловке.
>Двач стремительно левеет.
Это правда. Очень много стало туповатых коммуняк у которых капитализм виноват в любых их личных бедах, включая биологические и социальные. Судя по характерным мемам, словам и кругозору им около шестнадцати или вроде того лет.
>Ещё недавно оранжевый форум был пропитан духом либерализма, свободного рынка
Ну такое было аж в 2018 где-то, когда молодёжной субкультурой было хождение на митинги навального. Потом на смену этому пришёл плюмодебилизм, полное отрицание всего западного и одновременно каким-то образом вера в полностью подконтрольный государству рыночек. Теперь вот волна коммидолбаёбов. Мне в целом кажется что порашники в б это всегда зумеры, так так общественное мнение на двачах в целом совпадает с настроением школьников в пабликах той же вбыдлятни и на улицах.
Компартия - это другое?
>>259775169
Хрюкни.
>>259775173
Дремлет хлопец у дороги, снятся хлопцу перемоги.
>Ну что значит не бывает?
Это значит, что модель развития социума не работает. Плохая модель, ненаучная.
Ты вообще не понимаешь, что есть капитализм в контексте формационного подхода, для тебя это условное соответствие паре условий. А для человека, хотя бы минимально знакомого с политологией, это категория одной из моделей. И, для начала, в этой модели есть четкое представление, какие практики являются ведущими. А ты, скорее всего, даже не понял, о чем тут речь.
>на Всемирном экономическом форуме применяют такой термин
Вот примерно о таком отсутствии минимального понимания я и говорю. Для западной научной мысли капитализм не есть категория формационного подхода. Потому что, внезапно, там марксисты не захватывали науку. Для них это понятие, синонимичное рыночной экономике, а не формация, следующая за феодализмом, и предваряющая социализм. Ты перепутал кран на трубе, и кран строительный.
Дурашка, что ежи думает о демократии, можешь сформулировать?
Ты это либо услышал от кого-то, то есть ты тупая пизда без мнения
Либо ты проецируешь, то есть ты завистливое говно
первое или второе?
>Ты это либо услышал от кого-то, то есть ты тупая пизда без мнения
>Либо ты проецируешь, то есть ты завистливое говно
>
>первое или второе?
>Транслировать здоровую, новую правую идею
Может ты наконец расскажешь что это?
Хохлы против коммунизма и сосут жидам, прям как ты
>Хохлы против коммунизма и сосут жидам, прям как ты
Праваки, агитируйте меня!
>Кумирами молодёжи были Убермаргинал, Ватоадмин, Ежи Сармат, Маэстро Понасенков
Хочешь свинорез?
При правых каждому достаётся по его труду и наследству!
Агитация населения идет вразрез с правой идеологией.
А чё, пропаганда ёпта.
При капитализме тебе достанется унаследованная тобой квартира, или купленная тобой же. Никто её не украдёт.
Не знаю, а что это?
>>259775578
По-моему всякие евреи бандиты царьки и прочие Соросы уже монополизировали всё и по труду давно ничего не достаётся, только по их грязным схемам, а люди страдают
Так под капитализмом мы и понимаем прежде всего социально-экономическую формацию, а не именно то самое историческое развитие по Марксу.
Ты походу застрял где-то в пучинах русской википедии, как мне кажется.
При чем здесь капитализм?
Пропаганда - хуйня.
Хохлов хочешь резать? Оксанок хочешь ебать?
Но у меня нет какой-то дополнительной ещё квартиры.
И я не хочу ждать пока умрут родители.
Может, и расскажу. Но, как видишь, у меня есть причина не спешить. Мне интересно, способны ли местные правые, вроде опа, критически отнестись к своим ценностным позициям, выделив их недостатки, и хотя бы прикинуть, в какую сторону им имеет смысл развиваться. Но, раз уж оп не рискует вступать в дискуссию, можешь предложить свои варианты ты. Если я найду изложенные мысли обоснованными, то предложу свое понимание вопроса.
Круто! Поехали за оксанками
Но каклы же выпендриваются что они самые правые, может тут подвох какой-то?
Да нихуя. Маск не жид вроде, семья у него не гипербогатая.
лол, Дзержинский - поляк. Ленин русский, никаких пруфов даже 1/100 еврейской крови в нем не найдено, максимум ну теоретически, ктото из его родни был евреем, допустим, как это меняет факт что Ленин был русским по обществу, воспитанию, жизни в целом?
даже остальные "евреев" в списке, меньше чем неевреев, и большинство из них расстрелял Сталин, интересно вышло, да? кто кроме Кагановича дожил до своей смерти из евреев-большевиков?
Тоже самое бы мне досталось без капитализма по праву наследства. Капитализм здесь не при чем
Бла, бла, бла, спасибо, жду
мнение поехавших обдолбаных пориджей никого не интересуют.
я жду коммунизма 2.0 на бумажке для общественного обсуждения.
первая попытка была неудачна и не принесла социальной справедливости, став лагерем для ярких противников и тухлым болотом на 75 лет для конъюнктурщиков-терпил и конечно сытой жизнью для партверхушки несравненной с жизнью обычного совка.
>право
>владения
>антикапитализм
Ты одним примером типа контришь?
Я же описал: крупные монополистические структуры накопления богатства, там не только евреи, даже дело не в евреях.
Хохлы пидорасы, это всем известно.
Деликатно так намекаю: мусорные категории вроде "социально-экономическую формацию" пришли в общеупотребительную лексику именно из марксистской модели. Других социологических и экономических моделей, которые бы оперировали такой хуйней, нет. У тебя просто в принципе отсутствует структурированный и научный взгляд на вопрос, поэтому ты даже не осознаешь разницу в наших уровнях понимания.
ЛПР?
Светов?
Педофил?
А ещё его ролители работают на корпорации вот он и лоббитрует их интересы, мне какой профит?
Да, все так. Только появился капитализм несколько веков назад, а право наследства было всегда. Ты приписываешь капитализму не его заслуги
ну если интересны всякие утопичные концепты то у complex numbers интересные видео по этой теме.
https://youtu.be/YrXk2buqsgg
Ну долларовым миллиардером ты вряд ли станешь, но раскрутить свой наебизнес вполне реально с нужными скиллами.
>>Кумирами молодёжи были Убермаргинал, Ватоадмин, Ежи Сармат, Маэстро Понасенков.
а это собственно кто?
>>Ещё недавно оранжевый форум был пропитан духом либерализма, свободного рынка, или на худой конец путинизма или монархии.
из чего я делаю вывод что наверное потому, что
>>Кумирами молодёжи были Убермаргинал, Ватоадмин, Ежи Сармат, Маэстро Понасенков.
двач был клоакой за редким исключением типа вопрос-совет ну и тематические посты в муз/арт.(очень-очень редко)
Да, именно пропаганда,а не обнищание населения, увеличивающиеся расслоение доходов и совсем не то что современная Россия будто под копирку списана с какого нибудь Незнайки на Луне.
Если ты не готов поработать головой, то мне нет интереса в нерабочую голову отгружать свою концепцию, это будет лишний труд.
>вот будем барина слушаться
Ты блять без барина не можешь, сын шакалал и жабы?
Чеклист капитализма:
-- Результативная борьба с коррупцией
-- Полная неприкосновенность частного капитала нажитого законно -- где блять это было последние 40 лет?
-- Неиспольззование админресурса власти как инструмент влияния в бизнесе -- где нахуй
-- Честная конкуренция -- я сейчас вообще усцусь
Как папуасы ебаные, понакупали некроБМВ, насмотрелись крестного отца, выучили слово "бизнес" АААА УУУУУ ЫЫЫЫЫ Ц НАС КОПЕТОЛИЗМ МЫ ПРЯМ ТЕПЕРЬ ТАКИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ
Только по по-прежнему все у МихалИваныча в обкоме или у смотрящего по району утверждают. И по привычке ведут дела с парадного и черного хода. причем больше с черного. Кокококо, мировая практика. И без барина хиреют, а свобода в том что есть годный барин и негодный.
Глуповцы короче, правильно вас Салтыков-Щедрин описал.
Да они там оба слабо выступили, только Свиногитлер все равно не смог нормально убедить что был геноцид россиян.
>Убермаргинал, Ватоадмин, Ежи Сармат, Маэстро Понасенков.
Это же конченые дегенераты, ты ебанулся? Любой здравомыслящий человек выберет позицию отличную от позиции этих дегенератов, лишь бы не стоять с ними в одном ряду. Пиздец, ты менее мерзких уродцев в пример привести не мог?
>Это же конченые дегенераты, ты ебанулся? Любой здравомыслящий человек выберет позицию отличную от позиции этих дегенератов, лишь бы не стоять с ними в одном ряду. Пиздец, ты менее мерзких уродцев в пример привести не мог?
Школьник, плез. Это тебе мозги засрали помоями твоей устарелой хуетой. Факт того, что ее нет в современной экономике это пруф.
> Других социологических и экономических моделей, которые бы оперировали такой хуйней, нет
Ну и что? А почему они должны вообще быть?
> У тебя просто в принципе отсутствует структурированный и научный взгляд на вопрос
И в чём заключается научный подход? В том, что чем больше - тем лучше или как?
Если бы все учёные писали о существовании капитализма - значит капитализм внезапно бы начал существовать, а если только левые социологи пишут о капитализме, значит капитализма нет.
Т.е если только одна часть экономистов пишет про пользу либертаринаства, т.е австрийская школа, а никто кроме них ничего такого не пишет - значит либертарианство это неправилньо потому что не научно.
А не научно потому что.... ну потому что вот другие же не пишут.
И чо дальше? Дальше-то что? Сам-то хоть понял, что хотел высрать? Что такое научность для социологии и экономики? Полезность для капиталистов или что?
Да ладно тебе, ватка не коричневый, и вообще относится к ЛГБТ-сообществу.
А почему наебизнесс?
То есть ты признаешь что капитализм построен на обмане и нарушении закона?
Почему из-за того что какие-то жиды за океанами аккумулировали золото русские должны обманывать друг друга?
Работать не хотят. Считают, что социализм им всё даст. Да, без званий "тунеядцев", ЛТП и прочих радостей
Так еврейство по матери передается
>Убермаргинал
В ЧЁМ ОН НЕ ПРАВ ??
>Работать не хотят.
За копейки?
Жид, спок
>А ещё его ролители работают на корпорации вот он и лоббитрует их интересы
Расовый реализм тогда тоже не научен.
Никто кроме школы расистов не делает исследований касательно расовых различий.
Значит любые заявления попытки как-то описать расовые различия - не научны.
Ну, не научны. Никто кроме расистов расовой хуйнёй не занимается.
Тем более запрещён. Наука запретила. Значит правильно.
Пикабушное быдло, спок.
Государство уже запретило, долбоеб. И подстрекательство к революции, и убийство/грабеж/воровство запрещено законом. Так что радуйся, ты можешь быть свободным человеком, а не бесправным рабом в очередной нищей совковой помойке.
РНН при коммунизме не будет.
При правильном рынке будут много платить.
Очередной грязноштанный сектант не смог взглянуть правде в глаза.
Ты блять серьезно веришь, что рыночные что-то решает? Да нихуя.
>свободным человеком
+15 Путинская свинья
Одни дауны с комплексами заменяют других, это норма.
>+15 Путинская свинья
Это не двач левеет, это коммиботы срут.
>Что с этим делать, как бороться
Не нужно бороться. Нужно развивать уже мозг из ганглия и примыкать к прогрессивным людям.
Ты так и не объяснил, ну так что Билл Гейтс может ебать детей потому что у него много денег или нет?
>Не нужно бороться. Нужно развивать уже мозг из ганглия и примыкать к прогрессивным людям.
Коммиглист в лахтошизу слился.
Какая идеология, такие и последователи.
Лол кек чебурек.
поносенков хоть веселый.
а остальные душнилы троечники. как начинают пиздаболить, так ощущение что петровичи в курилке базарят.
ну и рожи ихние сами за себя говорят. это само собой.
Нахуя? Быть правым плохо фу.
>Ну и что?
Ну и все.
>А почему они должны вообще быть?
Потому что у любой терминологии должен быть смысл и контекст ака модель, в которой термин имеет смысл. Нет просто электрического сопротивления. Есть, например, электрическое сопротивление как часть модели, известной как закон Ома. А просто так это будут два слова, ничего не значащие.
>И в чём заключается научный подход?
В следовании научному методу, для начала.
>Если бы все учёные писали о существовании капитализма - значит капитализм внезапно бы начал существовать
Абстракции не начинают существовать, кто бы о них ни писал.
>левые социологи пишут о капитализме
Вернись к ответу про сопротивление, и подумай, что значит "пишут о капитализме".
>Т.е если только одна часть экономистов пишет про пользу либертаринаства, т.е австрийская школа
Это невероятно нелепое понимание и экономической науки, и австрийцев в частности.
>либертарианство это неправилньо потому что не научно
Либертарианство и не является научной концепцией, это идеология, дураш.
У тебя каша в голове. Просто невероятная каша. Ты лезешь туда, где ты ничего не смыслишь, начиная с самых основ. И это не попытка оскорбить, это экспертная оценка от действующего преподавателя.
Коммунисты уничтожены.
Отрицать социально-экономические формации, модели и записывать их в мусорные это тоже самое, что брать расы, пол и записывать их в мусорные категории.
А вот на самом деле нет никаких рас, полов - это всё не научно.
Что такое пол? А вот никаких женщин и мужчин нет, это мусорные категории, которые навеяны гендерными стереотипами. Есть лишь человек с хуем, человек с влагалищем, а это не мужчины и женщины, это человек с хуем и человек с влагалищем потому, что ещё есть с человек с хуе-влагалищем. А это не больной человек, это вот доказательство .что пола не существует.
А что такое раса? А рас тоже не существует, это там ебланы придумали делить людей на расы, ну расисты короче.
А что такое капитализм? А нет никакого капитализма, ну подумаешь на рыночке тебя ебёт частный собственник, это не капитализм, это мусорная категория, это не научно.
А ты какой?
Просто борды идеологически возвращаются к состоянию до 2014 года.
>Просто борды идеологически возвращаются к состоянию до 2014 года.
>Расовый реализм тогда тоже не научен.
Безусловно. Это тоже идеология. Никакой научной модели с таким названием нет.
>любые заявления попытки как-то описать расовые различия - не научны
Безусловно, нет. Расоведение как раздел антропологии абсолютно научно.
Повторюсь: ты не понимаешь основ. Основ научного метода. Ты не сможешь высказывать верных суждений по сабжу, пока с ним не познакомишься.
Скоро Киев возьмём, так что нихуя.
> вобщето Рудой на дебатах разъебал всех
Лолнет. Он умудрился изначально более обоснованную позицию своей легалистской аргументацией дискредитировать.
Путин замещает русских,
То есть ты глобалист жид рептилоид, просто ужас
Умри пожалуйста
>лол, Дзержинский - поляк.
сука... он был еврейским поляком блять. В таком случае, Стругацкие - тоже тохуя русские нордиды блять по происхождению ахуеть да, ты не знал?
Про членина - смотри выше.
>Срален расстрелял
Ну да, как только увидел тупопездную ахуевшость жидов, он их НЕ ВСЕХ - но таки да, расстрелял нахуй.
>даже остальные "евреев" в списке, меньше чем неевреев,
Ну мне тебе другие съезды читать/считать выявлять тебе их блять? Про некоторых не написанно даже, что они из еврейский семей (как в случаи с дзержинским) на таких нажно перелопатить туеву хучу интернетов - и я ебал рот если честно искать тебе все это говно. Тем более, что ты же ведь все равно останешься при своем мнении, да?
>Путин замещает русских,
>То есть ты глобалист жид рептилоид, просто ужас
>
>Умри пожалуйста
>Отрицать социально-экономические формации, модели и записывать их в мусорные это тоже самое, что брать расы, пол и записывать их в мусорные категории.
Нет, это ошибка. Раса и пол имеют объективные признаки.
Повторюсь: ты не понимаешь основ. Основ научного метода. Ты не сможешь высказывать верных суждений по сабжу, пока с ним не познакомишься.
>прогрессивным
>учение строится на книжке вековой давности состоящей из псевдонаучной графомании
>реалии и культура социалистических стран въелись в гены людей и настолько им остоебенили что те съезжают в нормальные страны от отвратительного коллективизма
> Абстракции не начинают существовать, кто бы о них ни писал.
Это вообще бля пердёж в пустоту.
Подумай о своём утверждении. Абстракции... не начинают... существовать... кто бы о них не писал - и к чему ты это высрал? Так, просто лишь бы что-то сказать?
> В следовании научному методу, для начала.
Ну и распиши блять аргументированно, в каком месте левые не следуют научному методу, лол.
> Либертарианство и не является научной концепцией
Вот прямо ВСЁ либертарианство? Либертарианство это только слово для обозначения тех идей, которые там есть, некая степень ангажированности, т.е там ангажированные люди, которые ТЕМ НЕ менее придумывают научные концепции, например о тех же механизмах рынка. И нет, ангажированность никак не влияет на научность или ненаучность тех идей, которые там образуются.
Потому что вся блять наука нахуй ангажирована потому, что мы нахуй живём в обществе, блять.
>Чеклист капитализма:
>-- Результативная борьба с коррупцией
>-- Полная неприкосновенность частного капитала нажитого законно -- где блять это было последние 40 лет?
>-- Неиспольззование админресурса власти как инструмент влияния в бизнесе -- где нахуй
>-- Честная конкуренция -- я сейчас вообще усцусь
кроме Ваканды и Нарнии в каких реальных странах это имеется?
Почему не объяснил? Красножопое ничтожество неспособно ничего добиться в этой жизни, поэтому просто требует отнять бабло у тех, у кого оно есть, не понимая, что его положение в таком случае улучшится только на момент, а в последствии отнимать уже будет не у кого.
При этом зарабатывать бабло ему никто не мешает, но он предпочитает завидовать богатым и требовать их ограбить и поделить. Так мы знаем, что улучшение своего благосостояния для красножопого бездаря - сугубо вторично. А тут простецкая идеология, дающая простецкие ответы на все вопросы жизни. В от и понеслось.
Ага. И в том что ставленник олигархов путин спиздил пенсии у всей страны виновата страна..
>кроме Ваканды и Нарнии в каких реальных странах это имеется?
Почему Украина бедная, а США богатая?
>Ага. И в том что ставленник олигархов путин спиздил пенсии у всей страны виновата страна..
швейцария и ещё примерно 40 стран с либеральной демократией. Сколько стран успешного социализма помимо КНДР?
Потому что хохлы - дегенераты.
>>259776817
> Раса и пол имеют объективные признаки.
Да вот уже нет. Учоные же уже порешали, что никаких рас и пола нет, это всё пережитки старой идеологии.
И капитализма нет. И капитализма тоже нет.
Ну не соответствует это всё научным критериям, понимаете? А что за научные критерии? А вот надо знать матчасть. Какую матчасть? А, вот такую.
А ничего что капиталистическое говно просто уже отняло все деньги и просто эксплуатирует людей не давая реализовать себя?
почему тогда швейцарцы так не считают? ты просто лижешь сапог швейцарскому барину.
Скоро и США, и Усраина будут частью ВЕЛИКОЙ РОССИИ!
> отрицающих Холокост
Блядь, серьезно?
ушел с плюма после перекраса админов в 16 году
Если ты чего-то не понимаешь, это не значит, что слова пердеж, дурашка.
Давай отвлечемся от вопросов, которых ты все равно не поймешь, и я тебе продемонстрирую, насколько глубоко ты невежественен, это тебя заставит хотя бы попробовать задуматься над фразой об абстракциях, которую ты в принципе не понял. Может, ты даже чему-то научишься сегодня. Вот утверждение: числа один не существует объективно. Ты с ним согласен?
А Россия почему бедная? Почему нельзя оружие иметь и защищаться?
Шиз, таблетки
>Эти 30 человек спокойно обеспечивают друг друга
>и всего лишь 1 работает на производстве.
Он один и обеспечивает всех тридцатерых.. ведь именно производит еду, которую они жрут, их пеки, стулья на которых они сидят и электричество от которого запитан их дом который он построил..
Похоже на коммунизм с работой за еду.
бля это за какой век инфа?
>А Россия почему бедная? Почему нельзя оружие иметь и защищаться?
>>259777103
Хохлосанитар, спок.
Где отняло? У меня дохуя бабла. На улицу выхожу - сплошь иномарки, причем не только поддержанные. Может если бабла нет у тебя, то это только твоя вина?
За все века, это реальность, а теперь капиталисты собираются всех чипировать и вакцинировать
>>259777124
Не похоже
Причём здесь философия и наука? Зачем ты перескакиваешь с темы на тему, то с науки, то теперь на философию?
Зачем ты пытаешься строить сложную мину при плохой игре? Бля, какой же ты тупой, сука.
> Ещё недавно
> Убермаргинал, Ватоадмин, Ежи Сармат, Маэстро Понасенков.
Или матешу на завтра делай, плюмодебил, расплодилось тут базированных-националистов консерваторов-евразистов-гигашлеп-думеров малолетних блять
Откуда у тебя бабла?
Я говорю не про себя, я студент, но вокруг очень много бедности и недостатков, мне это тревожит.
Псссс
не говори ему что сейчас уже так весь мир работает
этому додику >>259773999
>зумеры прогрессивные?
Нет. Они потребители, потребляют прогресс, который двигают бумеры, на деле же они абсолютно апатичны, их мало что свое интересует, они интересуются волнами всем что им скармливают и не задерживаются на этом долго. Такие люди впринципе не могут в какой-то прогресс, для прогресса нужна личная мотивация, а не внешняя, плюс нужна усидчивость, целеустремленность, а у зумеров клиповое мышление. К сожалению страшно представить что будет, когда на места сегодняшних 30-50летних людей, которые и заведуют прогрессом, модой и прочим, придут зумеры. Вангую что во всем мире начнется сильный кризис, так как большинство зумеров не умеют ничего, кроме как воровать друг у друга.
>Красивые?
Не очень. Довольно много всратых, особенно среди тян. А куны вообще как нпс себя ведут, и сгенерированы будто какой-то программой, прически у всех одинаковые, одеваются одинаково. Все говорят что высокие, но я 185 и вижу что большинство из них ниже меня, еще и по развитию как дети малые, парням по 20 лет, а у них представление о жизни как у 13-14летних, неудивительно что их ровесницы охотятся на тех кто постарше.
>то-то же
Какой-то манямирок у тебя. Ты на улицу ирл, а не через гуглмапс, давно выглядывал?
Раньше одевались хуже, но это и то до 2006, а дальше 2007-2012, самые топовые года, и люди там куда красивее и интереснее нынешних зумеров были.
>>259777084
Наследие совка. Кривые реформы. Много причин. Экономическая наука на то и наука, что рассматривает вопрос комплексно и потому выделить что-то одно как окончательный и исчерпывающий момент невозможно. Зато в твоей красножопой секте на все один ответ - злые капиталисты, потому она так и популярна.
ЕБРР кстати давал ответ как сделать Россию богатой. Можешь открыть и почитать если так надо.
А на Усраину похоже кста
Дураш, если ты не понимаешь не просто аргументов, но даже слов, из которых они состоят, единственный возможный формат общения - это обучение. Хотя бы до того уровня, чтобы ты понимал слова. И ты или будешь учиться, следовательно, отвечать на заданные вопросы, или я прекращу тратить на тебя, дурака, время. И единственная хорошая мина, которую я тут могу делать - это верить, что ты таки обучаем. Итак, ты учишься, или мы с тобой закончили?
> Убермаргинал, Ватоадмин, Ежи Сармат, Маэстро Понасенков.
Пак говноеда
На Усраине не работают, на Усраине вымирают.
Почему Эстония Чехия Словения живут хорошо?
Там же тоже был коммунизм
Просто ты лошара, Двач всегда был за лулзы, ктож виноват что либерашек развелось столько? В нулевых со скерпных орали, теперь с вас, стрелочка всегда поворачивается.
>Просто ты лошара, Двач всегда был за лулзы, ктож виноват что либерашек развелось столько? В нулевых со скерпных орали, теперь с вас, стрелочка всегда поворачивается.
Зарабатываю, блеад. В свое время вкатился в ойти и живу в ус не дую.
>я студент
Ясно. Тупой школьник с очередным всеобъемлющим мнением.
Ну давай, рожай уже, чё сказать-то хотел?
>квантовая физика
>учение строится на книжке вековой давности состоящей (по мнению долбоёбов, как и в первом случае) из псевдонаучной графомании
>реалии и культура физических законов въелись в гены людей и настолько им остоебенили что те съезжают в нормальные храмы от отвратительного материализма
> либерашек развелось столько
Ты сам веришь в это? Сейчас каждый второй школьник на Пыну теребонькает
Квантовая физика работает на практике, калмунизм - нет.
> У меня дохуя бабла.
Когда мамка перестанет карманные деньги давать - тогда будешь кукарекать
походу они с ним вовремя завязали
да и в головах у них его никогда не было.
это всегда отражалось на их продукции.
потому за ней весь совок давился в очередях.
>Ты сам веришь в это? Сейчас каждый второй школьник на Пыну теребонькает
Чехия и Польша это примеры того, как надо было проводить шоковую политику. У них получилось, живут хорошо. У нас власть взяли совковые отбросы, мы живем хуже.
https://youtu.be/azRiuBudWVc?list=LL
Потому что с диктатурой невозможно бороться. Зло давно победило и ад уже здесь. Миру пизда, чел.
Левый конечно
>Чехия и Польша это примеры того, как надо было проводить шоковую политику. У них получилось, живут хорошо. У нас власть взяли совковые отбросы, мы живем хуже.
Хорошо? Они блять в ебаном загоне без суверенитета и политики национальных интересов, полная внешняя зависимость.
Прекрасно работает в той же мере плюс/минус, как и квантовая физика.
Ты показал, что не понимаешь, что есть абстракция. Без этого понимания ты не сможешь понять, как правильно, по-научному относиться к соответствующим категориям моделей. Ты даже не понимаешь, что вопросы научной методологии - это область философии. И мы, если ты будешь учиться, должны начать с того, чтобы разобраться с вот этим вопросом:
>Вот утверждение: числа один не существует объективно. Ты с ним согласен?
И? Вчерашние школьники на сисяна малафили, пусть теперь они горят и бугуртят. Ты думал в сказачку попал внук вонючий?
>ойти
Ну блин, я не хочу в ойти, почему везде ойти
Ты понимаешь что ты просто мерзкий ублюдок?
Ты же мог сказать ну такова жизнь, кому-то везёт, кому-то нет, идеалы это наивная чушь, но ты именно упиваешься тем что тебе повезло другим людям нет, ты даже не признаешь что есть проблема, просто так, ну проблема и проблема, какая разница, не решать тебе же её решать, но ты даже не признаешь
Ты ужасный человек
>Прекрасно работает
>Все коммунистические государства превращаются в нищую парашу с диктатурой.
перед тобой классическая пидорашка, урвавшая куш.
странно, что ты этому удивляешься.
Орнул с "русского" членина и дальше даже не смог картинку смотреть, слишком смешно. Членин, он же по матушке - Бланк, ну конеш 100% русский) До чего же комми тупые, всерьез поддерживают этот жидовско-нацменский цирк под названием ссср.
Ну ок, капиталист никогда не ступил в Африку. Из-за этого у африканца не появляется рабочего места и он просто посреди пустыни дохнет от голода. Нормальный план?
>учение строится на книжке вековой давности состоящей (по мнению долбоёбов, как и в первом случае) из псевдонаучной графомании
какой это? Самая давняя это максимум Ландау Лившиц, переписанная и отредактированная 40 раз за последние десятки лет. Причём обязательной для изучения не является, в основе науки стоит постоянно улучшающаяся аксиоматика, а не единная библия полная противоречий.
>реалии и культура физических законов въелись в гены людей
и настолько им остоебенили что те съезжают в нормальные храмы от отвратительного материализма
какое оскорбление науке привязывать ей религию материализма
>перед тобой классическая пидорашка, урвавшая куш.
>странно, что ты этому удивляешься.
Ну Поноса я вообще не понимаю зачем сюда приписали, это просто мемный клоун, которого в шутку расфорсили, к нему претензий нет, видимо ОП не выкупил прикола.
Ну кстати да, у науки тоже есть философия. Но причём тут вообще число один?
Как это должно привести, собственно говоря, к науке?
Мне кажется это какая-то хуйня издалека. Начинай с более близких расстояний.
Все успешные корпорации работают на успехах марксизма.
Коммунистическим странам с переменным успехом мешает капитализм.
Как, впрочем, и успехи в науке тормозятся теми же капиталистами. И квантмех не работает на благо человечества в полную силу.
Учитывая какие ресурсы тратят на борьбу с ней не коммунистические страны. Тебя толпа негров запиздит диких и можно сказать типа вот видите белые с точки зрения эволюции лишние и неприспособленны. Шучу, ты не белый.
Мне настолько мерзко что такие люди могут жить вокруг меня
Я понимаю что можно быть циничным, можно не учитывать чужие интересы, НО тут ведь совсем другое, я даже не знаю как это описать
>Все успешные корпорации работают на успехах марксизма.
Чё это за успехи лол?
>Коммунистическим странам с переменным успехом мешает капитализм.
>Как, впрочем, и успехи в науке тормозятся теми же капиталистами. И квантмех не работает на благо человечества в полную силу.
Опять злые капиталисты в штаны насрали. Совок ещё до 2 мировой в говно превратился.
>матушке
У нее дед крещёный еврей
Это не по каким правилам не учитывается как еврейство
Почему про всех вообще остальных родственников забыли?
При всей не любви в комми, но коммунизм - идеалогия битарда. Отнять и поделить, обобществить - всё это не всралось успешному человеку, он с этого только потеряет. А что у двощера отнимать и делить? Нечего, для него одни плюсы. К тому же, здесь много озлобленных на окружающий мир ёбиков, которые при первой же возможности пойдут чинить "красный террор"
и это даже не говоря об обобществлении вагин
>Коммунистическим странам с переменным успехом мешает капитализм.
Полностью коммунистических стран нет и не было ещё.
>Учитывая какие ресурсы тратят на борьбу с ней не коммунистические страны. Тебя толпа негров запиздит диких и можно сказать типа вот видите белые с точки зрения эволюции лишние и неприспособленны. Шучу, ты не белый.
Спасибо, товарищ, знамя уже падает из рук от их тупости и шаблонности.
Совок слабее США получается?
Ещё один тупорылый дегенерат, который знает про коммунизм, социализм и историю по тупорылым агиткам.
Это максимально конкретный пример. Потому что категории "собственность", "социально-экономическая формация", и "социализм" будут иметь тот же ответ, что и для числа один, и по той же причине. Но число один сильно нагляднее, на его примере студенты понимают быстрее. С другой стороны, биологический пол будет иметь другой ответ. Это принципиальный вопрос, с которым необходимо разобраться, прежде чем идти дальше. Итак, я утверждаю, что числа один объективно не существует. Ты согласен?
>я не хочу в ойти
Тебе повезло что за работу на переполненной людьми профессии тебе просто будут меньше платить. При социализме бы работал под дулом пистолета, при коммунизме волшебным образом сам бы искренне хотел удовлетворять спросу общества на профессию, хаха
Идеология двачера - всякая блевацкая хуйня с пособиями, чтобы можно было капчевать весь день. Калмунизм с обязательной РАБотой битарду противен.
Ну да, ни заводов, ни жилья, ни больниц, ни школ построенных при социализме к 2000 году уже не осталось ведь.
>Спасибо, товарищ, знамя уже падает из рук от их тупости и шаблонности.
А в чём я не прав? На заборах тоже пишут знаешь ли, но на практике которая критерий истины всё превращается в мародёрство, мрак и кровавую баню
>При социализме бы работал под дулом пистолета
Такого не было, мои предки там жили
И не защищаю, никогда не защищал социализм, всю дискуссию, я просто против однобокого видения, потому что оно выродится без конкуренции идей.
>РАБотой битарду противен.
Не пизди игрушки сами себя не создадут.
Да и где как не на работе ты можешь по рулить адскими ёбами?
вероятно, он думает, что высокий доход гарантирует ему какую-то безопасность, заслонив понимание отсутствия справедливости для другого. но здесь это не работает.
однажды придут вооруженные голодранцы и разъебут его пожитки, а его самого выебут в очко. а власть, на которую он дрочил, уплывет на параходе в париж с миллиардами денег.
примерно как в 1917.
Работоблядь, спок. Какие ёбы, ты ебанулся? Игрушки битарду должен создавать нормиблядский скам.
В чём врёти? при Брежневе никого не заставляли
Конечно да, да и совок не только против сша выступал, а против коллективного Запада, как и против фашистской европы в свое время.
>вероятно, он думает, что высокий доход гарантирует ему какую-то безопасность, заслонив понимание отсутствия справедливости для другого. но здесь это не работает.
>однажды придут вооруженные голодранцы и разъебут его пожитки, а его самого выебут в очко. а власть, на которую он дрочил, уплывет на параходе в париж с миллиардами денег.
>примерно как в 1917.
Ты тоже какой-то странный: никто никуда не придёт
Есть пикча с комми-швайном похожего толка?
Ты заебал.
Мне нравиться на моём заводике разные органические синтеза гонять.
Откуда у меня деньги на лабу?
Но если ты тупой зашореный аутист который нехуя не может как залипать в аниму или игры то твоя проблема.
Ну так а хули ты пиздишь, что коммунизм лучше, если совок с упором на военную промышленность отсосал у США и еврокуколдов? У совка ещё прибалтика была кстати, ну и Китай помогал.
Нет.
>А при чем тут кококопетализм, если они сдохли на аграрных помойках в африке? Капиталисты намерено у них еду забрали и эболой заразили?
Тут дело не в капитализме, а в шизопедерастическом хрюсогумманизме, когда Африку закидывают бесплатной кукурузой с маспом, из-за чего идут по пизде любые аграрные начинания в самой Африке.
Кредиты выплатил? Жена не заёбывает? Часто отдыхаешь?
Какой-то дебильный тупой алкаш с приземленным чувством юмора, уродливой внешкой, голосом, да он во всем просто унтермаргинал какой-то. Я вообще не понимаю нахуя его Меддисон в свое время бустанул нехило, это же унылийший персонаж, на которого смотреть противно. Не смог до смотреть ни одного ролика с ним, так как он всегда, чтобы показаться умным, мерзко ржет, думая что это унижает оппонента, хотя на деле все наоборот, появляется чувство уважения к говорящему, так как мало кто обращает внимания на этот смех плешивой гиены.
Все то же самое касается Сармата, на фоне которого даже Хованский кажется ебаным гением и адекватом хотя он и так не глуп, но все же образ создал себе конча полного, смотрел пару каких то стримов, какой же кринж вызывал у меня этот Сармат, его попытки в юмор, в жирный троллинг, попытки выпендрится тем что у него две всратые жены из азии и прочее, просто жалкое зрелище. Зато во время стримов проникся уважением к Хованскому, который спокойно, без высмеиваний и прочего, пытался на стриме дать понять Сармату что он ведет себя как конченый дебил и всем стыдно за него,но Сармат не понимал, ему казалось что он классный и ахуенный. Не ведите себя так никогда, аноны, именно так и попадают в омеги в любом коллективе, тут просто Хова пытался в нормальный стрим, да и видимо Хова не любитель публично чмырить людей, когда они сами себя под плинтуса загоняют, мнебы наверное тоже жаль было так человека унижать, одно дело шутки, другое когда взрослый мужик ведет себя как 13летняя чмоха.
Белые конечно такие же сволочи были, так-то
ну я не знаю. приходили в тот раз.
опираюсь на исторический факт, а не на пространные предположения. то , что уже было, наиболее вероятно для повторения. тем более в пидорашке, где все движется по кругу без осознания уроков.
Хотел услышать про маргинала, а ты про Хованского и ежи...
Если в стране пиздец, то чё бы не разделить? Буйных успокаивают.
Число 1 существует объективно.
>ну я не знаю. приходили в тот раз.
>опираюсь на исторический факт, а не на пространные предположения. то , что уже было, наиболее вероятно для повторения. тем более в пидорашке, где все движется по кругу без осознания уроков.
>Кредиты выплатил?
Полугодовая подушка
>Жена не заёбывает?
титан одиночества
>Часто отдыхаешь?
В месяц работаю от 140-180 часов. Больше по ТБ не имею права.
Да из 180 часов 30 переработки а это двойной оклад.
Ты тупой блять? Тебе пример с неграми ничего не говорит? Ну и хули Джордано Бруно изгнали из Оксфорда и в итоге он отсосал у инквизиции? Ты блять на вещи и процессы шире взглянуть не пробовал, хотя бы в масштабе нескольких сотен лет?
И даже вышеописанные сабжи лучше комми
сомнительное достижения конечно, планка слишком низкая
Так сначала про этого узбека написал же. Или ты в шутку так? Ну ок.
Я просто не слежу за подобным говном, больше мне сказать нечего, но искренне не понимаю кто и зачем смотрит их. Если Понос лулзовый порой, то в чем суть маргинала с сарматом? Что они несут интересного? Про полезное я уж не стану спрашивать.
Как по мне подобным персонажам место на стримах вжлинка, где их мочой будут обливать и напаивать в говно.
Ах ты комиглист ванючий... ладно, 1:0 в твою пользу. НА ЭТОТ РАЗ(!)
Так у совка больше ресурсов было, чем у СШП.
Хотя тогда маргинал мб даже девственности лишился бы.
А мог бы на дваче сидеть. Я не понимаю, как рабы работают даже 8 часов в день.
Мне нравится маргинал иногда..
надеюсь ты не думаешь что я плохой человек
По теореме Эскобара - нет.
Пиздец всё, ты прав я признаю свое поражение, капитализм и демократия круто и это высшая форма развития человеческого общества, лучше уже не придумать и всё остальное ересь.
кстати, этот процесс, видимо, лишает человека солидной доли иллюзорности и идеализирования какого-то объекта или некой концепции. так что ему бы лучше это сделать.
Если оно существует объективно, то покажи мне его.
Ладно, чтобы сократить диалог на пару шагов, поясню: 1 - это символ. Символ, который мы соотносим с неким числом один. У римлян был другой символ. I. У гипотетических инопланетян этим символом может вообще быть ♂. Однако, самого числа один ты не найдешь ни у себя в кармане, ни под лавкой во дворе, ни на орбите Юпитера. Во вселенной нет числа один, нет эталонной скрижали, на которой начертано то число, на коее ссылаются символы 1, I и ♂. Оно есть исключительно в головах, мыслящих такую категорию. Объективно его не существует, ему нужен тот, кто его помыслит, чтобы существовать хотя бы абстрактно. Этот момент понятен, идем дальше?
То, что ты показываешь чёрточкой - это символ.
Сама концепция "1" существует объективно. Вне зависимости от нашего существования математической истиной будет то, что мы имеем число "1", т.е число, которое обозначает нечто одно.
А так же объективной истиной, т.е вне зависимости от нас, при математическом вычислении 1+1 при том, что нет других условий, будет 2. 1+1 будет всегда 2.
Всё. Дальше мне не очень хочется с тобой общаться, если ты не понимаешь таких простых вещей.
Не думаю что плохой. Думаю, что ты тратишь жизнь впустую, но все мы грешны этим. Раз смотришь - значит что-то нашел там для себя, это уже не так плохо.
Да не сказал бы. Просто есть люди, которые вызывают уважение, и не важно девственники они, или нет, а есть убермаргинал, который вызывает отвращение и при этом платит проституткам, чтобы они изображали его девушку.
Ты можешь себе представить, чтобы пикрил заплатил шлюхе, чтобы она немного пофоткалась с ним "типо у меня тоже есть тян"? Кстати, в молодости он был очень няшным еврейчиком
Интересно, кто ему нос сломал.
>Сама концепция "1" существует объективно.
Нет, ты сейчас не понимаешь, что значит слово "объективно". Давай остановимся на самом простом представлении. Объективно - это независимо от наблюдателя. В том числе, и от его отсутствия. Если у нас отсутствует наблюдатель, способный помыслить и числа, и действия над ними, и всю прочую математику, то всего этого нет. Ты говоришь с позиции существующего наблюдателя, знающего числа и математику. Это ошибка. Наблюдатель может их не знать, и не существовать в принципе, он может быть идиотом, и получать 3 при сложении 1 и 1. Наблюдатель может пользоваться двоичной системой, и получать 10 вместо 2. Но, главное, без него математики нет как таковой. И это проверяется просто. Например, чтобы открыть Америку, нужно к ней приплыть. А чтобы открыть геометрическое правило, плыть никуда не нужно, нужно его верно помыслить. Это открытие в твоей голове. Не где-то там, снаружи.
Если ты под предлогом
>Всё. Дальше мне не очень хочется с тобой общаться, если ты не понимаешь таких простых вещей.
будешь убегать от сложных мыслей, то ты так и помрешь человеком, не понимающим даже основ научной методологии. Как, впрочем, и 99% населения, так что это нестрашно. Главное, чтобы тебе самому обидно не было.
Я на работе в свободное время на двощах сижу.
>Я не понимаю, как рабы работают даже 8 часов в день.
Если у тебя СДВ то печаль других объяснений нет.
Сам про сычёвывал в сумме около двух лет. Отупел до уровня хлебушка даже разговаривал с трудом.
Когда ты занят интересным делом или хотя бы не вымораживающим то время летит не заметно. Да и зп с лихвой хотелки окупает что радует. А гречневые на работе бывают и лузлов подкидывают.
Пошел нахуй солипсист и поешь говна.
мимохейтер
>поясняет разницу между объективным и субъективным
>солипсист
Лол. А почему не эссенциалист, конструктивист, или иное любое сложное слово, значения которого ты не понимаешь?
Ну да, 1+1=2 независимо от наблюдателя.
Наблюдатель может только открыть эту истину и всё. А истина объективна.
Наука стремится именно к этому - открыть объективную истину.
> то всего этого нет
Чего нет-то? Без человека внезапно 1+1 не будет 2? Без человека внезапно динозавры никогда не жили?
Реальность объективна, а не субъективна, по крайней мере для науки точно.
В науке к истине никогда не приходят до самого абсолюта, истина подобна изучению объективной информации, а в информации как мы знаем два пути - либо ложь, либо истина.
Так вот в науке отрезают ложь, чтобы приблизиться к истине.
И мы знаем, что наука изучает объективный процесс, это её цель. Науке незачем болтаться в середине лабиринта и бесцельно бродить туда-сюда.
Тогда у науки нет цели. Нет, наука ищет выход из лабиринта, а не болтается туда-сюда как мой хуй в анусе твоей мамаши, например.
Попытки размыть объективность и истину в науке - это крайне глупое занятие. Истина объективна, наука занимается изучением истины. Всё. Таков положняк.
>1+1=2 независимо от наблюдателя
>Без человека внезапно 1+1 не будет 2?
Еще раз: числа существуют в голове наблюдателя. Нет наблюдателя - нет его головы - нет чисел в ней. Нет 1, нет +, нет =, и нет 2. Кости динозавра может найти человек, знающий про динозавров, не знающий про динозавров, собачка их найти может. Кости динозавров таким образом существуют объективно. Но вот сложить 1 и 1 не сможет собачка, и не сможет индеец, не знающий счета. Пока во вселенной нет того, кто придумал числа, где они во вселенной? Их нет.
>Реальность объективна, а не субъективна, по крайней мере для науки точно.
Вообще-то, интерсубъективна, если говорить корректно, но мы с тобой, дураш, даже с объективностью не разобрались пока.
>наука занимается изучением истины
Ты совсем не понимаешь науки. Наука изучает реальность. Она не претендует на истину. Именно поэтому научный максимум - это теория, а не истина. Ты фантазируешь об области, в которой не работал.
> Нет наблюдателя - нет его головы - нет чисел в ней.
Еще раз поешь говна солипсист. инб4: "ряяя я не солипсист а ты низнаеш чо эта"
Наука стремится к истине, но инструменты науки не претендуют на абсолютную истину.
Это не значит, что наука не стремится к истине. Это значит, что наука не претендует на абсолютную истину потому, что это невозможно в силу того, что нельзя прийти к абсолютной истинной информации в реальности, нельзя пройти бесконечный лабиринт и найти из него выход, но можно пройти большое количество таких лабиринтов, тем самым идя в сторону истины.
Ты глупый или да?
> Наука изучает реальность
И с какой целью? Просто так изучает реальность как бы играюче?
Но ты реально не знаешь, что это. Для солипсиста нет объективного мира вовне. Если человек тебе объясняет разницу между субъективным внутри головы, и объективным вовне, следовательно, для него последнее существует, и он не может быть солипсистом по определению. Ты просто раз за разом доказываешь, что ты не понимаешь слов, которые используешь, и это буквально все, что ты в смысловом плане делаешь.
Прекрати придумывать за науку ее цели. Ты просто фантазируешь, не опираясь вообще ни на что.
>И с какой целью?
Чтобы строить работоспособные теории, внезапно. Ученые не розовые романтики, чтобы всерьез мыслить в категориях истины. Нет, есть такие, которые теорию могут обозвать научной истиной, и тогда получается, что журналист изнасиловал ученого, а последний нашел бога, потому что ищет его частицу.
Вот такие неприятные факты для сайнстеров, с наукой знакомых только по модным ютуберам.
Да, объективные знания о субъективном мире, например.
Объективные знания это и есть истина.
Ты можешь спросить так навострив брови как житель Урала - как это могут быть объективными знания о субъективном мире?
А я уже приводил пример : 1+1=2. Это истина? Истина. Истина это что? Объективная категория познания. Она существует не как материальный предмет, а как некая идея? Да, значит субъективна.
Объективное знание о субъективном и объективном - к этому и стремится наука.
Что значит работоспособные теории? Это характеристика ни о чём, лол.
Не знаю что ты за преподаватель, но скорее всего ты студент, который прочитал абстрактные трактовки с документов со своего мудла со своего сельского вуза и нихуя не понял, что в принципе нормальное явление.
Так нехуй на пенсию рассчитывать. Че ты как маленький?
Каким аутистом надо быть, чтобы всерьез верить в государственные пенсионные фонды?
Я сольюсь лучше, приятно было пообщаться, надеюсь ты критически подумаешь о самом себе и придёшь к истинам.
Ты продолжаешь фантазировать о словах, значения которых не понимаешь. Я хз, зачем ты так делаешь. Например.
>Объективные знания
Это вообще бессмысленное словосочетание для того, кто понимает смысл этих слов. Можно говорить о достоверных знаниях об объективной реальности. А объективных знаний не может быть просто по определению.
>1+1=2. Это истина? Истина.
Лол, нет. Это математически корректное высказывание. И не более того. Истина прямо апеллирует к объективности. А поскольку чисел объективно не существует, то и выражение, состоящее из них, не может претендовать на категорию истины.
>Что значит работоспособные теории?
Это значит, что они в рамках своей применимости будут иметь объяснительную и предсказательную силу.
>Это характеристика ни о чём, лол.
Для профана да. Для ученого это корректное высказывание.
Печально, что ты настолько самоуверен. Ты, еще раз повторю, ни дня не проработал ни в образовании, ни в науке. Почему ты, дурачина, тогда судишь, какие характеристики о чем, а какие ни о чем, и к чему стремится наука? Почему ты вообразил, что у тебя есть право и знания высказывать суждения о том, с чем ты незнаком? Ты в кардиохирургию лезешь? Поучаешь зубного? Кинологу под руку поясняешь, как правильно? В чем твоя проблема? Ты же сам про себя должен отчетливо понимать, что ты не знаешь ни философии, ни научного метода, не изучал ни того, ни другого, максимум - историю философии на 2 курсе. Откуда этот гонор? Откуда это ослиное упрямство? Почему ты не можешь просто признаться, что ты не понимаешь в вопросе даже определений слов, даже когда я это тебе продемонстрировал неоднократно? Ты что ли опозоришься настолько, что придется делать сеппуку?
>>259773184
Просвети.
Ну что же, ты оказался неудачным экспериментом. Обычно у меня получается объяснить даже глупым людям такие несложные категории. Как видишь, твое идиотское упрямство сделало тебя даже более необучаемым, чем глупый студент. Сделай из этого вывод.
>>259783216
Насчёт знания - ты был прав. Это очевидно, что никакое знание не может быть претендовать на абсолютно истинное, я противоречу своим высказываниям выше.
Наука это про объективное познание, которое и порождает знания с той или степенью соответствию тем методам, которые применяются для отделения истины от заблуждения. Т.е 2+2=4 это не то что истина, а скорее то, что соответствует тем методам которые стремятся к истине, т.е логически опровергнуть 2+2=4 невозможно.
Да, я упростил, это было не корректно. Но твою хуйню я уже прокомментировал, ты написал, что наука не стремится к истине.
Для меня всё с тобой понятно. Прочитаешь мою поправку и мне похуй на тебя.
Хех, признать одну ошибку, но при этом оставаться в уверенности, что все остальное ошибок не содержит, и даже проверять не надо - это интересный ход. Ладно, мистер похуй. Как-нибудь на досуге почитай литературу по методологии науки, или просто статьи на вики. Обнаружишь с удивлением, что про движение к истине там почему-то ничего не сказано. Про теории и гипотезы сказано, а про истину нет. Удивишься, наверное. Может, даже подумаешь о чем-то, лол.