Объясните пожалуйста, как в 21 веке можно быть верующим? Ладно раньше, но сейчас, наука полностью доказала что все что говорится в церкви полное враньё. Но люди продолжают верить в это все, почему так?
Религия это опуим. Знаешь что делает опиум?
Как доказала? Пруфы будут?
Не доказала.
/thread
Ты хоть Библию читал, ОПчик? И как может наука доказать что-то против религии, если они отвечают на разные вопросы наука на вопрос "как это происходит?", а религия на вопрос "Почему и зачем это происходит?"? В пример религии приводить только Православие, то, что остальные - ересь и бред, я согласен
„Бог существует. Это так ясно, что я сомневаюсь, имеет ли рассудок тот, кто это отрицает.“ — Марк Туллий Цицерон
Два самовара с чаем
Естественно. Видишь как бот старается >>260054253
>В пример религии приводить только Православие, то, что остальные - ересь и бред, я согласен
Обоснуй покормил
>Объясните пожалуйста, как в 21 веке можно быть верующим?
Как можно быть неверующим в 21 веке? Оглядись вокруг. Просто остановись на секунду и посмотри. Вокруг пиздец, только в вере и можно обрести покой.
Убивает нервную систему и делает из человека овоща?
Мозгу верунов не надо постоянно искать ответы на вопросы бытия, он от этого разгружается и верун кайфует от эндогенных наркотиков, как ребёнок.
прямо как науковеры. Зачем думать над природой случайных явлений, когда докинз доказал. Что такое случайность? Это Либер. Бог спустился с неба в виде голубя, сам собой. И доказал, что явление случайное. Когда мы смотрим в микроскоп на явление, то видем волшебного голубя. Он принимает разные виды: воля, антропный принцип, Оккам.
А ещё он предписывает вытирать жопу камнями, ну накрайняк подмывать из кувшина.
Ты не будешь знатоком науки, только от того что отрицаешь религию. Наука ничего не доказала. Они даже не могут квантовую механику с релятивизмом в едино связать чтобы при этом получилось что-то вменяемое, а не хуйня типа струн. О чем тут говорить?
Что там наука доказала? О каком "вранье" речь? Наука ограниченна материальным и отрицает нематериальное, только и всего. Ничего она опровергнуть не в состоянии, скорее её опровергали и опровергают, как проститутку в руках сильных мира сего, способствующую деградации людей.
>доказала что все что говорится в церкви полное враньё
Для начала, тащи всё, что говорят в церкви. Потом неси опроыержении на каждое заявление.
Доживёшь до 30, поймёшь.
>Объясните пожалуйста, как в 21 веке можно быть верующим?
Религиозность — фича человеческого организма, как и речь. Все во что-то верят, ладно хрюсовский бог, есть долбаёбы, которые верят в большой взрыв, тёмную материю, чёрные дыры и прочую маня-хуету высосанную из жопы.
А ещё религиозные бабы понадёжнее. Особенно, если не номинально православные/католички/итп, а воцерковлённые.
Есть множество подходов к восприятию нашего мироздания. Два из них ты и пытаешься сегодня противопоставить.
С одной стороны у нас есть естественно-научный подход, в котором человек объявляется мерой всех вещей. Не скрою, мне самому очень симпатичны эти идеи: научный подход, трансгуманизм, колонизация космоса, победа над смертью... Научный подход подразумевает доказательство чего-либо через повторение опыта. Если результаты работы одного ученого не воспроизводятся у других, то наука отбрасывает его опыт как ложный. В науке нет догматов: каждая историческая эпоха порой переворачивает с ног на голову наше представление о мире и никто из этого мира не цепляется за прошлое.
С другой же стороны у нас есть подход - метафизический, предлагающий нам не просто картину мира, а ещё и морально-этический комплекс в готовом виде. Само понятие метафизики говорит нам что область этого знания лежит над физической составляющей мира. Это в принципе другая область, тут ничего нельзя доказать или опровергнуть с помощью инструментов мира физического, в том числе и с помощью научного доказательного подхода.
Я не верю в бога, это мой личный выбор, но я бы не стал так лихо говорить о том, что всё уже доказано.
Ты просто мало знаком с христианским учением. Верующие люди могут иметь свои представления об устройстве мира. Это не является догмой. Религия прежде всего отвечает на вопрос - для чего существует человек.
>Der Sciencebot
Сразу видно, безграмотная богоблядь картинку делал
>Ладно раньше, но сейчас, наука полностью доказала что все что говорится в церкви полное враньё. Но люди продолжают верить в это все, почему так?
Наука и на этот вопрос дала ответ. Почитай Паскаля Буайе. Если совсем коротко, то религия - это следствие багов нашего мозга. В основе там всегда одни и те же паттерны.
Вот были в давние-давние времена, такие народы, как финикийцы и кельты. Умные были народы - первые дали миру то, что впоследствии легло в основу первых алфавитов. Вторые - были просто очень боевым народом, пол-Европы под собой держали, имели развитую на тот момент экономику и юриспруденцию. Но у обоих был один минус - они устраивали человеческие жертвоприношения.
Ныне потомки финикийцев - это никому не известные жители о. Мальта, чтоб услышать о которой, надо специально гуглить, потому что ни в плане влияния на политику, ни даже в плане туризма, Мальта никак и ничто.
Кельты - это пара графств и остров в Британии и одна область во Франции. Кстати, со временем кельты всё же приняли христианство, хотя они так и остались под властью вторгшихся с материка англо-саксов.
Так или иначе, именно христианские народы не только расплодились и размножились, но и создали современную западную цивилизацию (в частности, финансовую систему и экономическую парадигму), плодами который ты пользуешься.
И в более узком, личном плане. Тебе, ОП, очень хочется, чтоб тебе прощали твои косяки, не осуждали, отдали бы тебе "последнюю рубаху", когда ты сам будешь в нужде. Ты ждёшь от тни, будущей жены, верности, даже если сам, в данный момент, ходишь по блядям. Т.е., суммируя, ты ждёшь от окружающих тебя людей христианского к себе отношения. Вот это главное, а не Дарвин и миллиарды лет земле.
>Дарвин и миллиарды лет земле
не противоречит христианству
Вариант
1 обьебашится галлюциногенами,приходит Ангел и говорит что-то.
Ты конечно предпочтешь себя считать избранным,чем обьебаным
2 обьебашится желанием власти и денег и использовать людей из варианта 1 как манекенов,потому что они действительно верят,аты нет.
3 поехать кукухой
Мимо религиозный фанатик кришнаит
Как минимум описание сотворения придётся признать просто легендой.
>Я просто хочу разобраться
Ты просто дурачёк, забей.
Наука не в состоянии правильно оценить действительность, поскольку отрицает существование Бога, как причину бытия.
НАУКА ЛЕЗЕТ НЕ В СВОЁ ДЕЛО пытаясь постичь природу человека, так как отрицает существование души, которая управляет телом.
Те кто считает что все произошло само по себе - вы ВЕРУНЫ.
Верите в сказки невежд, называющих себя учёными.
Для вас наука стала религией, а вы сами религиозные фанатики.
Религия (христианство) никогда не запрещала науку.
Это наука в лице продажных, тупых и недобросовестных ученых взяла на себя наглость запрещать христианство, влезая в сферу в которой НЕ ПОНИМАЕТ НИЧЕГО (именно в сферу духа, как причину бытия), вводя людей в заблуждение и сея вражду и ненависть.
Религия и наука это естественные способности человеческой души. Они обе нужны человеку для разных сфер жизни. И никак не должны противопоставляться друг другу и враждовать друг с другом.
Так по какому праву наука поставила себя выше религии?
Религия - это естественная способность человека общаться с Богом посредством чувств и ощущений.
Она была, есть и будет всегда.
Но вот ее можно использовать как естественным образом и получать от нее пользу, так и противоестественным образом и получать от этого вред.
Вероучение только одно истинное, которое направляет естественные чувства веры и религии в естественное русло, на удовлетворение совести.
Вера ведет человека по жизни и определяет его поступки.
Нельзя ни во что не верить.
Поэтому ТЕ КТО ВЕРЯТ В ОТСУТСТВИЕ БОГА, ПРЕДЛАГАЮТ ВМЕСТО ИСТИННОЙ РЕЛИГИИ, СВОЮ, ИЗВРАЩЕННУЮ РЕЛИГИЮ С ЛОЖНОЙ ВЕРОЙ.
борда 18+
Доказательства бытия Бога по Фоме Аквинскому
1. Доказательство от движения (ex motu), называемое в настоящее время кинетическим доказательством, исходит из того, что вещи находятся в движении, а всё движущееся приводится в движение чем-то другим, ибо движение это не что иное, как соединение материи с формой, переход возможности в акт. То, что актуализирует потенцию, есть форма, некое бытие в акте. Следовательно, в понятие движения входит то, что движется, и то, что движет. Нечто движущееся должно быть приведено в движение чем-то другим. Поэтому, если бы какое-то бытие, приводящее нечто в движение, само было приведено в движение, то это было бы совершенно чем-то другим, а это другое в свою очередь приводилось в движение третьим и т. д. Однако цепь двигателей не может быть бесконечной, ибо в таком случае не было бы первого «двигателя», а следовательно, и второго, и последующих, и вообще не было бы движения. Поэтому, делает вывод Фома, мы должны дойти до первой причины движения, которая никем не движется и которая всё движет. Такой причиной должна быть чистая форма, чистый акт, которым является Бог.
2. Доказательство от производящей причины (ex ratione efficients) гласит, что в материальном мире существует определённый причинный порядок, берущий свое начало от первой причины, т. е. бога. Невозможно, рассуждает Фома, чтобы нечто было собственной производящей причиной, поскольку оно существовало бы раньше себя, а это нелепо. Следовательно, подобно тому как не может быть бесконечной цепь движений, не может быть бесконечной и цепь действующих причин, ибо во всей последовательности причин первый член является причиной среднего, а он в свою очередь является причиной последнего. Ведь если мы отбросим причину, продолжает далее Аквинат, то мы отбросим также и следствие. Если в цепи производящих причин не признать абсолютно первую причину, то тогда не появятся и средние и последние причины, и, наоборот, если в поисках причин мы уйдем в бесконечность, то не обнаружим первой производящей причины. «Следовательно, - читаем мы в «Сумме теологии», - необходимо положить некоторую первичную производящую причину, каковую все именуют Богом».
3. Доказательство от необходимости и случайности (ex contigente et necessario) исходит из того, что в природе и обществе существуют единичные вещи, которые возникают и уничтожаются или могут существовать либо не существовать. Другими словами, эти вещи не являются чем-то необходимым, а, следовательно, имеют случайный характер. Невозможно представить, по мнению Фомы, чтобы подобного рода вещи существовали всегда, ибо то, что может существовать, временами реально не существует. Отсюда также следует, что если любые вещи могут не существовать, то некогда они не существовали в природе, а если так, то невозможно, чтобы они возникли сами собой. Как явления случайные, они требуют наличия необходимой причины, существование которой вытекает из её сущности. «Поэтому необходимо положить некую необходимую сущность, - пишет Фома, - необходимую самое по себе, не имеющую внешней причины своей необходимости всех иных; по общему мнению, это есть Бог».
4. Доказательство от степени совершенства (ex gradibus perfectionis) исходит из предпосылки, что в вещах проявляются различные степени совершенства в форме бытия и благородства, добра и красоты. По мнению Аквината, о различных степенях совершенства можно говорить лишь по сравнению с чем-то наиболее совершенным. Иначе говоря, например, градации красоты, проявляющейся в отдельных вещах или существах, можно выявить лишь в сравнении с чем-то самым прекрасным, прекраснее чего не существует. Следовательно, должно существовать нечто самое истинное и самое благородное, самое лучшее и самое высокое или нечто обладающее наивысшей степенью бытия. «Отсюда следует, - пишет Фома, - что есть некоторая сущность, являющаяся для всех сущностей причиной блага и всяческого совершенства; и её мы именуем Богом».
5. Доказательство от божественного руководства миром (ex gubernatione rerum) исходит из того, что в мире как разумных, так и неразумных существ, а также в вещах и явлениях наблюдается целесообразность деятельности и поведения. Эта целесообразность, или гармония, особенно заметна в сходстве целей, которые преследуют живые существа, а именно: все стремятся достичь чего-то наилучшего, хотя одни делают это сознательно, а другие-инстинктивно. Фома считает, что это происходит не случайно и кто-то должен целенаправленно руководить миром. «Следовательно, есть разумное существо, полагающее цель для всего, что происходит в природе, и его мы именуем Богом».
Я просто хочу разобраться
Объясните пожалуйста, как в 21 веке можно быть верующим? Ладно раньше, но сейчас, наука ничего даже полностью доказать не может. Сегодня одни гипотезы, завтра другие, потом третьи все перечеркивают. Сидят, дрочат там свою темную материю, всё никак поймать не могут.
Я не оп но отвечу на этот высер тупого веруна.Как ты можешь утверждать что Бог существует?Что есть загробная жизнь и наказание за плохие поступки после смерти?Почему "хороший" Бог создал такой ужасный мир где ВПРИНЦИПЕ возможно совершать грехи,почему не сделал людей идеальными и не способными на грехи?
Потому что интересно абстрактные религиозные идеи осмысливать, а так давать им разные интерпретации. Интересно перекладывать христианство на моральный облик христианских цивилизаций и прослеживать связь между религией и конечным видом христианкого государства, тоже самое мне и с исламом нравится делать и просто с ответвлениями христианства. Быть религиозным не значит верить в бога, это значит обдумать и вникнуть, а может даже поролплеить сложную абстрактную концепцию мировозрения.
Во что я должен верить? Типо деньги зарабатывай машины покупай? Ну и нахуй мне надо это?
Разум должен быть занят мыслью и сам себя развлекать, изучение религии это одно из таких развлечений.
>Религия (христианство) никогда не запрещала науку.
Почему наукодауны всегда спорят именно с христианством?
/thread
Выдумал какую-то хуйню и сам же с ней споришь
Ебать, какие же аметисты дегенераты.
>Как ты можешь утверждать что Бог существует?
Какой именноно?
>Что есть загробная жизнь и наказание за плохие поступки после смерти?
С чего, ты скотина тупая взял, что я в такое верю?
>Почему "хороший" Бог создал такой ужасный мир где ВПРИНЦИПЕ возможно совершать грехи,почему не сделал людей идеальными и не способными на грехи?
Опять мимо перданул. Поди подмойся.
Религия - это, скорее, как перекладывать вину на другого. Пускай и не существующего для них, но для других - это является де-факто. Плюс ко всему, пора бы вернуть коммунизм и дело с концом. Юные ленинцы перестанут в такое выходить.
Тупая пропаганда для дебилов.
>>260060860
Бог - это причина и начало всего.
Если ты веришь по-другому, твое дело, но не лезь в христианство если не разбираешься в теме.
Если ты сам не ученый, ты принимаешь то что говорят люди умнее тебя на веру? Как догму? Прекрати ебать мозги и следи за собой.
>Но люди продолжают верить в это все, почему так?
Почему бы мне не верить в Бога или в богов? Потому что атеистам неприятно?
РРРРРРЯЯЯЯЯЯ ТЫ НИ ИМЕИШ ПРАВО ВЕРИТЬ В ТО ЧТО МИНЕ НЕ НДРАВИТЬСЯ!
Догматичные ебла на муслимах им пизды дать могут гораздо с большей вероятностью.
Аще не понимаю наездов на христиан. У них Иисуос - богопророк-хиппи, к убийствам неверных не призывал, теистическое государство не строил. Тупо за мораль топил (ну и то что он царь иудейский, но бывает)
И тут есть конкретно пишущий книжку по захвату всего мира любитель малолетних лолей, чьи последователи начав буквально воспринимать чё же он там написал в тот же момент пойдут тебя как неверного убивать, мир ему и благословение.
Борцуны с верунами, вы идиоты? Вы, блять, понимаете, что любая христианская ересь - ваш союзник
Но да, концепция бога для всей современной науки значения не имеет.
У меня полностью противоположный вопрос: как зная все то, что мы сейчас знаем, оставаться неверующим?
Научпоп дети спокойно рассуждают о беспрецедентных событиях абсолютно без эмоций и сообщают, что это был просто большой взрыв. Мол ничего необычного не произошло, просто ебнуло пространство и мы вышли из грязи, проходите мимо, здесь не на что смотреть
Верующие богом называют то, что стоит за этим. Как вообще можно считать, что ничего не произошло и все это "само по себе"
релиция была выдумана людьми, очевидно
Религия - это естественная способность человека общаться с Богом посредством чувств и ощущений.
Она была, есть и будет всегда.
Но вот посредством разумно-свободной самостоятельности ее можно использовать как естественным образом, и получать от нее пользу, так и противоестественным образом, и получать от этого вред.
Вероучение только одно истинное (христианство), которое направляет естественные чувства веры и религии в естественное русло, на удовлетворение совести.
@
не ну хкм отряд 731 сделал много для науки...
в каком месте ислам не удовлетворяет совесть, позвольте поинтересоваться? наш-хуй-покаяния-длиннее
>Если ты веришь по-другому, твое дело, но не лезь в христианство если не разбираешься в теме.
Почему добрый христианский Бог допускает такой пиздец в мире?Я дум если и есть Бог в виде духовной сущности или инопланетного разума,то он или злой и поощряет зло или простой наблюдатель,которому похуй что происходит в нашем мире
Чому думаешь что буддизм не удовлетворяет совесть?
>наука полностью доказала
Доказательства в студию, аметист комнатный
вово, чо за хуйня такая, может вы еще богоизбранная религия?
Гм. Почему добрые родители допускают такой пиздец, который вынужден испытывать ученик в школе?
>С чего, ты скотина тупая взял, что я в такое верю?
А во что ты веришь,гойский поросенок?Я же привел тебе в пример христианство и сравнил его с реальностью в своих же вопросах.Я не вижу божественного вмешательства в нашу жизнь,есть только какие то безпруфные обещания наказать злодеев после смерти и всё
Родители не всесильны в отличии от твоего манябожества
>потомки финикийцев - это никому не известные жители о. Мальта
Потомки финикийцев это современные жиды, а настоящие евреи были уничтожены в восстании Бар-кохбы.
>Я думаю
Фикс
Потому что у людей есть выбор. Оказавшись перед всевышним, что вы ему скажете? На самом деле выбор - иллюзия, но это уже совсем другая история. . .
Свобода воли. Она дарована человеку. И когда человек удаляется от Господа - он испытывает мучения.
Потому что тьма - всего лишь отсутствие света, как и холод - всего лишь отсутствие тепла...
Да никак нельзя быть верующим если не ебанутый и наука тут не при чем, сам факт что веришь в выдуманного людьми деда на небе читая выдуманную и написанную такими же как ты людьми библию это клиника
Неудобный пост
Но почему ты решил, что верующие верят именно в деда на небе?
Бог не создавал зло.
Зло - это движение человеческой души в мыслях, желаниях и чувствах против воли Бога.
Люди сами творят зло, потому что хотят.
А отнять у них возможность выбора между добром и злом, значит превратить в неразумных животных.
Но тогда исчезнет возможность осознавать себя и свои поступки, а так же испытываемые в душе чувства и как следствие исчезнет и возможность испытывать счастье от удовлетворения совести.
Бог желает, чтобы люди осознавали чувство счастья.
Тема объемная, если захочешь разобраться подробно, вся информация в открытом доступе, если нет - то тебе оно и вовсе не надо.
>деда на небе
У тебя представление о религии уровня пятилетнего ребенка, извини
> Жыдовские сказки лохматого века
> В которых мужыки ебут друг друга и рожают других мужыков
> Книжка со сказками переписывалась тыщщу разу, причем каждый переписчик добавлял своими охуительные истории
> При этом сама книжка - хуевый пересказ древнего Рабиновича эпоса о Гильгамеше
> Который сам Рабинович слышал сидя в господском коровнике
> Рррряяя в книжке правда-истина пруфы що пиздеж
Вся суть верунов.
Ты не окажешься перед всевышним потому что его нету.Или по крайней мере после смерти ты не спавнишся в аду/раю.Я скорей поверю в то что ты или умрёшь и попадешь в небытие или найдешь выход из этой ебаной матрицы и выйдешь из симуляции
Ты не поверишь, но 90% людей думают что наука это такая новая религия.
Ну то есть ты затрудняешь принести пруфы. Мы правильно тебя услышали?
>А во что ты веришь
Тебя ебать не должно.
>гойский поросенок?
Нет, ты гой!
>Я же привел тебе в пример христианство и сравнил его с реальностью в своих же вопросах
Ты просто пукнул и жидко обосрался.
>Я не вижу божественного вмешательства в нашу жизнь
А оно должно быть?
>Свобода воли. Она дарована человеку. И когда человек удаляется от Господа - он испытывает мучения.
>Потому что тьма - всего лишь отсутствие света, как и холод - всего лишь отсутствие тепла...
Где ответ на то почему Бог не сделал мир идеальным?Я твои дебильный верунские цитаты не просил выкладывать
>>260061620
Если вы считаете иначе - ваше право. Тут спорить не о чем.
>ну кароче типа баг бсод 404))0) хаха мозг гармоны нейропедиатры)))0)
Науеобот плиз.
Гм. А почему ты решил, что мир не идеален?
Обоснуй.
> деда на небе
Блядь, какие же аметисты дегенераты.
Вера и религия это сорт оф психологической помощи для нормисов, которые запутались. То есть быдло реально не понимет, как ему жить, им нужен ОРИЕНТИР. Для них в целом религия правда полезна, пусть они и нихуя не понимают даже в ней. В общем, религия это правда помощь для заблудших душ, но чаще всего тех, которых и спасать то не нужно.
Верун не рвись,лучше Богу помолись.Купи свечку купи крест и ладан что б заработать батюшке на Майбах!Хороша ты гоцская свинья,много денежек приносишь для меня
> Ладно раньше, но сейчас, наука полностью доказала
> доказала
Ну ка, ну ка.
>>260061986
Ну не только в деда там у верунов целое изобилие богов, больше чем порноактрис на которых можно пофапать, всех в кого верят поехавшие не перечислить там и статуи и слоны и коровы и дед кого только нету у каждого свой храм и каждый с пеной у рта будет доказывать что именно его бог существует и понятия именно его религии истина, хотя по сути это книжки и выдумки разных авторов не более
Пруфы чего, Мань? Что Абрам поебался с Адамом и родил жопой Исаака?
Или что баба может превращаться в соляной столб потому что посмотрела на пидара?
Миллионы пидоров ебут друг друга, но ни один ещё не родил. Миллионы баб смотрят на пидаров, но ни одна не превратилась в столб из соли.
Потому что тут возможно совершать дела запрещеные Богом,зачем Бог что то запретил если мог сделать мир где нельзя этого делать?Или людей несоверашющих грехи?
> Оказывается Аллах говорит
есть аудиозапись?
Да в том и прикол, верь во что хочешь. Насколько надо быть скучным утырком, чтобы верить в то, что ты просто закончишься.
>Тебя ебать не должно
Тогда нахуй та заходишь в тред и вообще что то тут хрюкаешь?
>Нет, ты гой!
Я еврей,а ты тупая гоцская свинка)
>Ты просто пукнул и жидко обосрался.
Ты это сделал как только отписался в тред.Ты слита,гоцская промытка))
Ты прочитай хотя бы, не обещаю, что поверишь, но много нового для себя узнаешь.
Ты сам себе противоречишь.
Если бы Господь запретил что-то - это было бы невозможно сделать.
В том и суть, что он добрый отец, разрешающий детям даже и опасные игры - чтобы чадо поигралось и само почувствовало, что хорошо, и что плохо.
Думаю тебе верующих надо спросить.
>Верун не рвись
Но порвался ты.
>лучше Богу помолись.
В моей религии молится не принято.
>Купи свечку купи крест и ладан что
Такое тоже не принято.
>много денежек приносишь для меня
Принёс теба за щеку проверяй.
А Сатана плохой или хороший?
Спасибо за пикчу, орнул от души.
Абу благословил этот пост.
А ты умеешь яснее выражать свои мысли?
А то целый пост про какую-то хуйню, малафью, опрноактрис, слонов, статуй, охуеть вообще.
Чё ты сказать-то хотел?
Вырази ясно и кратко.
Сатана - часть Бога.
Топор - он плохой или хороший?
Топор не плохой и не хороший. Топор - это инструмент, не более.
Я читал. Там так и написано. Дословно.
Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари: Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наасона; Наасон родил Салмона;
5 Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея;
6 Иессей родил Давида царя; Давид родил Соломона от бывшей за Урией;
7 Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу:
8 Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию;
9 Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию;
10 Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию;
11 Иосия родил Иехонию и братьев его, во время переселения в Вавилон.
12 По переселении же в Вавилон Иехония родил Салафиила; Салафиил родил Зоровавеля;
13 Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора;
14 Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда;
15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова;
16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос.
Евангелие от Матфея 1 глава
Или это пиздеж?
>>260061620
Мухаммед и Гаутама не жертвовали собой ради всех людей.
>Тогда нахуй та заходишь в тред
Чтобы попроигрывать с аметистов.
>Я еврей
Ты порвавшийся аметист.
>Ты это сделал как только отписался в тред.
Да, порвал твою сраку.
Человек судится за то, как он распоряжается своими естественными чувствами. Совесть дана как естественный закон в душе человека, призывающий его к правильным поступкам.
Можно использовать свои чувства по их природному назначению, как задумано Богом, в согласии с Его волей и удовлетворять свою совесть, а можно использовать чувства не по назначению, против воли Бога и против совести.
Гаутама всю свою жизнь положил, чтобы избавить людей от тьмы невежества.
Классический теист/ томист в треде, я спокоен.
Кстати первый аргумент, многие не правильно понимают, у тебя нету ясности в предложенном описании этого аргумента, по поводу характера серии актуализации потенциала, я имею в виду, что многие предполагают в этом аргументе, что речь идет о линейной серии/ темпоральной, особенно в таком изложение как в посте. На самом деле речь идет о вертикальной/ иерархической серии, которая здесь и сейчас, что Бог поддерживает Бытие здесь и сейчас, бытие на всех уровнях действующих вещей. А это уже говорит о том, что Бог действует настолько в мире, что по сути мир не может существовать ни мгновения без его поддерживающего присутствия.
Чет ты хуйню несёшь. Верующие проклинают Сатану, говорят что он есть зло и т. п.
Единственная годная антихристианская но естественно не антирелигиозная книга, которую я читал - это "как можно быть язычником". Там он разъебывал христианство просто моё почтение, но из названия понятно, с каких позиций. Атеисты, пока как я вижу, не способны что-то подобное исполнить.
> Верующие проклинают Сатану
Я верующий. Я не проклинаю сатану.
Где твой бог теперь?
Если б ты сказал что Сатана часть человека, то норм и логично.
Пичитай труды Грэма Оппи
Хотя не, нахуй иди, там надо знать философию религии и историю философии религии/ естественного богословия.
Человек часть Бога.
Сатана часть Бога.
Господь всеобъемлющ по определению. Нет ничего в мире, что лежало бы за пределами Бога.
>В том и суть, что он добрый отец, разрешающий детям даже и опасные игры - чтобы чадо поигралось и само почувствовало, что хорошо, и что плохо
Почему он тогда допускает то что самые богатые и успешные люди в мире это коррупционеры,мошенники,убийцы и воры?Почему он не может показательно пульнуть молнией в какого нибудь Зеленского или Пыню,что бы показать что плохие поступки РЕАЛЬНО наказуемы?А так выше упомянутые нарушители всех заповедей живут припеваючи и будут жить до самой старости,и не в какой ад они не попадут потому что его нету.Его вседозволеность не учит морали она только ведёт мир к пиздецу
У меня Бога нет. Разве что смерть, я её видел и уверен что она есть. Всё остальное фандом сумерек, не больше.
>>260061653
>>260053902 (OP)
А почему нельзя просто не верить в бога? Типа надо обязательно доказывать что его нет. У меня например просто моральных сил не хватит верить во всякое говно типа русалок, Зевса, призраков, бога, аллаха, драконов и тд. И разбираться почему вдруг это правда или не правда. У меня правда - то что я могу увидеть и как-то использовать. А вы идите нахуй со своим дрочем на русалок и прочих богов. А наука мне интересна не потому что она мне че то там объясняет о сотворении, а потому что мне какие-то конкретные вещи интересны, как они работают и все, как инструкции.
Тебе б фанфики писать по Библии
>Но почему ты решил, что верующие верят именно в деда на небе?
Вообще то я нормально ответил на вопрос что верят не только в деда а остальных я не знаю и не перечислю, я же не ебанутый чтобы знать всех богов наизусть
Именно вера определяет направление нашего движения по жизни и наши поступки.
Хочешь ты, или нет а верить все равно во что-то придется.
Нельзя ни во что не верить.
Так что верить ты во что-то все равно будешь.
Вопрос только в том, к чему тебя ведет твоя вера, к воспитанию каких чувств.
Правая вера даст тебе покой и удовлетворение совести.
Неправая вера, противна совести, а значит и природе человеческого естества, и ведет к душевным мукам и страданиям.
Разумно и логично, выбрать ту веру, которая принесет тебе пользу.
Защита от темных искусств.
>Но порвался ты.
Верун,спок
>В моей религии молится не принято.
Ты же православная свинья,как это не принято?
>Принёс теба за щеку
Ты хотел сказать что поел говна святого Иакова?
В ситуации, когда от тебя ничего не зависит, остаётся только молиться.
Юность этот чертила провел в благах, а потом, узнав про старость и смерть, отправился познавать правду. Хуй этот спас только себя.
Только выбирай осторожно. Потому что религий тысячи и каждая говорит, что еретекам пиздец от их невидимого друга.
>Почему он не может показательно пульнуть молнией в какого нибудь Зеленского или Пыню
Почему Господь должен выбрать именно этих людей?
Поздно, уже качаю
Наука никогда не докажет отсутствие или наличие чего-то, чего нельзя доказать, кек.
Легко, братан. Обращайся.
Ролл
Чёрные дыры
>Чтобы попроигрывать с аметистов
Но ты уже давно проиграл свой порванный анус
>Ты порвавшийся аметист
А ты анально разорванный верун
>Да, порвал твою сраку
Порвал тебе сраку батюшка в церкви когда потребовал деньги за отпевание твоей мамаши,потому что надо было зарабатывать на новый бентли
так отменяй долбоеб, или хочешь быть предвзятой мартышкой со слюнями из рта жадно невдумчиво все хавать что там написано, а, шлюха.
Ну то есть ты вообще-то не интересовался, во что верующие верят.
Ты просто САМ выдумал некую позицию, и САМ же её оспорил.
Какой ты самостоятельный. Молодец.
>Почему Господь должен выбрать именно этих людей?
Потому что они плохие,ну и пруфануть что он существует в конце то концов
>Ты же православная свинья,как это не принято?
Хрюсов под кроватью поищи шизик.
Ну то есть ты вообще-то не интересовался, во что верующие верят.
Ты просто САМ выдумал некую позицию, и САМ же её оспорил.
Какой ты самостоятельный. Молодец.
Может и правда, почему нет?
Мечети пустуют, вход бесплатный. А в клубы толпами идут, вход платный,
люди рвутся в ад, за деньги..
Ну разве что дыра твоей мамаши, я кста ученый первый курс
Отнюдь.
>Хрюсов под кроватью поищи шизик
Там же под шконкой твой Иисус Христос лежит?
>Но ты уже давно проиграл свой порванный анус
Я не ставил на то, что твоя мать не шлюха, чтобы что-то проигрывать.
>А ты анально разорванный верун
Но тут только твои ошмётки.
>Порвал тебе сраку батюшка в церкви когда потребовал деньги за отпевание твоей мамаши,потому что надо было зарабатывать на новый бентли
У тебя нездоровая фиксация на попах.
Ну то есть ты предлагаешь Господу убить неких людей просто потому, что они не нравятся лично тебе.
Ты возомнил Господа своим персональным киллером?
Что будет дальше?
Может, щёлкнешь пальцами, прикажешь Господу сгонять тебе за пивком?
>твой Иисус Христос лежит?
Анус свой ставишь, что Иисус мой?
Представь, что плесень в банке с вареньем ультимативно потребовала от тебя, чтобы ты доказал ей своё существование.
Ты станешь выполнять требования плесени, или у тебя есть дела поважнее?
Аллах дал вам 86000 секунд сегодня, используй хотя бы одну, чтобы сказать «АльхамдулиЛлях»
Только одна категория людей на земле нашла правильный ответ на этот вечный вопрос – мусульмане. Они разгадали секрет смысла жизни на земле. Они знают, что Господь есть и только Он достоин поклонения, и нет силы и могущества, кроме как у Него.
Если всё остальное человечество ещё задумывается над ответом на вечный вопрос, то мусульмане с лёгкостью отвечают, приводя слова Аллаха из Корана:
وَمَا خَلَقْتُ الْجِنَّ وَالْإِنْسَ إِلَّا لِيَعْبُدُونِ مَا أُرِيدُ مِنْهُمْ مِنْ رِزْقٍ وَمَا أُرِيدُ أَنْ يُطْعِمُونِ
(смысл): «Я создал джиннов и людей не для того, чтобы они приносили мне какую-либо пользу, а лишь для того, чтобы они Мне поклонялись. А ведь поклонение приносит им же пользу». (сура Аз-Зария: 56)
Исходя из этих слов Всевышнего Создателя, мусульмане говорят: «О мой Владыка, цель моя – познание Тебя, и то, к чему я стремлюсь – это Твоё довольство».
Они стараются укрепить свою веру и воспитать в себе искренность (ихсан), чтобы поклоняться Аллаху в совершенном, предписанном Им виде, соблюдая при этом все обязанности перед Ним, чувствуя Его постоянный взор на себе, зная Его величие и могущество.
Можно теперь представить, насколько высока будет нравственность человека, осознающего, что Аллах видит его, где бы он ни находился, и знает всё, что занимает его сердце.
Всевышний создал человека и дал ему жизнь на Земле, ниспослал пророков (мир им), чтобы довести до него Свои веления и запреты. Однако вместе с тем Он направил и четырёх врагов для него: мирские блага, шайтана, страсти и низменные желания.
Для отвергающих этих врагов и придерживающихся пути Аллаха Он создал Рай, переполненный роскошью. А для тех, кто позволил себе поддаться низменным соблазнам, Он уготовил Ад, переполненный мучениями.
Но проблемы тех, кто не нашёл правильный ответ на главный вопрос философии, теологии и литературы, начинаются уже на этом свете. Без истинного смысла жизни человек чувствует себя всегда одиноким и несчастным.
Чтобы избавиться от этого состояния, он бросается в омут страстей и желаний, и ему кажется, что он испытывает наслаждение. Но проблема в том, что наслаждений никогда не бывает много: чем больше их получаешь, тем больше их хочется, и нет этому конца, и попавший в этот водоворот чувствует себя всегда несчастным, внутренняя тревога не покидает его. Но он это всегда скрывает и старается позиционировать себя как самого счастливого на земле человека.
Начиная со времён Адама и до наших дней от всех проблем были избавлены те, кто был покорным Создателю и следовал за своими пророками (мир им) – то есть мусульмане.
> наука полностью доказала что все что говорится в церкви полное враньё
нет
>Ллях
Причём тут пшеки?
Может я хочу испытать свою веру...
Ну, тут наименее ебанутый (и наиболее скучный) вариант - это считать, что слово "родил" здесь используется примерно так же, как слово "породил" во фразе "Я тебя породил, я тебя и убью". То есть, в смысле зачатия.
Предположу, что это какая-то калька с древнееврейского; это как с английского перевести "white fox" как "белая лиса" вместо "песец", в общем, кривенький перевод.
И в какой шараге таких дегенератов берут, видимо ещё и бесплатно, сына туда пристрою.
>Ну то есть ты предлагаешь Господу убить неких людей просто потому, что они не нравятся лично тебе
Они миллионам людей не нравяться а не только мне)))Они объективно нарушают заповеди про "не укради","не соври","не убей" и т.д Если твой Бог и ты считаете что этого недостаточно,то заслуживаете струю мочи на свои тупые головы
Ты находишься в особом состоянии ума сломан/в поиске > религия дает тебе необходимые эмоции, включая благодать, а это первый мистический опыт для большинства > твое внутреннее состояние улучшается в разы и жизнь соответственно тоже > ты углубляешься.
Религия дает огромные баффы, анон. У всех Ъ верующих как будто новый орган/чувство восприятия мира появляется.
Подрастешь - узнаешь.
>Представь, что плесень в банке с вареньем ультимативно потребовала от тебя, чтобы ты доказал ей своё существование.
>Ты станешь выполнять требования плесени, или у тебя есть дела поважнее?
Значит 7млрд людей требуют пруфов и для божка-пидорка это "плесень"?)Неужели бюон такой чсвшный мудак?)))
https://youtu.be/bVa1y_0BSkM
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ислам
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ханафитский_мазхаб
Один из методов вынесения правовых решений в ханафитском мазхабе — четкая иерархия вердиктов авторитетов школы (Абу Ханифа, Абу Юсуф, Мухаммад аш-Шайбани и др.). Если по какой-либо проблеме возможно применение как кияса, так и истихсана, то в большинстве случаев приоритет отдается истихсану.
В случае необходимости выбора из имеющихся различающихся предписаний приоритет отдается наиболее убедительному или мнению большинства. Слабые и сомнительные хадисы используются в качестве аргумента лишь в исключительных случаях. В основном отдается предпочтение над ними истихсану.
Благодаря усилиям учеников Абу Ханифы его мазхаб стал всеобъемлющей школой мусульманского права, способной решить практически все проблемы фикха. Ханафитская школа поощрялась Аббасидами, заинтересованными в правовой основе государства.
Абу Юсуф был поставлен халифом Харуном ар-Рашидом верховным судьёй (кадием) Багдада и сам назначал судей в провинции, отдавая предпочтение представителям своего мазхаба, и тем самым способствуя его распространению. В Османской и могольской империи ханафитский мазхаб получил государственный статус. Большинство современных мусульман — последователи именно этого правового толка.
>Я не ставил на то, что твоя мать не шлюха, чтобы что-то проигрывать.
Поставил и проиграл,теперь твой анус разорван))
>Но тут только твои ошмётки
Но я же с тобой не в одной комнате,ты видишь только куски своего ануса на кровати
>Они миллионам людей не нравяться а не только мне)))
Гм. Но другим миллионам людей они нравятся.
Ещё раз. Ты считаешь Господа кем-то вроде официанта?
"Эй, метнись, уеби вон тому чуваку, он мне не нравится!"
Человек на улице (человек!), если бы ты к нему обратился с таким настроем, тебе бы за такое разбил бы ебало - и был бы прав.
А ты не к человеку обращаешься с таким настроем - а к Создателю Всего.
Но Господь милостив - и потому прощает тебе, неразумное дитя, подобную дерзость.
На чем основаны морально-этические принципы атеистов? Из биологии? Из знаний об эволюции?
>бюон
бог*
Забавно, когда плесень имеет своё важное мнение о Создателе Всего.
Не доказала и не опровергла с научной точки зрения, остальное все гипотезы и теории, как за и против, с различной доказательной базой. Говорить о том, что Бог какой-то дядька в небе - это глупо, остальное с остальным двояко. Сам ближе к материалистам, основополагющие, что все зиждится на базе физики, химии и пр. процессов.
>А почему нельзя просто не верить в бога?
Можно, это твое дело.
Просто опчик говорил что ноука доказала, вот я и прошу предоставить пруфы.
Но мамкин аметист проигнорировал мой вопрос
>Поставил и проиграл,теперь твой анус разорван))
Не выдумывай.
>Но я же с тобой не в одной комнате,ты видишь только куски своего ануса на кровати
Речь о треде, фантазёр.
атеисты = сатанисты
Дает надежду в сердце. Обманываться мы рады.
Мимо агностик, но уважаю веру родителей и бабушек.
Слишком толсто лол.
Другой анон
творог = морковь
Согласен. Сам такой
Ну если те сатанисты, что на Лавея дрочат, то соболезную, конечно.
У атеистов буквально нет морали, они не понимают что все современные законы основаны полностью на религии, до религий убийство, грабёж и т.д. не считались чем-то плохим
Коммунисты-атеисты убили больше ста миллионов человек за 70 лет, но плохими пытаются выставить мусульман
>Гм. Но другим миллионам людей они нравятся.
Я сомневаюсь что поклонников Путина и Зеленского наберётся один лям даже вместе.В ненавидят их 185 миллионов людей,не считая убежавших за границу,значит есть за что ненавидеть?
>А ты не к человеку обращаешься с таким настроем - а к Создателю Всего
Почему создатель всего не покажет что он свой парень с принципами и не накажет гандонов?Не хочет показывать?Значит идёт нахуй.Мне насрать на его самомнение,тембооее что его вообще не существует и это плод твоей и чужой больной фантазии))
Я так то сам теист, но его метафизический натурализм весьма интересен. Самое смешное, что он на предельное основание вещей, что темпорально, что иерархически, он все определяет "грубым фактом", что тут типа объяснение заканчивается, кек. Ну что ж, как по мне он ничем не меньше платит интелектуальную цену, чем теисты, которые продолжают объяснение Богом, причем само существование Бога объясняется, а не является таким же грубым фактом, особенно в топике Фезеровских доказательств, там Оппи житко срет, со своими красными стульями и их краснотой в момент t актуально.
>сатанисты
Сатанисты не могут быть атеистами по определению, они сами веруют в свои "высшие силы"
Объясняю ребёнку на понятном ему уровне. Щито поделать десу.
Этот ребёнок даже Путину не может приказывать. А ведь Путин всего лишь человек.
А здесь он берётся Всевышнему, Создателю Всего, указывать, куда метнуться и кому набить ебало.
Я не оп, но опиши любое чудо и я расскажу как оно произошло в плане физики без божественного вмешательства. Ну кроме искрометных всяких, то фольклер
Забавно,когда всемогущий созадатель не может заставить плесень поверить в себя
>Коммунисты-атеисты убили больше ста миллионов человек за 70 лет
Лол, чего уж не триллионы
>но плохими пытаются выставить мусульман
Не лучше коммунистов.
Бгегеге. Ты то ли толстишь неимоверно, либо туп непроходимо.
Господь не считает копейки.
Если плесень одной банки ненавидит плесень другой банки и требует срочного убийства плесени в другой банке - достаточная ли это причина для тебя срочно бросить все свои дела и метнуться срочно исполнять прихоти плесени?
>Почему создатель всего не покажет что он свой парень
Чей "свой"? Ты Господа свои братюней посчитал? Окстись, плесень.
Тогда объясни, почему многие представители науки предерживаются различных религиозных представлений о существовании Бога, при том, что многие их них имеют отношение к математическим, физическим, биологическим и прочим наукам, которые должны как раз таки опровергать существование Бога.
А он что шестёрка галимая чтоб за какого то ноунейма впрягаться? Не по понятиям за петуха базар качать.
Гм. Ты озадачиваешь меня глупостью.
ЗАЧЕМ Господу заставлять кого-либо верить в него?
Чтобы что?
Ты про Бога сейчас? Да, верно, Господь не прислужник плесени.
Если бы этот ничтожный мир хоть что-то значил для Аллаха - он бы не дал бы возможности кафирам сделать глоток воды
Аллах не нуждается в людях, это люди полностью нуждаются в нём, служить, молиться Аллаху смысл существования каждого человека в этом ничтожном мире.
>ЗАЧЕМ Господу заставлять кого-либо верить в него?
А почему ты считаешь, что Бог это то, что представляют нам авраамические религии, в котенсте их догм?
>Ладно раньше, но сейчас, наука полностью доказала что все что говорится в церкви полное враньё.
что именно она доказала?
ты хоть какую-нибудь науку знаешь?
кроме того,
>все что говорится в церкви
можно понимать иносказательно, а не буквально, это даёт простор для творчества и интерпретаций
Встречный вопрос.
А почему ты считаешь, что я считаю, что Бог это то, что представляют нам авраамические религии, в котенсте их догм?
>Ну кроме искрометных всяких, то фольклер
Еще сказал ему Господь: положи руку твою к себе в пазуху. И он положил руку свою к себе в пазуху, вынул ее, и вот, рука его побелела от проказы, как снег. Еще сказал: положи опять руку твою к себе в пазуху. И он положил руку свою к себе в пазуху; и вынул ее из пазухи своей, и вот, она опять стала такою же, как тело его
ну вот например
Ну просто сделать изначально так что бы "плесень" в него верила?А почему бы и нет?Может потому что бога нету?
Я задал тебе вопрос, и ты на него не ответил.
Задаю его ещё раз.
ЗАЧЕМ Господу заставлять кого-либо верить в него?
Жизнь тяжела. Если у меня среди этого пиздеца не будет надежды даже на то, что голова даст денег, я просто ебнусь.
Остерегайся, анон. Не сотвори себе кумира.
(А если серьёзно, то голова-дай-денег-треды не просто так существуют. И они вовсе не бесплатны для участников.)
>Если плесень одной банки ненавидит плесень другой банки и требует срочного убийства плесени в другой банке - достаточная ли это причина для тебя срочно бросить все свои дела и метнуться срочно исполнять прихоти плесени?
Я тебе говорю что люди грешат и буквально геноцидят и обворовывают миллионы других людей.Просто потому что могут и делают,это не повод их наказать?
>Чей "свой"? Ты Господа свои братюней посчитал?
Свой по убеждениям,а христианский бог не показывает что он справедлив и на что то вообще влияет)))
>Окстись, плесень
Верун,спок.Иди возьми свою Библию и полезай к параше,священномученик великий)
Всё просто. Издревле - человеку необходимо было чтоб все было объяснимо, так изначально язычество появилось, боги объясняли явления природы такие как гром, солнце и тому подобное. Сейчас всё объяснено кроме того что будет после смерти и люди как и раньше по традиции - пытаются забить эту неизведанную пустоту какой либо верой. Верующий, учёный, атеист, сатанист - никто не знает что там будет. Скорее всего так забивают эту пустоту незнания, чтоб не отвлекать себя на то, чего не имеет ответа.
> ты хоть какую-нибудь науку знаешь?
Да, я в совершенстве владею онанизмом. У меня буквально пхд в этой области.
>ЗАЧЕМ Господу заставлять кого-либо верить в него?
Ну просто сделать изначально так что бы "плесень" в него верила?А почему бы и нет?Может потому что бога нету?Что непонятного тупой верун?
"наука полностью доказала"-ржу с этого долбоеба.. Наука до сих пор, как и 300 лет назад не то что не может справляться с чем то серьезным, как например с эпидемиями, анкологией климатом и тд и тп, а наука до сих пор даже волосы на лысине вырастить не в состоянии, или просто вернуть седым волосам естественный цвет..Наука не может ничего, даже таких мелочей, находится в зачаточном состоянии и не имеет даже 1%знаний о мироустройстве..Наука-то полное говно
вопросов не имею, желаю тебе успехов и замечательных научных открытий
В окопах не бывает атеистов
There are no atheists in foxholes
Это фольклор. Ты б ещё из сказок братьев Гримм что то захуячил
А-ха-ха-ха-ха! Ну и доказательства отсутствия Бога! Всё, наука точно доказала, что Его нет, тут ж написана родословная Иисуса по мужской линии, и подразумевается, наверное, что там люди мужского пола рожали людей мужского пола! Это ведь подразумевается? Ай неважно, всё уже, поздно, доказала наука, пойдёмте все закрывать церкви, так быстрей космос покорим!
Анубиса ставлю.
>Я тебе говорю что люди грешат
Ну то есть они не нравятся тебе.
Ты слышишь меня вообще?
Повторяю, ежжи, Господь не официант, ему бесполезно щёлкать пальцами - он не побежит выполнять твои указания.
>Свой по убеждениям
По каким блять убеждениям, плесень. Господь не братюня тебе. Окстись же, ну!
>Верун,спок.Иди возьми свою Библию и полезай к параше
Вау. Вот тут ты меня, конечно же, переиграл и уничтожил, как по нотам, и обоснования твои логичны и преисполнены мудрости.
Алависто, тряпка полывая.
> так изначально язычество появилось, боги объясняли явления природы такие как гром, солнце и тому подобное
Это какаято хуета для даунов.
Все квази рилигии и карго движения появились от древних допотопных цивилизаций.
Вы тут такие типо дохуя атеисты ученные
но по факту тупые шо пиздец
матричные гои в вакуме
>наука доказала
>просто сделать изначально так что бы "плесень" в него верила?
Я задал тебе вопрос, и ты на него не ответил.
Задаю его ещё раз.
ЗАЧЕМ Господу заставлять кого-либо верить в него?
Пока ты не сумеешь ответить на мой вопрос - дальнейшее обсуждение бесполезно.
Квантовую механику, как и двоичную систему счисления даосисты открыли тысячи лет назад. Волна- это частица. Частица- это волна. Отлично видно в даосской монаде . А двоинчую систему- в гексограммах.
Ты сидишь на дваче благодаря науке, а не телепатией капчуешь, клоун.
Только это не доказывает, что есть бог.
Навука докинзала чо ти хюй!!!
Кстати, наука уже смогла внятно объяснить, откуда взялась жизнь на Зкмле?
Тоесть если это слишком сложно и ты даже это понять не можешь то это фольклер?
Типо какогото мгновенного исцелиния не сушествует потомучто ты не понимаешь и это антинаучно?
Вашето фольклер основан на очень реальных темах.И нужно быть дауном чтоб говорить о нем в принебрежительной форме?
Знаешь какой есть сейчас фольклер в 21 веке поговаривают что из обшество хотятт сделать ебучих овечек и чипирповать их
подумоой об этом
Мёртвых богов не трогай, ирод!
Для чего?
Только не гри, что для служения б-гу
Ознакомься с этим материалом >>260063699
Да не, пусть трогает.)
Когда Анубис придёт по его душу - ему мало не покажется.
Задумайтесь. Вам весело от этой рожицы? Но это совсем не весёлый мем и не сойбой. Это лицо изначально было наименовано как Вайомингский Крикун или Вайомингский Фрик! Это его истинные имена.
Это лицо придумал и нарисовал - американский серийный убийца, жуткий человек, буквально монстр. В 90-х годах 20 века века этот психопат совершал убийства и терроризировал жителей города Ларами, штата Вайоминг и нескольких других городах этого штата, США, он зверствовал на протяжении нескольких лет. Расследование ФБР пришло к тому, что он запытал и убил 34 человек, отдавал предпочтению таким инструментам как лом, кувалда и тесак. Полицейские Вайоминга перешептывались меж собой, уж не из Ада ли пришёл этот преступник.
Всё-таки убийца был пойман и арестован, заключен в тюрьму города Роулинс, но в один день надзиратели внезапно нашли его мёртвым в камере, без следов насилия, причина смерти остаётся жуткой загадочкой по сей день. После себя маньяк оставил только нарисованного на стене странного человека с фриканутым выражением лица, во время распространения интернета оно стало популярным мемом.
Т. е. весь даосизм о микромире, что ли?
И где там двочиная система-то?
>Ну то есть они не нравятся тебе.
>Ты слышишь меня вообще?
>Повторяю, ежжи, Господь не официант, ему бесполезно щёлкать пальцами - он не побежит выполнять твои указания.
Значит можно грешить и Бог нечего не сделает?Так и запишем
>о каким блять убеждениям, плесень. Господь не братюня тебе. Окстись же, ну!
Он вообще никто))Его тогда просто нет и он скопление кишечных газов в твоём проперженом христианством мозгу.Если нету пруфов то и нет Бога,тем более что твой манябог это твоя авторская выдумка и в библии не сказано что он считает людей мусором и ничтожествами
>Алависто, тряпка полывая
Ползи-ползи к параше,глядишь святым терпилой великомучеников сделаешься
Какая разница? У науки есть осязаемые достижения, которыми ты пользуешься. Их оспаривать - признак двачера-дурачка.
>-
Почему он не может сделать людей удобнен для себя если он всемогущий?Что бы они не задавались вопросами о его существовании?Пока не ответишь дальнейшее обсуждение бесполезно
Все что знает наука-это 00000,1%знаний от общего мироустройства..Наука находится на первобытном уровне."Познаний капля..Незнаний-целый океан" Познание науки такие же, как познания муравья об окружающем его мире..
>Значит можно грешить и Бог нечего не сделает?Так и запишем
Не вопрос. Греши, соколик наш ясный.
Только не жалуйся потом.
>Он вообще никто))Его тогда просто нет
Ну то есть ты в него не веришь. Я правильно тебя услышал?
Ну что же - имеешь на это полное право.
Благодать веры не всякому даётся. Это так...
>Ползи-ползи к параше
Вау. Больше логичных обоснований! Ещё!
Я тебе суть религии объяснил как ребёнку:
Люди не могли че то объяснить из явлений - придумали язычество.
Потом люди объяснили большинство явлений кроме одного (смерть) - придумали единобожие.
В итоге че - ты знаешь что молния не копья Зевса, а электростатический разряд, но никогда не узнаешь что будет после смерти - и ты боишься что потом будет пустота. Вся современная религия кроме шуточных, созданна людьми, чтоб успокоить их самый главный не решённый вопрос, и самый главный страх - смерть.
>признак двачера-дурачка.
Ой блять да такие как ты готовы сосать хуй корпарациям это у тебя на ебале написанно скорее всего.
Но дело в том что ты всеволишь тупой гой и твое мнение о мире и темболее ноуки попросту бесполезно.Потомучто основанно даже не на действительности тебя окружающей
Видео на дваче кидали под стать твоему посту- где разбирали виды сознания, среди которых фигурировали как научный,так и религиозный( были еще - магический, бытовой, творческий,философский) Буду благодарен- если кто-нибудь скинет это видео, там очень полезная информация
А кто оспаривал?
Но про происхождение жизни - неудобно всё-таки.
Господь создал жизнь - говорят верующие.
Мы не знаем кто создал жизнь - говорит наука.
Большинство учёных - верующие.
Тред не читал, но ВЕРЮ, что итт есть аноны защищающие сторону религии. Внимание, вопрос: почему стоит верить в N-Бога и соблюдать все сопутствующие ритуалы? А если я проебался и не в того верю - в Христа, Яхве, Велосипеда, Зевса, Перуна, Будду...? Что будет? Вроде как каждая религия порицает иноверцев и грозит им загробно-анальными карами. Как быть?
>Почему он не может сделать людей удобнен для себя если он всемогущий?
Гм. А почему ты решил, что Господь испытывает какое-либо неудобство от людей?
Зачем мне это? Я ответил на тот афоризм про окопы. Человек в экстренной ситуации может и молиться начать, а может и не начать. Это никак не доказывает существование богов.
А что такого в клубах? Если приходить туда, слушать музыку и общаться с друзьями, то нет ничего плохого. И не говори, что бог запрещает слушать музыку людям.
НАУКА ЛЕЗЕТ НЕ В СВОЁ ДЕЛО пытаясь постичь природу человека, так как отрицает существование души, которая управляет телом.
Те кто считает что все произошло само по себе - вы ВЕРУНЫ.
Верите в сказки невежд, называющих себя учёными.
Для вас наука стала религией, а вы сами религиозные фанатики.
Религия (христианство) никогда не запрещала науку.
Это наука в лице продажных, тупых и недобросовестных ученых взяла на себя наглость запрещать христианство, влезая в сферу в которой НЕ ПОНИМАЕТ НИЧЕГО (именно в сферу духа, как причину бытия), вводя людей в заблуждение и сея вражду и ненависть.
Религия и наука это естественные способности человеческой души. Они обе нужны человеку для разных сфер жизни. И никак не должны противопоставляться друг другу и враждовать друг с другом.
Так по какому праву наука поставила себя выше религии?
Жопу потуши, а то горит. По сути ты нихуя не сказал.
ШУЕ бомбуэ, плиз.
Ожидаю сказки на эту тему в детских книжках
Че ты обьяснил? ты дегенерат
я тебе не внятно чтоле сказал что все квази религии древних народов буквально возникли из остатков знаний допотопных цивилизаций чьи города до сех пор под землей находятся.
Я думаю такие дауны как ты врятли представляют как мир выглядил тысячу или 10 тысяч лет назад во времена всяких еба героев и огромных городов из гранита
вы блядь жалкие обезьяны даже воображения не имеете
>Объясните пожалуйста, как в 21 веке можно быть верующим?
Вера это набор моралльных принципов
>>260053902 (OP)
>Ладно раньше, но сейчас, наука полностью доказала что все что говорится в церкви полное враньё.
А в церкви она творилась с момента ее возникновения.
И наука тут даже не нужна, это епархия НИИ кабанчиковедения и хтрожопости, а не науки. И фанатики-прозелиты "%религия_нейм% или смерть!" это из того же гетто.
>>260053902 (OP)
>Но люди продолжают верить в это все, почему так?
Люли продолжают верить что все вот это вот не просто так. Многим от этого легче жить. Кто ты такой чтобы запретить им быть счастливыми?
А почему он не хочет что бы в него верили?Он же хочет потешить свое чсв?Или ему нравяться религиозные конфликты и войны?Так почему он не может сделать так что б люди в него поверили?
Религия никогда не запрещала науку. Ахахахах. Толсто
https://youtu.be/W0tZMFCMzGQ
https://youtu.be/5pAhFttdzx8
https://youtu.be/7O0PAiXw90o
>>260065263
В твоей жалкой жизни нет ни капли смысла, твоя душа и больна и нуждается в истинном Боге - Аллахе. Ты сам это знаешь и понимаешь.
Ну да а ты такой давно познавший жизнь червь что тебе прям распирает наверно от значимости?
НО в самом деле чложно предстаавить насколько ты тупое ЖИВОТНОЕ буквально
и быть животным тебе по душе уверен как и другим.
Но человек боюсь ты не представляешь себе что такое настояший ЧЕЛОВЕК
Выше перечитай текст того дурачка: "наука не может ничего". А это ложь.
Наука склоняется к тому, что жизнь возникла сама собой и предлагает какие-то модели. Это лучше, чем ничего.
>Объясните пожалуйста, как в 21 веке можно быть верующим?
>наука полностью доказала что все что говорится в церкви полное враньё.
Какая наука, кто доказал? Чем же ты отличаешься от верующего? Ведь по большому счету не чем, ты тоже веруешь но в слова ученых, раз ты не предоставил тезисно доказательства ложности того что написанно в библии делаю вывод что ты вообще не знаешь что там наука доказала, возможно вычитал докинза как это принято у мамкиных атеистов и теперь выебываешься, ведь тебе не хватает мозгов провести ресерч, да даже в направлении архиологии, вот в библии про динозавров не слова не сказанно, а они были, это был черновик бога? Тогда почему это не как не отраженно в библии? — вот пример рационального постижения религии через призму современной науки, но вот ты нихуя не хочешь думать, разбираться, только правоцировать верующих в тупую в лоб заявляя противоположный библии тезис, тупая хуйня тупого говна.
>А почему он не хочет что бы в него верили?Он же хочет потешить свое чсв?
Ты сам себе противоречишь.
Если бы ему хотелось потешить чсв - вот тогда бы ему была важна твоя вера в него.
Но Господу безразлично, верует ли в Него плесень типа тебя.
>Только не жалуйся потом.
Где пруфы что потом мне что то будет?И потом это когда?
>Ну то есть ты в него не веришь. Я правильно тебя услышал?
Ну что же - имеешь на это полное право.
Благодать веры не всякому даётся. Это так...
Это не благодать чел,это шиза)))
Гексограмма- 1- фаллос, мужское начало, ян
0 - дырка, пизда, женское начало, инь.
Даосизм- это про все сущее. Это про Аллаха, это про сеть Индры. Мне часто снятся пророки. Иисус. Мухаммед. Будда, они разговаривают со мной. Я чувствую вибрации Антихриста. Это Второе пришествие Христа. Квантовый прыжок в Эру ВОдолея.
Ты тупой? Я тебе объяснил почему единобожие осталось. Какие квазирелигии квазимода?
Так же и религия (общение с Богом посредством чувств и ощущений) естественна по природе человеку и её не выкинешь.
Но так же можно извратить чувство религии, направив его на что-либо, кроме истинного Бога.
Вера ведет человека по жизни и определяет его поступки.
Нельзя ни во что не верить.
Поэтому ТЕ КТО ВЕРЯТ В ОТСУТСТВИЕ БОГА, ПРЕДЛАГАЮТ ВМЕСТО ИСТИННОЙ РЕЛИГИИ, СВОЮ, ИЗВРАЩЕННУЮ РЕЛИГИЮ С ЛОЖНОЙ ВЕРОЙ.
>>260065409
Тебе промыли мозги, это клевета на христианство.
Здравствуй, я Аллах. Расскажи мне стишок.
>Где пруфы что потом мне что то будет?
Когда тебе пруфы завезут - будет поздно пить боржоми, братишка...
>Это не благодать чел,это шиза)))
Психиатр признал меня абсолютно здоровым.
Если ты считаешь себя более сведущим в вопросах психиатрии, чем психиатр - тебе бы самому провериться в дурке, солнце.
Давай начнём с того, что количество знаний ты оценил, используя инструменты науки - проценты и дроби. Хотя цифры взял с потолка.
То, что известно не всё и так ясно и не отрицается - что сказать-то хотел?
Быть животным - не значит быть быдлом. А вот быть человеком - не факт, в основном веруны и быдло к слову. Так что пожалуй да, я лучше буду животным.
> Я тебе объяснил
Сорян мне кажется у тебя мозгов совсем нету так что забей
>Но Господу безразлично
Тогда зачем ты ему молишься ну или твоя тупая мамаша по крайней мере?Ещё и то что в воскресенье нельзя работать и посвящать день богослужению это ли не потешение своего чсв?
Ислам поощряет науку, все мусульмане стремятся к знаниям.
https://youtu.be/Zdw8oo9-sBA
Я узнал, что у меня
Есть огромная семья...
Ну так же сорян, это взаимное чувство. Рад что без агрессии. Добра тебе.
Таблетки у тебя, что ли, кончились? Попроси ещё у доктора.
>Когда тебе пруфы завезут - будет поздно пить боржоми, братишка...
Есть какие то пруфы посмертного наказания кроме твоих маняфантазий?
>Психиатр признал меня абсолютно здоровым.
То что ты был у него на обследовании и твоя мамка дала ему взятку,не значит что ты адекватен))
>Тогда зачем ты ему молишься ну или твоя тупая мамаша по крайней мере?
Своим вопросом ты показываешь, что совершенно не понимаешь суть молитвы.
Люди совершают молитву, потому что кто молится - тому и становится лучше.
Молитва нужна не чтобы Богу стало лучше.
Молитва нужна чтобы лучше стало человеку.
>>260065526
Насмешили, клоуны. В судный день вам будет не до смеха =)
Гм. Ну то есть ты фактически признал, что у тебя нет адекватных аргументов. Ведь если бы они были - ты привёл бы их, а не выдумывание каких-то галлюцинаций про взятки и психиатров.
>Потомки финикийцев это современные жиды
Маняфантазер, спешите видеть.
То Господь даёт тебе знак, указующий на то куда катится твоя жизнь!
Финикиец, плиз.
В судный день, мне не о чем будет жалеть. А ты умрёшь в разочаровании.
А когда он?
Ты не понял? Я посланник. Антихрист родится в 1054*2= 2108 году, проживет 42 года. Как Нумерология Иисуса- 6. Начнется Эра ВОдолея. Если христианство окажется правым- ее не наступит. Матрица будет перезагружена. Человеческий мир обратится в прах и все души станут свободными
>Люди совершают молитву, потому что кто молится - тому и становится лучше.
Это ритуал развлечения своего хозяина,перед царями тоже продажные падали на колени и клялись в любви и верности)))Бог пошел дальше,он(если брать версию про то что Иисус вообще существовал) потребовал отвести под такие ритуалы целый день в каждой неделе)
Здравствуйте, любимый учитель...
Не желаете-ли провести немного времени за разговором со мной?
>наука доказала
Что конкретно?
Ни одной доказанной теории, которая касалась бы мироздания или появления человечества.
>Объясните пожалуйста, как в 21 веке можно быть верующим
Критическая нехватка образования и стадный инстинкт.
Почему умирают невинные дети от всяких раков раз твой божик (в любом виде, не обязательно христианство) существует? Потому что в прошлой жизни "нагрешил", или это ему испытания послали на голову в 3 года? Даже если он и есть то он тот ещё мудень щитаю ну или ему это дело надоело банально Я лично уже ни во что не верю и ничего не жду, а вы нарисовали картинку и назвали бох, и ждёте чтоб этот бох помог.
Я тебе объясню познания и возможности нынешней науки на обстрактом примере.. Представь абстрактный небоскреб в миллионы этажей..Теперь представь все достижения и познания науке об этом мире..Так вот: все эти познания вместе взятые-это только первые 2 этажа этого небоскреба..Все что выше этих 2 этажей-непознано наукой..Наука ничего не может уверенно сказать ооб этом мироустройстве, потому что ее познания-это 2 этажа из миллиона..
Эра Водолея по вашим байкам наступила ещё в 90-е. Сколько можно пиздеть, сдвигая дату?
А. О. Ого!
То есть ты, неверующий и немолящийся, берёшься пояснять мне, верующему и молящемуся, за молитву?
Я правильно тебя понял?
>Ни одной доказанной теории, которая касалась бы мироздания или появления человечества.
Я Аллах, за что ты называешь меня клоуном? Я хочу быть милосердным.
Блин, забыл. За своих родителей расплачиваются, как в библии сказано ну не мудак, не? Почему дети должны страдать за своих отцов? Разве это справебыдло?
>Гм. Ну то есть ты фактически признал, что у тебя нет адекватных аргументов. Ведь если бы они были - ты привёл бы их, а не выдумывание каких-то галлюцинаций про взятки и психиатров.
Все твои аргументы это то что Бог супер крутой чувак и ему похуй верят в него или нет.Настолько крутой что допускает в мире то что сам же запретил и не может пруфануть свое существование)))Такого Богузей за хуй и в музей
Давай начнём с простого. Откуда ты знаешь, сколько этих знаний вообще, чтобы какие-то этажи сравнивать?
И к чему это? Даже то, что уже есть, нам помогает жить.
Эры в целом существуют 2150 лет. в 90 начался квантовый переход. Так-то первое созвездие - Овен. В Эру Рыб оно сместилось 2000 лет назад, сейчас- переносится в сектор водолея. Ведическая астрология делает поблажки на этот счет. Сверхамассивная черная дыра в Весах, Единственном знаке, не являющимся ни человеком ни животным
Ну видимо да, других ответов у них не бывает
Поддержу адеквата
А что он запретил?
Есть но только зарегистрированным пользователям доступно прослушивание
>верующему и молящемуся, за молитву?
>Я правильно тебя понял?
Как видишь это не добавило тебе интеллекта,ты просто впитал в себя ритуалы поклонения манябожеству и бездумно совершаешь их даже не думая для чего они нужны
Читай 10 заповедей, придурок
Я задал тебе вопрос. Ты, кажется, не понял его. Давай-ка я повторю его, скажем так, для тупых.
Повторяю.
То есть ты, неверующий и немолящийся, берёшься пояснять мне, верующему и молящемуся, за молитву?
Я правильно тебя понял?
Это удобный инструмент для самоуспокоения и самоконтроля: "твои близкие не пропали навсегда, они ждут тебя где-то на небесах", "ты не исчезнешь, а переродишься и дальше будешь жить", "всё будет хорошо, только помолись и всё пройдёт"; моральные принципы, чтобы можно было существовать в обществе и приносить ему пользу: "люби ближнего", "храни семью", "не воруй, не убивай своих". А также ахуенный способ социализации, сходить в церковь затусить с людьми на фоне общих интересов, послушать новый трек от местного хора. Религия сплочает лучше чего бы то ни было, и для человека, как существа крайне зависимого от общения с другими людьми, это идеальный способ не остаться в одиночестве.
Что там куда сместилось? Ты о прецессии оси?
Ещё раз: эра эта началась ещё в 90-е, если верить тогдашним эзотерикам. Переобуваемся? Какие ещё кванты?
Не лучше ли 7 смертных грехов знать?
Аллах
И что же в заповедях сказано, придурок?
Сказано ли там, что ты не сумеешь совершить запретных действий?
Зато религия объясняет цель создания человека .
Создал дед сад и поселил в нем мужика и женщину, потом спровоцировал женщину, затем разозлился и выгнал их.
Я серьезно в ахуе с тех кто в это вообще верит.. какие-то побасенки средневековые
>новука докинзала
Ну-ка докажи, что что вселенную создал не Бог? Мне даже интересно, как ты это сделаешь
покормил
Знать их - полезно. Без рофлов.
мимо верующий
Покажи мне ребенка, рождённого пидором через жопу
>>260063561
> Тут понимать надо
Это ты сейчас Библию трактовать пытаешься, мм? Книгу, надиктованную, по вашим же словам, лично Богом, через откровения? Которые априори истинны? И которые невозможно извратить или переврать, так как бог лично управлял рукой написавшего Книгу?
Алсо, я согласен так то. Надо понимать, что бога нет, а Библия ,- сборник сказок.
>>260064677
> Написана родословная Иисуса.
Когда ребенок пишет письмо Санта Клаусу, он тоже верит, что письмо прочитает именно толстый христианский святой в колпаке и очках, и привезёт ему подарки на санях, запряженных летающими оленями.
Написать можно любую хуйню, что ты весь тред доказываешь.
Ужас окончательности существования заставляет людей верить. Не хочется им помирать навсегда.
А ты как докажешь, что было всё согласно твоей религии, одной из нескольких?
Умно сказано, могете вы, наукоботы. Мимоверун.
Ну типа, я не верующий, но понимаю что они основа , а не заповеди. Если их не творишь то всё норм будет там у вас. Зачем запоминать 10 заповедей, если проще запомнить 7 смертных грехов?
Не только. Есть другие факторы. Хотя перечисленные тобой тоже..
я думаю главное- отсутствие критического мышления. Люди не думают. Не сомневаются. Не мыслят.
Знания-бесконечны..Процессы происходящие во вселенный- бесконечны..Если наука все познала-где путешествия к другим планетам? Где перемещения во времени? Где телепатические передачи мыслей? Где излечения всех болезний,управление климатом и тд и тп?Наука даже волосы на лысине не может выростить не нанеся вреда здоровью..Поэтому рассуждение науки о боге, смерти,парралельных мирах и тд и тп-смешны..Эти процессы вообще лежат вне плоскости и возможности науки..
Согласен. Одна из основных причин.
наука ничего не доказывает и создает больше вопросов, чем ответов а то что бог есть понимает даже самый отсталый, верят все, те кто пишет что не верит либо полный идиот либо троллит
10 заповедей тоже по своему полезны.
Но знать 7 смертных грехов, чтобы уметь избегать их - это ультрагоднота. Рикаминдую, серьёзно.
Ты мыслишь очень линейна. Ничто не начинается в один момент, в то же время и не кончается. Мы живем в мире квантовой запутанности.
Всё-ещё ведёте бесплодные разговоры с этими глупыми гоями?..
Не знаю, как вам, но мне эти куклы давно надоели. А когда куклы надоедают - их ставят в чулан...
Нет толка столь великим умам, как ваш, тратить время на в любом случае бесплодное разоблачение заблуждений столь невежественных созданий, пусть, возможно, во мне и говорит корысть.
Хотят и им нравится
Тред
>>260066130
А также простое доказательство: почему в основном едут кукухой по вере полубезумные бабки? Потому как чувствуют, что конец близко, и пытаются убежать от действительности, придумывая себе райские сады.
У тебя каша в голове. Наука познала и путешествия во времени не связаны, потому что наука может придти к их невозможности или бессмысленности. Это какой-то манямир - почему всё не так, как в любимой фантастике? А, наука плохая, значит.
>2021
>корчить из себя аметиста
Как Боженька смолвил. Дай обниму тебя, няша.
верующий
>Сказано ли там, что ты не сумеешь совершить запретных действий?
Даун,там сказано что меня за них накажут,где пруфы наказаний?Вот успешные депутаты и президенты разворовывают страны в СНГ,в 90-е многие из них проламывали другим людям головы битами и крышевали рынки,сейчас обворовывают народ и строят особняки на Кипре за украденное бабло.Где наказание за их поступки?Какие пруфы что оно будет вообще?
Очевидно, что мир не был создан за семь дней.
Я не настолько конченый, чтобы читать о прочих религиях и их версиях создания мира, а потому я просто сделаю тоже самое, что и веруны.
>нет доказательств обратного = я прав
Ну-ка докажи, что что вселенную создал бог? Мне даже интересно, как ты это сделаешь
покормил
Я атеист вообще то
>Я просто хочу разобраться
>Объясните пожалуйста, как в 21 веке можно быть верующим?
Анонист в треде? Помнишь как мы с другими святыми тебя в падике избили, чё, до сих пор не веришь в нас? Завтра напомним тебе
Процессы..
Конечно в других.. в несуществующих
Неудобно, игнорируем
Это наукобразные байки. Квантовая запутанность относится к микромиру, а не к чему угодно. Ты сам мыслишь линейно, указывая периоды в годах.
Даун, там сказано, что тебя накажут.
Но ты не обязан ВЕРИТЬ. Ты ж не верющий. Всё, расслабься! Не верь.
(Когда своими глазами всё увидишь - не говори, что тебя не предупреждали.)
А чё наука то доказала, пруфы? Или как обычно ты не видишь, значит нет и точка тытакскозал, так?
Евреи- мастера пудрить мозги. Проебались они только один раз с исламом, да и то непроизвольно.
Самый кек конечно смотреть на промыток в этом треде, которые вместо иудаизма пикнули какие то секты ебаные, от которых даже профиты минимальные.
Разве это помешает мне обнять тебя, с братской любовью, теплом и лаской?
тот верующий
Именно так и делаешь.
А без веры бы не обнял?
А зачем что-либо доказывать. Вера бездоказательна. В этом её суть, кагбе.
Да лохи они прост.
Я не могу знать, что бы я делал без веры. Я знаю себя только с верой.
Год- это God, Бог . Круг вокруг Солнца . не более. Микро мир или макрокосм или Вселенная- подобным друг другу. Аллах един . И все это Сеть Индры.
Все нормально, просто перкд концом света всегда так. Антихрист уже взошел на трон.
Тогда не надо спорить с другими и претендовать на объективность.
Вера - не равно религия. Наука не может доказать отсутствие бога.
Наоборот, современная наука все больше похожа на религию. Потому что большинство сложных экспериментов принимаются на веру, никто не пытается проверить на достоверность. Потому что дорого, либо нехватает компетенции.
В науке до сих пор не могут определиться, что такие сознание. А уж обьяснить механизм его работы тем более
>>Объясните пожалуйста, как в ... веке можно верить в ...?
>>Ладно раньше, но сейчас, наука полностью доказала что все что говорится в ... полное враньё.
>>Но люди продолжают верить в это все, почему так?
Любимый анекдот Сталина:
Однажды профессор, заметив невежество своего соседа, сказал ему:
«Эх, вы! Ведь даже не знаете, кто написал „Евгения Онегина“!».
Чекист действительно не знал и обиделся.
Вскоре он арестовал профессора и рассказывал знакомым: «Он у меня признался! Он и есть автор!».
Вместо чекиста можно подставить инквизитора и т.п.
Да, конечно
Я очень хочу, чтобы меня кто-нибудь обнял...
И почему эта "истина" выводится их английского языка? Наверное, потому что ты других не знаешь?
Вера то это заебись, но еще увы существует религия.....
Пфффффф. Где я претендовал на объективность?
Вера - сугубо субъективная вещь.
Я не спорю с другими, я выражаю свою точку зрения.
Ты можешь слушать её, можешь не слушать, можешь верить, можешь не верить.
Я просто отвечаю на вопросы. Не более того.
Иди ко мне, солнышко моё хорошее. Я обниму тебя тепло, и ласково тебя поглажу. И буду обнимать тебя столько, сколько ты захочешь...
>Даун, там сказано, что тебя накажут.
>Но ты не обязан ВЕРИТЬ. Ты ж не верющий. Всё, расслабься! Не верь.
Почнму это я даун а не ты?Придурок же тот кто верит в то что не доказано,умные люди так не делают
Это правда. Ты говоришь очень верную вещь.
Вера и Религия - совершенно разные вещи. Но многие их путают.
Я вижу в религии... утешение, и умиротворение, а ещё я - патриот.
Слава России! Слава царю-батюшке!
Если кто не понял - это всё на полном серьёзе
Ты не знаком с принципами научного подхода
Возможно, ты нет, а другие претендуют.
Т. е. сумасшедший и признаёшься?
Я имею абсолютное право внутри своей головы верить во что угодно. Даже если оно тебя совершенно не устраивает.
Проблемс, даун?
людям
нравится
верить
некоторые люди верят в деда мороза, в загробную жизнь, в честные выборы, и прочую ебень
Сам ты сумашедший - зумер вонючий сука из дома не выходите блять, сидите как сычи нахуй
Дегенерат, тебя слили по фактам, а ты че-то там невнятно пропукал про какие-то выдуманные тобой древние цивилизации и решил что подебил, вся суть нпс веродаунов.
Приятно видеть адеквата. Добра.
верующий
Гагарин в космос летал, бога не видел. Столько лет МКС в небе зависает, так ни одной фотки бога не сделали. Так где же пруфы, что он есть? Хоть один?
Вся проблема- В РЕЛИГИИ!
Ебаные чучела обвешаны голдой как 50 Cent, катают на иномаркаэх, и совращают детей.
Запомните: самая тру тема- четко ДО третьего вселенского собора. А все эти церкви, иконы, святых, и прочую залупу- ШЛИТЕ НАХУЙ!
мимо- христианин.
А почему ты вообразил, что Бог сидит в космосе?
Ты долбоёб?
всё что существует, когда-то создавалось.
мир существует, а значит он создавался.
так почему бы не объективизировать акт создания и не назвать это богом?
Так раньше сидел, потом переехал. До этого ему пришлось на небо с горы переехать, а на нее - из тотема. Бедный бог, скоро совсем его выселим.
В космосе силят риптилоиды
https://www.youtube.com/watch?v=Fb68WxGRIaQ
Ебашьте вертухи, и БОГОХУЛОВ!
Рок - музыка сатаны, даже если там слова про бога - всё равно это музыка сатаны
Я не долбоеб, и в отличие от тебя читал библию
..потому что Сам Господь при возвещении, при гласе Архангела и трубе Божией, сойдет с неба, и мёртвые во Христе воскреснут прежде; потом мы, оставшиеся в живых, вместе с ними восхищены будем на облаках в сретение Господу на воздухе, и так всегда с Господом будем. 1Фес.4,16–17
>Это ты сейчас Библию трактовать пытаешься, мм?
>а Библия ,- сборник сказок
Хм, а отчего бы и не потрактовать сборник сказок?
>надиктованную, по вашим же словам, лично Богом
По словам верующих - да. Только я не из них буду.
>..потому что Сам Господь при возвещении, при гласе Архангела и трубе Божией, сойдет с неба
Когда Путин прилетает на очередной саммит - он сходит с неба, прилетев на самолёте.
Означает ли это, что Путин живёт в космосе?
То есть ты сам придумал, где он сидит, и потом сам это опроверг?,
Какой ты молодец. Самостоятельный.
Стрелки не переводи. Царя нет давно. Кому слава?
Так что таблетки принимай.
>трубе Божией
Слушай, а если по божьей трубе из рая съебаться? Вот эту хуйню отвинтить, и по трубе...
Это тебе ЖИДЫ так сказали. В печь их!
Бездоказательное утверждение.
А это в каком переводе? Просто разные переводы имеют огромную разницу в том как из можно трактовать
Началось верчение жопой.
Да нет, твои предковые братья по разуму придумывали. Но придумка требует находится за пределами познанного, так что когда он растет - бедный бог собирает манатки и переезжает.
Герояс слава долбаёб свинявый
Это не такая труба. Не типа водосточной, по которой забирался персонаж стиха "Ищут пожарные, ищет милиция".
Это труба типа такой, которая была у Луи Армстронга.
Ну дак ты не верти ей, а отвечай на поставленные вопросы.
Ты молодец. Очень самостоятельный.
Творческая энергия - это важно. Это украшение мира.
Я радуюсь, что Господь создал тебя очень творческим.
Переход в хохлы? Таблетки пей, а то они полезут из под кровати.
Перевод может быть только синодальным.
Я ЕРЖ
Спасибо. Тебе бы тоже не помешало таким быть, а то мыслишь так же, как первобытные люди. Уже среди древних греков были люди, которые смекнули, что с переездом бога что-то не то. Им одного раза хватило.
Твоя аналогия говно.
Ну что же. Я радуюсь, что и ты видишь во мне то же самое.
Обнимемся, брат?
> как в 21 веке можно быть верующим?
Как в 21 веке можно быть верующим в то что научное познание дает исчерпывающий инструментарий для познания "объективной" картины мира? Вы блядь сами как веруны упоротые верите в безграничность человеческого разума, являясь ограниченными муравьями в собственном манямирке.
Ты сам-то говно, как твоя аналогия.
Не против, если я буду класть руки тебе на жопу, пока обнимаемся?
Ты ведь понимаешь, что и мои руки будут весьма шаловливы? :3
oh my GODable
Ох, насколько же?
Еврейская хуйня.
Истинно верующие должны слушать христианский дэткор
https://m.youtube.com/watch?v=gQVST5ubeTk
>верующие
>деткор
Притупляет боль.
Для начала я стану гладить твои ягодицы и бёдра.
А дальше - будь что будет. :3
> научное познание дает исчерпывающий инструментарий для познания "объективной" картины мира
Что может быть более объективно, как не описание самого конструкта мироздания? Законы физики и химические формулы, например. Это ведь самое простейшее, из чего состоит вообще все и люди насоздавали кучу всякой хуйни, основываясь на понимании этих фундаментальных правил. Дальше больше.
> ограниченными муравьями в собственном манямирке
Мы не можем с помощью своей туши познать 4 измерение, но мы можем описать принцип его действия формулами. Куда уж беспристрастней и объективнее?
А теперь вернемся к библии. Сколько там лет назад, согласно ветхому завету, было создано мироздание, не напомнишь?
А дальше я возьму посох, золотой крест и библию и атхуярю тебя ими, потом будем из тебя выводить бесов и пострижём в монастырь
Ну, на такие объятия я согласен.
Обнимаю.
Врожденная тупость
А на двачах жирно тролят
Иди сюда, киска, я тебя поглажу! :3
Обнимаю
Правослабие- ебаная секта. Норм пацаны слушают Христианский дэткор, и под брейк Antichrist wil fall крутят вертухи!
Но если сойбой, то можешь Creed навернуть конечно. Они тоже по Исусу.
Кладу руки на твою попу, начинаю нежно сжимать твои ягодицы, прижимаясь к тебе всем телом.
>>260063774
>>260064620
Ну если наука говно, выкинь все свой элек. приборы, отключи водопровод, газ, свет. Та в принципе убейся. Наука - это не "пук-пук Эволюцыя, бога нет, взрыв". Это лишь "цитирую Википедию"
область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.
Это лишь способ понять мир через призму материального
А что-же насчёт твоего высера...
Не будь науки, не жил бы в благах цивилизации
Не будь науки, не дожил бы до 40
Не будь науки, лежал бы в канаве сдохнув от простого гриппа
Всё что нас окружает, это плоды науки
От медицины с лекарствами и инженерии с ракетами, до устройства на котором ты высираешь свою дичь
>>260068431
>>260068498
Как всегда, побеждает любовь. :3
Малыш, ты такой горячий, твоё дыхание кружит мне голову...
Отстой. Сейчас переделаю.
Ты не понимаешь сути. Бог ВСЕМОГУЩ. А всемогущество- это БЕСКОНЕЧНОСТЬ. То есть он щелчком пальца может создать миллиард миров, которые различаются одной песчинкой, или наоборот полностью непохожи.
Исусик проповедовал доброту блять! Поил людей винищем, помогал больным, тусовался с клевыми чувакам, и УМЕР ЗА НАШИ ГРЕХИ. Он охуенный, но тебе этого не понять. У тебя уровень познания меньше чем у ссаного попа из жидоРПЦ.
> Я просто хочу разобраться
> Объясните пожалуйста, как в 21 веке можно быть верующим? Ладно раньше, но сейчас, наука полностью доказала что все что говорится в церкви полное враньё. Но люди продолжают верить в это все, почему так?
> Я просто хочу разобраться
> Объясните пожалуйста, как в 21 веке можно быть верующим? Ладно раньше, но сейчас, наука полностью доказала что все что говорится в церкви полное враньё. Но люди продолжают верить в это все, почему так?
Да наука это заебись. Приближает к богу.
Просто ты насмотрелся на сектантов всяких, и мешаешь сектантов с ВЕРОЙ. А это разные вещи.
Просто многим для того, чтобы жить, нужно обязательно чувствовать себя особенными. Они не хотят признавать, что просто куски мяса, котоыре после смерти исчезнут, будто их и не было, сгниют в земле и станут пищей для червей. Им нужно верить, что они дети божьи, что они выше простых млекопитающих, что есть бессмертная душа, которая их вознесет в рай или новое тело. Ведь как же так, как жить, если ты просто бесполезный кусок вонючего мяса, до которого вселенной нет никакого дела? Некоторые долбоебы идут дальше и верят в асторологию, истинно думая, что, блять, сама вселенная и планеты выстроились специально под него и распределили его судьбу.
А причем тут всемогущество бога и дата сотворения мира? Я точно не помню, но это было че то около 6 тысяч лет до н.э., значит все сущее не должно превышать этого возраста. Но почему радиометрия показывает иное?
Нежно и игриво дую тебе в шейку, затем слегка целую ее.
Затем плавно перемещаю одну руку на твой пах и начинаю мягко поглаживать сквозь штаны.
Тебе все нравится?
>Тебе все нравится?
Нет... Уходи!
По телу пробежала дрожь от смеси стыда и возбуждения. Сладко, тягуче заныло внизу живота. Подаюсь тебе всем телом навстречу.
Так история написана чувакам, которые в этом не шарили. Вот если Исусик им сказал: ПИШИТЕ, что миру 6 тыщ лет- тогда ладно. А так эти ебаные евреи после того как его распяли, все исказили.
>Объясните пожалуйста, как в 21 веке можно быть верующим?
Не знаю, надо быть либо психически неуравновешенным, либо умственно неполноценным.
Я лично все осознаю в пределах ревльности,и не верю в чудеса,хотя они и случаются,да такие,что невозможно незауверовать...
Но разве я должен предпринимать хоть какието действия?это личное дело каждого
Думаю в будущем люди сойдуться во мнении,что мы в аквариуме живём
Любовь есть химическая реакция в мозге.
Бог даже не химическая реакция. Это вообще что то из области манямира ю.
О, вижу, что тебе нравится...
Мягко, но уверенно я толкаю тебя на землю, не размыкая наших объятий. Схватив твои штаны за пояс, начинаю стягивать их вниз, оставляя на твоих животе и груди россыпь мелких поцелуев.
А Нобелевский лауреат, гениальный физик Макс Планк - он был психически неуравновешенным, или умственно неполноценным?
Ты просто не шаришь. То что ты описал, это про сектантов всяких. А они к вере особо отношения не имеют.
От возбуждения перехватывает дыхание.
Он был пиздатым мужиком. По этому бог его и вдохновил.
> Исусик им сказал: ПИШИТЕ, что миру 6 тыщ лет
Так бог же не лжет. Или лжет?
Числа 23 стих 19
Бог — не человек, чтобы лгать, и не смертный, чтобы передумывать. Неужели скажет Он и не сделает, пообещает и не исполнит?
>Я лично все осознаю в пределах ревльности,и не верю в чудеса,хотя они и случаются,да такие,что невозможно незауверовать...
Не разу такого не видел, и даже не слышал. Чтоб было в жизни, хотябы от знакомых слухи, не было, а телек я почти не смотрю(только спорттрансляции), да и не верю . Зато ахуительных историй типо: шёл шёл, упал, наебнулся на ровном месте, словил инсульт, умер» или «жрал семечки, подавился, застряла в легком, умер в 23 года» дохуя и более.
ах ты мразь такая, по гебельсу работаешь - главное не врать а умолчать?
Планк
религию понимал как обобщённую ЭТИКУ (только лишь как ЭТИКУ - не более!).
не сомневался в ценности организованной религии.
неоднократно выступал против объединения науки с религией.
разоблачал спиритуализм, астрологию, теософию.
не противопоставлял науку и религию, а считал их в равной степени необходимыми.
в религии видел основу нравственности и гуманизма.
утверждал что нельзя выработать правильное отношение к нравственным проблемам на основе чисто рационального познания.
никогда не упоминал имени Христа.
не верил «в личностного бога, не говоря уже о христианском боге».
>физик Макс Планк - он был психически неуравновешенным, или умственно неполноценным?
Ну с интеллектом все в порядке ясен хуй, значит что то с психикой было, много ученых неуравновешенных было. Да и чёт бог ему не помог по жизни ни хуя, я думаю ты знаешь как он закончил. Я не думаю что он также верил в последние годы своей жизни.
>это про сектантов всяких. А они к вере особо отношения не имеют.
Есть разница?
Когда ты попадаешь в реальную беду, понимаешь что поможет лишь Всевышний. Так и становишься верующим. Профит.
>понимаешь что поможет лишь Всевышний
Не помогает. Так и становишься атеистом.
Профит?
Да, как вариант.
>>260065884
бля как не зайду в религиозный тред эти два долбаеба уже тут
Молчи, свин... Мы - гении среди людей, превосходящие большинство из тех кто ходит по земле.
И если тебе недостаёт ума относиться уважительно - то хотя-бы воздержись от дерзостных оскорблений, во избежание худшего исхода.
есть разница между фанатическим отношением к религии и духовным. религия - это личная, глубокая метафора. почему-то пердиксам весьма тяжело дается осмысление такого тейка.
ты так мило пишешь, хочу тя трахнуть
хочешь? твоему учителю до тебя нет дела,я смогу оценить тебя по достоинству
>есть разница между фанатическим отношением к религии и духовным.
Нету блядь ни какой разницы.
Религия = догматизм/запрет на своё мнение
Секта = догматизм/запрет на своё мнение
Разница в том что официальная религия просто клянчит твои деньги, а секта(если вступил) будет с тебя их «трясти».
Все, больше нет разницы.
Ах да. Религия — поддерживаема пидорашей «властью», секта — нет.
Бестактное животное... Не пиши мне больше!
Ты тян?
>Ты тян?
Тян, или-же кун - в любом случае я никогда не позволю такому гнусному животному излить на меня свою мерзостную, лишённую всякой любви похоть...
>добрые дела вообще не имеют никакого смысла.
Я открою тебе секрет. Вообще ничего не имеет смысла. Лучше вообще отказать от понятия «смысл» Так как ничего кроме отсутствия смысла жизни пустоты все равно не найдёшь. Просто живи в кайф, и чтоб совесть не мучила.
Ты просто не знаешь, сколько же в этой похоти любви...
Вера, это естественное чувство человека.
Именно вера определяет направление нашего движения по жизни и наши поступки.
Хочешь ты, или нет а верить все равно во что-то придется.
Нельзя ни во что не верить.
Так что верить ты во что-то все равно будешь.
Вопрос только в том, к чему тебя ведет твоя вера, к воспитанию каких чувств.
Правая вера даст тебе покой и удовлетворение совести.
Неправая вера, противна совести, а значит и природе человеческого естества, и ведет к душевным мукам и страданиям.
Разумно и логично, выбрать ту веру, которая принесет тебе пользу.
>похоть...
Сперму ты хотела сказать?
Ты ведь меня не знаешь, может в жизни яб тебе понравился, бабы инстинктивные существа, в большей степени чем мужики. Еслиб понравился, сама бы просила меня излить, и сама бы проявляла «мерзостную, лишённую всякой любви похоть...»
Короче Машка, нехуй сидеть на дваче, и религиозный бред втирать, иди себе ебыря найди, а то так и помрешь старой девой.
Надо начинать издалека. Самое главное: а зачем нужен Бог? Раньше Им и прочими духовностями объясняли различные явления в природе. Это было естественно, у людей был разум, но не было знаний для разъяснения тех или иных вещей. А так как первобытного человека очень удивляли простые для нас, современных людей, вещи, то он и пытался придумать своё объяснение.
Развивались производственные отношения, развивались и знания. Вот и мы пришли к тому, что объяснять простые вещи не надо. Религии пришла на замену наука. Параллельно этим двоим шла и развивалась философия, которая пускай и долгое время шедшая рядом с религией, отделилась в философию более научную, религию отвергающую.
Сейчас же религия — суеверие, которые появляется из-за глупости людей и желания наживы на глупых. Всё-таки религия всегда являлась крупным способом заработать. А иначе бы она и не выжила.
Было уже.
Выше
>Просто живи в кайф
Само понятие кайфа, как и красоты доказывает наличие у мира разумного всеначала.
>и чтоб совесть не мучила
Ну здесь я вообще валяюсь. Совесть, ага.
Угорел с тебя спасибо и добра.
>Само понятие кайфа, как и красоты доказывает наличие у мира разумного всеначала.
Каким образом?
Да я знаю. Это я и есть. Мое лико Всевышнего, ибо Всё есть мое, как Мое собственное, ибо я Един. О как.
>Эти потуги омежки
Проиграл с тебя
мимо
Блять, чел, вам для этой аппроксимации завезли уже несколько предполагаемых предтечь, вот известные из них, слева направо:
Коллапс поля Хиггса с более высокого энергетического уровня вакуума (около 10кг вещества иного уровня), великое сжатие прошлой вселенной.
Сингулярности и так ОПТИЧЕСКИ НАХОЙ наблюдаются в комическом пространстве, тупая ты вероблядь
Или мне ещё вашу мистическую манякосмологию разъебать?
>Нельзя ни во что не верить.
Можно
>Хочешь ты, или нет а верить все равно во что-то придется.
Нельзя ни во что не верить.
«Верить» — понятие для полоумных, человек обладающий разумом, либо знает, либо не знает, верить в деда мороза, или в «боха» он не будет.
>Правая вера даст тебе покой и удовлетворение совести.
Неправая вера, противна совести, а значит и природе человеческого естества, и ведет к душевным мукам и страданиям.
Никаких «мук и страданий» не испытываю, испытываю «отсутсвие розовых очков», вижу мир таким какой он есть, так сказать, без «затуманивания» сказками.
>бля как не зайду в религиозный тред эти два долбаеба уже тут
>>260071099
>Покажи писечку.
>«Верить» — понятие для полоумных, человек обладающий разумом, либо знает, либо не знает, верить в деда мороза, или в «боха» он не будет.
>>260071515
>>260071545
Да, отряд 731 создал половину современной реаниматологии, имперские министерства велико благодарили выживших заключённых за такое икупление их вины перед империей, кстати, спасибо нахуй веробляди за запрет на добровольные эксперименты с эмбрионами и клонирование в частности.
>Просто многим для того, чтобы жить, нужно обязательно чувствовать себя особенными. Они не хотят признавать, что просто куски мяса, котоыре после смерти исчезнут, будто их и не было, сгниют в земле и станут пищей для червей. Им нужно верить, что они дети божьи, что они выше простых млекопитающих, что есть бессмертная душа, которая их вознесет в рай или новое тело. Ведь как же так, как жить, если ты просто бесполезный кусок вонючего мяса, до которого вселенной нет никакого дела? Некоторые долбоебы идут дальше и верят в асторологию, истинно думая, что, блять, сама вселенная и планеты выстроились специально под него и распределили его судьбу.
Сейчас верующим быть выгодно. Можно дико оскорбиться по любому поводу и попробовать поиметь с этого профит. Верить при этом вообще не обязательно.
Раньше, лет 10, да и 5 лет назад тоже можно было спокойно говорить и про биологию и про большой взрыв, а прямые тексты Ветхого Завета объяснять, что это аллегории, а главное это поучительные кулстори, раскрывающие социальное взаимодействие.
Сейчас, если ты так скажешь тебя исключат из верунов, задним числом записав это недельной давностью, а то и годовой. Скрепы закрепили, выпили лопедиум и все нахуй.
Совесть не мучает после шлика на яой, о боге че то писать?
Умм? Бублик
Ловко сочинил.
Верю!
Это и есть и истинный лик бога!
Но не как уж не деревянные картинки
Красота и кайф абсолютно иррациональны по своей природе.
Ученые - литералли 24/7 изобретают оружие, средства контроля и угнетения людей, опасные вирусы, предметы потребления итд.
Поаккуратнее с этим. Ты и сам сейчас на доске.
Хватит в глаза ебаться, есть попки
>Как же хочеця...
Похлёбку получать из окошек со стальными занавесочками?
У алоизыча охуенный конечно атеизм был, пиздец просто
Когда заканчиваются аргументы, начитаются боевые картиночки. Подобным поведением ты только себя дискредитируешь, и выставляешь полным дегенератом, с отсутствием даже намёка на разум, с которым невозможно вести диалог.
Иди нахуй сразу!
Твой маму, рот ебал!
>алоизыча
Тво протыклассник?
Сашк, так это правда что ты горишь от каждого комментария в свой адгес в интернете?
Гляньте, он даже ночью двачи дежурит.
Вера в «деда на небе», и массовое убийство за этого деда — вот что действительно иррационально.
>Вера в «деда на небе»
Ох уж эти представления о боге пятилентего ребёнка. Закрывай тред, он не для тебя. Ты ведь всё равно не поймёшь
Бамп треда — единственная польза от тебя.
Спасибо!
Утилитарист порвался
>Ох уж эти представления о боге пятилентего ребёнка.
Ну если у тебя такая «развитая Вера» — поясни в чем она заключается.
Массовые убийства всегда найдут «за кого», дед ту совершенно ни при чем
А массовые убийства рыжих баб на западе?
С кого здесь спрашивать?
Вера тоже не причём?
>Ну если у тебя такая «развитая Вера» — поясни в чем она заключается.
Я не веующий, но это не делает твои взгляды менее глупыми и поверхностными
Блять, как же тяжело с вами..
Причинность, понимаешь?
не случайность чего бы то ни было.
Это представление о боге среднего верующего.
>Ну так ученым ты же веришь, а сам проверить их утверждений не можешь. А вдруг они тебя водят за нос и трактуют научные открытия так, как выгодно их нанимателю.
Вера естественна нам по природе, только направить ее можно как на добро, так и на зло.
>вижу мир таким какой он есть
Ты веришь,что видишь мир каким он есть.
Начитался бреда каких-то дебилов и поверил им на слово.
>без «затуманивания» сказками
Вместо одних "сказок", твой разум затуманили другими сказками,
используя твое чувство веры
>Никаких «мук и страданий» не испытываю
Испытываешь, но пока не осознаешь их.
С напуганных долбоёбов. Как и всегда. Это язычество кстати, в плохом смысле. Верующий человек не стал бы бояться всяких там «ведем». Человеку с Богом в душе вообще ничего не страшно.
Точнее, ему не тревожно.
>не случайность чего бы то ни было.
Так я и не говорю что случайно все. Все обусловлено законами физики и т.д. А это уже не случайно, только для их существования богине нужен, такие дела.
Христианство никогда не было против науки, оно только против использования достижений науки для совершения злых дел, ограбления, порабощения и уничтожения людей
>против порабощения
>Церковные рабы и крепостные
Бля, охуительные истории.
Законы физики упорядочены. А упорядоченность есть признак Замысла. Потому что «само» всё только в говно превращается.
Не стоит мешать мировое РПЦ с христианством.
>Человеку с Богом в душе вообще ничего не страшно.
>Точнее, ему не тревожно.
Это ты так говоришь пока с голоду не дохнешь, или от чумы, еслиб было по другому завопил бы как «свинья на скотобойне». Если бы этим далбаебам кто то бы объяснил что — ведьмы тут не причём, и «бох» тоже на вас не сердится, просто вас гандошит смертельная эпидемия и все, дополнительных фрагов бы не было. Но веруны они такие, у них во всем всегда кто то виноват, если не «сотона» то ведьмы, если не ведьмы то значит «бох» злится, если не бох, значит омерика напала.
В прошлом веке, вскрыв черную шкатулку с надписью Homo Sapiens, ученые не нашли в ней ни бессмертной души, ни свободной воли, ни пресловутого “я” – одни только гены, гормоны и нейроны, подчиняющиеся тем же физическим и химическим законам, что управляют всей прочей материей. Так что сегодня, когда психологи спрашивают, почему человек выхватил нож и зарезал кого-то, ответ «Таков был его выбор» не пройдет. Генетики и исследователи мозга отвечают гораздо подробнее: «Он сделал это под влиянием тех-то и тех-то электрохимических процессов в мозге, обусловленных определенной генетической структурой, которая, в свою очередь, есть результат многовекового давления отбора и некоторых случайных мутаций».
Электрохимические процессы в мозге, приводящие к убийству, либо предопределены, либо случайны, либо комбинация того и другого. Но они никогда не свободны. Выброс нейроном электрического импульса – это или определенная реакция на внешний раздражитель, или следствие случайного события вроде спонтанного распада радиоактивного атома. Ни то ни другое не оставляет места свободной воле. Решения, являющиеся итогом цепной биохимической реакции, где каждый этап спровоцирован предыдущим, конечно же, не свободны. Решения, к которым приводят случайные субатомные явления, тоже не свободны – они просто случайны. И когда случайные явления смешиваются с детерминированными процессами, мы получаем вероятностные результаты. Но и они не эквивалентны свободе.
Представьте, что мы создали робота, чей центральный процессор соединен с радиоактивным источником. Ведя подсчет атомов, распадающихся за минуту, робот выбирает между двумя возможностями – скажем, правой кнопкой или левой кнопкой. Если выходит четное число, он нажимает правую кнопку. Если нечетное – левую. Действия такого робота всегда непредсказуемы. Однако никто не назовет этот хитроумный механизм “свободным”, и нам не взбредет в голову предоставить ему право голоса на демократических выборах.
Согласно выводам современной науки, детерминизм и случайность поделили между собой весь пирог, не оставив “свободе” ни крошки. Священное слово “свобода” оказывается, подобно “душе”, пустым звуком, лишенным какого-либо различимого смысла. Свободная воля существует лишь в мифах, придуманных нами, людьми. Многие отметают такие научные мотивировки, заявляя, что чувствуют себя свободными и действуют в соответствии со своими собственными желаниями и решениями. Это правда. Люди следуют своим желаниям. Вопрос только в том, способны ли мы выбирать свои желания.
Сегодня у нас есть сканеры головного мозга, которые узнают о желаниях и решениях людей раньше их самих. В одном эксперименте испытуемых помещают в огромный сканер, дав им в каждую руку по сигнальной кнопке. Их просят нажимать на кнопки по своему желанию. Ученые, наблюдающие за нервной деятельностью их мозга, могут сказать, на какую кнопку нажмет испытуемый, прежде, чем он это сделает, и даже прежде, чем он осознает свое намерение. Активность нейронов сигнализирует об определенном решении за мгновения до того, как человек осознает свой выбор.
Решение нажать на правую или левую кнопку, естественно, основывается на выборе. Но это не свободный выбор. Наша вера в свободную волю проистекает из ошибки в логике. Когда биохимическая цепная реакция заставляет меня захотеть нажать на правую кнопку, я чувствую, что действительно хочу нажать на правую кнопку. И это правда. Я на самом деле хочу на нее нажать. Однако люди ошибочно спешат заключить, что когда я хочу на нее нажать, то я выбираю хотеть этого. Конечно, это не так. Я лишь чувствую свои желания и действую соответственно.
Подвергать сомнению свободу воли – не просто философское упражнение. В этом есть практический смысл. Если у живых организмов на самом деле отсутствует свободная воля, это означает, что мы можем контролировать их желания и даже манипулировать ими. Лекарствами, генной инженерией или прямой стимуляцией мозга – способов достаточно.
Хотите увидеть философию в действии – посетите лабораторию робокрыс. От обычной амбарной крысы она отличается лишь тем, что в определенные зоны ее мозга ученые вживили электроды, что позволило манипулировать крысой при помощи пульта дистанционного управления. После недолгих тренировок исследователи научили крыс подчиняться приказам не только поворачивать направо или налево, но и взбираться по лестнице, обнюхивать кучи отбросов и даже делать то, чего нормальные крысы не любят делать, – например, прыгать с высоты. Армии и корпорации проявляют к робокрысам большой интерес, предвидя, что те окажутся полезными во многих ситуациях. Например, робокрысы могут отыскивать живых людей под обломками рухнувших зданий, обнаруживать растяжки и мины, проводить рекогносцировку подземных туннелей и пещер.
Крыса, очевидно, не чувствует, что ею кто-то руководит, что ее принуждают к каким-то действиям против ее воли. Когда профессор Тальвар нажимает на кнопку, у крысы возникает желание повернуть налево, поэтому она поворачивает налево. Когда профессор нажимает на другую кнопку, у крысы возникает желание взбежать вверх по лесенке, поэтому она делает это. В конце концов, желания крысы – всего лишь шаблоны активности определенных групп нейронов. Какая разница, чем активированы эти нейроны: “выстрелами” других нейронов или электродами, связанными с пультом профессора? Если спросить об этом крысу, она, наверно, ответит: «Конечно, у меня есть свободная воля! Хочу повернуть налево – поворачиваю налево. Хочу взбежать на лесенку – взбегаю на лесенку. Разве это не доказательство того, что у меня есть свободная воля?»
И в чём эта паста, как говорится, не права? Истина в последней инстанции ведь.
Лживая пропаганда и клевета.
Это не церковь ввела рабство, а государство и условия жизни в общем такие были, что рабство считалось обычным явлением.
Церковь только призывала не обращаться жестоко с рабами и обеспечивать их всем необходимым для жизни.
>Человеку с Богом в душе вообще ничего не страшно.
>Точнее, ему не тревожно.
Почитай Фукидида или Мадзони, как во время чумы священники и верующие умирали, и люди массово отрекались от веры
>Не стоит мешать мировое РПЦ с христианством.
РПЦ значит неправильное, католичество, крупнейший феодал Европы, тоже не катит, протестанты, с благословления которых негров пучками в рабство увозили, тоже не пойдет. Где же оно, то правильное, нерабовладельческое христианство?
>>260072296
Рабство есть прямое следствие неравенства людей. Ты веру в "равенство" перенял у христиан, которые считают, что все люди равны перед богом.
>А упорядоченность есть признак Замысла
Кто такое сказал? Аргументы?
>Потому что «само» всё только в говно превращается.
«Само» вообще ничего не во что не привращается. Все обусловлено законами, которые кстате не 100% верны, просто для людей это условные закономерности, которыми проще «манипулировать» для лучшего изучения мира.
>что рабство считалось обычным явлением.
Значит, религия - не источник морали, а лишь ее пользователь, как и другие общественные институты.
>Церковь только призывала не обращаться жестоко с рабами и обеспечивать их всем необходимым для жизни.
>Всё это осложнялось жестоким обращением и вымогательством со стороны монастырских властей; так, монастырские крестьяне Амвросиево-Новоспасского монастыря жаловались, что управитель «держит их в цепях и железах недель по пяти и больше»
>Монастырские крестьяне нередко являлись инициаторами и участниками антикрепостнических восстаний. Известны подобные волнения в 1550 году в Адриановой пустыни, в 1594—1595 годах в Иосифо-Волоколамском монастыре, в 1577—1578 годах в Антониево-Сийском монастыре и др. В XVII веке монастырские крестьяне участвовали в Крестьянской войне под предводительством Степана Разина
>Ты веру в "равенство" перенял у христиан, которые считают, что все люди равны перед богом.
Ошибаешься.
У христиан нет такой веры.
>Ты веру в "равенство" перенял у христиан, которые считают, что все люди равны перед богом.
Это как раз оправдание, почему они могут быть неравны на земле.
Я считаю, что люди должны быть между собой. Вопрос взаимоотношений с вещами за пределами существующей реальности меня не волнует.
И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла, и доселе тверд в своей непорочности; а ты возбуждал Меня против него, чтобы погубить его безвинно.
И отвечал сатана Господу и сказал: кожу за кожу, а за жизнь свою отдаст человек все, что есть у него;
но простри руку Твою и коснись кости его и плоти его, – благословит ли он Тебя?
И сказал Господь сатане: вот, он в руке твоей, только душу его сбереги.
И отошел сатана от лица Господня и поразил Иова проказою лютою от подошвы ноги его по самое темя его.
И взял он себе черепицу, чтобы скоблить себя ею, и сел в пепел.
И сказала ему жена его: ты все еще тверд в непорочности твоей! похули Бога и умри.
Но он сказал ей: ты говоришь как одна из безумных: неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать? Во всем этом не согрешил Иов устами своими.
Ебать бог чсв, конечно. Мою бывшую напоминает.
"Доказыай, что любишь меня, быстраааааааа!"
Еще и перед подружками хвастается, как она.
>>260072498
Особенно забавно было наблюдать когда он, кажется, Аврааму сказал разрезать и сжечь сына, а тот принялся исполнять, даже не узнав, зачем
Кто сказал, что если ты прыгнешь, т о приземлишься обратно?
Без разумного вмешательства властвует хаос. Хаос не способен к созиданию. Хотя и хаос тоже энергия Бога, просто направленная на однозначное разрушение. Никакое созидание, упорядоченность невозможны без разумного вмешательства. Оставь что угодно на самотёк и оно начнет гнить. Но ты не хочешь гнилого: ни тела, ни транспорта ни пищи. Ты сам хочешь быть не гнилым, а свежим. Откуда в тебе это? Откуда в тебе желание быть чистым и красивым?
>а тот принялся исполнять, даже не узнав, зачем
Хочу стать таким.
>оно начнет гнить
Гниение - невероятно живой процесс, чел. В нем больше жизни и энергии, чем когда либо будет в тебе.
>Хаос не способен к созиданию.
Антропный принцип. Если бы была иная конфигурация хаоса, не было бы наблюдателя, который мог бы задать вопрос о причинах порядка.
У вас паралич воли. Назначаю прослушивание лекции по генеалогии морали.
Может быть, но мы не хотим этого. И не надо такой энергии мне, есть вещи и получше.
>это осложнялось жестоким обращением и
Христианство всегда призывало к милосердию и состраданию к людям.
Если какие-то начальники отвергали заповеди Бога и творили жестокость по отношению к своим подопечным, то причем здесь христианство.
И вообще надо разбираться в обстоятельствах дел. Там было много разбойников и бандитов как Степан Разин например.
>религия - не источник морали
У тебя неправильные понятия о религии.
Ни разу в жизни не встречал неверующего человека. Каждый сидит на своём кокаине.
Репортнул наркоскот
Репортни своего лечащего врача, дурик.
>У вас паралич воли.
Какое значение имеет "моя" воля, если только не быть ей направленной на то, чтоб стать божественной?
Я видел достаточно примеров того, куда людей приводит собственная воля, и видел мир, превращённый ей в ад. Рекомендую взглянуть и тебе.
"Ибо извнутрь, из сердца человеческого, исходят злые помыслы, прелюбодеяния, любодеяния, убийства,
кражи, лихоимство, злоба, коварство, непотребство, завистливое око, богохульство, гордость, безумство, -
все это зло извнутрь исходит и оскверняет человека."
>Христианство всегда призывало к милосердию и состраданию к людям.
Да, когда решали, как именно неправильна у негров с индейцами душа, особенно.
>то причем здесь христианство.
При том, что христиане - его важнейшие представители. Их бога за ними нет, в конце концов.
>Там было много разбойников и бандитов как Степан Разин например.
Ну, до среднего епископа он никогда не дотягивал в этом.
>У тебя неправильные понятия о религии.
Еще бы, они ведь не твои.
Если уж в эту плоскость пуститься, то для всего нужен наблюдатель. И Он есть.
>Какое значение имеет "моя" воля, если только не быть ей направленной на то, чтоб стать божественной?
Перефразируя Заратустру, ах, будь боги реальными, как бы я мог удержать от того, чтобы богом быть? И как бы мог ещё создать? Знай люди, что богга нет, поклонялись бы творцам.
>Я видел достаточно примеров того, куда людей приводит собственная воля, и видел мир, превращённый ей в ад. Рекомендую взглянуть и тебе.
Со своей системы ценностей, но не с их системы ценностей. Однако, покуда ты борешься за свои взгляды хотя бы здесь -воля твоя сильнее большинства, и современный мир нуждается в таких противниках.
>Еще бы, они ведь не твои.
Ну так и не осуждай тогда чужую религию.
А то лезешь в тему, в которой совершенно ничего не понимаешь.
Могли бы вы мыслить Бога? -- Но пусть это означает для вас волю к истине, чтобы все превратилось в человечески мыслимое, человечески видимое, человечески чувствуемое! Ваши собственные чувства должны вы продумать до конца! И то, что называли вы миром, должно сперва быть создано вами: ваш разум, ваш образ, ваша воля, ваша любовь должны стать им! И поистине, для вашего блаженства, вы, познающие! И как могли бы вы выносить жизнь без этой надежды, вы, познающие? Вы не должны быть единородны с непостижимым и неразумным. Но я хочу совсем открыть вам свое сердце, друзья мои: если бы существовали боги, как удержался бы я, чтобы не быть богом! Следовательно, нет богов. Правда, я сделал этот вывод; но теперь он выводит меня. Бог есть предположение; но кто испил бы всю муку этого предположения и не умер бы? Неужели нужно у созидающего отнять его веру и у орла его парение в доступной орлам высоте? Бог есть мысль, которая делает все прямое кривым и все, что стоит, вращающимся. Как? Время исчезло бы, и все преходящее оказалось бы только ложью? Мыслить подобное -- это вихрь и вертячка для костей человеческих и тошнота для желудка; поистине, предположить нечто подобное называю я болезнью верчения. Злым и враждебным человеку называю я все это учение о едином, полном, неподвижном, сытом и непреходящем!
Созидать -- это великое избавление от страдания и облегчение жизни. Но чтобы быть созидающим, надо подвергнуться страданиям и многим превращениям. Да, много горького умирания должно быть в вашей жизни, вы, созидающие. Так будьте вы ходатаями и оправдателями всего, что преходит. Чтобы сам созидающий стал новорожденным, -- для этого должен он хотеть быть роженицей и пережить родильные муки. Поистине, через сотни душ шел я своею дорогою, через сотни колыбелей и родильных мук. Уже много раз я прощался, я знаю последние, разбивающие сердце часы. Но так хочет моя созидающая воля, моя судьба. Или, говоря вам откровеннее: такой именно судьбы -- водит моя воля. Все чувствующее страдает во мне и находится в темнице; но моя воля всегда приходит ко мне как освободительница и вестница радости. Воля освобождает: таково истинное учение о воле и свободе -- ему учит вас Заратустра. Не хотеть больше, не ценить больше и не созидать больше! ах, пусть эта великая усталость навсегда останется от меня далекой! Даже в познании чувствую я только радость рождения и радость становления моей воли; и если есть невинность в моем познании, то потому, что есть в нем воля к рождению.
Проиграло тренд апостольскому "христианству", который замутил апостол Павел, будучи римским легионером и вырезая налево направо ранних христиан, но при этом будучи грамотным функционером, организовал структуру которая к 14 веку уничтожила всё трушное христианство и почти всю литературу посвещенную ему.
Моя "религия" говорит мне осуждать все другие религии!
О, это же правильный коммунизм, который Ленин испортил. Как всегда.
Верун — существо иррациональное по своей природе, и менее разумное чем человек не верующий так как, верун — не привык замечать закономерности, а значит и делать собственные выводы о мире, и его устройстве. Он либо вообще об этом не задумывается, либо принимает чужую систему догм — то есть религию, так как неведение все равно гложет его разум, а находить закономерности, и изучать мир самостоятельно он не привык, или не способен.
АМИНЬ!!!
>Почему и зачем это происходит?
Каждый раз проигрываю с таких. И ведь реально не понимают, где обосрали себе штаны.