>>260190422 (OP) КРыло камикадзей на самолетах набитых взрывчаткой таранят пикрил. Бабы еще нарожают, самолеты из дерева школьники на уроках труда выстрогают, а батлшип нахуй на дно со всеми его десятками тысяч жопо часов производства.
>>260190422 (OP) ПОНАПИХАЛ POOOOSHEK @ ДОВОЛЬНО УРЧИШЬ @ ДЕЛАЕШЬ ЗАЛП @ ВТОРОЙ @ БОЕПРИПАСЫ КОНЧИЛИСЬ @ ВЕДЬ СКЛАДЫ ПОД БОЕПРИПАСЫ ТЫ НЕ НАПИХАЛ @ БУЛЬКАЕШЬ
>>260190422 (OP) 1) оружие наступления всегда имеет большую силу нежели оружие обороны
2) от лука и арбалета не спасает ни щит ( ломается рука ) ни рыцарская броня, переломы ( контуженость )
3) лучник мог произвести 50 выстрелов за минуту до 100 метров поражая любую цель
А конкретно линкоров, то 1 торпеда, разносит консервные банки
А конкретно, вооружённых сил
то правительства пришли к выводу что плавующие гробы создавать и делать нерентабельно они будут уничтожены торпедами или ракетами а вот подлодки не могут быть засечены и условно вместо постройки 10 кораблей будут сделаны 10 подлодок. стоимость одна и такая жи
>>260193416 ПОСТРОИЛ СКЛАДЫ @ НУ ТЕПЕРЬ ТО ВСЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ @ ПОЛОВИНА POOSHEK НЕ СТРЕЛЯЕТ @ ВЕДЬ МОРЯКИ НЕ УСПЕВАЮТ ОБСЛУЖИВАТЬ И ЗАПРАВЛЯТЬ БОЕПРИПАСАМИ @ УВЕЛИЧИВАЕШЬ КОЛИЧЕСТВО МОРЯКОВ @ НУ ТЕПЕРЬ ТО ВСЕ ТОЧНО БУДЕТ РАБОТАТЬ @ МОРЯКИ СПЯТ НА ПАЛУБЕ, ПРОВИЗИИ НА ВСЕХ НЕ ХВАТАЕТ @ ВСЕ СВОБОДНОЕ МЕСТО ЗАНЯТО СКЛАДАМИ ДЛЯ POOOOSHEK @ ДОБАВЛЯЕШЬ ПРИСТРОЙКУ ЗАПОЛНЯЕШЬ ЕЕ КОЙКАМИ И ПРОВИЗИЕЙ @ НУ ТЕПЕРЬ ТО ВСЕ... @ НА КОРАБЛЕ ПЕРЕГРУЗ @ БУЛЬКАЕШЬ
>>260190422 (OP) Если бы совки построили пикрил, то ты бы сейчас визжал что совки строили кораблики вместо того, чтобы обеспечить население тупалетной бумагой.
>>260193460 > Не спасает ни щит ни броня Дядя ты долбаёб. Лук не пробьет деревянный щит при дистанции метров в 50. > до 50 выстрелов в минуту Ещё и конченый наглухо
>>260191837 >Бой 10 таких йоб против 10 линкоров = 1 йоба потоплена, 1 повреждена, 10 линкоров потоплено
Лучше тогда построить 10 маленьких кораблей с 1 такой пушкой, чем 1 большой с кучей пушек. В маленькие корабли труднее попасть, а 1 большой после попадания теряет сразу все свои пушки.
>>260190659 Ну зачем если хватит пары подлодок или десятка катерков с торпедами чтобы отправить это ведро на дно морское? В манямирке ОПа походу не судествует торпед.
>>260194686 Нихуя не будет, аутист. У стрелы смешные скорости уровня скорости поворота руки(а по другому и быть не может, ибо тетива натягивается такой же рукой). А учитывая, что большая часть кинетической энергии просрана на полет в воздухе, не факт что попадание в щит вообще будет заметно. >были ещё 1 кг арбалетные стрелы, они прошибали щит и броню насквозь. Без комментарией, тут поциент пошел в полную шизу.
>>260194352 Сонары и гидролокарторы обнаруживают за 5-15 км. подводные цели
А плавучие гробы ходячие по воде за 500 километров. Радиолокационным оборудованием. следовательно корабли знают друг об друге за 500 км, локацией корабля без штаба, а подлодки ток 5-15км. а малошумные вообще ток 500 метров
рхякеты сек после 1 минуты запуска в атмосфере.
поэтому как бы идея была что бы подлодки всплывали в рандомном времени и наносили утхяр. по буржуям угнетающих рхябочих
>>260193460 >не спасает ни щит ( ломается рука ) Дурачок, это не пуля, а стрела которая весит практически нихуя. Она не просто легкая, она очень легкая и рука не сломается никак, это не метательное копье. >переломы ( контуженость ) )))
>>260195036 >а вот летающий кол 1 кг никто не хочет получить по пораболе, или там копьё летающие Потому что они заостренные, блять, и могут тебя случайно порезать. Если же они попадают в щит, то он амортизирует попадание и получается тупо удар. Сломать руку ударом мало кому удавалось.
>от лука и арбалета не спасает ни щит ( ломается рука ) ни рыцарская броня, переломы ( контуженость ) >лучник мог произвести 50 выстрелов за минуту >300 граммовой стрелой >были ещё 1 кг арбалетные стрелы
>>260195755 В радиусе метра? Ах да, он жене пройдет целеком через атмосферу, а тупо развалится на части потому что стекло это далеко не самый прочный в мире материал.
>>260195786 ладно, олигофрен, завязывай, уже становится не смешно.
торпеды, блядь, не в 21 веке придумали, а почти два столетия назад. и как-то это не остановило прогресс, а наоборот подстегнуло. развитие "снаряда" и "брони" всегда идут рука об руку, начиная с Бронзового века.
>>260196110 >торпеды, блядь, не в 21 веке придумали, а почти два столетия назад Да, но именно с середины 20 века они стали двигаться почти бесшумно, обзавелись системам наведения, а еще появились гибридные ракето-торпеды позволяющие подлодкам атаковать цель с 100+ километоров при этом даже не всплывая.
>>260196368 Поэтому я и написал про 100+ километров. Да и насчет того что не допустит я сильно сомневаюсь, учитывая дальность самых передовых сонаров в 10-15 км.
>>260190422 (OP) Все ваши линкоры класса император легко контряться ПЛ, авиацией и ракетами. Проще построить 10 ракетных фрегатов, чем такую Мега йобу.