>>260345024 Хули сагаешь? Что за голоса? Я вообще не понимаю как это происходит. Голоса в голове это типо как будто ты в наушниках и четко слышна речь чья то, будто музыку слушаешь или это мысли?
Сложно сказать, ОП. Можно обнаружить симптомы. Но вывод однозначный сделать не всегда возможно.
Скорее всего также ошибочен и такой популярный подход: шизофрения, когда накрыло, уже не детектится самостоятельно. А если кто-то считает, что самосдетектил у себя похожее состояние, то это не шизофрения.
>>260345041 Кто шиз? У меня все хорошо, я вот уже пять котят приютил, все очень хорошинткие. Очень любят кукурузку погрызть и такие мягкие. Люблю их, соседи обещают их отобрать , но им их не отдаим. Они будут со мной, мои маленькие котята, хорошие мягкие всегда котята
>>260344962 (OP) Нельзя. Это как во сне осознать, что тебе снится сон - вроде бы вокруг тебя происходят нелогичные и абсурдные события, но тебе они кажутся вполне нормальными и отдифференцировать их очень сложно.
>>260345114 Про голоса. Из того, что довелось прочесть, заявляют (что это сбой микшера и настроек аудиоустройства) что "мысленные" голоса для шиза "звучат" неотличимо от реальных. В этом и проблема.
>>260345114 Это как будто тебе очень близко к уху говорят и звук, минуя все искажающие преграды в виде серы и т.д. напрямую попадает тебе в голову и там отражается. Явно не мысли, этим все с детства грешат, но и не наушники, не настолько реалистичный.
>>260344982 >Как вы детектите шизов? Хуй знает, у меня локатор на таких типов хорошо работает. Как-то само собой получается. Предполагаю, что по совокупности поведенческих признаков, и по логике их рассуждений.
>>260345371 Перед сном, говорю же. Хуйню всякую говорят, даже не по семантике русского языка. Голос куна. Не мой. Не знаю чей. Страшно становится от того, что ты слышишь голоса, в основном.
>>260345388 >Рассказывай Уже рассказал же. На сосаче шизов детекчу когда нахожу несостыковки в логической последовательности их рассуждений. Когда явно указываю на нелогичность, шиз этого просто не видит, даже просто не осознаёт в чём проблема. В большинстве случаев, не вступаю в контакт с авторами таких постов.
Есть ещё один вид шизов - агрессивные. Это шизы, которые стараются как-то зацепить, задеть эмоционально, чтобы получить удовлетворение. Такими сосач всегда был забит. Они гордятся своим "искусством троллинга", хотя это де-факто просто жажда негативного внимания по отношению к себе. На улицах и в метро встречал таких неоднократно - могут сесть рядом, покашлять, и начать будто бы про себя рассуждать, что недавно у них был туберкулёз/ковид/ещё какая-то болячка. Решается так же - игнором. Либо пытаются как-то иначе задеть - толкнуть якобы невзначай, наступить на ногу, ещё как-то. Тут уже по ситуации действовать приходится. Впрочем, с тех пор как появился опыт распознавания таких шизов, просто уже их обхожу стороной загодя.
>>260345533 Ну да, голоса в голове же не бредят никогда, они всегда осмысленны и несут в себе глубинный замысел, как в твоем пафосном высере для зумерков. Я тебе могу даже весь процесс описать, только не знаю зачем, ведь ты явно ничего не знаешь. К примеру : ложишься спать, после напряженного дня, стараешься не о чем не думать, почти уснул и тут тебе пронзительный голос прямо в мозг : " СОВЕТ СТВОРКИ " и ты подхватываешь эту хуйню и начнаешь думать, потом осознаешь и подскакиваешь в кровати. Потом успокаиваешься и засыпаешь или ловишь еще. Может это и не шиза, но голос точно. Это не мысли, блядь.
>>260345267 Ты путаешь понятный для объяснения пример с самой сложной проблемой. Объясню более понятно. Шизофренику может показаться вполне нормальным зайти в автобус, достать хуй и начать его надрачивать прилюдно. И у него не будет доступных критериев, по которым он сможет распознать неадекватность своих действий.
>>260345734 >Уже рассказал же. На сосаче шизов детекчу когда нахожу несостыковки в логической последовательности их рассуждений. Когда явно указываю на нелогичность, шиз этого просто не видит, даже просто не осознаёт в чём проблема. В большинстве случаев, не вступаю в контакт с авторами таких постов. А что же ты шкур не игнорируешь тогда? Они же по твоей школологике шизы
>>260345734 Вообще, стоит сказать, что разновидностей шизов довольно много. Но их всех объединяет одно - зацикленность на своих мысленных конструкциях.
>>260344962 (OP) -никотиновая зависимость -трудности с применением мозгов. хуже решается математика. сложно разобраться в карте. не получается выиграть в компьютерной игре для даунов -воспаления -зубная счетка в пыли -нет людей которые с тобой любят проводить время(но это бывает и если ни с кем незнакмиться) -приносящие дискомфорт безпричинные состояния-типа неприятных мыслей
Говорят, меня когда в психушку забирали, я видел как из потолка льется дождь, при этом говорил что это не возможно, что-то не то!!! Но с потолка шел дождь. Вообщем, если дождь пойдет - либо соседи топят, либо ты поехавший.
>>260344962 (OP) Обычно нет, т.к. отсутствует критика (к своему состоянию). Приходит она как правило после курса нейролептиков. мимошиз-со-стажем-14-лет
>>260344962 (OP) Когда у меня кукуха впервые слетела - не задетектил вообще. Потому что у тебя всё в мозгу происходит и типа ты по факту не знаешь что такое вокруг всё происходит, что есть реальность и т.д. Поэтому когда кукуха начинает ехать, ты свои бредовые мысли начинаешь принимать за чистую монету и ничего с этим сделать не можешь. Как бы думаешь типа: нуи бред бля, а потом контр-вопросы задаешь мол а какого хуя бред, вдруг нет и разгоняешь сидишь до прихода в больничку
>>260345734 > Есть ещё один вид шизов - агрессивные. Это шизы, которые стараются как-то зацепить, задеть эмоционально, чтобы получить удовлетворение. Такими сосач всегда был забит. Они гордятся своим "искусством троллинга" У меня большенство постов это троллинг, либо жирная подьебка, но в большинстве своем "жир" воспринимают как позицию, и начинают разносить ее по "фактам", из чего это становится "тонкотой". И вот я, сижу и думаю промолчать, или написать что это шутка такая. Первый детектинг шиза это его не понимание "сарказма" и "иронии", они не могут это понять, потому что у них прямая последовательность мысли. Агрессия на дваче это в основном возрастная вещь, как и несостыковки в предложениях, поэтому в 80% таких людей это не шизы, а школьники, либо студенты высказывающие свое мнение.
>>260344962 (OP) Шизофрения у мужчин и женщин проявляется по разному. Если вы слабый пол, то шизофрения это ваше нормальное состояние, просто держите себя в рамках, чтобы не никого не обижать.
>>260344962 (OP) Зайди в /po, либо в коммунизм-тред на дваче и все поймешь. Я уже отписал челику за "жир" который не выкупают, поэтому все что с низу это юмор, а не позиция. Смотри коммунист на дваче, это обычно чел верующий в то что все равны. Его разносят приводят аргументы, он начинает маняврировать, либо начинает доказывать минусы системы, которою ты поддерживаешь по его мнению он сам думает об этом, а не спрашивает тебя ваш диалог всегда заканчивается на том что ты забиваешь хуй и забываешь про него, когда он отпишет очередную хуйню, а он думает что выйграл тк ты не ответил на его вопрос. И он с гордо поднятой головой сидит и думает, что несет "светлую мысль" в массы. Это очень важно, так как все шизы думают, что их идея "правельная, и идет из добрых побуждений".
>>260344962 (OP) Девственник после 18 лет - шизик Нитакусик - шизик Веришь в теории заговора, плоскую землю, в то, что существуют феминистки в 2021 - шизик Антипрививочник - шизик Ростодрочер - шизик Нофапер - шизик Много критериев, всё не упомнить
Материал. А именно: константная материя, относительная материя, информация, материя-информация, логический материал. Собственно, константная материя — форма, которая не относительная. Допустим Стол — форма, стол — материя. И теперь под наркотиками ты видишь не стол, но ты живёшь в мире, где всё же этот стол — стол, т.е константа. Любая материя может быть константой. Относительная материя — это материя, которая зависит от твоего наблюдения. Информация. Если материя — форма, например, стол просто есть форма, то информация — то, что мы думаем или ощущаем от стола. И теперь Материя-информация — совокупность материи и информации , т.е стол может менять свою форму от информации, как и информация может меняться от материи. И теперь Логический материал. Логический материал — правила определенной логики, которой следует материал. Соответственно, введём метаматерию. Метаматерия — материал, который принадлежит логике частных случаев, т.е если при обычной материи шарик именно катится куда-то определённо, то в метаматерии — он катится везде и не везде, но только как случаи. И теперь свойства метаматерии 1)Всеобщность. Т.е сам по себе выбор теперь просто сборище частных случаев. 2)частные случаи могут пересекаться, создавая новый частный случай. 3)Из-за этого метаматерия присутствует везде. 4)Метаматерия не зависит от материи и от информации. Доказательства: 1)Разберём выбор того, существует ли копия нашей земли во вселенной с точки зрения обычной материи и информации, и метаматерии. Доказать то, что копия нашей земли может или не может быть в обычной материи — не возможно, так как во первых: детерминизм(здесь я говорю про что-то определённое. Детерминизм не как предсказание, а как логика определённого случая, где каким образом — совершенно не важно. Т.е вот я пишу тебе сейчас и здесь, это определённый случай же.), т.е у нас присутствует выбор, который зависит от материи, которая зависит от логики (здесь я говорил про то, что случай относителен материи и логики.). Во вторых информация: информация относительна, значит она не истина. В третьих: сам детерминизм — зависит от логики, где логика есть выбор(здесь я повторяюсь про то, что случай один и он зависим от чего-то же, где я прихожу к выводу об отсутствии выбора.). Вот поэтому копию земли нельзя утвердить или опровергнуть, а в метаматерии можно и то и другое. Так как там просто выбора нету. Там есть частные случаи (уже про метаматерию.), следовательно, вот доква существовании метаматерии: 1)Сама метаматерия принадлежит другой логике, из-за чего выбор превращается в частные случаи, которые существуют вместе. Из-за этого сама метаматерия — частный случай, т.е метаматерия доказывает себя. 2)Метаматерия не принадлежит детерминизму(Ну ты понял к какому детерминизму же.) 3)Метаматерия не являет собой форму и информацию, поэтому на неё не действуют правила, которые действуют на материю и информацию 4) Так как метаматерия везде, то она везде, т.е частный случай становится общим.