Почему химия/физика/математика да и все точные науки на английском написаны проще и понятней, в то время как на русском складывается впечатление, что понятия и определения переводили либо бухим, либо в рандом.
Какого хуя физические и химические опредлення в русском языке имеют столько лишних слов, которых в английском нет?
Как это оливье вообще в науке использовать можно?
- Слушай командир, а подгони музыкантов...
- Да Вы Что! Новый год - все заняты!
- Ты не понял: жены просят.
- Ну.. есть у меня одна группа. Играют крутой джаз!
- Давай свой джаз.
Приезжают джазмены. Распаковываются, включаются и начинают играть. Одну, пьесу, другую, третью.. В зале становится как-то тише. Люди на глазах трезвеют. Один из братков подходит к сцене, ожидается окончания номера, подходит к пианисту и спрашивает шепотом:
- Чо, пацаны, не получается?!
Этот анекдот прекрасно показывает, что ОП - долбоеб, не понимающий ничего о том, что пытается пукнуть
Почему ты сейчас не пишешь на английском, чтобы донести свою мысль?
>Какого хуя физические и химические опредлення в русском языке имеют столько лишних слов, которых в английском нет?
совки, сэр, они все переиначили
В парижском кафе сидит пожилой немец, пьет кофе, а рядом компания гарных хлопцев распивает из-под полы самогон и заедает салом. Немец в недоумении:
- Простите, господа, Вы откуда?
- Да с Украины!
- А что это такое: Украина?
- Незалежная держава, дед! У нас и герб, и гимн, и флаг!
- А где это?
- Ты шо спятил? У нас и флаг, и герб, и гимн. Ты шо Донбасс не знаешь?
- У моего отца там шахты были еще. Но это же Россия!
- Совсем сдурел, старый! У нас и флаг, и герб, и гимн. Крым!
- Я юношей воевал в Крыму с русскими. Но это же тоже Россия! А какой язык-то у вас?
- Украинский! Державна мова!
- А как по-украински будет "нога"?
- Нога, дед!
- А "рука"?
- Рука!
- А "голова"?
- Голова!
Немец прибалдел:
- А "задница"?!
- Срака!
- Так вы из-за одной СРАКИ выдумали герб, гимн и флаг?
Потому что Россия это отсталая страна 3го мира. Где наука творились, на том языке она и писалась. Сначала книги были на немецком, потом на французском, сейчас вот на английском это про последние лет 50-70 Мы что то могли изображать только в совке, сейчас и это не можем.
>Какого хуя физические и химические опредлення в русском языке имеют столько лишних слов, которых в английском нет?
приведи пример
щас он тебе приведет
>пук бе ме
Это он про школьные учебники, там во нихуя не понятно
А почему нет книг на твоем окраинском? Це не гейропа чтоли?
>химия/физика/математика
>точные науки
Проиграл. Может для тебя и история/экономика – науки? Порридж ебаный.
Где нет, у тебя дома? У хохлов полным полно таких книг, можешь попросить у кого нибудь, по почте вышлют.
Мб биология
ОП конечно даун тот еще, но ты не лучше. Сумничать хотел и обосрался на ровном месте.
ЛЮБИ РОССИЮ, ПИДОР!
Так какой менталитет такой и язык. Синтаксис русского напоминает какой-то непролазный хаотичный бурелом, на нём в принципе точно мысль доносить не получится, поэтому так много споров про словесные определения.
Ты слишком загоняешься, в английском просто больше слов которые можно употреблять в любой форме, как прилагательное, существительное или глагол. На языках вроде русского это кажется какой-то дикостью, как будто какой-то ребёнок придумывает глагольные и прилагательные формы словам, которые допустимо использовать только в виде существительных. Из-за этого в одно и тоже предложение в русском языке приходится добавлять местоимения и глаголы для поддержки целостности предложения, это особенно заметно в предложениях с сложными терминами. Английский язык наоборот становится всратым, когда речь идёт о простых предложениях, все эти глаголы поддержки, are I, you и прочая дичь, которой у них кстати не было раньше, а добавилась в результате нелогичной эволюции языка, это как вопрос - нахрена дельфины залезли обратно в море?
>а добавилась в результате нелогичной эволюции языка
Ну почему нелогичная. Английский язык был долгое время языком черни, по этому всё логично.
>are I, you и прочая дичь, которой у них кстати не было раньше, а добавилась в результате нелогичной эволюции языка
Ты вроде шаригь, а почему кстати английский язык стал таким всратым и нелогичным? По сравнению с немецким это же пиздец какой то, никак французы нагадили?
>нахрена дельфины залезли обратно в море?
А они раньше на суше жили?
>становится всратым, когда речь идёт о простых предложениях
Тут тоже все норм. Четко, понятно, без лишней грамматической шелухи.
Шаришь*, хо-хо-хо
Как рыба может на суше жить, ты долбоеб?
Тогда почему ты, косоголовый долбоёб, используешь в своей речи конструкцию предложения именно русскую, неупорядоченную от слова совсем? Писал бы как бургеры сначала подлежащее и сказуемое, а потом всё остальное.
12 хyeв тебе в шляпу, учёный хуев
>а почему кстати английский язык стал таким всратым и нелогичным?
Ну потому что там норманны короче разъебали нахуй все короче и типа норманны говорили на французском, вот, а всякие священники на латыни, вот, а всякие крестьяне и чернь на инглише. А когда тебя опускают до уровня червя-пидора, то язык начинает леградировать, вот.
мимо другой анон
Но ведь дельфин это не рыба, а млекопитающее.
Хрюкни.
Ты что тупой? Как ты натянешь синтаксис одного языка на другой?
И да в общении стараюсь оптимизировать фразы. Чтобы ясно воспринимался текст. Доходит?
Естественно, они же млекопитающие, на каком-то этапе эволюции их предки, как и наши вышли из моря на сушу, эволюция дала лёгкие место жабр для дыхания в воздухе вместо воды. Затем непонятно по какой причине предки дельфинов вернулись обратно в море, и как заядлые программисты из бугурт тредов начали прикручивать костыли к своим абсолютно неподходящим для дыхания в воде лёгким.
>>260607849
>и как заядлые программисты из бугурт тредов начали прикручивать костыли к своим абсолютно неподходящим для дыхания в воде лёгким
Во дураки, а могли бы жабры отрастить.
А разговоры в старославянском стиле тебя не смущают, когда речь идёт об английском языке. Я езъм электрик. То есть когда большинство языков отказалось от такой дикости и начали говорить напрямую Я электрик, английский будучи уже нормальным, пошёл по обратному пути и наоборот стал добавлять езъм в настоящем времени.
С will еще смешнее, там это буквально "изволю". Отсюда эта ебля с shell, will и going to. И логики там примерно нихуя, поэтому изучение английского=задрачивание лексики. Самый ебланский и нелогичный язык.
>Английский язык наоборот становится всратым, когда речь идёт о простых предложениях, все эти глаголы поддержки, are I, you и прочая дичь, которой у них кстати не было раньше
В разговорном английском допустимо класть посох на глаголы поддержки, копулу и даже местоимения.
>нелогичной эволюции языка
Так не бывает. Она не вписывается в твою логику, но не нелогична.
>>260607434
Начал ты норм, но в конце вывод на уровне Задорнова. Язык сильно упростился в результате креолизации, контактные языки всегда примитивны. Английский язык, конечно, креольским не является, но всё же очень сильно смешан.
>>260608128
Лол. В большинстве языков мира копула есть. В том числе во всех западно- и южнославянских.
>>260608374
Славянам на месте будущего времени и перфекта вообще пришлось изобретать такой костыль как глагольный вид, либо ебаться с конструкциями "буду + инфинитив". Going to вообще не к месту, такое есть везде, в том числе в русском - сравни это с "собираюсь + инфинитив"
Тут не в языке дело, а в пизданутой научной школе где платят за объём текста. Простой пример - мой диплом. Фактического материала с графиками таблицами и выводами там страниц десять. Еще пять это обзор литературы, а ещё двадцать страниц это моя графомания на научную тему что бы был нужный объём. Там где можно было одно предложение написать, я писал абзац. И так везде.
>>260608537
>контактные языки всегда примитивны
Английский стал среднеанглийским (почти тем самым современным) в то время, когда он физически не мог контактировать с более примитивными языками. Или французский (древний и средний)+латынь по твоему примитивные языки? Что-то не сходится, анон. Кельтов тогда уже пидорнули конкретно и контактов с ними языковых не было, да и кельтские языки далеко не примитивны.
Среднеанглийский язык развился из древнеанглийского. Письменная форма последнего использовалась около ста лет до середины XII века. Среднеанглийский обнаруживает значительные фонетические, морфологические и лексические отличия от языка предыдущего периода. Развитие среднеанглийского происходило не только в результате эволюции древнеанглийских диалектов, но и под мощным влиянием языка новых хозяев Англии — норманнской знати, говорившей на диалектах старофранцузского языка.
Понятно что ряяя, википедия и все такое, но мне похуй.
другой анон
Перечитал твой пост, я хуйню высрал, забей. Это анон>>260610031
Текст, который привел, как раз отстаивает мою позицию, а не позицию креолизации.
Ну давай разберём по пунктам
>Английский стал среднеанглийским
Ты хотел сказать древнеанглийский стал среднеанглийским?
>когда он физически не мог контактировать с более примитивными языкам
Ему не нужно было контактировать с более примитивными языками. Это самая главная мысль моего поста, поэтому подчёркиваю. Любой тесный контакт с другим языком означает креолизацию, с которой приходит и упрощение. Неважно насколько сложными до этого были контактирующие языки, контактный будет примитивным, потому что сложная грамматика мешает взаимопониманию.
>Или французский (древний и средний)+латынь по твоему примитивные языки?
Если ничего не путаю, во времена норманнского завоевания был уже закат древнефранцузского и начало среднефранцузского, то есть система падежей там уже активно разваливалась. Латынь вообще мимо: на ней никто в быту не общался, это язык богослужений. Богослужение, если что, занимает пару часов в неделю. И самое главное это возвращает к тому что я ранее подчёркивал в этом посте - латинские и германские падежи слишком разные, то есть даже если предположить, что в той французской речи, которая влияла на английский, падежи жили и здравствовали, выглядели они принципиально иначе: у них другие окончания и другие правила применения, то есть коммуникации они мешали, а значит, для более успешной коммуникации ими следовало пренебречь.
Также в качестве примера рекомендую почитать про руссенорск: ни русский и норвежский не являются примитивными языками, но в контактном языке на их основе примитивная система глагола точно как в английском и нет падежей.
Хз почему ты так решил. Смотри сам:
> Развитие среднеанглийского происходило не только в результате эволюции древнеанглийских диалектов, но и под мощным влиянием языка новых хозяев Англии — норманнской знати, говорившей на диалектах старофранцузского языка.
Иными словами, среднеанглийский стал каким какой он был под влиянием позднего старофранцузского. Это как раз про креолизацию
Зачем же ты так жестко и аргументированно разъебал меня? Теперь я буду вынужден упасть на колени и сосать твой толстый член ты же не против? :з
>буду вынужден
Вот, кстати, ещё один пример "ебанутой грамматики" в русском языке: глагол быть в форме будущего времени плюс страдательное причастие, вместо того чтобы просто придумать отдельный глагол для долженствования и форму будущего времени для него. А потом жалуются что у англичан ебанутая грамматика
Вангую, что этот апологет точных наук однажды познакомится с квантмехом и, хуесося английский как уёбищное оливье, будет потчевать борды афоризмом Дэвида Мермина: «Заткнись и считай!», топя за низкоуровневые языки, адекватно согласующиеся с конкретными науками. Ну а вообще, если ты такой умный, то переформулируй нам свою святую английскую простоту без русской пестроты в удобоваримую форму, чтобы было понятно не только тебе. Да, кстати, без примеров тред скатился в унылое теоретизирование на пустом месте.
Это на самом деле ещё с советских времен идёт. Тогда к власти пришли, по большей части, необразованные люди и когда они начали проводить реформы в сфере образования и, в частности, создания новых учебных материалов, то постановили мол, если это наука то умных слов должно быть как можно больше, чем больше - тем лучше. Когда в мин.образование поступило соответствующее распоряжение все за голову схватились но делать нечего, шаг влево, шаг вправо - расстрел. Вот и начали к тому что надо, добавлять ещё 10 страниц всякого бесполезного хлама, в итоге у нас в учебниках на 1 полезную страницу информации приходится 10 мусорных. Не знаю зачем это делают сейчас но идёт все с тех вот времен.
Попробуй придумать, вот прямо сейчас!
>Не знаю зачем это делают сейчас
Имитация бурной деятельности.
>Почему химия/физика/математика да и все точные науки на английском написаны проще и понятней, в то время как на русском складывается впечатление, что понятия и определения переводили либо бухим, либо в рандом.
>Какого хуя физические и химические опредлення в русском языке имеют столько лишних слов, которых в английском нет?
Я люблю русский язык, но тут неистово двачую. Сейчас на третьем курсе, готовился к зимней сессии и блять эти определения просто ахуеть. Вот бля, если бы я сам на станке не работал, то никогда бы нахуй не понял что именно делает передняя бабка в токарном станке.
скажи списибо обоссаным тварям большевикам и их языковым реформам с кучей непонятных обоссаных уебищных богомерзких правил и определений
Можеш скільки завгодно жартувати про, начебто, не існуючу мову, але зустрінувши людину не зі сходу майже жодного слова не зрозумієш.
>ХРЮ ХРЮ ХРЮ ПУК ПУК ПУК
Складно, напевно, російською мовою хрюкати.
>Синтаксис русского напоминает какой-то непролазный хаотичный бурелом
Чем он разительно отличается от синтаксиса английского, например?
блять, как же согласен.
почему в научной среде настолько тупорылое требование к ОБЪЕМУ и неебет?
в универе настолько дико бесила эта хуйня, что всерьёз думал дропнуть эту дрочильню
мне кажется наоборот нужно поощерять людей за компактность материала, а не за воду
Так это и работать не надо, чтоб понять, все ж элементарно: передняя бабка ведущая (то есть, осуществляется вращение и в ней непосредственно зажимается деталь), а задняя ведомая.
А это где ты так учишься, что на токарных станках работаете? Автоматизация или судовой механ? Неожиданно, признаюсь, встретить человека твоего возраста, который не просто работает, а ещё и учится в заведении профильном
старик 30 лет с собственным токарным цехом
я тебя щас зарежу маскаль ебаный, понял?
Приведи пример. Тебе пёрышкин непонятен или колмогоров?
Это какая то паста? Это не архивы спецслужб и чикатило?
Слова длинней и куда более неупорядочные. Плюс у них более плавающие границы значений, это всё придаёт серьёзное размытие мысли.
Типичный текст на русском похож на мутную растянутую кашу из которой надо смысл вычленять.
Именно поэтому в нем в два раза больше словарный запас, чем в русском, да?
>Плюс у них более плавающие границы значений, это всё придаёт серьёзное размытие мысли.
>текст на русском похож на мутную растянутую кашу из которой надо смысл вычленять
Синтаксис, поридж ебаный, ты знаешь что это? Алсо найс биполярОЧКА.
наследие дегенератского колониального прошлого
Как слова считали в обоих случаях?
Я даже гуглить не буду пиздишь ты или нет, я знаю по факту что фильм на английском будет состоять из одинаковых шаблонных фраз, а кинолента на русском ебанет тебя хитровыебанными и очень душевными лексическими конструкциями. Как доучишь инглишь сам поймешь, приходи потом
>руссенорск
Жаль исчез. А то могли бы целую окраину запилить и гимн и герб...
Там вместо слова с предлогом прилепляют его и создают как бы новое слово, которые учитывается при подсчете. В реальности английский примитивный язык, с значительно меньшим количеством слов чем в русском.
Английский это оливье для шепелявых мямлей и людей с двузначным iq их имитирующих. Сколько раз уже замечал тем больше у человека в языке англицизмов, тем он примитивнее тупее и ограниченнее, без вариантов.
Нет, не лгу. Я сам думал всегда, что в русском больше слов. А оказалось, что нет. К тому же неологизмов за последние лет восемь появилось столько, что английский уверенный лидер в этом разрезе.
Вот ты на своём позорном диалекте что-то сюда высрал, думая что тот от русского языка хоть чем-то отличается, а я тебя возьми, да и пойми
Все слола понял, Тарас, все
Ты не поверишь а может и поверишь, но я несколько раз всерьёз не смог объяснить европейцам (особенно британцам), что такое Украина. У них лютое недоумение вызывало то, что на землях, где находится Украина, не Россия, а какая-то другая совсем страна ещё существует. И все европейцы меня русским называли, хотя я украинец.
>жартувати
Żartować
>існуючу
Istniejącą
>зі сходу
Ze wschodu
>жодного
Żadnego
>зрозумієш
Zrozumiesz
Смесь польского и русского как она есть
> Пиздец, почему русский язык такое уебищное говно?
> Почему химия/физика/математика да и все точные науки на английском написаны проще и понятней, в то время как на русском складывается впечатление, что понятия и определения переводили либо бухим, либо в рандом.
> Какого хуя физические и химические опредлення в русском языке имеют столько лишних слов, которых в английском нет?
> Как это оливье вообще в науке использовать можно?
Немцы ебали, норвеги ебали, римляни ебали, французы ебали. Как же здорово иметь 10 слов на 1 значение.
>Сколько раз уже замечал тем больше у человека в языке англицизмов, тем он примитивнее тупее и ограниченнее, без вариантов.
Что делать, если в собственном языке нет аналогов? Как с новыми словами, к примеру, диктуемыми новым временем?
Сказал бы это вельш по российски.
> понятия и определения переводили либо бухим, либо в рандом
Потому что многие понятия придётся тупо переизобретать, чтобы на русском они внятно звучали. То, что на английском слово или фраза из 10-15 букв, на русском займёт букв 20-30, если перевести с сохранением смысла. В итоге два стула получается - либо ультрадлинная терминология, либо что-то короткое, но такое себе на вид и с потерей смысла.
На китайском ваще кайф - в один символ уложишься.
Фихтенгольц и его определение тригонометрических функций. Вообще не могу читать вузовские учебники больше минуты.
Тогда это конечно нормальный процесс обмена между языками, я говорю про людей в повседневной жизни использующих слова вроде прайс чилл импакт и.т.
Ага, только этот символ будет состоять из 5 других символов.
Кого ты там убедить пытаешься. Все эти украинский это как польский по приезду сюда даже простых команд в Бедронке не понимают.
Единственный близкий к польскому из славянских языков это белорусский, и то с большой натяжкой. А украинский также далёк, как, скажем, хорватский.
А то, что двухцветные дегенераты себе навыдумывали, это просто плод долгого смешения культур, и 250 польских слов в украинском лексиконе не значит, что языки схожи.
>Сколько раз уже замечал тем больше у человека в языке англицизмов
Вообще часто замечал, что человек, который использует много англицизмов, обладает скудным словарным запасом, и английский знает максимум на уровне B1 или даже ниже.
При этом люди, что прекрасно знают английский и хорошо владеют русским, гораздо реже вставляют англицызмы в свою речь, не мешают 2 языка вместе.
Стал замечать, кстати, что очень много ровесников 30лвл используют в речи слова чилл и кринж.
У меня действительно кринж от них
В таком случае польский, белоруский, украинский и прочие чешские это разные диалекты одного языка. Охуенно. Давай еще назовем его старославянским. Вообще шиза будет.
А еще английский и латинский это один язык, отвечаю, инфа сотка. И французский туда же - это тоже англолатинский. Охуенно.
Давай хоть один пример где определение на русском избыточно, а на англ лучше, или уёбывай под шконарь.
Диалекты ндоевропейского.
Кстати, почему есть межславянский язык, но нет межевропейского языка на основе всех индоевропейских языков?
>В таком случае польский, белоруский, украинский и прочие чешские это разные диалекты одного языка. Охуенно. Давай еще назовем его старославянским. Вообще шиза будет.
Тащемта единый арабский язык примерно вот это из себя и представляет, никто не жалуется.
>А еще английский и латинский это один язык, отвечаю, инфа сотка.
Английский это германский язык, а не романский, садись, два.
Потому что образованным, знающим английский европейцам оно нахуй не всралось? Раньше для межнационального общения служил латинский, сейчас английский. Это наша тема выдумывать всякую бесполезную хуйню. А вообще, вспомнил, там тоже есть такие дегенераты. Они придумали эсперанто. Это блять как раз межнациональный язык на основе европейских языков, хо-хо-хо. Только он никому нахуй не нужен.
> хохлисвины хрюкают в итт но они не могут понять люди не могут в хрюк свина хохла
> от слова совсем
уебать бы тебя за это оливье
Это с любым языком так, думаю. Как житель Израиля, постоянно раздражаюсь этими вставочками иврита в русскую речь. И сразу понимаю, что передо мной дебил, который ни иврита толком не знает, ни русского (в письменной форме, с его правилами).
Ты, скотина, либо на русском говори, не поганя речь, либо на иврите, а не смешивай два в одно, потому что мерзко слышать эти "все нормально, тов(хорошо)", или "а, ну бэседер(хорошо), так сделаем".
И с меня бомбят такие персонажи, когда я, заслышав подобное лингвоизвращение, сразу перехожу на иврит, который мои собеседники, ожидаемо, знают кое-как.
Но есть исключения в этом, конечно. Вроде родившихся/привезенных в детстве сюда. У них действительно проблемы с русским могут возникать по естественным причинам. Это у меня мама учитель русского языка, потому я его с самого детства хорошо учил, также как иврит. А у кого-то даже устная речь испоганена, и носитель русского языка сходу не сможет понять, что человек ему пытается донести, т.к. нарушены построения предложений и пробелы в знаниях многих слов, заменяемые ивритом.
Но это, повторюсь, скорее, исключения, чем массовое явление.
Чешский это искусственный язык, высранный из бересты.
>>260611654
Да. Избыточность описания каких=либо процессов. В универе всегда напрягал момент написания курсовых и рефератов. Эти стандарты по объему материала. Нахуя мне растягивать на 40 листов если я могу донести информацию на 10 листах. Это просто слом мозга какой то сидеть и придумывать как написать пообъемнее. Сука. Все эти обороты формулировки. И чтобы ссылок побольше на источники.
Короче поколения людей привыкали просто лить воду. Я когда читаю всякие инструкции, методические материалы и т.п. у меня начинается пиздецовый тротлинг.
А по теме ОП я не совсем понял что ему не нравится? Кто-нибудь может объяснить или привести пример.
Напиши че нибудь на иврите
Остыл и кукож.
>>260605225
шутки у вас какие то трансцендентальные, но хорошие
>все нормально, тов
Он просто имеет в виду "товарищ".
>Но есть исключения в этом, конечно. Вроде родившихся/привезенных в детстве сюда. У них действительно проблемы с русским могут возникать по естественным причинам.
Не пойму к чему им русский учить, если они уже гражданами Израиля являются.
так и есть, барину что бы ебать русню и такого строения языка хватало, а рабскогенетическим большего и не нужно
Так и есть. Поэтому пиздатый переводчик не тот, кто енг знает, а тот кто хорошо рус шарит и может найти нужные аналогии и значения.
Все языки выдуманные, кроме русского, разумеется. Эти дегенераты выдумывали себе языки чтобы отделиться от Великой Российской Культуры™
Какой же забавный нахрюк, пиздец)))
Кац, успокойтесь, погладьте собачку.
Историю чешского языка изучи. Его в прямом смысле слова до 19 века не существовало, и восстанавливали по берестяным грамотам, смешивая с немецкой грамматикой.
Хохлище обосраное в треде никак не уймется
Ещё и требование по объёмам источников. То есть 1-2 профильные книги мало, давай хотя бы 10 пунктов, а то как будто ты на похуй изучал.
Братан,чот обьясни,тыж не первый год сюда ходишь,ты нислышал про ботов,которые посты высерают десятилетней давности?ну тебя умного человека должно настараживать хотябы,что тебе не отвечает хуйня с пометкой >>ОР
Хохлы просто польских и англицких слов насыпали в деревенский диалект и готово. А чехи прям как будто иврит изобретали.
Ты реально не понимаешь, что для того что бы что-то восстановить нужно чтобы было что восстанавливать? Яебал. Грамоты-то откуда взялись? Из будущего прислали?
Да. Я про это написал но потом не вставил сюда. Прямо слово в слово про не менее 10 источников.
Дома разговаривают на русском, в первую очередь, потому он приходит сам собой. Но если не заниматься, то также моментально вышибает из головы. У меня так брат двоюродный вырос, еле говорит на русском, хотя понимает абсолютно все, включая сленговые слова. А прочитать или написать вообще не может.
И в целом знание любого иностранного языка это огромный плюс как в развитие человеческой личности, так и плюс к коммуникациям. Например, в хайтеке тут много русскоязычных работают, и потому стараются подбирать команды моноязычные, для создания лучшей рабочей атмосферы. Ну и так , в целом, русский тут распространён, не меньше английского и больше французского, потому знание этого языка может в чем-то облегчить жизнь человеку.
Ты реально еврей что ли ахаха
>мертвый язык, оживленный немецким
>было бы что восстанавливать
вынужусь
Да, а что? Это было непонятно хотя бы из моего первого поста, где рассказывал о коллизиях с иврирусским?
>Хохлы просто польских и англицких слов насыпали в деревенский диалект и готово
Хуй знает, у хохлов язык по-моему застрял где-то на отметке 300-летней давности. Пока русский полным ходом модернизировался и бралось много заимствований из французского и немецкого, у хохлов как их прапрапрапрапрадiд говорил, так и внук говорит.
Бля, даже в игорах для того чтобы оживить труп этот труп должен существовать. Так работает некромантия. Если труп был то ты не можешь сказать что его не было до оживления. Я спать нахуй.
Ты чего порвался, клоун? Прямо олицетворение типичного тупого русского с кашей в голове.
>Так это и работать не надо, чтоб понять, все ж элементарно: передняя бабка ведущая (то есть, осуществляется вращение и в ней непосредственно зажимается деталь), а задняя ведомая.
Спасибо, конечно, за объяснение, но сессию я уже сдал и до этого на станках работал, так что в курсе что там да как. Правда только к третьему курсу понял, что такое шпиндель. Не завидую мужикам, с которыми я буду работать в будущем. Просто именно сам стиль речи в определениях, их как будто писал не человек, а нейросеть.
>А это где ты так учишься, что на токарных станках работаете? Автоматизация или судовой механ?
Не буду палить где именно учусь. Хоть я и зумер 18 лет, но видал тут всякое и не хочется потом проблем иметь. Учусь на слесаря-ремотника, или "Монтаж и техническая эксплуатация промышленного оборудования по отраслям". Нам тут втирают, что профессия ниебаца годная и, мол, мы на ней можем всю жизнь прожить. Ну хз, может и правда, но больше групп не набирают на эту профессию. Я сейчас на третьем курсе, за нами второй курс той же профессии, а первокурсников уже нема. Всё, мы предпоследние.
Польский тоже недалеко ушел . У меня всегда чувство барена возникает, когда я читаю эти особенности построения слов в предложении на польском. Типа Государства Российского и подобных
Ты просто дебил умственно отсталый, вот и все.
>Просто именно сам стиль речи в определениях, их как будто писал не человек, а нейросеть.
Один препод говорил, что ему редактор не дал писать понятно, так как это будет не по правилам.
Лахта лает, узнай истоки своего сельского наговора сперва.
Такой порядок языков в науке: Латынь>французский>немецкий>английский
Да.
Хорошо быть учёным латынином.
Потому что появление этих новых понятий пришлось на период совковой русификации и русскоязычности после совка. Для того чтобы язык развивался в ногу со временем его должны использовать в науке и культуре. А у украинского был большой перерыв, который уже не наверстать. Поэтому берут не адаптированые либо русские либо английские слова и лепят на соплях.
Надо почитать царские справочники и труды.
Неужели там было проще и логичнее?
Я только могу сказать на личном опыте.
Поскольку много читал со школы и художки и технической литературы и застал еще советские книги. Могу сказать в старых советских справочниках и учебниках описание было лаконичнее и логичнее. По ощущениям примерно после 80-х стало больше воды. 90 и 00 учебники вызывают желание разжечь ими костер.
>хорошо владеют русским
>англицызмы
Не вижу украинского.
Вся убогость русского сразу видна в переводе любых интерфейсов.
После ясной краткой латиницы они превращаются в сплошной ужас.
Обилие сленгов всех мастей в отечественных субкультурах связано именно с убогостью языка, когда аналоги из других намного лучше.
Ну и то что на русском невозможно логично мыслить и вся интеллигенция сплошные шизофреники со всеми возможными когнитивными диссонансами как бы намекает.
Профессия охуенная. Если тебе интересно, то развивайся в этом направлении, и уже лет через пять работы будешь нормальные бабки зарабатывать банально как пример мои знакомые, полные дауны, порядка 160к имеют и заказов на месяцы вперёд., потому что на рынке труда действительно дефицит таких кадров, а оставшиеся долбоебы уже отживают свой век и уходят на покой.
Станки с ЧПУ входят в программу вашего обучения? С электромеханикой дрочат?
это у вас ВУЗ или колледж?
я тебе, как дед, рекомендую не бросать учебу и работу в данном направлении. Потому что хлебная профессия. А специалистов посох да обчелся. Либо диды 45+, либо самоучки моего возраста, которые цены ломят
>период совковой русификации
Это какие годы? До или после коренизации и украинизации?
А вот вы говорили, что филологи бесполезная профессия. Если бы не филологи в треде, хули вы бы тут спорили?
Рекомендую китайский. Ваще без говняка всё лаконично и коротко.
Вкрапления немецких и французских слов. Очень охуенно и понятно.
Совет как раз хоть что-то сделали, чтоб стандартизировать речь
Ты перепутал с японским.
У японцев их 3.
Так японский это спизженныц китайский с проебаным по дороге смыслом половины иероглифов
Как можно спиздить у себя?
>Могу сказать в старых советских справочниках и учебниках описание было лаконичнее и логичнее. По ощущениям примерно после 80-х стало больше воды. 90 и 00 учебники вызывают желание разжечь ими костер.
Адово двачую. После 80-го в учебниках начались выебоны.
>Если тебе интересно, то развивайся в этом направлении, и уже лет через пять работы будешь нормальные бабки зарабатывать
Сам процесс работы мне интересен, но господи боже, теория это какой-то ад. За 2.5 года учёбы мои любимые времена были во время практики в конце второго курса. Вот там было ахуенно, никакой возни, тебе сказали что делать, показали как делать и отправили делать. Всё. Без хуйни. Делали это за час-два, потом сидели в карты играли и музыку слушали.
>Станки с ЧПУ входят в программу вашего обучения? С электромеханикой дрочат?
Был у нас этот предмет на втором курсе. Как-то прошли и забыли. Особо не зацикливаемся на этом, но если на паре речь заходит о станках, то ЧПУ естественно не обходим стороной.
>это у вас ВУЗ или колледж?
Колледж. Мне ж 18 лет, я бы при всём желании не смог попасть в ВУЗ и отучиться до третьего курса к своим годам.
>я тебе, как дед, рекомендую не бросать учебу и работу в данном направлении. Потому что хлебная профессия.
Надеюсь на это. Мне же надо будет на что-то рекламировать свои графоманские рукописи. Полтора года как пишу всякую графоманию. Пока что только в стол, но, думаю, дописать какую-нибудь короткую книженцию и скинуть на АТ или ваттпад. Авось прокнет и меня заметит какое-нибудь издательство.
В старых советских изданиях написано очень грамотно и без лишней воды. Я еще пиздюком был, но охуел когда почитал учебник по математике и физике 20-х годов. Насколько там все понятно и просто написано.
Цитата:
В истории языка сменялись периоды преимущественного заимствования:
из германских языков и латыни (праславянский период);
финно-угорские и балтские (в первую очередь топонимы, как результат переселения в Восточную Европу);
из греческого, а затем и старо-/церковнославянского языка (эпоха христианизации, дальнейшее книжное влияние);
из тюркских языков (на протяжении всей истории);
из польского языка (XVI—XVIII века) — полонизмы;
из нидерландского (XVIII), немецкого и французского (XVIII—XIX века) языков;
из английского языка (с начала XX века).
Сопромат, эл.мех. – вот что действительно важно и на что не надо забивать в этой профессии, и что потом пригодится в работе.
А что за графомания? Жанр какой-то устоялся или пытаешься пробовать везде понемногу?
В любом случае, успехов тебе, анон. Не ожидал, что встречу младое поколение, заинтересованное в такой работе. Я обычного токаря-расточника учеником к себе в собственной мухосрани два месяца искал и перебирал, чтоб не совсем затупком был, и ни одного моложе 25 не было. А тут, оказывается, где-то ещё учатся и интересуются этим направлением.
Чернозем, например.
Спутник, погром...
Дурь несёшь, в японском 46 слогов, в китайском 414 и абсолютно другой синтаксис.
>А что за графомания? Жанр какой-то устоялся или пытаешься пробовать везде понемногу?
В основном фэнтези пишу. Не боярку, не попаданцев и не литрпг, а просто фэнтези. Естественно брать за основу чужую вселенную было как-то не ахти, стал придумывать свою. У меня просто начала крыша ехать от мыслей, напридумывал кучу сценок, персонажей, стал раздумывать над мирозданием и т.д. Потом подумал чё добру пропадать и стал записывать это в ворде на всякий случай. Вот случай и выдался, от нечего делать стал писать.
Часто заёбываюсь по этому поводу, порой выгораю из-за этого и раздумываю надо-ли вообще мне этим заниматься. Поначалу в мыслях возникает какая-то идея, начинаю её реализовывать и в большинстве случаев не устраивает. Просто не пишется. Давал друзьям почитать самый первый черновик. Неистово хапнул горя из-за этого, угарали над этим куском текста ещё несколько недель, а мне было стыдно, но я не унывал. Сейчас вот недавно дал почитать свежую главу другу, написал что вроде норм, но сильно выделяются мои любимые моменты и моменты, которые я пишу на отъебись, лишь бы сюжет связать.
Вообще писательство удивительная штука. Если начинаешь прорабатывать детали, то узнаёшь много нового. Я до этого даже не знал, что ножны за спиной держать глупо и вынимать оттуда 70-90см меч просто невозможно, хотя до этого верил, что так их и носили. Однажды писал главу и там протагонист оказался в канализации. Удивительно было рассматривать средневековую канализацию по картинкам из гугла, незабываемый опыт.
И художественная литература для меня навсегда поменялась. Раньше цеплялся за сюжет, сейчас цепляюсь за слог и подмечаю хорошие моменты. В общем, надеюсь дописать хотя бы одну книгу. Обидно будет, если не проканает, но что уж тут поделать... Опыт останется опытом.
Фига как меня разнесло в тексте. Хех, я ведь не на издаче это пишу.
>В любом случае, успехов тебе, анон.
Спасибо и удачи тебе.
Уебищное оливье это английский. Отсутствие правил чтения это пиздец как мешает, приходиться учить не только слово, но и еще звучание слова.
Я могу читнуть твою книгу, которую ты еще не дописал. Пока каникулы от работы.
Понимаю твои чаяния. Я сам некогда пытался писать фанфики по Эпохе Мертвых Круза, и столько критики сыпалось на форуме, что через год попыток я осознал, что надо быть внимательнее ко многим, казалось бы неважным, деталям. И только тогда начнет получаться что-то хорошее и цепляющее. Потому не теряй усердия и продумывай со стороны читателя то, что хотелось бы увидеть.