Что это? В чем смысл? Какой посыл?
В чем разница между протестантизмом/католичеством/православием?
Как уживается в голове заповедь "не убий" и воинская доблесть?
Отношения между христианством, исламом и иудаизмом?
Не посылайте меня на религач, там как то все варятся в своих тредах, не объективно
пикрандом
евангелие, притчи-хуитчи - это так, наносное. чтобы головешку свернуло от взаимоисключающих параграфов хватит и вышеназванного
>В чем разница между протестантизмом/католичеством/православием?
деньги в разные кассы заносить надо
Дружок ты конечно перебарщиваешь.
Прошлый тред неудачный вышел, не понятно на что отвечать надо было
>Как уживается в голове заповедь "не убий" и воинская доблесть?
Христиане делят гнев на праведный и греховный. Если ты воюешь за веру, тогда это не считается аморальным.
А убийство иудея считается за священную войну?
Вполне.
>В чем смысл?
В спасении
>Какой посыл?
Не будь псиной которая лежит на собственной блевотине
>В чем разница между протестантизмом/католичеством/православием?
Главное догматическое различие между православными и католиками это филиокве, то есть доктрина о том, что Святой Дух исходит и от Бога-сына. В остальном же (на мой взгляд) большая часть различий косметическая, то есть обрядовая. У них латинский, у нас греческий. У них священники гладко выбриты, у нас нет. У них крест без распятия, у нас с распятием. Католики признают ортодоксов, а вот ортодоксы ну скорее нет чем да, зависит от человека. Но то, что из православия в католичество и наоборот священники переходят без потери сана (ранга) о чем-то говорит. Есть еще конечно политические отличия, но они во все века разные, так что не вижу смысла их упоминать.
>Протестанты
В данный момент это просто разрозненная куча разных деноминаций разной степени упоротости. У них нет ни института священничкства, ни института монашества, ни предания церкви (опыт церкви за весь период ее существования), ни Апостольского приемстав, нихуя короче. У них ситуация как в индуизме по сути, вроде бы корни общие, одно смысловое полотно, но взглядов дохуя и они разные. Естественно это влечет за собой дохуя минусов из-за отсутствия общей структуры, пасторов которые по сути просто самые разбирающиеся миряне из прихода. И тут опять же от прихода к приходу, в случае конечно какой-нибудь устоявшейся ветви вроде Лютеранства все может быть относительно, чинно и в общих тонах. Всякие секты очень любят маскироваться под протестантов, к примеру те же мормоны в России. То есть идя в какой-то приход ты рискуешь оказаться в шизосекте местного пастора. Такое себе на мой взгляд.
На мой взгляд конфессия, то есть земная церковь это сугубо людское образование и спастить ты можешь в какой угодно из оных и даже без, другой вопрос где тебе будет проще/правильнее/мудрее спасаться. Советую погрузится в азы с конфессией страны проживания, азы у всех одни, а потом когда будешь достаточно опытен уже можешь решить для себя этот вопрос.
>Как уживается в голове заповедь "не убий" и воинская доблесть?
Никак. Не все что говорится из уст церкви от Христа. Церковь земная это в первую очередь сообщество грешников и как и любое людское сообщество оно подвержено грехам. В заповеди четко сказано убивать — грех, все остальное маневры ублажающих Кесаря. Сюда же можно отнести и "раскол это самый страшный грех", "Всякая власть от Бога".
>Отношения между христианством, исламом и иудаизмом?
Тут вопрос различных течений. Чаще всего верующие относятся к друг другу почтительно потому что чувствуют сплочение против современного миропорядка и пиздеца, который не устраивает ни тех, ни других. Все территории уже поделены, сферы влияния тоже, сраться на глобальном уровне им не имеет смысла. На локальном все индивидуально.
Но если с точки зрения именно религии, а не людского. То все как бы немножко неправильные с чужих точек зрения. С муслимской иудеи и христиане не признают пророка Мухаммеда, хотя признают Писание и зовутся людьми Писается. С точки зрения иудаизма христианство это отколовшаяся секта одного раввина который объявил себя мессией, а таковым не являлся с последующей арабской адапатацией, но с новым лицом. С точки зрения ислама христиане и иудеи не приняли последнего пророка, то есть Мухамеда.
С моей точки зрения Мессия - Христос, а евреи ждут антихриста. По поводу Мухаммеда, Иисус не зря предупредил о ложных учителях которые придут после него.
Извиняюсь за кучу опечаток, не вычитывал, у меня уже позднее время, еле-еле культями шкрябаю.
Как ты уже не поймешь, что проблема в твоей голове, раз ты каждый день на дваче треды создаешь в надежде срача, то скорее всего ты ущербный лох без личной жизни, все что тебе остается это надрачивать одни и те же треды день за днем.
номинальное христианство - подарок, намешанный с греческой философией и местной языческой дрисней. реально по библии пытаются жить только 3,5 протестантские секты
да и вообще религии аврамические подарок, а бог дебил, или садист, или псих. так и живем
>аврамические
Будто дхармические лучше, лул
Вот дружочек я потому и не ответил тебе.
с ними я не знаком, наелся только аврамического кала
Переоценка ценностей созданная рабами в отместку господам. Например высказывание «Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие» хотя по сути в богатстве ничего плохого нет.
Чисто психологически проще верить в какую-нибудь неведомую хуйню, которая типа присматривает за тобой, что после смерти ты попадешь в лучшее место (а не просто исчезнешь), ну и тому подобное. Еще средство управления массами довольно мощное, некоторые религии приписывают, что она дает какие-то моральные установки, но все это хуиту, в тюрягах дохуя верунов.
>>260682338
Адепты "религия для рабов" итт
Ты видимо вообще не знаком с мат. частью. По твоему легко признаться в том, что ты кусок говна, а не продолжать считать что ты самый умный и живешь правильно?
>присматривает
И видит все твои злобные дела в том числе, но не потому что Он персонально за тобой смотрит, а потому что Всеведущ.
>просто умереть
Кому как, мне было бы гораздо проще умереть (я этого искал раньше в буддизме), чем постоянно бороться со своими пороками.
Вы приписываете верующим какие-то ложные установки, которые же сами и придумали создав образ "веруна" в своей голове.
>в тюрьмах много верующих
Как и в окопах или в сложной жизненной ситуации или в падающем самолете. Многим людям даже считающих себя христианами свойственно обращаться к Богу только в беде, таков человек.
Двачую этого господина
> Что это?
Религия
> В чем смысл?
Когда-то это был эффективный элемент управления государством
Сейчас способ заработать бабки
> Какой посыл?
Не выебывайся, живи по правилам, и после смерти тебе воздастся
> Как уживается в голове заповедь "не убий" и воинская доблесть?
Там очень много такого. Не ищи логику там где её нет
Бог в библии тоже далеко не душенька, а скорее что-то типа ктулху
Где я такое писал?
>По твоему легко признаться в том, что ты кусок говна, а не продолжать считать что ты самый умный и живешь правильно?
Нет, не легко, поэтому многим и проще верить в религию и повышать этим свою значимость.
>И видит все твои злобные дела в том числе
Всегда можно все это замолить/отпустить грехи и тому подобное. Когда-нибудь попозже, молнией же не ебнет сразу за грехи.
>Кому как, мне было бы гораздо проще умереть (я этого искал раньше в буддизме), чем постоянно бороться со своими пороками
Практически все веруны не "борются со своими пороками", хо-хо-хо. Если под борьбой ты, конечно, не подразумеваешь что-то подобное мыслям на следующее утро после бухалова "бля ни буду больше пить грех грех", а вечерком опять бухать и так по кругу.
>Вы приписываете верующим какие-то ложные установки
Я ничего не приписываю, это взято из наблюдения за окружающим миром.
Ты подменяешь понятия. В падающий самолет или окопы попадают волей случая, в тюрягу попадают закономерно, с небольшим исключением.
Вторая часть тебе >>260682610
> средство управления массами
>>260683203
>Где я такое писал?
Т.е. масса людей - это рабы, в твоем понятии? Чини логику.
Всегда так было
Ну в школе учился? Телевизор смотрел? Ты раб по твоей логике, поздравляю. Чини
>в школе учился
Домашнее обучение, ушел после 9
> Телевизор смотрел?
Денег не было на него
>Нет, не легко, поэтому многим и проще верить в религию и повышать этим свою значимость.
Зарабатывать деньги не легко, поэтому многим проще совершенствовать свои навыки, что бы повышать свой доход.
>Всегда можно все это замолить/отпустить грехи и тому подобное.
Грех отпускается только с покаянием, покаянием покаяние собственно является когда оно идет от сердца, главный его признак отсутствие рецидивов. Иначе если человек снова грешит, то он толком и не каялся. Замолить грех невозможно, максимум ты можешь вымолить у Бога сил для борьбы с грехом.
>Когда-нибудь попозже, молнией же не ебнет сразу за грехи.
Ты наверное немного неправильно воспринимаешь концепцию греха. Грех это в первую очередь ошибка, заблуждение. И в первую же очередь он делает хуже грешнику, Бог просто милостив и поэтому дает тебе инструкцию о том как стать совершеннее.
>Практически все веруны не "борются со своими пороками", хо-хо-хо. Если под борьбой ты, конечно, не подразумеваешь что-то подобное мыслям на следующее утро после бухалова "бля ни буду больше пить грех грех", а вечерком опять бухать и так по кругу.
Ты прав. Большинство людей номинально верующие.
>Ты подменяешь понятия. В падающий самолет или окопы попадают волей случая
Что в падающем самолете, что в тюрьме к религии человека приводит беда, а не фактор воли (своей или случая)
>в тюрягу попадают закономерно, с небольшим исключением.
Все так, но попадают как ты заметил не уже христианами.
>Что это?
Наша культура. Не будет христианства - не станет Европы.
>В чем разница между протестантизмом/католичеством/православием?
В некоторых датах, ритуалах и церковной иерархии, если без подробностей.
>Как уживается в голове заповедь "не убий" и воинская доблесть?
Заповедь не убивать не запрещает защищаться. Христианин не будет убивать первым, но не дать убить себя самого и защитить семью обязан.
>Отношения между христианством, исламом и иудаизмом?
У всего христианства традиционно враждебное отношение к исламу. В Коране хоть и есть несколько лестных отзывов о христианах, ислам также мягко говоря не очень приветливо относится к христианству, хотя там это очень сильно зависит от течения. С иудаизмом все просто - религия богохульников и паразитов, их ненавидят и христиане, и мусульмане (хоть в христианстве это очень затуплено левацкой повесточкой и боязнью что назовут антисемитом)
Ну вот, преподавали же тебе школьную программу, которая как раз и была создана для масс, без разницы, что на дому.
На дваче сидишь - тоже вполне средство управления массами, пусть и не такое крупное.
>>260683618
>Зарабатывать деньги не легко, поэтому многим проще совершенствовать свои навыки, что бы повышать свой доход.
Ты, блядь, упорот? К чему это вообще?
>Грех отпускается только с покаянием, покаянием покаяние собственно является когда оно идет от сердца, главный его признак отсутствие рецидивов. Иначе если человек снова грешит, то он толком и не каялся. Замолить грех невозможно, максимум ты можешь вымолить у Бога сил для борьбы с грехом
Бла-бла-бла, ты пишешь всякую хуиту от лица фанатиков, подавляющему большинству верунов на все это похуй, помолился=прощен.
>Ты наверное немного неправильно воспринимаешь концепцию греха. Грех это в первую очередь ошибка, заблуждение. И в первую же очередь он делает хуже грешнику, Бог просто милостив и поэтому дает тебе инструкцию о том как стать совершеннее
Читай выше.
>Ты прав. Большинство людей номинально верующие
То же самое. Речь не про фанатиков идет, а про абсолютное большинство верунов.
>Что в падающем самолете, что в тюрьме к религии человека приводит беда
Я тебе по секрету скажу -люди не в тюряге вдруг верунами становятся, а туда уже ими попадают. Два и два сможешь сложить?
>Все так, но попадают как ты заметил не уже христианами
Как раз наоборот. Алсо, загугли процент рецидива.
Ты или зелёный или зелёный в плане возраста. В любом случае приятно было поболтать, няш, но т.к. ты не хочешь развивать диалог в серьёзном русле, то я предпочту его схлопнуть.
Да сразу бы нахуй послал и картиночку прикрепил, как обычно на двачах делают, когда аргументы заканчиваются, чего уж там.
Удачи.
Хуйня, переделывай.
Или замени на РПЦ-тян.
Напомни, у неё есть книга общественного богослужения?
Я никогда не интересовался англиканами, так что idk
не убий это убогий перевод. оригинал там типа ближе к do not murder - тоесть убийства на войне и по суду - норм.
вообще вся эта херня с переводами и святостью тексктов такая потеха.
А ты вообще сам кто по жизни?
БОГ НАДО МНОЙ СМЕЕТСЯ
Хуи сосешь? Я имел в виду чем занимаешься, кем работаешь и тд. Вижу ты достаточно подкован в религиозных вопросах, поэтому интересно откуда это - профессионально ли ты это изучал или так, для себя? Веришь ли сам во все это, или для тебя это некий инструмент, позволяющий извлекать профиты в мирской жизни?
Какой бессмысленный и абсурдный термин если вдуматся.
Студент хотел бы я сказать. Не так давно отчислился из меда по огромным долгам. Профессионально не изучал, подкованности никакой честное слово, я просто вникнул по вершкам для себя.
>Веришь ли сам во все это, или для тебя это некий инструмент, позволяющий извлекать профиты в мирской жизни?
Оба варианта верны, Господь помогает мне справится с депоессняком в который я попал под влиянием оккультизма и духовной неопытности.
> под влиянием оккультизма
Расскажи подробнее про это - как к этому пришел, как применял и почему все вышло так как вышло
Пинком судьбы попал в компанию где упарывались по этому делу. Юношество, праздный интерес, столкновение с потусторонним, тревожащие дух воспоминания из детства о столкновении с НЁХ.
>Почему все так вышло
Однажды понял что все эти "блага" от Диавола во время очередного нервного срыва, расстался с этим, пошел в церквоь и покаялся, рецидив, покаяние, рецидив, покаяние. Далее многое просто открылось и стало ясно, я осознал что мир без Бога безумен.
>Как применял
Стандартные штуки вроде славы или денег меня никогда особо не интересовали, поэтому в основном я ловил удовольствия от новых для себя состояний. Разговорчики, договорчики по мелочи, предсказательства. В целом праздный интерес усиленный юношескими гормонами тянул меня в "приключение".
>В чем разница между протестантизмом/католичеством/православием?
Ну давай по порядку. Сначала было христианство - иудейское полугностическое течение, которое впитало в себя все местные культы и верования Востока. Потом 300 лет спустя император Рима сделал из этой разрозненной секты единый чёткий свод правил и создал Церковь. В Церкви сели править 5 Патриархов (Пап). Потом Рим пал центурион, троих Патриархов смело исламом и осталось только двое. Один сидел в Риме и пытался сделать средневековый аналог ЕС, замешанный на религии с ним во главе. Второй стал подсосом у императора Византии. За сотни лет между ними накопилось кучу расхождений и срачей по поводу кто главный (Как бы все одинаково равны, но Патриарх Рима равнее, потому что его трон заряжен лично апостолом Павлом), и они разделились на Католиков (всемирную церковь, в переводе) и Православных (нас мало, но мы правее). Папа Римский начал хуеть постепенно и обвешивать католичество различными новомодными цацками, поэтому в какой-то момент народ взбугуртнул и появились Протестанты, которые были поехавшими верунами-фанатиками уровня ИГИЛ (именно вот эти массово сжигали ведьм) разных сортов и расцветок. Они не признавали папу, не признавали иерархическую церковь и вообще топили за бога в душе
Я не он, просто мимо прохожу - мемасы смотрю. Но я тоже христианин и тоже после оккультизма.
Если вкратце, то движение было сразу с двух сторон.
Первая - это работа над собой. Всякие обидки, баттхёрты, зависимости, страсти - это крючки, за которые тебя может поймать "потусторонняя сущность" пишу в кавычках, потому что всё это можно описать и голой психологией. Но как не описывай, суть в том, что чем больше косяков по психологии, тем проще попасть в спираль самообмана, которая будет всё сильнее сжиматься до гроб гроб кладбище дурка.
Короче говоря, избавление от баттхёртов по ходу действия вместо средства стало целью потому что я ебал, сколько мусора у меня в голове было и остаётся в виде страхов, бесполезных желаний и прочего. Одной из важнейших философских категорий всего этого дела является некий Закон - естественный порядок вещей, Логос, так сказатб. А ближайшей традицией, в которой ведётся его философское осмысление для меня оказалось православие.
Параллельно шло источниковедение. Изучал первоисточники по гночтицизму -> заинтересовался формированием новозаветного канона -> заинтересовался историей церкви -> поверхностно вкатился в основы богословия.
Такие дела.
Иисус Христос будущий король всех верных и благочестивых христиан в Небесном Королевстве, которое будет существовать в обновлённой Земле после конца мира. Да, именно так, король, а не царь. Это всё коллизии церковнославянского перевода с греческого, та же ерунда, что и волхвы пришедшие к Христу после рождения. Никак волхвы (лол) к нему не приходили, конечно, к нему пришли маги из Персии, зороастрийцы, судя по всему. Поняли по звёздам, конкретно по путеводной звезде, которой раньше не было. Поэтому на ёлку в новогоднерождественские праздники вешают звезду и поэтому же дарят подарки, потому что маги принесли подарки младенцу тогда.
Разница между христианскими конфессиями в некоторых догматических ньюнсах. Но больше там было про сферы влияния и власти, конечно. Патриархи что-то не поделили и вот тебе раскол. Протестантизма это тоже касается. Это явление связано с возникновением национализма в Европе, когда некоторые правители некоторых стран хотели выйти из под морального авторитета Рима (а заодно присвоить церковное и монастырское имущество).
Не убий и воинская доблесть сочетается элементарно. Просто опять же, в славянских языках нет разницы между мёрдорор и киллед. Нельзя мёрдорить. А закилить того, кто угрожает твоей семье и родине, в общем то, нужно, что поделать. Мёрдор не тоже самое, что килл. Мёрдор это грязное убийство, когда грабитель тебе перо под ребро, чтобы твой кошелёк забрать, или просто из ненависти. А килл - это когда ты его успел зававалить. Ты не совершил преступное действо, короче, пусть ты и киллер. В чём твой грех?
Отношение с магометанством и иудейством антононистичные, конечно. Любой, кто хоть немного разбирается в учении этих сект это понимает. Вообще, на самом деле, довольно таки дико, что неподалёку от церкви может быть мечеть или синагога. Это не достижение толерантности, а признакслабости современной церкви, которая никак не может на такие вещи повлиять. Если какой-то поп говорит о диалоге и выстраивании каких-то мостов, то он вряд ли вообще верующий, обычно это политики в рясе, потому что верующий христианин такую ахинею нести не будет.
> столкновение с потусторонним, тревожащие дух воспоминания из детства о столкновении с НЁХ
И вот про это поподробней если можно. Какие проявления потустрроннего ты видел лично, и что за нех такая, с которой сталкивался
>Какие проявления потустрроннего ты видел лично,
Общие осознанные сны, так называемый астрал/мир духов/духовный мир, духи бесы, воздействие на внешний мир в виде игры с дымом к примеру (ставится благовоние и ты должен прям заметно отклонить дым не производя над ним видимых манипуляций), подселение, то что называют ясновидением, изгнание.
>НЕХ
1) Парящая культя, вернее рука до запястья, в белой перчатке.
2) Страхоебина ползущая по потолку, представь типичный образ домового и выкрути параметр "компота" x100
>компота
Крипота*
Насколько ты можешь быть уверенным что все это происходило на самом деле, а не являлось плодом воображения вследствие упарывания? Не думай что я считаю тебя вруном/выдумщиком, со мной тоже происходили некоторые события, логических объяснений которым мне так и не удалось найти. Но помимо них были и такие ситуации, где я на 100% уверен что это либо из за упарывания, либо домыслы. Собственно поэтому и интересовался с чем именно ты сталкивался
>>260686808
>Насколько ты можешь быть уверенным что все это происходило на самом деле
Сейчас я пришел к тому, что не уверен ни в чем кроме Бога. Но если трезво рассуждать психика предметы не двигает. Психика это ни когда цепочки событий идут чёткой симфонией постоянно при определённых условиях, психика не заставит тебя словить подселение и все его аспекты даже когда ты не ведал о том, что такое вообще существует, психика не заставит любой инструмент гадания выдавать что-то по настоящему связанное, да и как помнится ученные вроде не считают возможным наличие парных осознанный снов. Это психика конечно, но еще в неизведанной ее наукой области. Я пытался все это забыть, но даже если все редуцировать то движение предметов без видимой на то причины не объяснить.
>воображения вследствие упарывания
Я если что не имел ввиду какие либо наркотики. Когда ты погружаешься в это появляется много фантазий и самоубеждений, большинство этим лишь и занимается, но некоторые вещи просто не поддаются объяснению рационального ума сколько бы ты не пытался.
Люби бога, уважай царя, не дерзи полицаям, отдай жизнь за отечество. Бог, как начальство, чего там думать то, делай как говорят, иначе хуже будет.
Подтверждаю его показания.
>>260686095-кун
>Что это?
авраамическая религия
>В чем смысл?
чтобы сделать государство, нужна идеология, христианство - это подходящая в свое время идеология
>В чем разница между протестантизмом/католичеством/православием?
католическая церковь всегда была самостоятельным институтом, параллельным государству, у нее была четкая иерархия от папы римского до местных попов, хотя "ортодоксальным" называется православие, католичество больше подходит под это слово, напрмиер, католики не переводили молитвы на местные языки, православие в целом в свое время было относительно более либеральным, но и подчиненным государству в то же время. протестантская церковь по устройству децентрализована, более либеральна. что касается самой идеологии, то православие больше всего дрочит на аскетизм, чтобы держать нищих рабов в стойле, католицизм в целом тоже, но в меньшей степени, были всякие индульгенции и тд, протестантизм же наоборот, говорит, чо если бог тебя любит, то пошлет тебе богатство на земле, это во многом способствовало развитию капитализма в соответствующих регионах
>Как уживается в голове заповедь "не убий" и воинская доблесть?
не убий ближнего своего, дальнего можно и прирезать
>не переводили молитвы на местные языки
не молитвы, а библию, я запутался
Верхняя правая цитатка - это уже Кальвинизм. В Лютернстве такого нет, насколько я помню.
Иисус умер за наши грехи, не только за прошлые, но и за будущие. Поэтому вы попадете по любому в рай. Живите праведной жизнью, а то Бог накажет, но как отец сына, т.е. для воспитания, и наградит.
Иисус умер за наши грехи, не только за прошлые, но и за будущие. Поэтому вы попадете по любому в рай. Живите праведной жизнью, а то Бог накажет, но как отец сына, т.е. для воспитания, и наградит.
Иисус умер за наши грехи, не только за прошлые, но и за будущие. Поэтому вы попадете по любому в рай. Живите праведной жизнью, а то Бог накажет, но как отец сына, т.е. для воспитания, и наградит.
>протестантизмом
Ну короче пошли вы нахуй католики.
>католичеством
Ну короче пошли вы нахуй православные у нас тут папа римский.
>православием
Ну короче пошли вы нахуй все зевсы хуевсы у нас тут иисус.
Проиграл но и правда хорошая жизненная позиция
христианство учит совершенному избавлению от страданий, и обретению истинного и вечного счастья.
Страдания тебе причиняет неудовлетворенное самолюбие, вот поэтому и надо от него избавиться.
Но для этого необходимо совершить усилия.
Имей ввиду, что жизнь христианина это ежедневная борьба с неправильным проявлением своих мыслей, желаний и чувств (когда они направлены против воли Бога) и замена их на правильные мысли, желания и чувства (когда они в согласии с волей Бога).
То есть нужно просто воспитать в себе правильную привычку многократным повторением правильных поступков, обязательно призывая при этом Бога на помощь.
Это и приносит удовлетворение совести и душевный покой, вне зависимости от внешних жизненных обстоятельств.
Получится у тебя это или нет, зависит только от твоей решимости.
А Бог всегда готов помочь сознающим свою немощь и обращающимся к нему за помощью.
Бог дал человеку душевные чувства и разумно-свободную самостоятельность, то есть возможность этими чувствами управлять, совершать выбор в нравственном отношении.
И совесть - естественный закон Бога в душе человека, указывающий, что хорошо, а что плохо.
Если человек использует свои чувства в согласии с волей Бога, то он удовлетворяет совесть, что и приводит к душевному миру и покою.
Если использует свои естественные чувства не в согласии с волей Бога, то его начинает мучать совесть, призывая, чтобы человек ее удовлетворил.
Если грешника поместить в рай, то он там будет мучаться и страдать не только от своих страстей, воспитанных на протяжении жизни, но и от Божественной благодати.
Потому, Господь, из милосердия к грешникам, помещает их в ад, куда не проникает свет Божественной благодати, и они остаются наедине со своими страстями, мучимые совестью.
Мучаются оттого что сами привыкли к своим страстям (привычки к неправильному проявлению чувств) и не хотят разорвать к ним привязанность.
А Если убрать совесть, то это уже будет не человек, а не разумное животное, которое мук совести не способно испытывать, но вместе с тем не способно и к ощущению счастья и радости.
Иисус Христос - это лайф коуч. Ин. 10:10.
Это текст написанный на бумаге, у которого несколько неизвестных авторов. Мифы же.
>пикрандом
Да кого ты обманываешь, РКН жулик