> В чем смысл жизни
А что такое смысл жизни? Почему подобная категория вообще должна обязательно быть?
> если мы все животные
А это что-то меняет?
В передаче своего генома прямиком в живот симпатичной самке
Ебаца животным сексом.
Что блять
Это ты животное, а я создание Божие, имею душу.
Ради чего мы каждый раз возвращаемся в этот мир?
Я думаю мы должны жить так что бы даже не спрашивать себя зачем вообще жить.
Зачем живой природе жить? Вот, потому что иначе должно быть не положено.
Пирамиду Маслоу помнишь?
Чем более ты совершенное животное, тем более высокий смысл для тебя имеет первостепенное значение.
Но без обеспечения базовых потребностей ты обычно не задумываешься о высших смыслах, се ля ви.
Пирамида маслоу это хуйня что счастье должно иметь какой-то порядок.
Я думаю для любого умного человека всегда в приоритете вкусно поесть и это самое главное счастье, а написание душноты это нихуя не счастье. Ещё счастье когда ты отдыхаешь и можешь посвятить себя развлечениям, а не всякому творчеству и труду
Жизнь - это данность. В ней нет смысла в общем. Смысл может быть только конкретно у тебя. Да, мы животные, но от остальных животных отличаемся прежде всего сознанием.
С таким же успехом можно задаваться вопросами типа в чем смысл космоса? В чем смысл электрона?
Эта херня просто есть. Хотел ты этого или нет, но ты родился. Теперь греби.
Это не шаблон, дурень. Не надо воспринимать его буквально. Это просто принцип, и в целом он верный. Какие-то слагаемые могут немного поменяться местами, но сути это не изменит.
найти Бога.
> Я думаю для любого умного человека всегда в приоритете вкусно поесть и это самое главное счастье, а написание душноты это нихуя не счастье. Ещё счастье когда ты отдыхаешь и можешь посвятить себя развлечениям, а не всякому творчеству и труду
Это ты как определил?
>для любого умного человека всегда в приоритете вкусно поесть
Нет, вовсе нет. Если бы можно было вовсе не есть, я бы не ел. Я бы с удовольствием отказался от этой физиологической необходимости. Жаль, что это невозможно.
Твои обобщения с одновременным снижением уровня до низшего животного - просто смешное нечто. И ты ведь даже не понимаешь насколько жалким это выглядит.
Жратва - высшее наслаждение для всех? В какой эпохе ты живёшь? У тебя же в голове каменный век ещё не завершился.
Покакать пописить
На себя посмотрел и сказал.
>В какой эпохе ты живёшь?
А ты в какой? Человек уже все, не чувствует больше вкус? Хуй тоже не стоит?
А, ну если для тебя объедаться главное "счастье", то, разумеется, для всех умных людей это так. Хрю?
Оп человек это примат, животное. Смысл жизни у животных 1.еда 2.разножение 3.доминация. Вот и все, если у тебя вкусная еда, красивая тянка сосет посох и ты угнетаешь рабсиян то ты выполнил свою цель. Посмотри лекции профессора савельева и дробышевского.
>счастье когда ты отдыхаешь и можешь посвятить себя развлечениям, а не всякому творчеству и труду
- Смешались в кучу кони, люди. Вот это каша у тебя в башке, ПЗДЦ просто.
Для меня творчество это и есть счастье, при этом мне не нужен какой-то отдых от этого процесса, не необходимы какие-то тонны посторонних "развлечений". Это не значит, что я зациклен на чём-то одном. Но у меня есть любимое творческое дело, и оно мне доставляет огромное удовольствие. Как видно, тебе это чуждо максимально. Ты - что-то вроде троглодита - пока жрёшь - доволен, и больше тебе ничего не нужно.
> У тебя же в голове каменный век ещё не завершился.
Как что-то плохое.
Мне главное комфорт - вот основное счастье. Мне не нужно творчество, мне не нужна работа.
Хочу просто сидеть и жрать кино-помои с гамбургирами забив посох на всё вокруг умерев в кайфе.
- Передёргиватель - 2000.
Бесполезно что-то здесь объяснять, по-видимому. Ты не способен понять.
> Ты - что-то вроде троглодита - пока жрёшь - доволен, и больше тебе ничего не нужно.
Да. Я не могу в творчество, сны мне не снятся, работа меня утомляет.
Зато жрачка в виде еды, глупых развлечений и какого-то животного успеха приносит мне счастье.
Конечно я люблю поразмышлять и пораскинуть мозгами, но счастье мне это не приносит, это для меня лишь часть выживания.
>бесполезно
Опытным путем ты это явно не выяснил, ученый
Надоедает на самом деле, со временем опять какие-то цели нужны. Попробуй так пожить хоть годик, заебешься. Я вот уже фейковые бесмысленные цели себе ставлю лишь бы хоть что-то делать
Мне бы не надоело. Существует миллион фильмов, манги, аниме и сериалов и миллион челленджей в видеоиграх что бы занять себя
Когда у меня было время просто развлекаться - я был самый счастливый человек в мире.
Я даже забил посох на то что я социальный неудачник. Комфорт важнее всего.
Когда-нибудь ты преодолеешь ту черту, где тебя ничего уже не будет радовать, ни еда, ни кино. Ты способен только потреблять и переваривать, а все внешние развлечения конечны.
И вот тогда твоя жизнь окончательно потеряет всякий смысл.
Таких как ты находят задушенными шарфом, со спущенными штанами, рядом с золотым унитазом. Притом это вовсе не убийство, это результат попытки ещё хоть как-то вызвать у себя какие-то реакции на внешние раздражители, достать ещё одну порцию гормонов.
Когда человек сам ничего не производит, он медленно гниёт изнутри, или превращается в камень. Ты сейчас именно на этом пути.
Если ты начал с передёргиваний планетарного масштаба, диалога по определению не выйдет.
>жрачка в виде еды, глупых развлечений и какого-то животного успеха приносит мне счастье.
Ты просто не знаешь ещё, что такое настоящее счастье, очевидно. Для меня это очевидно. Для тебя - нет, к сожалению.
У нас с тобой уже диалог и пока ты просто жидко обсираешься за отсутсвием каких-либо аргументов.
>я все знаю но ничего не скажу
Мы все в треде очень сильно тебе верим
Понятие "смысл" можно присовокупить только к какому-либо действию или его продукту, он является ответом на вопрос "нафига?".
В случае смысла конкретно своей жизни можешь спросить мамку, нафига она тебя рожала. Скорее всего ответ сведётся к "так получилось", что кстати заодно будет смыслом жизни вообще. А хули ты блять ожидал.
Вот смысл этой пирамиды - что ты не живешь, а выживаешь, ты застрял в удовлетворении потребностей низкого уровня, и не можешь в более высокие, это проблема, баг мозга. Почему - посох знает, может голодал ты в детстве, хо-хо-хо.
Как же я люблю эти битвы двух говн. "Я познал истинное счастье! - Нет, я!". Вопрос остается прежним: как вы определяете, что является истинным "счастьем", а что нет? Смотрите на свои ощущения и экстраполируете?
Я не из таких людей. Просто часто развлечения подобного рода - душные, но приносят счастье.
Я научился преодолевать душноту и потреблять счастье. Я психически здоровый потребитель и мне никогда не надоест смотреть фильмы, аниме, читать книги, мангу и так далее и играть в бесполезные видеоигры.
Хотя у меня были проблемы. Даже порно перестало доставлять, но сейчас я познал себя и снова нормально дрочу на порно.
>>260689997
А может ты не знаешь...
Кто о чём, а дегенераты о говне. Спасибо, но такого диалога мне не нужно. Иди своей дорогой.
Хватит молиться на эту пирамиду, она просто выдумка одного чувака, это не научное исследование.
Говори только за себя.
>такого диалога мне не нужно
Я тебе уже сказал, мы уже ведем диалог. Я выдвинул свой тезис, ты в ответ не дал ничего и сливаешься. Что же будет дальше
Отучаемся указывать другим что они могут говорить
Я знаю что такое оба состояния и могу их сравнивать. Это многолетний опыт. Он не знает второго состояния вообще, он не может сравнивать, у него нулевой опыт. Угадай кто из нас прав.
А может ты просто воспринимаешь пирамиду Маслоу как некую норму "правильного человека"?
Я стараюсь быть честным. Мне реально похуй на творчество, у меня нет ни ума, ни навыков, ни талантов для этого и я не хочу заниматься творчеством.
Просто потреблять и быть в стабильном комфорте - вполне достойное счастье для меня.
>А может ты не знаешь...
Читай:
>>260690070
>я все знаю он ничего не знает
>угадай кто прав
Прав в чем блять? Может ты хоть что-нибудь скажешь кроме того что ты прав? В чем твой тезис?
- Перефорс уровня 2-го Б.
С точки зрения Вселенной и жизни, данный вопрос не имеет смысла. Такого понятия среди космических гигантов просто нет, это мы уже своим развившимся обезьяньим мозгом начали придумывать какие-то смыслы. С точки зрения биологического вида выжить и оставить как можно больше потомства. А вообще, каждый человек выбирает сам свой смысл жизни, в этом и прелесть, универсального ответа нет и какой бы вариант ты не выбрал, он будет правильным
Ни в чом. Твоя беда в том, что ты полагаешь, будто бы непременно должен быть какой-то смысл. А смысл никому и ничего не должен. Уж тем более он ничего не должен битежке с двача.
Перечитай внимательно то, что написано выше. Или пойди опохмелись, для начала. Я не буду тебе пересказывать всю ветку диалога.
>смотреть фильмы, аниме, читать книги
Проблема в том что большая часть художественных произведений либо про политику либо про биопроблемы. Соответственно получать удовольствие от них человек в таком состояниии зена просто не может, его эти темы не интересуют.
Единственное, что ты можешь - это приближать научно-техническую сингулярность и трансгуманизм, тогда, может быть, не сдохнешь от старения. Вот когда человечество станет бессмертным - тогда и будем искать смысл.
Смысл в том, чтобы быть счастливыми, так как счастье - это хорошо, и как можно более долгой продолжительностью жизни. Вечное счастье возможно только при политэкономической системе, которая гарантирует всеобщее равенство, и только если научиться управлять химическими процессами в мозге, отключив негативные эмоции. Ни то ни другое при современном состоянии науки и техники невозможно.
Поэтому, сегодняшняя цель и задача - научно-технический прогресс. Но сложившаяся политическая идеология его искусственно тормозит. Нужна смена политический идеологии на трансгуманизм, а системы правления - на технократию.
Задачи определены. Для достижения цели, нам нужна социальная революция, за которой последует революция научно-техническая.
Вот тебе и цель.
Сами бессмертия не добьёмся, так хоть бессмертные внуки нас разморозят от криосохранения, и оживят.
Возвращайся с эйджизмом в свой каменный век
> Соответственно получать удовольствие от них человек в таком состояниии зена просто не может, его эти темы не интересуют.
Почему не может-то?
Это не эйджизм, аут. Пойди проспись.
Ты вообще ничего не сказал кроме того что ТВОРЧЕСТВО делает тебя счастливым. Какое творчество-то мань, крестиком шьешь?
Ты знаешь оба состояния из своих ощущений. Но не из чужих. К чужому квалиа у тебя нет доступа и никогда не будет, а полагаться на слова - чушь. Так что ты просто экстраполируешь. Я уже даже не буду придираться к тому, что ты даже свои ощущения можешь неправильно помнить и неправильно рефлексировать.
Чтобы ты понимал масштаб проблемы, скажи, что "лучше": N дофина на X-дофаминовый рецептор, или M серотонина на Y-серотониновый?
Смысл жизни в том, что её нужно прожить. А вот как ты её проживаешь — это твое личное дело. Каждый это делает по разному. Но нас всех кое-что объединяет — это то, что мы все умрем в конце.
Смотря что такое истинное счастье.
Для меня счастье - удовлетворение потребностей.
Если потребность в творчестве отсутствует, но я чувствую себя полностью удовлетворенным - я истинно счастлив.
И в чём я не прав?
Потому что если ты "научился преодолевать душноту" то какое тебе нахуй дело до биопроблем и политоты? Я понимаю если бы тебе заходил юмор или например скорость или насилия, это увлечения для человека постигшего дзен. Но кино в целом состоит из душноты
>аут
Использовать названия болезней как оскорбления может только человек прошлого века. В какой эпохе ты живёшь? У тебя же в голове каменный век ещё не завершился.
Тебе это на самом деле не интересно. Когда человеку интересно - он сразу берёт и спрашивает. Кроме того, это вообще не имеет никакого значения. Творчество бывает во многом, даже в довольно банальных вещах. Это исходит от человека, а не извне к человеку.
В новых релизах инстасамочки, конечно же :3
Так биопроблемы и политота тоже могут по-разному подаваться.
Я хоть и девственник, но я люблю романтические рассказы. По-моему это не что-то сверхъестественное.
Смотря как сделано... мне лично всё интересно, если сделано интересно.
Я в курсе.
>>260690074
Ну это и есть такой концепт психологов-гуманисто, описывающий правильную жизнь и баги в ней. Я не берусь судить о гуманистах, хотя мне кажется они такие интеллектуальные пуритане. Прост пояснил тебе за твое мнсто в пирамиде, что у правильных пацанов счастье от творчества и самовыражения, а всяким обиженным и у корыта норм. Я сам далеко не правильный пацан, если чё.
>Ещё счастье когда ты отдыхаешь и можешь посвятить себя развлечениям, а не всякому творчеству и труду
Это отдых. Труд и творчество также приносят счастье, если они в кайф, и если ты видишь плоды своего труда. Но, при капитализме, вместо плодов труда, ты видишь подачку с барского стола в виде зарплаты, сам же ты отрешён от выпускаемого тобой продукта, ты не чувствуешь свою значимость, и не являешься часть этой системы.
В Советском Союзе, мы все были частью. Когда либесралы говорят "это не ты полетел в космос" или "это не ты победил фашистов" - это пиздёжь, каждый, кто работал в СССР, способствовал советским победам.
Вот оттуда у вас и депрессии - вы работаете, а ощущаете себя рабами, жрущими подачки барина, который узурпировал средства производства, и едет на вашей шее к не к трансгуманизму и технопрогрессу, а к очередной яхте и вилле, а вы работаете - чтобы выжить. Выжить, Карл! На нелюбимой работе за гроши.
А так-то труд в кайф, когда ты ощущаешь продукт своего труда.
>ничего не объясню пруфов не будет но я все знаю
хо-хо-хо
Это ты выбрал быть животным, а я на пути к сверхчеловеку.
>Но не из чужих
Тут ты уже не прав. Я слышал и читал об этом от тысяч людей. Но ты глух к чужому опыту абсолютно, и если до сих пор упираешься в своей дремучести, если вся мировая культура тебя ни в чём не убедила, не вразумила - как я в этом вот формате смогу всю её переплюнуть? Я, который для тебя только маленький кусок текста, без имени и авторитета.
Это бесполезный диалог, как я уже и написал выше. Ты глух к словам. Тебе пора идти готовить завтрак.
>счастье - удовлетворение потребностей
Потребность в самореализации, творчестве - высшая. Так что да, тут ты прав. Подумай об этом.
>я читал в книжке про секс я все знаю но не объясню зато смотри какие книжки я читал
хо-хо-хо
>Потребность в самореализации, творчестве - высшая
Кто сказал, маслоу без всяких пруфов? А ты ему поверил потому что что?
>>260690211
Ага, хотите сказать, что я опущенный?
А кто это сказал, что я ниже вас?
Может это вы ниже меня. Может у меня IQ 300 и по факту я прав? А?
Я просто снизошёл до того уровня, который ты понимаешь сразу, без лишних слов. И ты вот триггеришься именно на это определение, доказывая тем самым, что я был прав. Аут в данном контексте это не оскорбление, кстати, это констатация того факта, что ты проявляешь полное непонимание написанного мной текста, ты неадекватен, то есть проявляешь признаки аутизма. Вот, видишь, как много слов пришлось уже применить, чтобы описать твою реакцию, самого примитивного свойства. А можно просто написать аут, и ты сразу понял о чём я, хотя бы отдалённо.
- хуйню ты написал, анон. И это самоочевидно.
> Это бесполезный диалог, как я уже и написал выше. Ты глух к словам
Неужели так тяжко по стилю письма отличать одного анона от другого? И тебе так обидно, что твои слова без аргументов не воспринимаются как аксиома?
> слышал и читал об этом от тысяч людей
Прямо-таки тысяч? А у тебя не возникало мысли, что субъективные ощущения слишком сложные, люди могут в них ошибаться, неверно интерпретировать. Более того, если взять выборку из другой группы, они могут сказать совершенно другие вещи. Ты бы лучше ответил на вопрос про серотонин и дофамин.
Я тебе про опыт многолетний, а ты мне впариваешь про книжки какие-то. Ну и кто ты после этого? Ты же просто напрашиваешься на определение аут, это именно твой паттерн поведения.
Тысячелетний опыт человечества, совпадающий с моим личным.
Так уже понятнее?
Нужда в смысле жизни - признак ментального холопа. Смысл не нужен.
Ты пытаешься судить о том, чего ты не касался, о чём не имеешь ни малейшего понятия, судя по всему. И как я тебе должен это объяснить? Это как слепому описывать на словах что такое слон или ещё более абстрактное существо, которое нельзя даже пощупать руками.
Двачую, смысол как раз в том чтобы стать тем, что тебе ближе. Пидорахам близки собаки, ну чтож надеюсь ими они и станут в итоге.
Стать бессмертными плюс начать клепатть детей на фабриках. Даёшь 2 миллиарда населения в России. Потом изи гейропу зазерграшим.
> Ты пытаешься судить о том, чего ты не касался, о чём не имеешь ни малейшего понятия, судя по всему
Это ты с чего взял?
Просто у меня нет столько нелепой самонадеянности, что бы считать свои интуитивные ощущения истинными даже для себя, не говоря уже о экстраполяции на других. В отличие от всяких нпс по типу тебя.
> И как я тебе должен это объяснить?
Может тогда не стоит пытаться кому-то что-то доказывать, если аргументировать человеку с иной точкой зрения ты не способен? Или твоя цель исключительно в подтверждении своего жалкого самомнения за счет поиска таких же как ты?
>свои интуитивные ощущения
Дальше не читал. Потому что ты не умеешь читать или не понимаешь написанного. Это не имеет отношения к интуиции. Это практический опыт, мой и человечества, за всю историю нашей цивилизации. Но ты глух ко всему этому. И вот ты опять это продемонстрировал, попытвашись приплести сюда некую интуицию, то есть то, чего нет вообще.
В служении барену.
Как же это нелепо выглядит. Ты искренне считаешь, что эмоции и квалиа это нечто объективное, что можно померить?
Ладно, можешь не отвечать. Ты и так продемонстрировал уже свою конформность, ярый защитник нпс.
Ты снова разговариваешь с какими-то сущностями из своей головы. Из моих слов ты не понял примерно вообще ничего. Не вижу смысла пытаться взывать к твоему разуму, ввиду его отсутствия. Чао.