>>260789126 (OP) человечки по одной руке за раз поднимают, потому по одной руке за раз опускают. Потом две за раз поднимают. Две за раз опускают опускают. Больше действий кроке как опустить и поднять ту же руку не остается. Поэтому 6 скажите, у меня шизофрения?
>>260789733 >человечки по одной руке за раз поднимают, потому по одной руке за раз опускают. По 1? Там 4 руки. По 2 руки они поднимают и опускают. Ты где 1 руку увидел?
Всё проще. Вопрос только в стрелочках (остальные элементы очевидны).
Фигурки идут последовательно по три. Первая фигура - базовая. Вторая фигура - !одна! из стоелок меняет свое положение на оьраиное. Третья фигура - !обе! стрелки !второй! фигуры меняются на обратные.
Используя эту логику, рассмотрим последние фигуры. 1. << 2. <>
Следовательно, в третьей фигуры стрелки должны быть направлены друг к другу - ><.
>>260789733 Да. Более того, там нет никаких человечков, это палки и кружочки, и то, что тебе там человечки с ручками чудятся, один из симптомов шизы. Они четырехрукие у тебя, да?
>>260793890 Альетрнативная теория. Стрелки верхнего и нижнего ряда чередуется. Верхний ряд стрелок - вверх вверх вниз, вверх ваерх вниз Нижний ряд стрелок - вверх вниз вверх вниз ввеох вниз Ответ всё равно 6
Я хз что это за хуйня. Я понимаю вниманиеблядствуют те кто чем-то хвастается. Но вниманиеблядствовать, выставляяя себя умственно-отсталым (а тот кто реально не понимает почему ответ 2, такой и есть) это хуйня какая-то. Чувак, ты никого не затроллил, и дело не в том что никто не выкупил постиронии. Ты просто ввставил себя долбоёбом. Попробуй еще в штаны насрать..
>>260794700 >ответ 2 Потому, что так в тесте сказано? Долбоеб, который писал код ведь не мог случайно поставить не ту переменную, правду? Тесты проходил разные. В сети. В этом вопросе логика очевидна.
Есть уже несколько ответов, логично объясняющих почему здесь ответ 6. При этом местный дурачок продолжает упирать на ответ 2, не приводя никаких объяснений.
>>260795371 У всех синих на твоём скрине красная голова. По твоей логике, у последней фигуры долдна быть красная голова. Такой фигуры даже нет. Твоя логика не работает
Сперва одна из стрелочек в паре меняет направление, потом две, потом снова две, и по новой. Тогда ответ 6. Или рассмотрим стрелки отдельно. Верхний ряд расположен по принципу вверх-вверх-вниз, нижний - верх-низ, и тогда снова ответ 6.
Что тут непонятного? По цвету голов уже все разобрались, а положение рук сверху чередуется "вверх->вверх->низ", а снизу "вниз->вверз->низ, вверх->низ->вверх, снова низ->вверх->низ, в итоге получаем хуя из Мортал комбата с синей головой, опущенными руками"
>>260796236 Ты ж сам сказал что ответ 2, кто ж виноват что мир устроен не так как тебе хочется. Попробуй создать тред, что число пи по всей твоей логике равно 4.
>>260796785 Пиздец. Детский сад. Нет, там не такая закономерность. Ну тебе не объяснишь, ты уже показал широту своего ума своими тупыми комментариями и картинками.
>>260797743 >пориджи Это когда ум с возрастом не приходит.
Слушай, дурачок, все видят эту закономерность, но она из пальца высосана, понимаешь? Почему в случае с синей коробкой такое правило работает, а в случае с другим цветом коробок не работает? Ты вывел закономерность из 2 случаев. Заметь, что цвет шапки меняет положение рук у одних и тех же цветов коробок и следовательно у синий тоже должно поменять, но у тебя этого не происходит.
>>260797894 И похуй на них. Значимое можешь от незначимого отличить? Нет? Ну поэтому у тебя IQ40. Иди спроси у мамы, почему если все космонавты носят скафандры, то гаишники не носят и значит ли это что на следующего космонавта надо напялить фуражку и дать ему жезл.. у тебя ж в вариантах ответа одни синие нижние квадраты, бестолочь.
>>260798104 Нихуёво ты придумал, респект! Но всё равно руки на диагоналях никакой конкретной логике не подчиняются. Непонятно, почему стоит предположить, что на главной диагонали они должны быть одинаковые.
>>260789126 (OP) Просто автор сайта долбоёб и всё, не стоит пытаться искать закономерность, когда сайт называется treningmozga. На что ты вообще тратишь своё время, пиздец!
>>260798162 >Значимое можешь от незначимого отличить? Незначимое - это все, что рушит твою манялогику, я правильно понял? >почему если все космонавты носят скафандры, то гаишники не носят и значит ли это что на следующего космонавта надо напялить фуражку и дать ему жезл.. Пикрелейтед.
>>260798034 Нехуй искать логику там где не спрашивали. У тебя все варианты ответа с синими квадратами, другие тебя ебать не должны.. у тебя какая вообще цель? Пройти тест или доказать что ""ррряяяя все подстроено путин виноват!!!1"?
>>260798674 Ну поэтому ты и не можешь пройти тест на iq, а я могу. Этот тред иллюстрирует нам фундаментальные механизмы неприспособленности пориджей к реальности.
>>260798784 Тебя дурака спросили про фигуры с синим квадратом в основании. Зачем ты изучаешь закономерности других фигур? Что бы что? Доказать что можно притянуть за уши любой нелепый ответ?
>>260789126 (OP) головы чередуются так: пустая пустя полная верхние руки чередуются так: вниз вниз вверх нижние руки чередуются так: вниз вверх последовательность тел такая: каждый второй это фиолетовый каждый 1 + 4n это синий каждый 3 + 4т это коричневый
у девятой фигуры голова должна быть полной верхние руки должны смотреть вверх, нижние вниз, тело должно быть синим
>>260789126 (OP) 1-й человечек, 5-й человечек, 9-й человечек, смысл понял?
Этот вопрос так-то отлично показывает, что в большинстве IQ-тестов нужно тупо разгадывать ребус автора. Не знаю что там с реальными тестами, но в интернете хуйня полная.
>>260789126 (OP) Хуй знает вообще. 136 Головы чередуются раз через три. Постаменты чередуются так: (СФОФ)... Верхняя стрелка всегда вверх, за исключением ситуаций, когда голова синяя. Нижняя стрелка всегда чередует верх и низ. Следовательно, вариант 6. Редактор ошибся мб. Не может быть, чтобы решение было сложнее, чем очевидное, тест IQ так не работает. Можно установить правило вроде "синий квадрат и синий круг в одной фигуре не меняют ничего" но это не следует видимой последовательности и делает задание нерешаемым.
>>260800713 да наверно лучший, но... тогда получается наёбка небольшая потому что если бы не были даны варианты ответа, то никак не решить, потому что логики нет
а варианты ответа предлагаются по техническим причинам, чтобы пользователю не рисовать от руки правильный вариант ответа, а только выбрать один из
>>260800969 т.е. если бы тест технически позволял не дать свой ответ(например нарисовать), то как бы ты понял что в ответе круг заполненный а не пустой?
НУ ВООБЩЕ по нескольким логическим цепочкам ответ 6 единственноверный. НО если подгонять под ответ 2, то у меня получилось найти только такую логику Фигура с заполненным синим кружком всегда имеет другой цвет основания, и разное направление стрелок. При этом направление стрелок всегда отличается от соседних фигур (хотя по факту оно именно зеркальное), и по ТАКОЙ даунской логике ответ 2, ибо направление стрелок в 6 ответе уже занято фигуркой под номером три. Но это пиздец как нелогично. Ибо 6 подходит и по чередовании стрелок верх верх низ + верх низ верх низ, и по логике что стрелки у фигур с синим шариком сервху имеют противоположное направление с соседними фигурами.
>>260801422 Вот вы шутите, а потом на работе, на улице, в магазине удивляетесь почему все так хуево. И не вспоминаете, что сами не так давно укрепляли долбоебов в их тупости, ради смеха..