>>260843066 >это тот долбаеб подсос какого то там учителя? Вообще-то мой учитель очень могущественный... Так-что лучше закрой свой ротик на замочек, и ключик - выкинь.
>>260843649 "Храм древности, содержащий в себе египетских, греческих и римских богов имена, родословие, празднества и бывшие при оных обряды, знатных древних мужей достопамятныя дела и приключения"
"…перед нами морской берег, безграничная даль воды и сумеречное небо, прорезанное радугой и зловещими лучами кометы. На переднем плане, в окружении разбросанных в беспорядке столярных и строительных инструментов, сидит, подперев рукой голову, погружённая в глубокую задумчивость крылатая женщина. В руке у неё раскрытый циркуль, к поясу привязаны связка ключей и кошель. Неподалеку на земле лежит деревянный шар, дальше виднеется большой каменный многогранник, из-за которого выглядывает плавильный тигель. Позади женщины взобравшийся на жёрнов угрюмый мальчуган с трудом выводит что-то на дощечке. Рядом свернулась в клубок тощая собака. Справа в глубине возвышается каменное здание, может быть, недостроенное, так как к нему прислонена деревянная лестница. На стенах здания висят песочные часы, весы и колокол и начертан магический квадрат. В небе, в лучах кометы, распростёрла крылья огромная летучая мышь. На крыльях мыши надпись: «Меланхолия I» (…) Сразу же чувствуя, что крылатую женщину угнетают сомнения и неудовлетворённость, зритель, однако, становится в тупик перед множеством рассеянных здесь намёков. Почему Меланхолия изображена крылатой, что означает её бездеятельность, что за мальчик изображён позади, в чём значение магического квадрата, для чего разбросаны вокруг инструменты, в чём смысл цифры «I»?"
>>260842367 (OP) "Органы чувств, которые у тебя имеются, и прежде всего слух, уловят множество новых, доселе неизвестных ощущений. Затем появятся другие. Ты когда-нибудь слышал о шишковидном теле? Мне становится смешно, когда я думаю об этом жалком эндокринологе, об этом запутавшемся вконец человечишке, этом выскочке Фрейде. Тело это есть величайший орган из всех, которые только имеются у человека, и открыл это я. Подобно глазам, оно передает зрительную информацию непосредственно в мозг. Если ты нормален, ты получаешь эту информацию в полной мере... естественно, я имею ввиду образы из глубин мироздания."
" Разоткровенничавшись, Роджерс принялся хвастливо намекать, будто он обнаружил в природе некие феномены, доселе никому не известные, и привез с собой из экспедиции осязаемые доказательства своего открытия. Если верить его пьяной болтовне, он продвинулся гораздо дальше всех прочих исследователей в толковании загадочных доисторических книг, в конечном счете приведших его в некие глухие уголки планеты, где скрываются странные реликтовые существа - пережитки геологических эпох и жизненных циклов, имевших место задолго до появления человечества, - в отдельных случаях связанные с другими мирами и измерениями, сообщение с которыми было обычным делом в забытые дочеловеческие времена. Джонс подивился буйству воображения, способного породить подобные идеи, и задался вопросом о факторах, повлиявших на формирование необычного психического склада Роджерса. Может, работа среди болезненно-гротескных восковых фигур мадам Тюссо послужила к развитию у него столь неистовой фантазии? Или то была врожденная склонность, которая и обусловила его выбор рода занятий? В любом случае, работа Роджерса была теснейшим образом связана с его диковинными воззрениями на реальность. Представлялось совершенно очевидным, какой смысл заключен в самых зловещих его намеках относительно кошмарных чудовищ, выставленных в отгороженной занавесом части зала, куда допускались только взрослые. Не обращая внимания на насмешки, Роджерс исподволь внушал Джонсу мысль, что отнюдь не все эти демонические монстры порождены фантазией художника."
>>260845400 >Суть я предельно ясно улавливаю. Предельно ясно? Тогда объясни такой момент.
"Своих детей, ужасных видом, он ненавидел. Пряча их в утробу Геи, Уран причинял ей тяжкие страдания.
Для облегчения участи своей матери Кронос, её младший сын, оскопил своего отца при помощи серпа. Плодоносная сила Урана была настолько велика, что от капель крови, упавших на землю, родились эринии, а от семени и крови, упавших в море— богиня Афродита. Результатом было отстранение Урана от продолжения рода богов-чудовищ и переход власти к его сыну Кроносу."
>>260845539 >На истинное знание. Истинное знание (гнозис, закрытая книга) - это эзотерика. Его нет в открытой теории (экзотерики, откытой книги) - кроме самой базы. Оно скрывается в глубине писаний и древних мифов. К примеру, библия пропитана им - но лишь избранные способны видеть её эзотерическую сторону.
Перед тем как пытаться овладеть гнозисом тебе следует изучить открытую теорию, философию, метафизику и теологию. Я могу порекомендовать тебе некоторые книги по этим темам.
>>260845942 зачем чтобы быть таким же ёбнутым как ты, а потом умереть какие ёбаные знания, ты и все ходячие трупы не доверяй плоти пока в гроб не ляжет, вот мои знания
>>260846028 Держи. В первую очередь я рекомендую прочитать или библию (чтоб понимать все отсылки), к которой ты всё-равно потом вернёшься, или раздел высокого герметизма в герметическом корпусе (на русском есть в книге "Гермес Трисмегист и герметическая традиция востока и запада"). Далее - оккультную философию Корнелиуса Агриппы. Даосская литература - на выбор, можешь игнорировать.
# Ветхий и Новый Завет
# Все книги Якоба Бёме
# "Оккультная философия" Корнелиуса Агриппы
# Герметический корпус
# Каббала, или религиозная философия евреев
# Война рыцарей
# Герметический венок из роз.
# "Трактат о науке оружия с философскими размышлениями" Корнелиуса Агриппы
# "Врата святости" Раби Хаим бар Йосеф Виталя
# Божественная и истинная метафизика, или Дивное и опытом приобретенное ведение невидимых и вечных вещей
# Сакральная эмблемата
# Мифо-герметический словарь
# Дао цзан
# Чжуан-цзы
# Ле-цзы
# Баопу-цзы
# Христианская философия, изложенная, объясненная, доказанная и утвержденная на неподвижном основании откровения
# Божественная философия в отношении к непреложным истинам, открытым в тройственном зерцале: вселенныя, человека и Священного Писания
# Христианская философия, или истинная религия в беседах на разные тексты свящ. писания
# Иоанна Арндта о истинном христианстве
# Musaeum hermeticum reformatum et amplificatum
# Драгоценная меду капля из камня Христа
# Об электрической материи тела человеческого в здоровом и болезненном состоянии
# Наука чисел, сочинение Карла Эккартсгаузена, служащее продолжением его ключа к танствам натуры
# Таинство креста, огорчевающего и утешающего, умерщвляющего и животворящего, уничиженнаго и торжествующего, Иисусь-Христова и членов его
# Некоторые черты о внутренней церкви, о едином пути истинны и о различных путях заблуждения и гибели
# Храм древности, содержащий в себе египетских, греческих и римских богов имена, родословие, празднества и бывшие при оных обряды, знатных древних мужей достопамятныя дела и приключения
# Gemma Magica, или магический драгоценный камень
# Евангелие от Фомы
# Строматы
# "Об отрешенности" Майстера Экхарта
# Наставление мудраго испытанному другу из сочинений Г. Эккартсгаузена
# "Exemplar" Генриха Сузо
# "Обитель света" Томаса вогана
# Опровержение опровержения
# Каббалистическая наука (перевод Трояновского)
>>260846190 >чтобы быть таким же ёбнутым как ты, а потом умереть Не угадал.
>>260846397 >А всякая алхимия Эволы и подобное это же в том же направлении? В том-же - но я новые книги не читаю, в них правды нет, это уже своего рода карго-культ, как и Кроули с Блаватскиим. А большая часть книг которые я скинул была написана непосредственно масонами.
>>260846447 Я не компетентен в даосской алхимии чтоб точно сказать.
>>260847139 Пройдет не один месяц, пока я изучу все это. Смогу ли я потом найти тебя, дабы обсудить какие-то моменты, поделиться мнением и спросить совета?
>>260842367 (OP) "Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди."
"Имя «Гигантес» обычно подразумевает «рожденный на земле», и Теогония Гесиода делает это явным, поскольку Гиганты являются потомками Гайи. (Земля). Согласно Гесиоду, Гайя, спарившись с Ураном, родила много детей: первое поколение Титанов , Циклопов и Сотников . Но Уран ненавидел своих детей и, как только они родились, он заточил их внутри Гайи, причинив ей много страданий. И поэтому Гайя сделала серп из адаманта, который она дала Кроносу , младшему из ее сыновей-титанов, и спрятала его (предположительно все еще в теле Гайи), чтобы он ждал в засаде. И когда Уран лег, чтобы лечь с Гайей, Кронос кастрировал своего отца, и «хлынувшие кровавые капли [Гайя] приняла, и по мере смены времен года она родила ... великих гигантов»"
Впопенусы привет, вовремя тренды обрисовываются как обычно. Вкатываюсь в Библейскую христабогоматию данной литературой(планирую читать между строк очевидно): Ща читаю Книгу бытия, едет пик. Скажите что ещё начинающему микромасону?
>>260847825 Измерение хаоса, кипящей кислоты и ярящегося пламени. Нижний предел тьмы.
"И если соблазняет тебя рука твоя, отсеки ее: лучше тебе увечному войти в жизнь, нежели с двумя руками идти в геенну, в огонь неугасимый, где червь их не умирает и огонь не угасает."
"30 И негодного раба выбросьте во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов."
"Слушай же, о Асклепий. Когда однажды душа отделяется от тела, она попадает во власть высшего демона, чтобы он оценил ее по заслугам. Если он сочтет ее набожной и праведной, то позволит ей обосноваться в его обиталище. Но если он видит, что она запятнана грехами и пороками, он отправляет ее вниз и предает смерчам и бурям, в которых непрерывно противоборствуют воздух, огонь и вода. Постоянно движущиеся мировые потоки между небом и землей будут метать ее в вечном наказании. Ее бессмертие обернется против нее - бесконечной длительностьюнаказания. Знай же, чего мы должны бояться, чему ужасаться, чего избегать. Неверующих же, после того как они согрешат, заставят в это поверить, но не словами, а действиями, не угрозами, но настоящими мучениями."
>>260842367 (OP) Анон, у тебя очень интересные картинки и картины в тренде. Восхищаюсь ими. Можешь пожалуйста закинуть на какой нибудь обменник всю свою коллекцию нехапороленным архивом? (Желательно Яндекс диск)
>>260846880 Кроули так то норм ибо объединил воедино разные учения чтобы удобней было. Ты про телему на лурке перечитал или тебя египетская хуйня отпугнула от детального изучения?
>>260849472 схоронил. нихуясе детский утренник, хотя я и сам помню эти горячие летние лагеря, но постановка и работа с видео просто охуеть. там что дети бондарчука были?
>>260851211 Да я человек случайный в этой теме. В свое время увлекался философией и филологией. Ты прям базу скинул, про которую даже я знаю. Почитаю книги из твоего списка , когда будет время
О, вас из дурки на праздники выпустили? Начните затирать ещё за протоколы мудрецов и прочую дичь. А вообще не удивительно что эта тема находит популярность у отребья. Это ж как Марвел. Красивые сказочки для скудных умом.
>>260842367 (OP) "Не спрашивайте меня, что такого особенного способны видеть подобные мастера. Понимаете, в настоящей живописи всегда существует большая разница между живыми, можно сказать, дышащими существами и целыми сюжетами, запечатленными в таком виде, в каком их создала сама природа, и искусственным, воображаемым хламом, который всякая псевдотворческая мелкота любит накручивать у себя в студиях и мастерских. Поэтому смею уверить вас в том, что настоящий художник-фантаст обладает особым видением стоящих перед его взором живых моделей, а затем суммирует и воспроизводит во вполне реалистичных сценах все то, что сам черпает в призрачном мире, в котором он обитает."
>>260852832 >А в чём она заключается, можешь рассказать? В незаурядном уме, позволяющем делать изощрённые выводы касаемо различных предметов и способности замечать и видеть то, что не замечают другие.
>ты же ведь писал про свою гениальность? Да, но не считаю себя достойным объектом обсуждения в контексте треда - так-что предлагаю не возвращаться к этой теме.
>>260853045 >Да, но не считаю себя достойным объектом обсуждения в контексте треда - так-что предлагаю не возвращаться к этой теме. Ах ты блин, но ладно.
>В незаурядном уме, позволяющем делать изощрённые выводы касаемо различных предметов и способности замечать и видеть то, что не замечают другие. Хотел бы я его проверить, но ты отказываешься делать это в этом треде, так что ладно, Опчик, может в другой раз.
>>260853300 Ясен посох, да и икю не показывает ничего, но просто получается что ОП голословный пиздабол и не может подтвердить свои слова даже сраным тестом который за 2-10 минут проходится
Аноны подскажите пожалуйста, немного не по теме как избавиться от порно зависимости и от фап зависимости, не хочу больше так мысли только об одном заебало.
>>260853968 >Зачем нужна философия Как метод описания духовной стороны действительности и подступ к метафизике где начинается самое интересное. >это же просто пиздёж в никуда. Не угадал.
"Весь мир суть не что иное, как порождение нашего воображения, это, да позволено будет сказать, дым нашего интеллекта. Не простецам и посредственностям, но лишь мудрецам дано затягиваться и выпускать клубы этого дыма, подобно курильщикам превосходного виржинского табака."
>>260853690 Очень уважаю христианство, но сука хочу дрочить пиздец, причем уже на более забористую порнуху а на обычное вообще не стоит. Очень страшно осозновать что будет дальше. Помогите советом братцы. В реальной жизни я обычный порядочный человек но хочу избавиться от похоти .
>>260854863 >сука хочу дрочить пиздец При каких условиях это происходит? Чем ты обычно занимаешься перед этим? Как оправдываешь себя во время вожделения?
>>260854975 Просто в голову приходит похотливая мысль или несколько, и все больше не могу ее выкинуть если не подрочу. На сутки хватает, а потом по новой, плюс я заметил что от постоянного фапа у меня развивается простатит или я хз почему потом пол дня постоянно сать хожу.
>>260855072 >Просто в голову приходит похотливая мысль или несколько Они суть ветер от дьявола и змей который тебя точит. Дух должен бороться с этим. В такие моменты особенно важно осознавать себя не как тело, но как бесплотную душу.
Так-же важно иметь достаточную мотивацию, приходящую с пониманием того вреда, который наносится дрочкой организму.
"заключение, достигнутое тысячами лет внимательного наблюдения, которое гласит, что семя мужчины является одной из жизненных сущностей и не должно расточаться неконтролируемым способом. Сунь Сю-Мо, наиболее значительный врач эпохи Тан писал в своем “Бесценном средстве”: “Если мужчина расточает свое семя, он будет испытывать слабость, а если он беззаботно исчерпает свое семя, то умрет”
Ну и ты банально должен иметь собственное достоинство. Человек создавался для высших целей, а не для того чтоб доить свой писюн как обезьянка.
Из иных советов могу порекомендовать первое время не заходить туда где ты сможешь увидеть порно. Так-же почаще писай чтоб мочевой пузырь не давил на простату.
При похотливых мыслях старайся отвлечься на что-то. Почитай книгу или посмотри аниме. Главное не доводить их до того когда у тебя эрекция начнётся.
>>260855598 >Да я и не гадал вовсе. Тебе ничего другого и не остаётся потому-что ты гой.
>Сам теорфизикой занимаюсь Ты занимаешься хуетой в россиянском НИИ за 13к потому-что ты пиздабол - в то время как квантовая физика и достойные учёные её изучающие только начали подбираться к тем секретам которые были известны древним уже давно.
>а на филосовский бубнеж чисто ржу. Расскажешь это при встрече оккультным братишкам которые и сформировали твоё мышление своей социальной инженерией - если только они не решат разделать тебя в своей педолаболатории для вызова барабашки.
>>260855549 >>260855475 Спасибо мужики, я подсознательно ненавижу себя за эту похоть, стараюсь держать себя, просто я живу в деревне один дома, как говорится крепкий хозяйственник и поговорит не скем иногда. Добра вам, подскажите литературу которая могла бы отбить желание грехопадения если есть и не сложную в прочтении.
И кстати потом потенция вернется на обычную порнуху или я все проебал?
>>260856154 "Как от семени пота постов произрастает колос целомудрия, так от сытости – распутство, и от пресыщения – нечистота.
При алчущем и смиренном чреве никак не проникают в душу срамные помыслы. Всякая поглощаемая снедь прибавляет собою влаг и делается естественною в нас крепостию. И когда орудные члены, от происходящего в них напряжения целого тела, делаются полными, и при этом случится увидеть что-либо телесное или в сердце невольно возбудится что-либо вместе с помыслом, тогда от помысла внезапно приходит в движение что-то приятное и распространяется по всему телу. Хотя ум целомудренного и непорочного в своих помыслах крепок, однако же оным ощущением, происшедшим в членах, тотчас возмущается рассудок его, и как бы с высокого какого места нисходит он со своего места, на котором стоит; и святость помыслов его колеблется, и светлое целомудрие оскверняется мятежом страстей, вошедших в сердце при распалении членов. Тогда половина силы его изнемогает, почему можно сказать, что забывает он и первую цель надежды своей, и, прежде нежели вступить в борьбу, без борьбы оказывается пленником, без усилия врагов своих делается подчиненным похоти немощной плоти. Ко всему этому понуждает волю доброго человека сильное вожделение непрестанного насыщения. Хотя бы и твердо пребывал он в пристани целомудрия, однако же пресыщение склоняет его предаться тому, чего никогда не хотел бы он допустить в сердце свое. И как скоро уснет один помысл, окружает его сборище помыслов, заключающих в себе пустые и срамные мечты, и это чистое ложе его делает притоном блуда и позорищем видений. Когда же в упоении помыслов приобщится беседе с ними, то осквернит преподобные свои члены и без приближения жены. Какое море, волнуется и кипит так от бури, как мятется ум, подвергшийся силе волн, от пресыщения чрева возбуждаемых на него морем плоти его?
А пустота чрева и мысли наши делает страною пустынною, нетревожимою помыслами и безмолвствующею от всех мятежных помыслов. Чрево же наполненное от пресыщения есть область привидений; и пресыщение делает его четыревратным для нелепых мечтаний, хотя будем и одни в пустыне. Ибо говорят, что пресыщение вожделевает многого.
Когда сподобишься Божественной благодати и душевного бесстрастия, тогда разумей, что не вследствие непоявления в тебе безобразных помыслов, или невозбуждения помыслов плотских (без них никому пробыть невозможно), также не вследствие помыслов, удобно тобою побеждаемых (потому что ими, конечно, не оскверняется и не возмущается мысль, как бы ни была она крайне высока), но вследствие помыслов лучшей мысленной деятельности не оставляется ум в необходимости вести с ними брань и губить их; но, как скоро приникнет помысл, ум хищнически восхищается от сближения с ними некоею силою, вне воли состоящею, которая по навыку и по благодати удерживает закваску внутри сердца, которое есть обитель ума.
Когда тело твое будет укрощено воздержанием, бдением и внимательностию безмолвия (т. е. внимательным (старательным) безмолвием), но почувствуешь, что тело твое, без естественного движения, находится в остроте блудной страсти, тогда знай, что искушен ты помыслом гордыни. Посему примешай пепла в пищу свою, прилепи к земле чрево свое и исследуй, о чем ты помышлял, уразумей изменение естества своего и противоестественные дела свои, и тогда, может быть, помилует тебя Бог, пошлет тебе свет, чтобы научиться тебе смирению и не возрастало в тебе зло твое. Посему не перестанем подвизаться и прилагать старание, пока не увидим в себе покаяния, не обретем смирения и не упокоится сердце наше в Боге."
>>260842367 (OP) "Горгоны, Гидры и Химеры – страшные рассказы о Целено и Гарпиях – все они могут воссоздаваться в мозгу язычника – однако все они на самом деле существовали. Все это – копии, типы – точнее архетипы, которые есть в нас, и они существуют от века. Иначе каким же образом то, что наяву мы считаем выдумкой, может оказывать на нас влияние? Разве мы испытываем ужас при мысли о них потому, что считаем способными причинить нам физическую боль? нет, меньше всего! Эти страхи имеют куда более древнее происхождение. Они берут начало за пределами тела – иначе говоря, не будь тела, они бы все равно существовала… Так что страх, о котором здесь идет речь, чисто духовной природы – то что он столь же силен, сколь и не привязан ни к одному земному объекту, то что он преобладает в период нашего безгреховного младенчества – все это затрудняет поиск решения, которое позволило бы нам проникнуть в глубины нашего доземного существования и хотя бы одним глазком заглянуть в страну теней, что была до появления человека."
>>260855921 хуя ты шизоид >>260856029 например построили ебовый лазер и стреляют им по молекулам, которые от этого поля ионизируются. Вопрос: как будет идти эта ионизация в зависимости от напряженности поля в лазерном излучении.
>>260857867 >апример построили ебовый лазер и стреляют им по молекулам, которые от этого поля ионизируются. Вопрос: как будет идти эта ионизация в зависимости от напряженности поля в лазерном излучении. Хм, понятно. И каким образом проходит процесс такого описания? Ну вот я глянул и твой пример и подумал, а разве не суть в том чтобы как раз проверить каким образом зависит ионизация от характеристик света лазера? Или тут прям суть важно чтобы кто-то рассчитал это прежде теоретически?
>>260858334 Глобально смысл в том чтобы изучать строение вещества по тому, что вылетает из него при таком облучении, т.е. после ряда эксперементов на известных мишенях и согласованию результатов с теоретическими расчетами, будут эксперимениты вида "мы тут жахнули, вылетето то-то, как была устроена мишень".
>>260857867 >ты Я гений среди людей превосходящий большинство из тех кто ходит по земле. >шизоид Твоя оценка матричного НПС совершенно не удивительна - ибо ты, пидорашкинская хуета, не имеешь отношения не только к тайным наукам, но и к открытой передовой науке, которая пусть и только подбирается к открытию давно известных законов бытия - но всё-ещё не способна описать Истину, как пишет о том один из основателей квантовой механики, Дирак, в своих монографиях: "Приведенное рассуждение о результатах опыта с отдельным поляризованным под углом фотоном, падающим на кристалл турмалина, позволяет ответить на все законные вопросы о том, что произойдет с таким фотоном, когда он достигнет турмалина. Вопросы о том, как происходит выбор, пройдет ли фотон сквозь кристалл или нет и каким образом он меняет направление поляризации при прохождении, не могут быть решены опытным путем, и поэтому можно считать, что они лежат за пределами науки."
>>260858058 Для большинства книг из списка ключи не нужны, но и важно не читать их бездумно. Наиболее сложные произведения - основные книги Бёме, такие как "Три божественных принципа".
>>260858058 Основной оккультно-алхимический шифр - это Библия. Разгадывать её тайны можно годами, и я даже могу сказать, что для абсолютного её понимания не обойтись без истинного Божественного откровения.
>>260842367 (OP) Вы не ответили. если букву i действительно могли в некоторых случаях обозначать не как тысячу, то вопрос, был ли иисус, или под буквой i могли обозначать не иисуса, а кого то или что то другое
>>260859322 потому что если судить по раннехристианским книгам, то имя иисус задвинуто. часто, на третью позицию. иной раз, в трактатах есть три сотни упоминаний святого, о котором трактат написан, и 2 упоминания имени Иисус. Я гуглил текст на латыни. Невозможно представить, чтобы у Сергия Радонежского была книга, где слово Иисус упоминается два раза на четыреста страниц, для текстов на латыни 16 века это довольно обычное дело
>>260859396 "Как записывались даты в средние века В XV, XVI и XII веках, после введения в обращение «ЮЛИАНСКОГО», а затем, и «ГРИГОРИАНСКОГО» календаря, ведущих летоисчисление «ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА», даты записывались римскими и арабскими цифрами, но не так, как сегодня, а ВМЕСТЕ С БУКВАМИ.
Но об этом уже успели благополучно «забыть».
В средневековой Италии, Византии и Греции даты писали римскими цифрами.
«РИМСКИЕ ЦИФРЫ, цифры древних римлян, - сказано в энциклопедии, - Система римских цифр основана на употреблении особых знаков для десятичных разрядов:
I = 1 (unus)
Х = 10 (decem)
С = 100 (centum)
М = 1000 (mille)
и их половин:
V = 5 (quinque)
L = 50 (quinquaginta)
D = 500 (quingenti)
Натуральные числа записываются при помощи повторения этих цифр. При этом если большая цифра стоит перед меньшей, то они складываются (принцип сложения), если же меньшая - перед большей, то меньшая вычитается из большей (принцип вычитания). Последнее правило применяется только во избежание четырехкратного повторения одной и той же цифры».
XII = 12 IX = 9
РЕКЛАМА
Считается, далее, что римские цифры появились очень давно, задолго до новой эры, во времена «античных римлян». При этом числа до пятидесяти записывались при помощи трех значков:
I = 1 V = 5 X = 10
Почему, именно, такие и только такие знаки использовались для небольших чисел? Вероятно, сначала люди оперировали небольшими величинами. Лишь потом в обиход вошли большие числа. Например, больше пятидесяти, сотни и так далее. Тогда и потребовались новые, дополнительные знаки, вроде:
L = 50 C = 100 D = 500 M = 1000
Поэтому, логично полагать, что знаки для небольших чисел были первоначальными, самыми ранними, НАИБОЛЕЕ ДРЕВНИМИ. Кроме того, первоначально, в написании римских цифрах не применялась, так называемая, система «сложения и вычитания» знаков. Она появилась гораздо позже. Например, цифры 4 и 9, в те времена, записывались так:
4 = IIII 9 = VIIII "
I в начале даты появляется и у посвящённых гравюристов, таких как Альбрехт Дюрер, которые знали о пришествии Христа и посвятили многие свои гравюры библейским сюжетам. если рассмотреть обычную историю то несложно понять что лишняя тысяча лет - это время именно между 500 и 1500 годами. Никаких иных по значимости событий в первом году, помимо рождества Христова не происходило - и совершенно не удивительно то, что календарь начинается именно с него.
>>260859530 В житиях святых и не должен постоянно упоминаться Иисус - он упоминается тогда когда и должен, а не от балды и для выебонов.
>>260860066 >В житиях святых и не должен постоянно упоминаться Иисус это такая же точка зрения как и то, что его культ был придуман в 15 веке, после создания христианства.
>>260860066 скажем, обычный рыцарский роман. цент европы. рыцарь, благородная дама, святой дух, борьба с маврами, служение феодалу. всё на месте. кроме... кроме иисуса.
>>260860309 Наверное если хочешь найти упоминания Иисуса надо не рыцарские романы читать - а библию, или произведения непосредственно с ней связанные, такие как трактаты Мейстера Экхарта, официально датируемые началом 13-того века.
Иисус это не просто человек чтоб вставлять его куда угодно - это ещё и Бог.
>>260860547 >сказочные бредни "Написано, что человек природы не получает ни какие-либо дары от Духа, ни тайны Царствия Божия, это все бессмыслица для него, и познать он это не может; поэтому я предупреждаю люби- теля христианских мистерий и увещеваю его: если он изучит эти высшие писания, прочтет, исследует и поймет их, он не должен отно- ситься к этому как внешнему, а должен сде- лать это предметом сосредоточенных размыш- лений и медитаций; иначе он останется толь- ко на почве внешнего воображения и получит не более чем фальшивую копию этих вещей."
>>260860595 >официально датируемые началом 13-того века. > масонами из 19 века? 90% книг фальшивка. если про иисуса и добавленное тысячалетие действительно звучит, как паранойя, я соглашусь,то книги из 13 века, которые нашли в 18 веке это несерьёзно. Не бывает так. Даже в помпеях нашли свитки, которые уже и так были в других местах. Единичные дополнения, 1%
а довод про то, что его куда угодно нельзя вставлять это ну натянуто. но я понял твою позицию.
Кто такие Они, почему они дали мне знания изменить целый мир под себя? Из жалости? Или сработал один из законов и мне дали антипод, как атеист стал верующим, как навальнист стал путинским? Или мое намеринье обрести такие знание - реализавало? Все описания подходят. Может быть моя истинная сущность именно такая и я должен был обрести эти знания. Самое забавное что я подхожу сам под мое описание "Они" с таким потенциалом знаний.
Я иду мыться, приду через 1.5 часа, ответ "тебя ебать не должно" - принимается
>>260861172 Камень может и не горит (это вопрос к учёным). А каменщики очень даже. Я тебе скажу прямо: Неопалимая Купина. Луфтона Битараса спас вопль папаши в огне. А что спасёт тебя? Хотел бы вступить хотя бы в плотники: но Друг сказал прямо: и их сожгут. Вам вот не страшно? Один костёр, вот на Ладожском озере. Сожгут всех.
>>260860671 То есть эти писания не дают никакого сакрального смысла после прочтения, пока ты сам не начнешь создавать дополнительные сущности в них, я тебя правильно понял?
>>260861359 >Сожгут всех. Обычный человек не представляет для организации посвящённых никакой опасности - достаточно сбросить на него рояль с окна. А массам всегда будет похуй потому-что они получают именно то что хотят - хлеб и зрелища, удовольствия и гаджеты.
>>260861441 >я тебя правильно понял? Нет, и не пытайся, гой.
>>260861596 , прочтет, исследует и поймет их, он не должен отно- ситься к этому как внешнему, а должен сде- лать это предметом сосредоточенных размыш- лений и медитаций; иначе он останется толь- ко на почве внешнего воображения и получит не более чем фальшивую копию этих вещей."
>>260861596 >Обычный человек не представляет для организации посвящённых никакой опасности - достаточно сбросить на него рояль с окна. А массам всегда будет похуй потому-что они получают именно то что хотят - хлеб и зрелища, удовольствия и гаджеты. А кто тебе говорил про обычных и даже про людей? Ну вот почитай свежее из-под могилы Крылова. Вам ведь сказали: БУДЕТ ХОМОКОСТ. ПОЛДЕНЬ, а потом ГУДБАЙ. А ведь даже утята всё ещё отрицают свою причастность.
>>260861761 >А кто тебе говорил про обычных и даже про людей? А зачем кому-то другому им противостоять? Я считаю что сферы влияния давно поделены.
Пусть у человечества и нет свободы самостоятельного технологического и исторического развития - никто не забирает у людей морально-философскую свободу, и этого достаточно. Тем более что масоны занимаются не только наёбом и сокрытием - но и посвящением. Если-бы не они, каждый день тут напоминал бы день сурка.
Всё служит одной цели - отделение зёрен от плевел.
>>260862051 Это школьник манямешник. Думает что обладает какими-то "сокровенными" знаниями, прост поридж прочитал пару феллософскех текстов и паблика вк, и мнит себя дохуя просвещённым.
>>260862262 Да до жопы. Любая медитативная хуйня даст такой ээфект. Хош буддизм, хош тантра хош сроаный MBSR c ьайндфулнесом. Три месяцы и ты у мамки бох
>>260862262 Попробуй думать над тем, как ты думаешь над тем, как ты думаешь...над тем, как ты думаешь, где относительно этого своё думание можно менять с каждым новым разом, и плюс ещё думать о другом, где думая о другом, ты думаешь над тем, как ты думаешь над....думаешь над тем, как ты думаешь, и вообщем так во всём, постоянно отвлекаясь и сравнивая эти рекурсии с изменениями или без между собой, где ещё ты тоже думаешь над этим, а значит и это тоже можно во многое подобное разбить. Вообщем, если прочувствуешь это, то прикольно будет.
>>260862128 >Есть ли они Перерождения да - но занимают слишком много времени и для человека смысла не имеют. Рай и ад несомненно существуют как высшее и низшее измерения - и сам наш мир в своей сути является их компиляцией. Посмертное существование души - суть перерождение в этих мирах, обусловленные её волей и прошлым опытом. В буддизме это называется кармой и сансарой, где ад можно представить как самый отсосный мир сансары. У греков упоминается элизий - место посмертного упокоения и блаженства для избранных героев. В целом ад существует в почти каждой крупной - и не очень - культуре.
>>260851647 ебать ты даун. Давай для начала я начну перечислять тех, кто искренне верил в Бога, лишь малую часть: Паскаль, Декарт, Лейбниц, Ньютон, Павлов ,Эйлер, Шредингер, Эйнштейн ( но это неточно ) . Ты , червь, даже ногтя не стоишь сих умных людей . О чем ты несешь вообще , собака?!
>>260862743 >А что ты хотел? Да про тагорян (и не говори, что не слышал, кто такие), про ад, ну скажи, что не читал "Факап" по этому поводу. Я даже ещё картинку нашёл)
>>260862488 Не, ну я в свое время разработал себе свою маленькую медитацию с визуализацией, она мне позволяла наблюдать эмоции в виде переплетенных... сущностей, скажем. И я аккуратно отделял ненужную и убирал прочь. Но большего пока не добился
>>260863473 Понял про что ты, поэтому - да, можно медитировать так, но я лично именно чувствовал-думал так над объектами. Хотя возможно у меня термины не те.
>>260863166 >Анон, за тобой чувствуется большой багаж опыта, знаний, разума, с тобой интересно говорить. Спасибо.
>Где с тобой можно будет еще пообщаться? Я только тут треды создаю время от времени когда все дневные дела завершаю, можешь просто по вечерам вбивать начало шапки в каталоге. Но не думаю что достоин нацеленного общения как с личностью. Такое внимание весьма смущает.
>>260864255 Слушай, если тебе за это не платят. Может просто не стоит вонять? >>260864296 А зачем мне к вам в чат? Я даже недавно так обосрался, пока не хочу больше. Вот правда, спасибо тебе. Понял, откуда это было)
>>260864609 О да. Спасибо. Детка, конечно. Я дописался до вас, крыл хуями покойного, топил за ДЕГа. Правда, спасибо тебе. Я боялся, думал. Откуда это с утра? Теперь стало яснее.
>>260864705 >Анон, как обрести уверенность в себе? Иногда отсутствие уверенности вполне естественно - а иногда является слабостью и наваждением. Я смогу дать совет, если ты опишешь свои начинания - и то какие сомнения тебя гложат.
>>260865010 Пишу фантастические рассказы, немного рисую (хочу углубиться сильнее в обоих направлениях), хочу программировать и конструировать сюжетно игры, но мне кажется, что все это может у меня не получиться, и поэтому все бесполезно. Кроме того, я студент, и неуверенность порождает страх перед экзаменами, пусть даже и есть база знаний. В общем, мешает очень сильно
>>260865244 Думаю, мой ответ лишь в большей степени укоренит в тебе неуверенность в текущих делах, пусть и осветит проблему с иной стороны.
Посвящённые художники и писатели эпохи ренессанса творили не просто так - но вклинивали в свои творения определённый криптокод, создавая и наполняя традицию знания. Их деяния имели чёткую цель и влияние на человечество. Сама по себе описываемая тобой деятельность смысла не имеет, и является чисто мирским существованием - потому в ней и не должно быть никакой уверенности, ибо силы ветхого человека, как и его воля, ничтожны.
Совсем иное - дело собственного возрождения из падшего состояния, которое пусть и невозможно без содействия человека, но целиком опирается на высшие силы. Так об этом пишет Климент Александрийский:
"Нелепо утверждать, что Господь не желает спасти род человеческий по неведению о том, как применить Свою благость к каждому из людей в отдельности, поскольку бессмысленно говорить о неведении Того, Кто еще до сотворения мира был советником Отца. Ведь именно Он был той Премудростью, о Которой «возрадовался» (Притч. 8:30) Вседержитель Бог, сила и всемогущество Отца, Его Логос, рожденный прежде всего остального, мудрость Отца. Он есть в собственном смысле слова Учитель всего Им сотворенного.
Мельчайшие частицы железа послушны притяжению Гераклейского камня, которое распространяется на многочисленные колечки этого металла. Подобно тому и люди благочестивые, влекомые Святым Духом, будут вселяться: одни – в первую обитель, другие – в следующие, и так до самой последней.1515 Люди же порочные, не желающие ни к чему себя понуждать, взрастившие в себе дурные наклонности и не способные с ними совладать, носятся туда и сюда, лишенные божественной поддержки, волнуемые бурей страстей, и, наконец, низвергаются на землю. От начала был утвержден закон, согласно которому благо есть предмет свободного выбора. (10, 1) Вот почему заповеди, данные и подзаконному, и не подзаконному, обращены не к праведникам («ибо закон положен не для праведника»1516), а к свободно избравшим их исполнение. И в виде награды за послушание им обещается блаженная вечная жизнь. Людям, избравшим порок, они предоставляют возможность находиться среди того, чему они оказывали предпочтение. Напротив, для душ, ежедневно трудившихся над своим улучшением и усовершением через воспитание в себе добрых качеств и приумножение праведности, они назначают наилучшую обитель как достойное воздаяние. И в самом деле, не достигают ли они, по мере постепенного преуспеяния «простираясь вперед»1517, и самого бесстрастия, пока не обретут, «в меру мужа совершенного» (Еф. 4:13), того состояния, которое есть совершенный гносис и наиболее славное наследие? (2) Различаясь в каждом индивидуальном случае временем, местом, достоинством, наследственной долей и служением, каждое из этих спасительных изменений постепенно возводит человека к пребыванию близ Господа в вечном созерцании. (3) И для того, кто целиком предался созерцанию из любви к гносису, отсюда начинается путь, который приводит к самопознанию."
>>260866045 Возрождение из падшего состояния - отвержение всех своих желаний? И что если я хочу именно через творчество понять суть человека и вещей? Не будет ли творчество просто другой дорогой к познанию?
>>260866451 >Возрождение из падшего состояния - отвержение всех своих желаний? Нет, я говорю об освобождении души от оков ветхого человека и достижении бессмертия. Возвращение доступа к древу жизни, конечная цель алхимии для человека - и вся суть христианства. Отвергать свои желания надо не просто так, но понимания что в этом мире все твои обычные человеческие желания не имеют никакого смысла - пока ты играешь по его правилам - ты его заложник и подлежащее, и в этих делах у тебя и не должно быть никакой уверенности. Почитай книгу экклезиаста из ветхого завета.
>>260866451 >И что если я хочу именно через творчество понять суть человека и вещей? Не будет ли творчество просто другой дорогой к познанию? Алхимия - вот королевское искусство, на котором зиждятся все иные. Ради чего идти кривой дорогой во тьме, если можно пойти прямой при свете фонаря?
Возможно, я неверно понимаю суть алхимии, но что в ней есть? Я считал ее вообще несуществующей практикой. И если она есть, то есть ли хоть что-то, с чего можно начать?
>>260866045 А знаешь, вопреки ожиданиям, твои слова сняли с меня тревогу. Если все это действительно не имеет такого уж глобального смысла, то и беспокоиться мне незачем. Любой исход будет нормальным, так что я буду творить в свое удовольствие, закладывая в картины, книги и игры свою любовь и мысли. Мне это будет нести удовольствие, и я буду доволен. Твои слова дали мне больший контроль над собой, так что спасибо Но и алхимией я теперь заинтересовался, и буду рад узнать про нее побольше, ровно как и про эзотерику в целом
>>260867156 >Возможно, я неверно понимаю суть алхимии, но что в ней есть? В ней есть всё. Она напрямую связана с кабаллой - древнейшей наукой, переданной людям ангелами, которая во всей полноте описывает законы, устроение и ежемоментное формирование не только этого мира, но и всей вселенной. Разделение первичного луча Божества на семь - семь цветов, семь нот, семь искусств, музыка сфер и музы, что снисходят до человека, даруя ему вдохновение и силы - это истинно королевское искусство, ибо без него невозможно совершенство ни в одном ином - и из него все они исходят, осознают это люди или нет.
>И если она есть, то есть ли хоть что-то, с чего можно начать? Я предоставлял список литературы сверху, но большая часть знаний сокрыта в эзотерике - и недоступна в открытой теории.
>>260867305 Духа ветхого человека подлежит смерти.
>>260867928 "9 Тогда к Тебе, Господи, взывал я, и Господа [моего] умолял: 10 что пользы в крови моей, когда я сойду в могилу? будет ли прах славить Тебя? будет ли возвещать истину Твою? 11 услышь, Господи, и помилуй меня; Господи! будь мне помощником". 12 И Ты обратил сетование мое в ликование, снял с меня вретище и препоясал меня веселием, 13 да славит Тебя душа моя и да не умолкает. Господи, Боже мой! буду славить Тебя вечно."
"Смерть души и тела, то есть смерть всего человека, бывает тогда, когда оставляет тело душа, оставленная Богом. Ибо, в таком случае, ни она не живет Богом, ни тело не живет ею. За такого рода смертью всего человека следует та, которую авторитет божественных Писаний назвал второю смертью. На нее указал и Спаситель, когда сказал: бойтесь более того, кто может и душу и тело погубить в геенне (Мф 10:28).
Так как это случится не прежде, чем после такого соединения души с телом, что их уже никоим образом нельзя будет отделить друг от друга, то может показаться странным, что говорится об умерщвлении тела такою смертью, при которой оно не оставляется душой, но подвергается мучениям, будучи одушевленным и чувствующим. Ибо то последнее и вечное наказание, о котором мы скажем подробнее в своем месте, справедливо называется смертью души, потому что она не живет Богом; но как можно назвать его смертью тела, когда оно будет жить душою? Ведь иначе оно не могло бы чувствовать тех самых телесных мучений, которые будут после воскресения. Разве что, коль скоро всякого рода жизнь составляет некоторое добро, а страдание - зло, то не следует называть тело живущим, если душа существует в нем не ради жизни, а ради страданий?
Итак, душа живет Богом, когда живет хорошо, ибо она не может жить хорошо, если Бог не содействует в ней тому, что хорошо; тело же живет душою, когда душа живет в теле, живет ли она при этом Богом или нет. Ибо жизнь в телах нечестивых есть жизнь не души, а тела. Такую жизнь могут сообщать им даже умершие, то есть оставленные Богом души, своею собственной, какой бы то ни было, жизнью, вследствие которой они и бессмертны.
При последнем осуждении человек не перестанет чувствовать - однако так как само чувство не будет доставлять приятного удовольствия и благотворного покоя, но будет мучительным вследствие страданий, то жизнь эту справедливо следует называть скорее смертью, чем жизнью. Второй же смертью она называется потому, что бывает после той первой, вследствие которой происходит разделение соединенных природ: Бога и души или души и тела. Таким образом, о первой телесной смерти можно сказать, что она добра для добрых и зла для злых. Вторая же ни для кого не бывает доброй, так как никто из добрых ей не подвергается."