Я разделил страны на Эльфов, людей, орков и роботов с помощью карты, предоставленной исследовательским проектом "Всемирная организация ценностей". Рейт. Олсо, что думаете по поводу карты и исследования?
Исследователи сравнивают страны, основываясь на классификации ценностей в две большие категории:
Ценности выживания/ Самовыражения, где ценностями выживания являются экономическая и физическая безопасность, материальные ценности, нетерпимость к инакомыслию, ксенофобия, низкая оценка свободы и прав человека, готовность принять авторитаризм, покорность, склонность к вере во всемогущество науки и техники; а ценностями самовыражения — высокие оценки личности, свободы, прав человека, материальных благ, успеха, озабоченность экономией, равенством полов.
В категории Традиционные/Секулярно-рациональные ценности традиционным ценностям принадлежат религия, семья, почтение к власти, абсолютные стандарты, социальный конформизм, согласие предпочитается открытым политическим конфликтам; секулярно-рациональным — рациональное поведение, достижение успеха, предпочтение светского государства, низкая роль религии.
>>260893636 (OP) Не стану притворяться, будто твои шутовские пометочки в пейнте имеют какую-либо ценность, и сразу скажу об оригинальном исследовании: исходя из твоего краткого пересказа, с методической точки зрения похоже на срамную поебень. По обоим шкалам, помимо прочего, откладывается одно и то же почтение к власти? Это очевидный баг дизайна исследования. Если б я, упаси Боже, был преподом какой-нибудь там статистики, и студент принёс бы мне дизайн исследования с этаким беззаботным внесением коллинеарности, я бы его изнасиловал нахуй. Грубая ошибка, элементарная неграмотность. Далее, по первой шкале экономия и жадность до материальных благ противопоставляются выживанию - это что за бессмыслица? Либо они не осилили выразить свою мысль и должны как-то переименовать шкалу (как именно - предположить не могу, телепаты в отпуске), либо одно из двух. Далее, в описании второй шкалы - что-то под названием "абсолютные стандарты". Это что за набор слов, нахуй? К чьей конкретно традиции это относится? Короче, тащи ссылку на оригинальную публикацию, будем разбираться.
>>260896938 Англичане ещё хуже понимают порядок, чем пресловутые немцы с их "орднунгом", хо-хо-хо. Их законодательство - ебучий монстр родом из средневекового бестиария.
>>260893636 (OP) Твои Скандинавы без католицизма были бомжами-оборванцами, которые только грабить могли. Не дали ни культуре ни науке практически нихуя. Ты - оливье. Твоя мать - оливье. Твой батя - жук-говноед.
>>260897991 >Тащемто все религиозные люди - орки ебаные, раз не догадались, что их божков, какие они описаны в священных книгах, придумали люди.
Религиозность это это генетическое наследуемое качество
Если твоя мамаша снежная королева верила в христа - ты будешь верить примерно так же в айфон и Илона Маска
Интеллект тоже генетические, рахе и прочим славянам повезло - генетический потолок всего на 5 пунктов ниже западной Европы, то есть тут нихуя не развалится, вот уголькам пиздец да.
>>260898360 > Не дали ни культуре ни науке практически нихуя. Потому что там жили полтора землекопа. Почти всё человечество обитало в тропиках всегда, и лишь в Средневековье по случайности расплодилось вдоль Рейна и Темзы (собственно в Западной Европе).
>>260899489 Он, так-то, специально прикрепил картиночку с количественными оценками относительной значимости этих факторов из чёрт-те как проведённого дрянного исследования и без какой-либо оценки неопределённости, но не будем особо вредничать, анон - балбес и балабол, но молодец, что старается
>>260900975 >И как они определили что это генетическое?
На близнецах
Until about 25 years ago, scientists assumed that religious behaviour was simply the product of a person’s socialisation – or “nurture”. But more recent studies, including those on adult twins who were raised apart, suggest genes contribute about 40% of the variability in a person’s religiousness.
>>260902863 О как. Тогда встаёт целый ряд вопросов. Во-первых, ну и сколько им удалось найти пар близнецов, воспитанных в гарантированно различной среде? Пятьдесят, сто? Какая там статистическая мощность получилась-то? Во-вторых, как конкретно они их искали? По каким-то закрытым архивам? Кто дал им доступ? Я бы не хотел, чтобы любой чудак мог вот так просто пойти и выяснить, как относились к тем или иным идеям в семье, в которой я воспитывался. Или они опрашивали самих близнецов, неизбежно внося в результаты ошибку в силу субъективности их воспоминаний? В-третьих, ну и как так в каждом случае получилось, что эти близнецы воспитывались раздельно? В нормальных обстоятельствах близнецы живут с родителями, в полных семьях, а значит, и вместе друг с другом. Поправь, если я ошибаюсь, но чудится мне, что близнецы, выросшие в разных семьях - это маркер той или иной катастрофы: то ли это люди из распавшихся семей, то ли вообще детдомовские. Травмированные, одним словом, люди, преимущественно из социально незащищённых слоёв общества, с багажом врождённых болезней вследствие алкоголизма матерей и чёрт-те чего ещё. Я не исключаю возможности организовать подобное исследование таким образом, чтобы в результат не оказалось внесено существенных погрешностей, но это надо ебанись как заморочиться. В-четвёртых, как конкретно авторы предлагают различать влияние "внешних условий" и семьи? Сдаётся мне, что это весьма нетривиальная задача. Там ещё есть, есличё.
>>260909059 Да это просто быдло обыкновенное, анон. Сейчас такого пруд пруди на 2сиэйч. Мусор, который матерится и сквернословит на каждом шагу, не имея на это причины, и еще что-то пытается пробулькать против религий. А у религий столько моральных принципов, что мусору до них, как до луны.
>>260910671 Просто основной тейк рабов науколабораторного барина (тестирующего лекарства на сиротах из приюта и помогающего сбрасывать ядерные бомбы на мирняк) в том, что если кто-то не придерживается принципов собственной религии, то невправе учить кого-либо другого. А раз никто не достоин учить морали, то и морали существовать не может, поэтому наукораб может исполнять приказы своего лабораторного барина, не рискуя умереть от угрызений совести, налетев на какое-нибудь очередное табу вроде поедания человечины, пожирания насекомых или удобрения грядок трупами.
>>260893636 (OP) Почему мы орки-то? Да, гоп культура имеет место быть, но ведь большая часть населения против гоп-культуры и ауе. И мне кажется, что в последнее время в борьбе с гопниками и ауешниками мы значительно продвинулись вперед.