Модель показана на этом глобусе.
Никак. Что внутри Земли неизвестно. Все эти мантии это всего-лишь теория, как и то, что Земля внутри может быть полой
А как солнце заходит в закат в такой модели?
Хуйня теория
> А как солнце заходит в закат в такой модели?
В очко твое залетает на ночь.
Мне нравится. Я смотрел фильм годзила, там из полой земли вылазиет всякая монстрятина
>солнце
находится на внутренней сфере которая вращается относительно внешней.
Правда при этом солнце дожно будет корежить при закате, но чтото такое мы изза рефракции и видим ирл.
БАЗА
Присоеденяюсь к вопросу
Это же хуета редкостная. Где это внутренняя сфера, почему мы её не видим? Типо солнце - это стикер приклееный на шарик со звездами? Во дела...
Честно, признаться я дико обожаю такие расстройства психики у людей. Это вырывает меня из повседневной бытовухи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Этот шарик со звездами собрала гиганская черепаха на слоне, смерд необразованный
>Где это внутренняя сфера, почему мы её не видим?
Она не отражает свет.
>ризнаться я дико обожаю такие расстройства психики у людей
так а кто дурачек то? плоскоземельщики или ты которые "доказать не могу, но вы там с расстройством"?
Вояджер-2, который съебал за пределы гелиосферы на 18 с хуем миллиардов км и недавно передал сообщение
/thread
Мудрец
Он еще на черепаху выёбывался. Яж говорю - больной ебанат.
Как можно не понимать простых вещей блять, я хуею просто.
А что там с пузырьками из скафандров космонавтов школьник,а?
Никак.
Можно только подтвердить множеством фактов.
https://www.youtube.com/watch?v=EhXE3e0ZwyI
https://www.youtube.com/watch?v=lHLgtsxCAoo
https://www.youtube.com/watch?v=FqghgsSBtRo
Это типо вселенная внутри земли? А на небе что тогда? Алсо, ну как вариант, пробуриться туда.
Я посох знает, о чем ты вообще
Без пруфов ты, петуч, можешь смело нахуй идти
Кольская сверхглубокая,дальше можем или не можем?
Лол посмотри любые съёмки космонавтов,или набери в Яху "пузырьки из скафандров"
Ну надо пытаться, на кольскую сверхглубокую, как и на все остальное, забили по причине девяностых, потому что это никому нахуй не нужно, а деньги жрет.
Нельзя опровергнуть действительность.
Алсо, центральная сфера не так проста, как некоторые думают. Она сверхмассивна, поэтому искривляет пространственно-временной континуум.
>Она не отражает свет.
А как она не отражает свет? По френелю или по нормали перпендикулярной наблюдателю? А Луна как отражает свет?
https://youtu.be/B-paooJIYhE
Не, ну в принципе координатную систему можно так наебнуть чтоб мир в ней представлялся таким образом. Наверняка можно матрицу запилить, которая так рендер искажает, но мне лень
Луна просто светится, как солнце, вот пример на пике
А почему она частично затенена?
>набери в Яху "пузырьки из скафандров"
Ну ты ведь понимаешь, что если я наберу в любом поисковике любую несусветную ересь, хоть про плоскую землю, хоть про жидорептилоидов, в выдаче будет миллион статей от поехавших, которые с пеной у рта будут доказывать свои шизотеории
Пруфом может быть только исследование, подтвержденное конкретными задокументированными фактами/измерениями etc, иначе это все просто превращается в чайник Рассела
Так надо
Официальные съёмки НАСА и Роскосмоса с пузырьками не подойдут даун?они сами нарисовали?)
Потому, что её скрывает другой шар, который тоже не отражает свет, как в посте этого анона >>260921340
Не стоит вскрывать эту тему...
Что бы что-то опровергнуть, это что-то нужно сначала доказать. Доказатиельства есть? Ну и пашол тогда нахуй
Вскрыл твою тему, пока ты спал
На орбите Сатурна между 2 и 3 кольцом вращается маленький фарфоровый чайник, при чём настолько маленький, что наши телескопы не в состоянии его увидеть. Опровергай
Был там вчера его там нет,так что ты петух
>>260922144
Посмотрел, есть пузырьки, допустим
Только как это может пруфать оп-пост? Кто сказал, что это пузырьки воздуха, а не рандомной жидкости, сконденсировавшейся где-нибудь и вынесенной из той же мкс, к примеру.
Если бы ты пытался доказать, что всё это - подводные съемки, я бы советовал тебе обратить внимание, что пузырьки эти летят не строго в одном направлении, а под разными углами, чего в воде быть не может
как же у наукобота припекает от всего что отличается от науки.
Аноны тут собрались порофлить, теории построить, обсудить возможные модели и тут прилетает наукоботская душнила рассказывает про расстройства психики.
Это у тебя расстройство психики, если ты в данной ситуации видишь нарушение святой науки.
Аноны собрались моделировать теории, а не нарушать науку.
У наукоботов стоит барьер который им запрещает заниматься составлением моделей.
Если сделать теорию эфира где просто заменить понятие "электромагнитное поле" на "эфир", при этом оставить все уравнение максвелла на месте и все формулы и опыты на месте, то это наукоботская мудила будет лютобешено отрицать все эти формулы и уравнения потому что там слово эфир.
Ну что нечего ответить снеговик про официальные съёмки ?
Суп с чайником или нахуй с двачей.
Ну что ж,так как я сам их не смотрел и в физике не разбираюсь,сочту что ты возможно прав,но попозже проверю на счёт вектора пузырьков
Чат для тру инцелов
Отборные дегенераты, тролли и ебанутые со всего СНГ только у нас
Заходи, брат ананас
И я не пруфаю его пост,просто странно что там пузырьки
Сейчас я тебе даже тайминг подскажу
https://youtu.be/pUirtxxOLh8?t=139
Линк сразу с таймкодом
прикольно
Тайм код не сработал,напиши просто
Ну тут же другая геометрия получается. Кривизну можно экспериментально определить.
Как же у долбоебов припекает, от всего что отличается от его антинаучных высеров.
Аноны тут собрались порофлить, теории построить, обсудить возможные модели и тут прилетает антинаучная душнила рассказывает про шар на диске со стикером.
Это у тебя шар на диске со стикером, если ты в данной ситуации видишь нарушение святой антинаучной хуйни.
Аноны собрались моделировать теории, а не нарушать антинаучную хуету.
У долбоебов стоит барьер который им запрещает заниматься составлением моделей.
Если сделать Fresnel-теорию где просто заменить понятие "перпендикулярная нормаль к наблюдателю" на "индекс преломления", при этом оставить все уравнение Френеля на месте и все формулы и опыты на месте, то это антинаучная мудила будет лютобешено отрицать все эти формулы и уравнения потому что там слова "индекс преломления".
2:20
Первое "разоблачение" обоссывается за 30 секунд, не вижу смысла даже смотреть остальные
Лол так они в одном направлении летят,не забудь что там камера типа рыбий глаз,я надеялся ты разрушишь миф который мне день проверять
Откуда там квадрат снеговик?
Партия лишать вас миска рис и давать квадрат снеговик
Не понял твой вопрос
1:05
>пруфать
Похоже пруф петух на месте
Как в вакууме образуется конденсат?а если нет,то с МКС утекает что-то годами хочешь сказать?
Если чел сам зафотошопил эту пикчу и пытается выдать за ориг - это какое-то посредственное доказательство того, что наса пиздит
Ну вот я взял фотки с гугла, так же выкрутил кривые, нихуя нет. А фотки, думается мне, у всех одинаковые, вряд ли у рандомного шиза с ютуба будет доступ к насовским исходникам
и чё это значит?
эммм... принять таблеточки?) хо-хо-хо.
просто эта теория настолько тупая, что требует допущений уровня человека с синдромом Дауна как минимум.
>вынесенной из мкс
Читай весь пост, снегурочка
Так ты петух так и написал,что не так?
Мимо не петух
То, что "доказательство" прифотошопленной луны - само по себе фейк
Вы все тут реально настолько тупые, что не можете соотнести пару пикч с примерами с видоса или просто жирно троллите?
>Ну вот я взял фотки с гугла, так же выкрутил кривые, нихуя нет
ты насовцев совсем за тупых держишь? думаешь они после данного разоблачения не заменили все фотки?
Пизда Пиз/да
Хз , есть же какие-то сейсмографы , на крайняк можеш по земле потопать как по арбузу
Говно оливье
Пизда борода
А хули мне писать что не так то.
В шлюзе на костюме образовался конденсат, который постепенно съебывает с костюма, стягиваемый дико разряженной, но всё же атмосферой, которая на той высоте еще есть
И это просто первая мысль, которая мне в голову пришла, с учетом того, что в физике я не великий спец
а ну ясно, все доказательства конспирологов - это фейк и им нельзя верить, а все доказательства наса - это истина последней инстанции в которой нельзя сомневаться.
Очень научно.
Вот ты такой любитель науки, можешь придумать метод как проверить лжет ли наса или нет?
Спасибо что пояснил
>Вот ты такой любитель науки
Ебать ты шизоид)))
Эти доказательства а также средства и способы их проверки прописаны в учебниках физики и астрономии.
Иди читай, даун, блять
А автора не ебёт, что в таком случае горизонт был бы над еблом высоко в небе
Лол,ты прав
Но я не он,щя он будет кипятком ссать
Я же говорю по земле постучи как по арбузу и поймешь
>Иди читай, даун, блять
иди библию читай, даун, там доказательства существования бога
Анон, я правда не понимаю, ты тупой или ебнутый?
В видео чел доказывал что луна прифотошоплена и проверял это крутя кривые на фотке в фш
Я скачал то же фото, так же покрутил кривые, ничего подобного не увидел, какие еще нужны пруфы, если первое доказательство из видоса - само по себе жирный фейк?
Только не говори про то, что наса заменили все фотки, как кто-то выше писал. Я думаю, не нужно быть гением в области знания принципов работы интернета чтобы понять, что невозможно заменить все фотки в интернете, хо-хо-хо (разве что наса - это не наса, а фонд SCP
Так Бог есть,он уже 20 лет страной нашей правит,в бренном человеческом теле
нихуя не понятно по товей картинке. вот и все опровержение
но существование этой выдуманной херни экспериментами не подтверждается
а форма Земли подтверждается.
так что иди ты на посох чмо тупое.
мешок с подарками
борода
очко
Массаракш!
Мешок подарков, это что?
А ты настолько далбаеб, что в небе луну сам своими глазами не видишь? Тебе достаточно нассать в уши и глаза и ты перестанешь верить тому, что сам видишь?
+ 1000000 social credit
+1000000 respect
aнус
>невозможно заменить все фотки в интернете
ты знаешь как работает поисковая выдача?
жесточайший подрыв пидарахи
Это вырезка из 2 х часового фильма с кучей физики где есть доказательства?
Они все равно его не посмотрят
Ахахаха уделал его на раз блеать блядь
нихуя там наворочано.
я бы даже посмотрел на это.
какой-то новый уровень шизы.
интересно, как они там объясняют парады планет например
похуй как она работает. ты на вопрос отвечай
Кун кун
Пиздализ пиздализ
Двач детский утренник
Я не отрицаю, что Земля - шар.
Я утверждаю, что наса всё снимает в павильонах потому что так дешевле.
К реальным космическим исследованиям не допускают плебеев, потому что там делаются фундаментальные научные открытия которые позволяют делать оружие на новых физических принципах.
Если ты считаешь, что американцы настолько дебильны что бы разбазаривать фундаментальные научные открытия позволяющие делать оружие нового уровня, то ты кретин.
Уж поверь, получше твоего, думается мне, спасибо высшему образованию
Чем пиздеть, мог бы самостоятельно взять фотки земли с луны или любой другой подобной хуйни и попытаться опровергнуть мои слова
А то местная фауна только пытается в траллирование >>260923859 и не может нихуя кроме этого
Если что-то утверждаешь, пруфай это чем-то более серьёзным, чем видос на 2к просмотров с шизоканала на ютабе
Ты на уроки географии ходил? Там не было глобуса у вас штоль дебилы блядь?
https://www.youtube.com/channel/UCbsfyGlrjrKQC0gbzK0-EiA
Поищи how apollo spacecraft works, он там на 3д модельках поясняет.
оружие какого нахуй нового уровня, ёбик?
90% бытовухи происходит с участием баанального ножа.
да тебя скорее твой ёбарь бутылкой нахуй забьет чем ты получишь ХОТЯ БЫ пулю.
А нахуя тогда иланы маски безосы стоят байконуры, если оно сел да полетел?
UPD: я даже не говорю что ты стопроцентно не прав и что твоя точка зрения - бред
Просто верить надо фактам, а не рандомам, которые пытаются всеми силами доказать свою точку зрения. Посмотри на плоскоземельщиков, они с радостью хавают любой факт, который поддерживают их теорию, а все остальные отвергают
Сможешь доказать - моё уважение, не сможешь - тобою выбрана неправильная дверь
гравитация луны в 6раз слабее, чем гравитация земли, значит топлива нужно было в 6раз меньше, но корабль взлетающий с луны не способен был столько топлива вместить
Горизонт будет в обратную сторону выгнут.
расскажи ему про двойной слепой эксперимент, бро)
Лол, по диаметру сферы сколько километров будет через "космос"?
Когда же кончатся эти ебаные каникулы...
Сейчас бы надеяться на отсутствие субъективизма при попытках доказать теории заговора
Мечты, мечты...
Луна имеет массу 1/81 массы земли
При этом гравитация на луне всего в 6 раз меньше
Средняя плотность Луны составляет 3,3 г/см³,
значительно уступая средней плотности Земли — 5,5 г/см³
Каким образом гравитация на луне такая большая, если луна совсем легкая и не плотная?
Чтобы было удобно, можно собирать и запускать много разных огромных йоб. А назад летит крошечная капсула с тремя человеками и немножко оборудования для них.
Пикрилу космодром не нужен, например.
Вы когда-нибудь наблюдали эффект наблюдателя? или вы просто свято в него верите?
"верите" хо-хо-хо.
ты просто тупой дегрод пытающийся пастить вопросики из какой-то методички написанной другим тупым долбоёбом.
не знающим что вера и наука - разные вещи.
что верить в что-то что обсуждается в науке - нельзя.
оно либо подтверждается, либо опровергается.
а ты просто идешь нахуй. долбоёб, блять.
сила притяжения не зависит от массы, очевидно же
Ахуенные треды, базарю.
Агрят недоносков типа "рряяя за науку!! Правда сам я нихуя не знаю, предложить наблюдений или несложных экспериментов опровергающих не способен, но ВЕРЮ. А вы ВЕРИТЕ не в то что надо. Неучи!!"
>Горизонт будет в обратную сторону выгнут.
Схуя ли горизонт вообще будет, лол?
Несложно предложить схемы свечения внутреней сферы так что тебе будет казаться наличие горизонта
Так ты покажи виде с двухщелевым экспериментом где при добавлении "наблюдателя" свет начинает вести себя как частицы образуя две полоски
Потому что Радиус Луны в 3,75 раз меньше, чем у земли, долбоеб.
Ускорение свободного паления на поверхности Луны меньше земного в 81/3.75^2 = 5.8 раз.
>виде
видео
Как минимум, средняя плотность - хуевый показатель, смотреть надо на медианное
Не забывай про существование масконов, к примеру
А то по твоей логике если у ОПа во рту хyй, а у меня нет, то мы с ним соснули по пол хуйца в среднем
Это изначально неверно
Ведь Земля плоская, и иных доказательств, что она шарообразная, кроме избитой подставной инфы - нет.
тебе внушили, что земля круглая, а ты уже хочешь опровергнуть другие модели какие то , мда.
сначало с этим разберись, шаровер.
Ну давай, придумай.
>сила притяжения не зависит от массы, очевидно же
ты намекаешь на... ноль... полушку...?
это слишком сильное колдунство для меня
>придумай
ты сам не способен? Это большой телевизор с бесконечным разрешением, показывать можно что угодно.
>моя вера не вера
понятно
я както раз был наблюдателем при двущелевом эксперименте... обкончался за 3 минуты, даже журнала наблюдений не смог заполнить.
неуч пытается подменять слово "знание" словом "вера" и идет нахуй в очередной раз.
прохуедник блять.
> опровергнуть
а похавать те не завернуть?
важна не средняя зарплата плотность, а модальная.
http://lnfm1.sai.msu.ru/grav/russian/lecture/geophiz/node33.html
Сможешь разобраться в мешанине из формул - получишь ответ на свой вопрос
пиздец, масса у земли в 81раз больше, чем у луны, а ты мне прожонглировав числами доказал, что гравитация у луны в 5,8 раза меньше земной.
>я слепо верю тому что написано в книжках и никогда не проверял написанное. но это не вера. ЭТО НАВУКА!!!
хо-хо-хо
SIENCE BITCH
ору с верунов
я тоже ору с верунов
ЛЮБЛЮ ЗАПАХ ЖОПНОЙ ГАРИ ЖАЛКИХ ВЕРУНОВ ТИПА ТЕБЯ ПО УТРАМ.
ну и я....
Мы не в 15 веке, ты вбрасываешь модель ты ее и доказывай. Каждую хуйню даунов заебешься опровергать.
ты не можешь чувсвовать запах моей жопы. это твоя печеная срака воняет. хватит верить в собсвенные выдумки
>Каждую хуйню даунов заебешься опровергать.
особенно когда не знаешь как.
...а ты дебил без критического мышления
Известно, с какой скоростью внутри земли распространяется звук.
Фраза всего лишь теория маркер долбоеба. Теория это вершина то о, чего можно добиться научным методом, прошедшая множество проверок и перепроверок, лучше всего соответствующая наблюдениям и обладающая предсказательными возможностями.
Я летал на самолёте и лично видел, что земля сферическая и горизонт не вогнутый
Существуют аппараты, которые улетели в ебические космические дали (которые по этой теории вообще не могут существовать) и присылали оттуда кучу данных и фото
Гравитация примерно одинакова на всех частях земли, если бы мы жили на внутренней поверхности сферы, откуда могло бы взяться постоянное гравитационное поле в таком случае?
Пруф ми врог
Почему же мы на небе не видим материки другие и земля в отдалении не вздымается вверх а наоборот закругляется вниз?
пруф ми вронг
fixed
>звук
это эмволна?
Нас бы сфера притягивала, а не отталкивала.
Мне кажется можно опровергнуть так что типа когда корабль уходит в даль он пропадает за горизонт, а если бы было как на пике он бы вверх уходил
глаз у тебя сферический, а мозг большой выдумщик
>Фраза всего лишь теория маркер долбоеба. Теория это вершина то о, чего можно добиться научным методом, прошедшая множество проверок и перепроверок, лучше всего соответствующая наблюдениям и обладающая предсказательными возможностями.
Долбоебы этого не понимают и не поймут никогда. Для них "всего лишь теория" - это все равно, что на борде кто-то пукнул что-то. Они даже не понимают какая доказательная база и годы труда за этим следуют.
Хуле взять с необразованных чурбанов.
Потому что на небе небо а дальше космос, сквозь него не видно
тама дырка чорная
сейчас пришлю фото разъебаного пердака твоей мамаши на фоне полой Земли
Сейчас прилетят тебе рассказывать про то, что миражи - не миражи
>когда корабль уходит в даль он пропадает
он и на плоскости пропадет
че там звезды пропали в триллионах световых лет от нас?
>>260925811
Когда закончилась аргументация, шиза показывает свою истинную натуру
Чем вы отличаетесь от быдло васянов, бухающих на разъебанной кухне и обсуждающих, какой Пу-пу красавчик, и как он запад нагибает? Или ЭТАДРУГОЕ и вы просто знающая все секреты мироздания илитка?
>Эта формула показывает, что сила тяжести к полюсу не растет, как это имеет место на Земле, а уменьшается! Это противоречит здравому смыслу.
>если Луна равновесное тело, то . Может быть величина аномально мала? Скорее всего -- Луна не равновесное тело.
>Правда, расчеты показывают, что приливной потенциал Земли на порядок меньше! Пофантазируем немного.
>Пофантазируем немного.
>Пофантазируем немного.
Есть теория, что ты пидр.
Ну как? Будем опровергать?
меня например удивляло еще в школе с каким напором всем нам втирали про глобус, подозрительно.
Зачем ему куда-то заходить? Если это мы вокруг него вертимся, а оно светит лишь в одну сторону.
так это наверное дырки в чорной дырки сквозь них солнце ночью светит, а дырка чорна искожает вам миллионы
У тебя может быть вера в то, что я плохо вёл себя в этом году. Но никакой доказательной базы. А все почему? Да потому, что ты одноклеточный биомусор с 3 классами сельского образования для скота, лел.
Лол, про тебя тоже самое можно сказать. Вот слово в слово
Так а какие проблемы? Опровергни эти расчеты, докажи мне что я не прав
Не можешь - иди нахyй и сри в другом треде
За весь тред ни одного нормального пруфа в поддержку теории опа, только высеры, не подкреплённые ничем кроме личного мнения шизо-анонов и таких же шизоконтентмейкеров с ютаба
А ЧТО, МУЖИКИ? ЧТО МЫ, НАУКОБОТОВ ЧТО ЛИ ПОДВЕДЕМ?
МЫ ЖУКИ-ПЛАВУНЦЫ ИЛИ МУЖИКИ РОССИЙСКИЕ РЖАНЫЕ ГРЕЧНЕВЫЕ? АЛИ НЕ ВЫЙДЕМ НА НЕДОПЛАЧИВАЕМЫЕ БУРЛЬНЫЕ СМЕНЫ? ЗА ГРОШИ СОВЕСТЬЮ МУЖИЦКОЙ ПРИТОРГОВАЛИ? ДА НЕТ, Я ПО ГЛАЗАМ ВАШИМ МУЖИЦКИМ ВИЖУ, ЧТО ТУТ ЗАРПЛАТНЫХ НЕТ.
НЕ ТА ПОРОДА! ТУТ ЗАКАЛ СТОЛЕТНИЙ, СИБИРСКЫЙ, ТАЕЖНЫЙ. ТУТ КЕДРОМ ФОНИТ ПО НИЗАМ! ТУТ МУЖИК СВОЮ РЕКУ, СВОИ ЛУГА И СВОЮ СОХУ СТЕРЕЖЕТ НАКРЕПКО! ТУТ ЗАРАДИ БЛАГА ЛЕГКОМЫСЛЕННОГО, ЗАРАДИ КРУЖЕВ И СЧЕТОВ БАНКОВСКИХ БАБЬИХ НИКТО НЕ ПОШЕВЕЛИТСЯ ДАЖЕ! ТУТ ИНЫЕ МОТИВАЦИИ, ДРУГИЕ НРАВЫ ПРОИЗРАСТАЮТ!
ТУТ МУЖИК ЕДИНОНАЧАЛИЕ БЛЮДЕТ. САМИ МЫ ШТО - МАЛЕНЬКИЕ. НАС СУХОВЕЙ ПО ПОЛЯМ ПОНЕСЕТ, МЫ И ЗАТЕРЯТЬСЯ МОЖЕМ. НАС НАЧАЛЬНИК КОРНЯМИ КРЕПИТ К ЗЕМЛЕ, КАК ВЕКОВОЙ ДУБ КОРНЕВИЩЕ! С НАУКОБОТОМ МЫ ЛЮБЫЕ ВЕТРА ВЫТЕРПИМ. А ОТ ТОГО И САМИ ЕГО БЛЮДЕМ - СО СВОЕЙ СТОРОНЫ, СО СТЫЛОЙ.
ЕСЛИ УВИДАЕМ МЫ, КАК НАУКОБТУ НЕХОРОШО, ТАК ПОСЛЕДНЮЮ РУБАХУ ДОЛОЙ С ТОРСА - "НОСИ, ОМЕЖА!" НАМ, МУЖИКАМ, И КУСОК В ГОРЛО НЕ ЛЕЗЕТ, КОЛИ НАУКОБОТА НУЖДА ГРЫЗЕТ! А КТО СУПРОТИВ НАШЕГО НАВУКИ ЛЕЗЕТ, КТО СМУТУ РАЗВОДИТ В ТАЗУ - ТОГО МЫ ВОТ ТАК - ЗА ШЕЯКУ - И К КОЛОДЦУ! ПОТОМУ ЧТО СМУТА ВЫГОДНА ЮРКИМ, ВЕРТЛЯВЫМ, СЛАДКОВАТЫМ И МЯТЕНЬКИМ. ТЕМ, КТО КАК ГАДЮКА В ПОСТЕЛЬ ЛЕЗЕТ НАШУ. КТО МОКРИЦЕЮ В КАШУ НОРОВИТ С ПОТОЛКА УПАСТЬ. ЧУЖДО НАМ ЭТО! НЕ ТЕ СКАЗКИ НАМ МАТЬ БАИЛА В КОЛЫБЕЛИ! ИНЫЕ ПЕСНИ МЫ В АРМИИ ЗАПЕВАЛИ!
ДАВАЙ, РЕБЯТА, ПОДХОДИ ПОДПИСЫВАТЬ ГРАФИК! ЗАВТРА В ДВЕ СМЕНЫ РАБОТАЕМ, КАШУ В ПЕРЕРЫВЕ ОБЕСПЕЧИМ, БАЧКИ ПРЯМО К ЦЕХУ ПОДВЕЗУТ - СЫТЫ БУДЕМ, А ОСТАЛЬНОЕ ЧТО ТАМ, МУЖИКАМ - ПЕРЕЖИВЕМ, ЗАРАБОТАЕМ, В МАХОРКУ ССЫПЕМ, ДА В ПЕРЕРЫВЕ ЗАКУРИМ!
>неудобную теорию назовем верой.
вся суть научпоперов.
Да блять.
Чел летит в космос на сутки. ПО прилёту потом на землю после околоземной орбиты, чел стоять на нормально не может, потому что хуёво ебать ему.
Кровь отливает или посох его знает что там.
А амеркианцы, полетели на луну, 3 ёбаных дня космоса, хуёсмоса, прилетели и ничё так на пикничёк слетали, прилетели и вышли как ни в чём не бывало.
Сверхлюди не иначе. Очевидно что запустили (если вообще запускали) аппарат без людей, он слетал, потом по приземлении сняли типо из него люди выходят.
Если полая то откуда мощное магнитное поле? Очевидно что там железяка Какая-то
Да мне всё равно, в целом, я принес личные наблюдения и задокументированные доказательства того, что оп-теория - бред.
Если никто из присутствующих не способен аргументированно опровергнуть моё мнение, то я имею полное право считать сторонников этой теории поехавшими фанатиками, не более
Кто-нибудь, расскажите ему про перспективу, блять
Это же азы рисования
Если бы масса имела отношение к гравитации, то обьекты с разной массой притягивались бы по разному.
Но в условиях отсутствия сопротивления среды и наличия одной только гравитации, обьекты с разной массой падают на тело с одинаковым ускорением и упадут одновременно.
Типо что быстрее упадёт, перо или кирпич. А ничто, они упадут одновременно, на них одинакого воздействует одна и та же сила, которая массу обьекта в расчёт не принимает.
Да можешь даже не пытаться, неудобные факты просто игнорируются ими, а всякие личные наблюдения принимаются за истину в последней инстанции
Покажи фанатику видео с запуском камеры в космос на шару с гелием, так он брызжа слюной будет тебе рассказывать что это фейк наса
долбоеб кривизну Земли нельзя увидеть с самолета. А фотографии можно любые сделать.
оливье твои доказательства
Этому эффекту нашли другое обьяснение. Наблюдатель больше ни при чём.
Если приебаться к словам, то да, горизонт не подходит. Тут ты смотришь сперва себе под ноги, потом поднимаешь голову, видишь землю, которую перекрывает тот шар в центре, если провести линиюю, разделяющую шар и землю, то это будет провисающая вниз дуга, а не выпуклый горизонт как у нас.
Это тонкий намек на обсуждение лора геншина?
А зачем опровергать? Лучши скажи, какие профиты можно извлечь из этой модели. ИРЛ вот вокруг планеты спутники летают, так что после многих лет развития наук и их всеголишьтеорий можно в Микрософт Флайт Симулятор в свой дом на Аэробусе въебаться. А у тебя что?
так это и оказывает что ты сидишь на впуклости - по диагонали дальше видишь
>на фото видно выпуклую землю
>доказывает что ты сидишь на впуклости
Я тебя понял, дальше можешь не продолжать
>расскажите
Спок зуммер, ты в комнате один.
>Если сделать теорию эфира где просто заменить понятие "электромагнитное поле" на "эфир", при этом оставить все уравнение максвелла на месте и все формулы и опыты на месте, то это наукоботская мудила будет лютобешено отрицать все эти формулы и уравнения потому что там слово эфир.
Дык "эфир" это уже устоявшееся обозначение среды, в которой типа должны все эти поля быть, или как там думали доиндустриальные ученые мужи. Поэтому у новукодебила и сгорит жопа с серьезного упоминания древней хуйни
ну, по диагонали дальше видишь, но далеко, поэтому там нет ничего
Дебил блять на калькуляторе посчитай данные сам принёс же. Долбаеб ебаный.
типичный наукодебил, который даже школьную программу не смог осилить. Зато навука, блядь.
У меня есть 2 варианта объяснения:
1) Американцы додумались не загружать в ракету спирт, вот астронавты трезвые и вышли на своих двоих после полёта
2) Космонавта привязали скотчем, чтобы он ничего там не нажал случайно, вот он и не смог через сутки стоять самостоятельно. Ну не скотчем, в совке же его не было, а бичевкой, или что там у них было. А НКВДшник, который это делал, очевидно ещё и связал космонавта сильнее, чем нужно было, так что удивительно, что тот вообще с руками-ногами остался
Это искажение из-за объектива камеры, дебил. на высоте 12 килломктров ты не увидишь искревления. С какими долбоебами я сижу натодной борде. И это быдло мне протнауку рассказывает. Просто пиздец.
Ты что-то кроме вскукареков можешь предоставить? Или в следующий раз уже на боевые картиночки перейдешь?
Я весь тред говорю: докажите мне, что я не прав
А то пока что я вижу только тщетные потуги затраллировать меня в ответ на мои аргументы. Чего, в принципе, и следовало ожидать от фанатиков алогичной и абсурдной хуйни
Ну нихуя он умный
А видео с камерой, которую в космос запускают тебя устроит в таком случае, специалист по искажениям камеры, ебать
https://youtu.be/7cSNTCKajQg
>Гравитация примерно одинакова на всех частях земли, если бы мы жили на внутренней поверхности сферы, откуда могло бы взяться постоянное гравитационное поле в таком случае?
Наверняка можно сделать такую полую околосферу, что на её внутренней поверхности будет примерно одинаковая гравитация на всей площади ну или в такой модели мы всегда будем падать в космос
да не пытайся ты светом форму земли определять, вы в нем все равно ничего не понимаете
Наркоман что ли сука. Типа я сейчас в окно со своего шестого этажа выгляну и увижу кривизну Земли, ага
О, а сейчас ты очень удачно забыл про упомянутые тобой же искажения камеры?
Ты уж определись с позицией своей, будь добр
Дык сила притяжения зависит ещё и от квадрата расстояния между центрами тяжести
манька, ты только что рассказывала, что видишь искривление горизонта на высоте 12 км. Это уже доказывает твою необразоыанность, быдло. https://www.google.com/amp/s/www.popmech.ru/editorial/605123-s-kakoy-vysoty-vidno-chto-zemlya-kruglaya/amp/ на жри, чучело ебаное
Да, пропали. Свет от звезды в триллионе световых лет до нас за 14 млрд лет никак не дойдёт
Если бы гравитация была примерно равной только на экваторе, её можно было бы объяснить вращением, но тогда на полюсах она была бы околонулевой
Не могу себе представить природное тело, которое вращалось бы так, чтобы генерить такую гравитацию на внутренней поверхности
Есть, конечно, всякие вариации на тему гироскопов, но приплести это к теории о полой земле - надо быть полным шизом
это другой анон, долбоеб. Ты обосрался с камерой, быдло.
Даже обычная наука знает, что свет по прямой не двигается
Как тебе вариант: Посмотреть на небо и не увидеть Америку? Я конечно понимаю, что /б/ всегда был полон долбоёбов, но всему же есть предел ейбогу
Камера искажает. Ты обосрался.
Я другой анон, да. Не понимаю, кто из вас за что топит, но я так понял, что ты кинул это видео, как доказательство наличия кривизны Земли? Это видео с этим очевидно не справляется
Мне надоело разжевывать хуйню про горизонт, допустим, ты меня тут разъебал можешь праздновать
Что ты можешь сказать на тему равной по всей земле гравитации и космических аппаратах, которые, по твоей логике, не могли бы улететь дальше диаметра этой сферы?
И что тогда находится вне сферы, если космос внутри? Теория полна дыр, которые почему-то очень аккуратно игнорируются
а гравитацию ты себе конечно представляешь
>Не могу себе представить природное тело, которое вращалось бы так, чтобы генерить такую гравитацию на внутренней поверхности
А может у нас какой-то четырхмерный шар, который вращается одновременно во всех направлениях, вот и примерно одинаковая гравитация везде
Или ЦЕЛЫЙ КОСМОС, который вращается внутри сферы, создаёт вот такую вот гравитацию
Не первый раз же будет так, что окажется, что вся физика. которую мы знаем, объясняет вещи только в первом приближении, а чем дальше, чем более сложные и ебанутые эффекты происходят
я всегда предлагал дырку через центр масс Земли копать
>>260928207
>>260928320
Да, постом выше я уже отказался от этого как от аргумента
Хотя если взять видосы со взлетом не в стратосферу, а хотя бы в экзосферу или простой видос из МКС, там всё вполне очевидно
Ещё один наркоман. ТАМ КОСМОС ДАЖЕ ПО ЭТОЙ ШИЗОМОДЕЛИ АЛЛО
Дальней радиосвязью. При такой модели самый устойчивый прием был бы в точке на другой стороне шара, куда бы фокусировалось излучение, потому что такая полусфера представляет собой охуительный параболический отражатель. А проблемы загоризонтной связи и локации бы просто не стояло с вогнутым горизонтом.
там дырка чорная, а не отражатель
>вполне очевидно
что все камеры(линзы) дают фишай и искривления, которые тем или иным образом исправляют по велению левой пятки инженеров
Разъебаное очко твоей мамаши
>>260928477
И ещё один "космос в центре мира = пустота"
Я даже не знаю, что тут сказать
Это настолько авангардно, что даже имеет право на существование
Хотя бы в рамках научной фантастики
Но мне до сих пор непонятно, почему людям недостаточно хуевой горы видосов с космических станции и кораблей чтобы понять, что мы не можем жить внутри сферы. Да просто потому, что мы уже летали к другим планетам, хо-хо-хо, потому что если пытаться вплетать это в теорию, то получится что внутри сферы есть какой-то, ебать, неевклидов космос, внутри которого расстояние искажается
там портал в другую вселенную, как унитаз в квартире хиккомори
Можно ли объяснить искажением от линзы, к примеру, вот этот видос?
https://youtu.be/Gbci7IFE1DM
Кроме изгиба планеты на нём еще и видно её облёт. При почти полном отсутствии атмосферы видимость там весьма нихуевая, а значит, мы могли бы оттуда созерцать больше внутренней поверхности сферы, если бы жили внутри оной
>так как я сам их не смотрел и в физике не разбираюсь
Проиграл
ну вот я смотрел в 2012 трансляцию, как человек прыгал с парашютом из стратостата с высоты ~36км, там отлично было видно, что земля круглая.
Как и на многих материалах, просто аноны не хотят верить в этот аргумент, а мне надоело его продавливать
Я не горю желанием бороться с ветряными мельницами, особенно с учетом того, что у меня много других аргументов, на которые мне пока никто ничего дельного не ответил
>смотрел
хо-хо-хо
Космос начинается сразу от земли? Тогда мы должны видеть нихуя. Всмысле, вообще НИХУЯ, даже собственных ног не должны видеть, ведь мы в КОСМОСЕ, который слепит нас
Если он начинается на какой-то высоте - тогда мы должны видеть поднимающийся вверх горизонт.
Все подобные теории - это жвачка для нищуков, которые не могут себе позволить билет на самолёт.
Победой билет между Москвой и Питером стоит всего 1500 рублей, слетайте хоть раз, и манятеории отпадут и проветритесь хоть немного.
квадратная нахуй.
Да это всем очевидно, ОПу просто охота демагогией позаниматься.
Даун не смог понять что такое параболическое зеркало и как на него падают лучи, спешите видеть!
>зумер не в курсе на какой объектив снимался этот говновидос
ну вот! видно же что земля клуглая
Отражателем была бы плоскость вогнутой земли. Спутниковую тарелку ни разу в жизни не видел? А тем временем хер, дальше 30 км радиосигнал можно запулить только переотражением от ионосферы.
>>260928640
Чивоблять? А что, если не пустота? Спутники на чем висят?
Луч света не идет по прямой линии.
Это видно на простом опыте.
https://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II
>Но мне до сих пор непонятно, почему людям недостаточно хуевой горы видосов с космических станции и кораблей чтобы понять, что мы не можем жить внутри сферы
Действительно, ведь никто никогда не подделывал, специально или нет, пруфы всякой хуйни. Помнишь видосы про падунцов в начале короны? Тогда бы ты также написал, мол, смотрите, все же сдохнем, надо заваривать подъезды, как в Китае
Или вон психотерапия типа дохуя наука, а потом все психушки в США пришлось закрыть. А сейчас вообще оказалось, что дохуя исследований невозможно повторить и подтвердить
>Да просто потому, что мы уже летали к другим планетам
Ты летал? Я - нет
>то получится что внутри сферы есть какой-то, ебать, неевклидов космос, внутри которого расстояние искажается
А искажения расстояний типа невозможны в современной науке? У нас же гравитация буквально искривляет пространство, не?
>космос слепит
че еще пизданешь?
так то и на порнуху мозг откликается, а тянки то нет. Одни чувства, что есть не научно.
А никто ничего дельного не ответит, иначе в чём прикол этого треда. Все знают, какой формы Земля, просто оп типа такой дохуя траль
Так а схуев мы видим горизонт, за которым начинается космос, а не уходящую вдаль внутреннюю поверхность сферы, которая в космос плавно перетекает из-за атмосферы, еблан тупоголовый?
Простой вопрос, давай, сообрази на него простой ответ
Шейдерами вообще любую хуйню можно с видео сделать. Может видел видосы, как в картинку Майнкрафта искажают так, что кажется, что ты и по шару бегаешь, и по планете из ОП-поста
Так это согласной вашей же теории, хо-хо-хо. Учи матчасть, хотя бы свою
почему не видно космоса за горизонтом?
Тут, понимаешь, всё упирается в простой факт
Я могу за секунду нагуглить тысячу и один видос, на котором видно, что земля круглая и висит в космосе
Но никто не сможет показать мне видос, на котором ВИДНО, что мы живем на внутренней поверхности сферы, внутри которой находится космос, только всякие манярассуждения шизов
Можно, конечно, очень долго орать на тему того, что всё это фейки, только тогда возникает вопрос: а нахуя? Что бы изменилось, если бы мы действительно жили внутри сферы и все бы об этом знали? Вообще нихуя. В такой масштабной фальсификации просто нет смысла
Наркоман? А что там тогда по-твоему?
ты просто подгоняешь под ответ
>Победой билет между Москвой и Питером стоит всего 1500 рублей, слетайте хоть раз, и манятеории отпадут и проветритесь хоть немного.
Садишься такой на самолёт, чтобы проветриться в самолёте? Жесть, не думал, что в дисконтах уже такая жесть происходит и увидеть шар, а видишь прямую линию горизонта, так как самолёт поднимается недостаточно высоко
неудобное видео, не пости больше
неудобное видево!
У наркомана из 17 века эм волны продолжают летать по прямой
Допустим, даже если так
Пруф ми вронг
От тебя требуется просто доставить доказательство того, что я не прав. Видео, фото, хоть что-то, что однозначно показывало бы, что мы ВНУТРИ сферы. Я больше и не прошу, тащемта
Не сможешь - уж извини, ты обосрался
Подключаешь мэдскиллзы и выравниваешь фотку так, чтобы солнечная панель была бы ровной, ведь мы точно знаем что она ровная.
И О БОЖЕ, Земля один посох шарообразная, невероятно!
В центре кадра, где искажения минимальны, все равно видно, что земля круглая, хо-хо-хо
>так как самолёт поднимается недостаточно высоко
Держи медаль, ты заслужил
>Чивоблять? А что, если не пустота? Спутники на чем висят?
У тебя концентрированный космос = пустота? И обычный космос = пустота? Шиз из 15 века, может ты ещё думаешь, что Земля в центре вселенной и создана богом?
тебе же картинку оп запостил, ты слепой?
У меня аж встал от твоей наглости
Током ебнуть? Чем выше ты поднимаешься с выпуклой поверхности - тем дальше видно. Чем выше ты поднимешься между поверхностями вогнутой сферы и выпуклого чорного шара - тем меньше расстояние до горизонта.
>>260929563
Таки максимальная энергия поля будет на прямой линии, переотраженные волны теряют дохуя на квадрате расстояния и еще больше на рассеянии об преграду.
Так спутники как летают?
>мы далжны видеть гаризонт ухадящий в небо, мы его ни видем, значит ито не верно.
>а что за горизонтом?
>космос
>почему не видем космос
>ты чо сука! ты чо!!!
>Но никто не сможет показать мне видос, на котором ВИДНО, что мы живем на внутренней поверхности сферы, внутри которой находится космос, только всякие манярассуждения шизов
Ты представляешь, каким шизом я выставлю себя, если после слов о том, что все линзы дают эффект рыбьего глаза, который произвольно можно исправить до прямых линий, следующим постом начну что-либо пруфать фотками или видео? Это как придти в магазин, заявить, что у меня в кошельке поддельные деньги, а потом попытаться что-то купить хо-хо-хо
у шароебов они и не летают, а падают
Зачем кому то это опровергать?
Опровергни например что я не срал твоей матери в ротеш вчера.
А я вижу, что летают. У меня ж как-то и в телефоне навигация работает, и иридиум звонит.
>Таки максимальная энергия поля будет на прямой линии, переотраженные волны теряют дохуя на квадрате расстояния и еще больше на рассеянии об преграду.
Смотри, нашёл в космосе галактику-подкову. ЭМ-волны же по прямой летают, ну по крайней мере максимальная энергия и, соответственно, видимость будет по прямой? Значит никаких искажений на этой картинке нет? И галактика реально в форме подковы?
учи мат. часть с самолета не видно кривизны Земли
Летают только ноги в твой ебыч и самолеты.
А спутники движутся прямолинейно в искривленном пространстве.
а я в школе глобус видел, крутанешь он и крутится, только ось никто не нашел и кто крутит не понятно.
>Током ебнуть?
Ты думаешь мы на микропланетке из Маленького Принца живём? Размеры Земли хоть немного представляешь? Может мне и с какого-нибудь Останкино там же есть экскурсии? должно быть видно кривизну?
Ты хер с пальцем путаешь, масштабчик не тот-с.
Ладно, следующий вопрос: почему радиус горизонта на уроне земли при отсутствии преград порядка 30 км?
они катятся по горизонту событий чорной дыры, правда на разных уровнях возбужденности
>А я вижу, что летают
Чел, ну ты хотя бы школьную программу осиль перед тем, как на темы посерьезнее высираться
на разных уровнях возбужденности катится только твоя мать на хуях
Судя по той хуйне, что ты несешь, примерно такая планетка и получается, километров сто максимум в диаметре.
Дебил блядь
>Ты хер с пальцем путаешь, масштабчик не тот-с.
Ага, то есть мы дошли до того, что волны уже как минимум не всегда по прямым летают?
да у меня то хоть теория, а вы со своей звездной баллистикой космических скоростей на Мюнхгаузена походите
летает только оливье между жопой и ротом шараебов, а волны распространяются в пространстве.
Фронт волны распространяется прямолинейно. Если бы это было не так, радиолокация бы не работала.
А вакцины очень полезны, троя и нижегородские грамоты не наебалово и пирамиды строили в древние века без фундамента, хуйло ты промытое и тупое.
Как они еще не устали, держать виртуальные предметы, и висеть на тросиках. Хотя за бабло все возможно.
в смысле вогнутая. а по центру Аллах в пространстве распространяется
> вогнута
впуклая
Лол. А зачем пирамиде фундамент? Может еще свайное поле надо забить, чтобы не опрокинулась?
ниже земли не провалишься
Я тебе медальку не просто так подарил, ты не летал, а ещё в орфографию не можешь. Воскорее бы каникулы у вас блять кончились
Уроки придуманные кем? Иди нахуй бот.
Сменой фаз Луны.
Неудобный пост
ИГНОРИРУЕМ
>>260931725
Этот тоже
А какие нет? Помогите...
Представьте, что Земля - статичный объект и и нарисуйте орбиты движения планет и солнца, если бы они двигались относительно земли. То есть земля была бы центром. Задача с примером из оп поста схожа, но чуть сложнее. Кора земли вокруг с космосом в центре, где ось логарифмически уходит в центр кругадо бесконечости естественно, образованного этой ебалой. Короче в принципе такой вариант возможен.
Если тебе шизоидная хуйня отличная от от общепризнаной то возможно все.
А если тебе есть правда то есть столько пруфов с телескопов и спутников что тебе жизни не хватит что бы все пересмотреть.
если над тобой нет Мурманска, значит модель пиздит.
Да вот же >>260921752
там Стивен заморочился и даже в блендере визуализацию сделал
В 3Д Максе Бох по приколу хуйнул когда закончил?..
При такой модели солнце не будет уходить за горизонт никогда и не важно светит ли оно в одну сторону или находится на еще одной внутренней сфере, "закат" будет выглядеть как на пикче.
И это я не говорю о таких вещах, что горизонта как такового вообще не будет, ближайшая часть наример может быть скрыта горой, но дальше все равно будет видно что за горой "поднимается" продолжение поверхности.
Короче подбный вопрос мог задать только тупой человек, без обид, просто тупой, такое бывает что уж тут поделать.
почему тогда самолеты из америки в гейропку летают ровно над поверхностью, не пытаясь сократить путь?
Это гипотеза. Теорию нужно обосновать.
мимо
> На орбите Сатурна между 2 и 3 кольцом
У него два кольца
G ×m1m2/r2
На расстоянии в 6к км от центра Луны гравитация будет в 81 раз меньше, чем на поверхности Земли
Двачую, то же самое хотел написать ИИИИИ НАВУКА НАВУКА ТАБЛЕКТКИИИ ИИИ
> и чё это значит?
То, что это артефакты сжатия жипега, и такое наблюдается на абсолютно любом жипеге, вот прямо сейчас доставай свой сяоми, фоткай свой посох и крути фотошоп - результат будет ровно таким же: квадратики вокруг твоего хуя. Значит ли это, что у тебя нет хуя и его на ходу прифотошопило?
Ору нахххуу, секретная организация, члены котороый на камеру карикатурно потирают руки, называют всех вокруг быдлом и прикуривают сигару купюрой
> все линзы дают эффект рыбьего глаза
У тебя в каждом глазе по линзе, чел, называется хрусталик
Можно изи научится видеть зеленую сетку, нужно просто потренироваться и понять что кривые это серые группы квадратов и ты будешь видеть без смешения и то и другое.
МОЙ ОТЕЦ ОБЕЗЬЯНОИД
ДЕД МОЙ БЫЛ ОБЕЗЪЯНОИД
Ты дебил? На Докинза не молятся, ибо он не "бог"(которого не существует кстати).
Третье - маленькое, его телескопы тоже не видят.
>составлением моделей
Составление моделей уровня "ну представим, что в голове есть колесо в котором бегает хомячок..."
Полая земля с текущими свойствами невозможна.
Иди говна поешь, моделист.
Дак ты давай доказательную базу.
Она уже опровергнута. Как вразумить шизиков - другой вопрос.
Кстати он на реальных событиях основан и снимали его рузсские
Есть еще версия, что все мы являемся волнами, а восприятие концепции земли является лишь иллюзией.
Хуепроверок, еблан. Теории пишутся и сотню раз переписываются. А основа почти для любой теории - это притягивание за уши удобных фактов и игнорирование неудобных, дабы не ломать устоявшийся манямирок. А то скорость распространения звука вообще ни о чем не говорит, это, блядь, ядро планеты. Никто вообще не ебет какая там среда, температура, гравитация. Лишь натягивают выдуманные маняфакты на уже известные, чтобы манямирок случайно не порушился. Когда дырку сквозную проделают, тогда и можно будет о чем то говорить.
Чем глубже - тем теплее, вон на всяких шахтах на глубине пару км температура градусов 50, это значит что полая земля должна чем то греться с наружи, а не просто шароебиться без нихуя в космосе
Тред не читал, похуй.
Наверное никак. А вообще это будет отличаться от того что мы сейчас предоставляем себе? Типа мы же не знаем каково пространство на самом деле, в какую сторону оно повернуто.
То есть радиус сферы космоса меньше, чем расстояние от Калининграда до Сахалина? А Луна где?
Да, за счёт растяжения пространства к центру. Луна с другой стороны вселенной.