>>260925024 в яндексе как раз только по картинкам нормально и ищет. В остальном как раз в яндексе нихуя найти нормально нельзя, а в гугле нормально всё
В целом сейчас происходит окончательный переход к выдаче пользователю не той информации, которая, по его мнению, нужна ему, а той, которая нужна ему по мнению поставщика информации. Можно сказать, что в той или иной мере такое было почти всегда, но, мне кажется, если бы развитие интернета в свое время пошло по другому пути и традиционные поисковики бы не взлетели (по какой бы то ни было причине), то в наши дни они бы не появились. Их бы мочили всеми способами.
Видели новый поиск ютуба? Он выдает штук 7 (вроде бы) результатов поиска по твоей фразе, а ниже начинается блок типа "вам также будут интересны эти видео".
Пользователь тупой и сам не знает, что он хочет. Зато алгоритмы гугла знают лучше него. Эта философия теперь и в поиске.
>>260924835 (OP) А вы блядь думали что вам когда в школе говорили, что монополии это плохо, это какие-то монополии из другого фэнтезийного мира и унас такое никогда не произойдет? Ну доброе утро блять, добро пожаловать в дивный новый мир.
>>260925493 Ютуб и правда оливье лютое сделал от которого мне припекает, что приходится в гугле искать, но справедливости ради стоит сказать, что люди дальше 1 страницы не ходят, так что если бы их снесли и в гугле - большинство и не заметило бы
>>260925493 > Видели новый поиск ютуба? Он выдает штук 7 (вроде бы) результатов поиска по твоей фразе, а ниже начинается блок типа "вам также будут интересны эти видео". На ютубе вообще рекомендации убили, он постоянно подсовывает одни и те же каналы и видео, которые я смотрел. Из-за этого приходится мониторить тренды ютуба на случай редкой для такого раздела годноты
>>260925758 >>260925805 Про рекомендации я хз, я не использую ютуб в качестве телевизора и смотрю на нем конкретные ролики, которые хочу целенаправленно посмотреть. Но допишу про поиск: мало того, что количество результатов поиска сокращено, так они теперь и откровенно ГОВНО. Можно буквально вбить в поиск точное название видео и получить в ответ список всякой хуеты, хорошо хоть примерно на ту же тему, но не само видео с таким названием. Ведь гуглу виднее, что нужно посмотреть пользователю.
>>260924835 (OP) Это вообще пиздец какой то. Раньше, когда гуглишь проблему выдавались результаты 100500 форумов, где люди реально обсуждали и решали эту траблу. А щас вываливает кучу уебищных говносайтов, где все рекомендации сводятся к "перезагрузите пк, обновите драйвера, запустите дисм /рестор хелз" (прошу простить, не помню точную команду). Меня это дичайше выбешивает, форумы вообще редко показывает. А персонализированные результаты это вообще зло.
>>260926192 По техническим вопросам гугл теперь еще засран сеошными сайтами таких типов:
что такое файлнейм? этот файл нужен / не нужен для ОС Windows
машинные переводы StackOverflow (ЪУЪ СУКА КТО ВООБЩЕ ЭТО ПРИДУМАЛ)
* официальные форумы / хелпдеск той компании, софт или железо которой упомянуто в вопросе, где на похожий вопрос пользователя ответил индус саппорта ответом не по теме и/или на отъебись и на этом все закончилось
>>260926663 >Кратко как работает техподдержка: >- Идите нахуй решайте сами - Результат работы алгоритмов, мы ничего сделать не можем. - Что за алгоритмы? Где ознакомиться с логикой их работы? - <ссылка на страницу руководства из 3 строчек на совсем дуругую тему>
>>260926590 У тебя слишком простой пример. "Что такое бсод с таким-то кодом" - это самый прямолинейный вопрос, который только может быть, конечно, на него будет ответ. Возможно, гугл даже спарсит информацию с топового результата и выдаст сжатый ответ прямо на странице результатов.
А вот вопросы С НЮАНСАМИ, и особенно вопросы, которые ты посох сформулируешь одной фразой (типа "моя ситуация такая, список железа вот, мне нужно подружить это с этим, чтобы при этом не было хуйнянейм") - тут у гугла в 2021 полная борода. Даже в 2019 все было гораздо лучше - успешно находились и выдавались страницы, подходящие по ключевым словам, как правило, это были уже существующие дискуссии на эту тему.
КСТАТИ. Виноваты не только поисковики, но и в целом строение современного интернета. Раньше информация индексировалась. Публичные форумы, публичные страницы с информацией, которые хостились энтузиастами, и т.д. А сейчас много подобного переехало во всякие Дискорды и прочее, где это не индексируется НИКАК. То есть ты даже не можешь найти сведения о самом факте того, что нужная тебе инфа есть на таком-то сервере Дискорда.
>>260926913 Я думаю, это частный случай наметившейся тенденции о том, что пользователь не должен ничего делать сам и даже ПЫТАТЬСЯ делать сам, и должен по каждому чиху бежать к лицензированным специалистам официальной поддержки своего ноутбука или что там у него. Вот как уже лет 10 идут срачи по поводу right to repair применительно к физическим девайсам, так же нечто похожее, мне кажется, будут пытаться проталкивать по отношению к софту и компам в целом. Негоже, чтобы были какие-то неподвластные FAANG'у сайты компьютерных энтузиастов (всякие Tom's Hardware и прочее подобное), где могут писать НЕУДОБНЫЕ вещи типа "ноутбуки от такой-то компании - говно". Всё должно быть стерильно и в идеале быть только на официальных форумах компаний.
Дополню свою мысль в посте выше: если бы интернет не успел так широко распространиться в 90-е и частично в 00-е, пока большинству компаний (и правительств) было на него похуй, и если бы он начал развитие только в 2010-е, мы бы не увидели не только поисковиков, способных искать информацию, которую просит найти пользователь - мы бы, наверное, ВООБЩЕ не увидели сайтов, которые хостятся просто обычными людьми.
>>260927920 У гугла в выдаче только один архивач + ещё и нужно лезть в настройки, чтобы получить нужную поисковую выдачу. А яндекс показывает сразу несколько сайтов без танцев с бубнами, втф?
>>260924835 (OP) Гугл не умеет искать по картинкам, это так. Бывает, загоняешь пикчу в поиска, а он выдаёт что-нибудь типа "рисунок", или "узор", или вообще "jpeg". Но чтобы яндексом пользоваться надо себе сперва глаза вырвать, а нахуй безглазому поиск по картинкам? Такая вот дилемма ебанутая.
>>260928280 > Но чтобы яндексом пользоваться надо себе сперва глаза вырвать Как там в 2007ом? Двач торт? Хохлы - братушки? Доллар по 30? Жвачка по рублю? Дуров стену не шатает?
Лично меня гугл заебал только своей анальной копирастией. Если я очень условно наберу там south park season 15 episode 09 watch online, то в гугле хер он мне это выдаст, в то время как яндекс на изи.
>>260925082 Любой пиратский контент лучше в яндексе, банально фильм посмотреть онлайн на инглише, яндекс мне в 1 ссылке выдавал в нормальном качестве и с сабами, гугл выдавал только платные сервисы вроде нетфликса и прочего говна.
Одно время в ютубе не успевал годноту из рекомендаций смотреть, до сих пор куча добавленных видео в "Смотреть позже", а сейчас пиздец какой-то, либо то что я уже смотрел, либо оливье.
Дизлайки убрали. А с поиском на ютубе что стало? Ебаный рот, там же пару результатов выдаёт, а дальше идёт список рекомендаций не на эту тему, ахах, это пиздец просто, мы всё проебали.
>>260924835 (OP) Яндекс заёбывает навязчивым предложением регистрации, а нахуя мне регистрироваться на Яндексе, чтобы мобильный телефон ещё по сотне спам баз разошелся.
А ещё гуглишь какую-нибудь новость - в выдаче одни прокремлёвские оливье параши. Хотел недавно узнать какие-нибудь статистические данные по Спутнику - это невозможно сделать блять, там всё в риановостях
>>260924835 (OP) Да. кстати хотел вот спросить. раньше нормально было по щелчку поиск в картинках хуяк. а щас какую то линзу ебаную прикрутили ничего не найдешь.
Единственное что может спасти этот интернет - закрытый сайт, с входом по инвайтам и ценой в месяц $19.99, чтобы отсеить нахуй всех бумеров, детей и отсталых в развитии, которые умеют пользоваться только смартфонами.
>>260941153 пусть блять сидят в своих инстаграмах, твичах и тик токах, где их будут банить за неправильные слова, женские соски и поддержку трампа, а нормальные люди будут в своей песочнице, как это было хотя бы 10 лет назад
>>260940970 >>260926147 В ютубе не ограничивали поиск, все эти панельки вроде "рекомендаций" длятся по результата 4 или меньше, дальше полосочка и снова поиск идёт
>>260941241 окей, даже просто по инвайтам + вход через отдельный браузер, типо как тор сейчас реализован. Удачная подача всего этого под видом web 3.0, хороший пиар и может выстрельнуть, клабхаус выстрелил же и нишу свою занял
>>260925428 > Можно, конечно, сохранить на компьютер и превью платной картинки, убрать с неё водяные знаки и в дальнейшем использовать в своих целях. Но это плохой вариант. Мда
>>260924835 (OP) Меня бесит что раньше когда ищешь что-то редкое то тебе выдавалось буквально несколько ссылок или вообще ничего. А теперь хуевы милионы но ни в одном результате нет тот что искал. Нахуя так делать?
>>260924835 (OP) А вот ещё вспомнил! Ищешь особую редкую хуету. В списке найденного видно в цитатах, что нашлось то что искал. Переходишь на результат и там нет вообще нихуя такого. Но это уже не поисковик, а эти ебучие сайты как-то так делаю, что типа есть у них это, а зайдёшь и нет нихуя. Как на них пожаловаться гуглу что ли? Гандоны вообщем.
>>260942388 Немощная залупа, которая только прикидывается, что не следит, а на деле такой же анальный зонд, но со вкусом швабодки, идентичной натуральной.
>>260942298 Просто пиздец как жизненно. Особенно, если выдаёт ссылку на какой-нибудь фейсбук, вк или новостной агрегатор, то все эту фразу не найти, её там просто не будет.
>>260926463 >что такое файлнейм? этот файл нужен / не нужен для ОС Windows Как же бесит такое. В связи с этим реквест, посоны: есть ли в каком поисковике(похуй, если придется сделать аккаунт) черные списки? Что бы никогда не видеть определенные сайты в выдаче. Я знаю что можно в запросе их фильтровать, но заебешься, если их много наберётся со временем. Ещё бы круто какую-то базу готовую найти по этим пидорским сайтам типа как адблок работает по своим базам.
вообще надо понимать что классический поиск "по тексту" потихоньку умирает, потому что современные сайты это уже нихуя не те сайты что были раньше где просто текстовая инфа, это уже скорее приложения, дохуя контента поисковики просто не видят, надо искать непосредственно на сайте, особенно учитывая сколько контента перекочевало во всякие социалки,телеграмы и прочее, плюс сколько забанено роскомнадзором. что бы что-то найти нужно иметь мозгов чуть больше чем у хлебушка, "хуйня нейм смотреть бесплатно без смс" эта хуйня уже плохо прокатывает, точнее прокатывает еще в яндексе но в гугле нет
Где то лет 7 на толоке дрочу масалию поисковые запросы, яндекс лучше конечно, но иногда он сует платные и партнерские варианты, еще реклама сверху и снизу кумарит. Недавно еще ништяки ввели типа быстрые ответы и раздельные блоки.
>>260942491 >Особенно, если выдаёт ссылку на какой-нибудь фейсбук, вк или новостной агрегатор, то все эту фразу не найти, её там просто не будет. Потому что она там была, когда ее поисковик индексировал, но потом ее удалили или она по другой ссылке уже.поисковик не риалтайм результаты выдает
Дивный Новый Веб 2.0, блять. Зато в пару кликов можно оформить подписку на несвежее оливье, с подпиской на доставку на дом, и, обмазавшись, дрочить по подписке на малолетних блядей с ахегао ебальниками в 4К на гигабитных скоростях.
>>260924835 (OP) Отупевшие от снюса леваки и негры которых набрали по квотам, эти снюсоеды не в состоянии писать код, а задрот в яндексе за 15к руб без побоев и проездным на автобус могоет. Вот и ответ
>>260924835 (OP) К сожалению абсолютно скатился из-за цензуры и копирастов, только официальную хуиту показывает. Пользуйся уткой и шляпдексом, щито поделать.
>>260942298 >>260942491 Так это ебаные спамеры (для лохов - сеошники). Охуенно было бы если в поисковике можно было бы репортить этих чушков со своими говносайтами.
Как же рвет плюмопидорашек, сразу крики РЯЯЯЯЧ МИНЯ УГНИТАЮТ УНИЧТАЖАЮТ ЕБЛУЮ РАСССУ ХРЮЮЮЮЮЮЮЮ КАРПАРАЦИИ... ебучая совкохуйня руснявая, скажмте спасибо что вообще ващи пятаки в Интернет выпускают а не в гулагах сидите
>>260944147 > Отупевшие от снюса леваки и негры которых набрали по квотам, эти снюсоеды не в состоянии писать код, а задрот в яндексе за 15к руб без побоев и проездным на автобус могоет. Вот и ответ
>>260955579 Да там ещё один долбоеб обитает, его соперник по уму Он короче говорит,что 765 СНАПДРАГОН ЭТО РЕБОЛ 720 СНАПДРАГОНА
Проигрываю с его тупизны каждый раз. Вчера ещё человек задал конкретный вопрос, но этот дебич влез со своим охуительно важным мнением, где во всём якобы виноваты гугл пиксели. Через минуту был попущен и поджав хвост убежал спать