Крэйвен "Шоу марионеток"
"Меланхолия Харухи Судзумии".
Террор
а КАКОЕ хочешь?
Ну типа сетинг, на какой теме/проблеме фокусируется автор
А сага зачем?
Ну хочется что-то действительно выдающееся, чтобы это было не просто чтение ради развлечения, а всё-таки какой-то повод подумать может, переосмыслить что-то
Дарья Донцова
а шоб ты спросил
"Сто лет одиночества"
нихуя братан вот это ты моришь мы бля тут всем аншлагом ухахатываемся
Какую из частей её богоподобного детектива? XD
читал
>чтобы это было не просто чтение ради развлечения, а всё-таки какой-то повод подумать может, переосмыслить что-то
Вот это двачую
И от себя ещё Общество мёртвых поэтов добавлю, особенно зайдёт если любишь поэзию или литературу в целом.
Понравилось?
Вот это уже ближе, спасибо. Хотя я в общих чертах про экспедиции Хейердала слышал
>>261065027
да, очень атмосферная книга
Учебник политэкономии Островитянинова
http://bolshevick.org/books/politekonomiya.pdf
стивен кинг мизери, сам вот сейчас противостояние читаю
Вот эту читай, свежак, отлично зайдёт.
Ветхий завет.
Читал Достоевского основные, у Толстого наоборот всякую мелочь читал кроме ВиМ и Карениной
>>261065107
смотрел фильм
>>261065141
Кста, а мож и стоит? Я после Бэтмана аполло который дропнул на середине не читал Витю, а до этого всё у него читал
>>261065152
Почему не новый?
Нет такой книги, которую стоило бы прочитать вот прямо каждому. Заявляю как бывший студент филфака, вылетевший на 3 курсе.
Не знаю твои вкусы и степень начитанности, пройдусь только по русскому просто рандомом.
1) Если ты повидал в литературе всякое и твои мысли часто кружатся вокруг вопросов бытия, то точно Андрей Платонов. «Котлован» и «Чевенгур».
2) Хочешь ещё больше давящего грудь темного сюра? «Красный смех» - Андрея Леонидова - шиза в прямом смысле слова.
3) Видишь мир ИНАЧЕ? Трава не наркотик? Очевидные «Желтая стрела» и «Генератор П»некогда великого и ныне опустившегося Виктора Олеговича Пелевина.
4) Нравятся хитросплетения и драмы? «Дело Артамоновых» Максима Горького тебе пойдёт.
5) Предпочитаешь качественный треш не ради трэша? Михаил Елизаров - «Земля» и «Библиотекарь» как раз для тебя.
6) Мамкин революционер? «Санькя» Прилепина и «Финики» Злобина - почти одинаковые произведения, но оба хороши.
7) Хочешь прочесть что-то глубокое и умное, при этом НИХУЯ не понять? Даниил Андреев своей «Розой Мира» вспоить твой мозг и превратит тебя в сектанта.
Потому что с него обычно начинают. Там Адам, Ева, ковчег все дела.
Денискины рассказы.
Карло Гинзбург, "Сыр и черви".
Говорят, что книга оливье, а автор пиздабол. Истории выдуманные и толку от них ноль, да и вообще это очередной инфоцыган.
> Хочешь прочесть что-то глубокое и умное, при этом НИХУЯ не понять?
Наука логика Гегель.
"Первая научная история войны 1812 года":)
Я- ОЗЗИ
/thread
ну это не значит что из нее нельзя подчерпнуть полезные идеи и опыт
Читай детский утренник
Красный всех это Леонид Андреев, ёпт.
Наука логики беспредела.
> всех
Смех.
Винсент Килпастор. Школа стукачей
> да, очень атмосферная книга
Какой похабный блевотный быдлячий ответ, когда косноязычное тупое быдло не знает, что сказать.
Хайдеггер - что угодно.
Смерть нацистам. Мы выпотрошим вас.
Цветы для Элджернона. Очень хорошая книжка.
Лучше почитай Силаева "Деньги без дураков"
"тигр!тигр!" - чел резко меняется после катастрофы начинает лютую дичь творить, заставляет задуматься о положении, мотивации и роли сильных мира сего
"осиная фабрика" "повелитель мух" - про реальное лицо детей, природу человека
"эйсид хаус" - про грязь
"убить пересмешника" - опять же про общество детскими глазами
"дюна" - хороший театр политики и интриг
"страх и отправщение в ласвегасе" "ангелы ада" "ромовый дневник" - один и тот же автор, относительно свежие произведения, меня заставляло вообще порассуждать о том как можно жить иначе
"послемрак" "охота на овец" "норвежский лес" - один и тот же автор, очень хорошо проработанная атмосфера
ну и по классике "мы" "1984" - о устройстве общества, но сильно гиперболизированно, на 25+ людей может не подействовать
Сон в красном тереме
Повесть о Гэндзи
Рабле, Гаргантюа и Пантагрюэль
Сервантес, Дон Кихот
Гриммельсгаузен, Симплициссимус
Филдинг, История Тома Джонса
Бёртон, Анатомия меланхолии
Стерн, Жизнь и мнения Тристрама Шенди
Метьюрин, Мельмот-Скиталец
Потоцкий, Рукопись, найденная в Сарагосе
Гоголь, Выбранные места из переписки с друзьями
Диккенс, Холодный дом
Крестовский, Петербургские трущобы
Андреев, Дневник Сатаны
Сологуб, Мелкий бес
Кржижановский, Тринадцатая категория рассудка
Пруст, В поисках утраченного времени
Гюисманс, Там внизу, или Бездна
Джуна Барнс, Найтвуд
Джойс, Улисс
Беккетт, Уотт
Кафка, Америка
Майринк, Ангел западного окна
Музиль, Человек без свойств
Дёблин, Горы, моря, гиганты
Белый, Серебрянный голубь
Платонов, Чевенгур
Леонов, Пирамида
Шаламов, Четвертая Вологда
Мелвилл, Моби Дик
Фолкнер, Шум и ярость
Пинчон, Радуга тяготения
Уоллес, Бесконечная шутка
Данилевский, Дом листьев
Наслаждайся.
мимобукачер
> некогда великого и ныне опустившегося Виктора Олеговича Пелевина.
Ты просто не щаришь.
>Винсент Килпастор.
это тот мужик который в штатах по помойка лазил?
Любой довн поймет что там написано.
Херня, как и вся "мотивационная" литература. Кроме Карнеги, пожалуй.
А в чем проблема?
А? Кто вы?
А я думал, что уже совсем отпустило.
чел, ну я её давно читал для какого-то развёрнутого ответа и я не филолог тем более.
>>261065445
для 15летнего безусловно
1984-вообще такое себе, по сравнению с "Мы" откуда все и слизано
Я здесь не чтобы тебя учить и делиться знанием.
А ты умеешь мыслить ничего?
Послушай вот что этот дед советует. Он заставит полюбить литературу даже самого тупого узколобого аутиста-технаря.
А зачем?
если саморазвитие, то
7 навыков высокоэффективных людей - вообще о том как стать личностью, наверное
мужик всегда прав от Амирана Сардарова - отношения полов, немного про деньги
Хулиномика - инвестиции и финансы
От себя еще посоветую неплохая книжка "Тайная жизнь цвета"
Там просто о красках и красителях, какую они роль в жизни человека играли, как добывались и т.д.
Понятно почему ты вылетел.
Двачаю. Цукербрины, Айфак и Аполло - лучшие романы Олегыча.
1984 читал когда лет 15-16 было, одна из первых книжек которую я сам захотел почитать
мы только вот недавно 23 лвл, так что первую уже забыл
Но мы неплохая, да. А так вообще по антиутопиям не особо угараю
спасибо, наверное что-то такое и нужно было
> охуенную КНИГУ, которую по вашему мнению действительно стоит прочитать каждому.
Виктор Пелевин - Чапаев и пустота
Я ни одну из феноменологических операций связанных с конститурованием восприятия не смогу выполнить как и любой человек, но это и не требуется, чтобы понять что они значат.
У. Гибсон "Нейромант"
>Кафка, Америка
Пытался, такая ссанина пиздец
Вообще все что старше 1900 года не могу воспринимать, такая ебанина
Пытался и Алана Эдгара По читать, и "Джен Эир" такая ебанина просто пиздец, очень скучнаааа.
Хотя Кафку прогуглил Америку писал в 1911, но ссанина просто лютая. Мое личное мнение без негатива писал, может кому-то заходит старомодное, не осуждаю
>Андрей Платонов
Это определенно читать не следует, если ты не червь-пидор маринующийся в собственных страданиях и экскрементах.
Дальше простыню горе-филолога не читал. Платонов - модернист, у него ни толики нет про какие-либо смыслы, потому что вся суть его писанины в форме. А форма его - разлагающееся и мерзкопахнущее оливье, от которого у любого человека мало-мальски владеющим русским языком пойдет кровь из глаз.
Да Пелевин вообще годный в целом, думаю там не ошибешься, если решишь ознакомиться с любым его творением, хотя мб есть исключения
Смыслы только в модерне и были. В пост модерне они имплозированы.
Двачую
Вообще из РУССКОГО еще могу посоветовать "Москва-Петушки" очень самобытное дерьмо, "оранжевая электричка" и "Норма", авторов не помню, гуглить лень
Ебать ты дебил, нахуй столько читать. Есть дела намного веселее и круче чем книжки
Название написать не могу, но там про борьбу и на обложке мужик усатый такой
Нахуя мне слушать какого-то пердикса, я блять у тебя совета спросил.
мемуары Бажанова "Воспоминания бывшего секретаря Сталина"
убеждённый коммунист попадает на должность секретаря политбюро, спустя время, разочаровывается в советской системе
после чувствует надвигающийся пиздец, и 1 января 1928г съебывает из социалистической помойки через персидскую границу (!) с человеком, который был приставлен за ним следить
последние главы походят на приключенческий фильм: за ним следят, пытаются несколько раз убить
Естественно, читать книгу обязательно должен прочитать каждый социалистический дурачок, ибо там буквально есть цитата что в высших управленческих кругах словосочетание "убеждённый марксист" синонимично словосочетанию "конченный долбаёб"
Но никто не поймёт зачем это написано.
"Сказ о том, как Сралин Ленина в очко ебал" ?
>>261065906
Лахта проснулась.
Ты просто обывала и мимокрокодил. Модернистов читают образованные люди шизы-буквоеды, которые пресытились классическим подходом к литературе.
А вообще попробуй Андреева, Брюсова почитать - это довольно бодрые модернисты. После 50-ых так вообще один экшон писали.
Двачую, платонова просто невозможно читать
Чушь не неси, после реализма "смысл" умер. Модернизм и постмодерн - мертворожденные направления.
Полит даун, таблетки выпей уже и съеби в свой загон.
Лев Толстой - Исповедь
Следует читать. Рассказы когда тебе 15-30, а повести когда ты уже умер в душе. Тот же Котлован, мир социализма где жизнь человека не значит ничего. Вообще как мне кажится котлован символ некого светлого будущего коммунизма, и ради него люди и мрут.
Нахуя ты спрашиваешь у маней с двача советы? Почему не послушать экспертов?
>Ты просто обывала и мимокрокодил
так и есть
за реквест спасибо
>Однако резонанса эти мемуары не получили: фактически Бажанов излагал общеизвестные вещи
уноси дебилоид свое оливье отсюда.
Оруэл - Да здравствует фикус!
Ты эксперт чтоли? ебать рассмешил!
Лучшее что в такой ситуации можно посоветовать
Сказка про трёх поросят, колобок, конёк-горбунок. Тебе хватит на несколько недель.
Кандидат исторических наук Юрий Васильевич Емельянов в своей книге «Сталин перед судом пигмеев» детально анализирует второе издание мемуаров Бажанова, в итоге приходя к выводам, что оно является грубой подделкой, «беззастенчивым враньём» и содержит множество исторических искажений, допуская версию, что оно было написано не Бажановым, сфабриковано в советологических кругах США или Великобритании и плохо переведено с английского, в то же время отмечая подлинность издания оригинальных воспоминаний Бажанова 20-х годов
Сейчас бы еще Суворова почитать (не тот который полководец, а тот который перебежчик ГРУ) и прочих обиженок
>Рассказы когда тебе 15-20, а повести когда ты уже умер в душе
Пофиксил немного, а вообще ты прав. Платонова можно читать, когда ты зеленый дединсайдик, но после 20 лучше переключиться на более зрелых авторов, иначе так и останешься мертвым в душе инфантилом.
А вот сралинист порвался.
Как же тяжело общаться с невеждами.
Модерн это реконструкция смысла после эпохи возрождения, когда для проекта модернизации были найдены смыслы и основания.
Постмодерн это как раз уничтожение смыслов, чтобы отменить проект модернизации.
То что там происходило в премодерне не классифицировано.
Отдельные жанры сравнивать со всем модерном это как сравнить ноутбуки вообще и конкретный компьютер с xeon 2640 и сделать вывод, что ноутбуки то помощнее.
Конечно я эксперт по манькам с двача, а ты чмо сосачерское, сасай кудасай.
>Хотя я в общих чертах про экспедиции Хейердала слышал
Кое-что можно еще и посмотреть, а не только читать https://www.youtube.com/watch?v=5FYLqr5vbpY
Кон-Тики - документальный фильм о подвиге всемирно известного путешественника Тура Хейердала, совершившего в 1947 году эпическую экспедицию — пересечение Тихого океана на маленьком шатком плотике Кон-Тики. «Кон-Тики» (норв. Kon-Tiki) — плот из бальсовых брёвен, на котором Тур Хейердал и пять его спутников совершили путешествие в 1947 году по маршруту миграции предполагаемых предков полинезийцев из Южной Америки (согласно теории Хейердала).
Ага, он еще и писатель
Сука, Да иди ты нахуй, тролль ебучий
Не могу читать русскую литературу старше 1900 года, думаю причина в языке, так как старую зарубежку переводят на современный стиль речи.
Угу, поэтому модернистский Котлован Платонова на 100% состоит из смыслов, герои разговаривают смыслами и это как раз и приказывает, что там смыслы были абсолютизированы.
Ты читал вообще?
- а вы знаете смысл?
- а мы те кто всем вещам и организациям название дает.
>эпохи возрождения
Дальше не читал. Иди гугли период эпохи возрождения.
>а мож и стоит
>Бэтмана аполло который дропнул на середине
"Трансгуманизм" является частью вампирской вселенной Пелевина. Мне он даже больше зашел, чем "Empire V", но это из-за современной повесточки + кровосись там почти нет.
Попробуй, но вначале нужно будет привыкнуть ко всем этим кукухам, да кибердилдоникам.
Зачем мне его гуглить? Что я должен обнаружить?
Хорошо, для начала нужно определиться что мы называешь смысл и от этого определения отталкиваться, потому что смысл можно и у Пинчона найти.
Человек никогда ничего не значил и был грязью под ногами философов.
Жаль, что Платонов это недостаточно прямо сказал.
Человек это набор заблуждений. Коммунизм делает всех гражданами философами и они освобождаются.
Чтобы ты перечитал свой поток сознания и сам обнаружил какую чушь ты написал.
Сорокина наверни. Какую-нибудь "Тридцатую любовь Марины", если до сегодняшнего дня не читал его книг. Или ламповый "Пищеблок" Алексея Иванова.
Современники - наше все.
>так что он для читателя постоянного, с утончённым вкусом может оказаться говном
Наоборот, он очень ценен среди филологов.
историк, кандидат исторических наук (1979) - это всё, что нужно знать об этом охуительном историке.
ну и название книги, конечно, само собой намекает нам на объективность "Сталин перед судом пигмеев". очень научно.
а если по делу: то труды Бажанова критиковал Троцкий, но не с исторических позиций, а коммунистических. Как коммунист антикоммуниста - это тоже можно найти при желании.
Доутор живаго.
Что конкретно чушь?
ебать ты лох конечно, бугага
>очень научно
>автор биографии Сталина с потолка взятой другое дело
Голуб сало
Неплохой, кстати. По форме так точно
Есть такие категории, которые сами себя определяют: смысл, бытие, ничто. Им нельзя дать определение, но каждый пользователь языка их понимает.
Потому что они наиболее общие.
Вот и поговорили.
в чьём переводе?
"Наедине с собой"
"Нравственные письма к Луцилию"
Говорить бесполезно. Смысл это понятие из логики, которое объясняется на примерах, а определение дать нельзя.
Если ты не понимаешь, то значит мы просто говорим на разных языках.
>>261066358
>>261065810
Хороший наброс.
Шрила Прабхупада
И что не так?
А чё не БГ?
> КНИГУ, которую по вашему мнению действительно стоит прочитать каждому.
Библия. Можешь начать сразу с Нового Завета, если охуительные истории про жидов в пустыне не интересуют
>какую-нибудь охуенную КНИГУ, которую по вашему мнению действительно стоит прочитать каждому.
Перечисли хоть что-нибудь +- известное, что тебе нравится, себя опиши. Абсолютно универсальных книг не бывает.
>Можешь начать сразу с Нового Завета, если охуительные истории про жидов в пустыне не интересуют
Так и новый завет - те же озуительные истории про жидов в пустыне.
>Библия.
Нахуя? Что там полезного можно найти. Шизозаписки беспонтовые.
Двачую.
Залетай в дискорд WrWx3vdd
ой ой ой, шо це таке? я же тебя обоссу там нахуй, чучело
Неосилятор, ты где? Я тебя заждался.
Если любишь фантастику, тебе сюда https://fantlab.ru/rating/work/best
Дениэль Канеман «Думай медленно… решай быстро»
> Нахуя?
Весело
>Что там полезного можно найти.
Сказка - ложь, да в ней намёк - добрым молодцам урок
> Сейчас бы еще Суворова почитать (не тот который полководец, а тот который перебежчик ГРУ)
А ты прочитай его "Освободителя" и сходи в армию. Увидишь, что за пол-века там нихрена не поменялось.
через полчаса зайду, ожидай
Да я уже понял, что ты шиз.
Мне интересны умные люди, отличающие модернизм от постмодернизма.
*Булгакова. Самофикс.
>Что у Чехова порекомендуете?
Есть книжечка формата А6, называется "Чехов. Избранные цитаты". Ну, или как-то так.