Почему сюда не переедешь после того как отучишься? Один посох будешь гречневым пидорахой, но зато хоть в тепле.
Думал в Севастополь, у меня там знакомый живёт.
Да ебал я эти теплые климоты. Летом в Крыму(до крымнаша) охуел от температуры ночью. А днем так вообще пиздец ад нахуй.
мимо
А мне завтра на удаленочку. Включу пеку и буду сычевать, если тасок новых не накидают.
Тасок уровня цвет кнопки поменять или презентацию приготовить?
Там по-другому всё, климат более хуёвый, летом более знойно и сухо, а зимой до нуля мерзкого, вот знаешь, когда вокруг замерзшее оливье на пару дней, потом оно тает, а потом снова гололёд.
>>261081790
1) Ты отличай крым и сочи.
2) Ну и мёрзни в своём зажопинске.
Одна точно висит сейчас, надо скрипт написать для автоматического сбора кое каких лог файлов с машин, а там дальше уже как повезет.
Сломают чего - буду пытаться понять и чинить.
Кнопки я не рисую.
двачую, но с краснодаром. Месяц жил там, охуел от жизни. Просто по пол дня откисал под кондиционером. Жил на окраинах, поэтому перемещался по городу на трамваях. Новые - оазис на колесах, но старые трамваи - сущий ад с рабочей печкой
Когда я уже стану таким же как ты.
Я с самых низов шел, начиная со смешной зарплаты стажера за 10к. Причем занесло в область в которой себя даже не видел, практически переход полный на другой стек.
>>261082108
>>261081855
Приветик, Няшка же, десу же, десу.
Весь январь продолжается сессия (5 экзаменов, пар нет), а первая неделя февраля-каникулы.
Кайф.
Привет математик же!
Давно тебя что-то не видел.
Угу- же, Няшка же, десу. Ну я делами вроде был занят же. Я, кстати, проект окончил свой, представляешь же, десу не помню кому я енто рассказывал, но вроде тебе же. Я про проект.. А у тебя как дела же?
Возможно, но лучше напомнить. Я намеренно стараюсь не закреплять за собой никакого образа, так что может ты спутал.
Точно помню что в декабре я что-то про свой говорил, но у меня пока все в ожидании, материалы которые я заказал просто не скоро еще придут.
Хм, ну в том треде ещё сырна была же. Вроде енто даже ты, а вроде и нет. Но в любом случае приятно вновь увидится же, Няш.
Правда же, была Сырна, у меня в кэще тред от 12 декабря, но ты говорил что у тебя неудачи в математике.
Угу-угу же, десу же, десу. Но я енту неудачу смог побороть же. Я даже тредик создавал на енту тему, может видел же.
С Ы Р Н Е Н Ь К Е
Я в шараге сижу на парах и смотрю фильмы, почему ты так же не можешь?
Я не хочу после шараги оставаться в спидорахии, очевидно же.
Кажется что-то видел на неделе, но боюясь занят был чтобы писать. В каком то я тебя спрашивал как ты изучаешь математику, лекции или курсы может какие, книги. Но тред тот утонул.
Тот материал, который рассказывают на паре, можно в два-три раза быстрее разобрать самому, тебе тырнет зачем?
После пар я уставший и глупый. А ещё я забиваю посох на самообучение и отлыниваю.
>забиваю посох на самообучение и отлыниваю
>не хочу после шараги оставаться в спидорахии
Мда, блядь.
>Кажется что-то видел на неделе, но боюясь занят был чтобы писать.
https://2ch.hk/b/arch/2022-01-06/res/260859064.html
Вот ентот тредик, где у меня получилось пик вывести же.
>В каком то я тебя спрашивал как ты изучаешь математику, лекции или курсы может какие, книги. Но тред тот утонул.
Помню же, Няшка же, десу. Ну я там ответил, что по интернет ресурсам, хотя в основном занимаюсь своими делами же, десу же, десу.
Кто-то же должен за кассами сидеть :(
Да, я так и думал что твой. Даже видел его, но он довольно тематический был, так что я просто пробежался мельком.
У меня завтра приключения будут с одним фреймворком, уперся в проблему которую не могу решить уже долго, и чую понадобиться углубление в теорию. Надеюсь за неделю решу, если на работе не будет высокой нагрузки.
Такие тредики всегда мои же, Няшка же, десу.
>У меня завтра приключения будут с одним фреймворком, уперся в проблему которую не могу решить уже долго, и чую понадобиться углубление в теорию. Надеюсь за неделю решу, если на работе не будет высокой нагрузки.
Теория всегда нужна, естественно же. Ну а с проблемой успехов тебе решить её же, десу же, Няшка же. Няяяяяяшечка же моя ты, десу~
Сложные вещи у тебя в тредиках. Хотя в школе и вузе мне даже нравилось решать разные задачи с логарифмами, интегралами. Кажется на диффурах я уже перестал понимать, а времени изучить для экзамена не хватало.
Может когда захочу чисто для себя, но хочется сначала стать хорошим спецом в том, что умею.
И спасибо, буду решать, потому что оно и мне надо, плюс стало вопросом принципа! Тебе тоже удачи в математике, няшка же!
>Сложные вещи у тебя в тредиках. Хотя в школе и вузе мне даже нравилось решать разные задачи с логарифмами, интегралами.
Ну, они усиливаются тем, что это по сути новые знания же.
>Кажется на диффурах я уже перестал понимать, а времени изучить для экзамена не хватало.
Печально енто же, десу. Но диффуры так-то хороши, если других инструментов нет.
>Может когда захочу чисто для себя, но хочется сначала стать хорошим спецом в том, что умею.
И станешь же спецом. Какбе, даже если всё не будет получаться, но всё равно делать и делать, то когда-нибудь точно всё выстрелит же, Няшка же. Самое главное не унывать.
>И спасибо, буду решать, потому что оно и мне надо, плюс стало вопросом принципа! Тебе тоже удачи в математике, няшка же!
Ахт, эти твои вопросы принципа же~ Как знакомо же, Няшка же. Но только у меня енто проверка на мой ум же, десу, где если не получится, то я дурень же. Но удачки же, Няшка же, десу же, десу!
>усиливаются
Усложняются же.
>Печально енто же, десу. Но диффуры так-то хороши, если других инструментов нет.
Помню что связано с площадью десу, как ко эту тему очень быстро прошли. Здорово если ты умеешь решать их!
Ну, диффуры с одной переменной более чем понятны, а вот с несколькими я понятия не имею. Вроде бы, как я делал, это мне помогало, но делал я вроде неправильно же, Няшка же. А вроде и правильно.
>Помню что связано с площадью десу, как ко эту тему очень быстро прошли.
Верно-верно, но так-то диффурами можно описать известную тебе функцию с производными, где при решение ентого диффура ты сможешь найти неизвестную формулу для известной переменной. Хотя так-то диффурами можно описать и изменение площади какой-то функции, где её интегрирование будет самой функцией площади же, но енто я не использую часто, так как у меня задач/исследований на площади фигур мало же, Няшка же, десу.
>я понятия не имею
Как точно решать же.
Похоже на то что объясняли на лекциях, но я могу только поверить тебе на слово в этом вопросе, так как сам давно не занимался. Я был просто рад хотя бы тому, что понял зачем это, а вот сами примеры я немного решал.
Объем я так думаю тоже находится схожим образом.
А вообще у тебя есть какая-то конечная цель, например разобраться в какой-то действительно сложной теме?
Мне кажется очень здорово например понимать доказательство гипотезы Пуанкаре, я даже смотрел какие-то видео с разбором доказательства, пытался читать объяснения для "гуманитариев".
Я даже не представляю сколько материала надо перед этим усвоить, чтобы дойти до такого уровня. Иногда на вики заходишь и просто кликаешь по терминам которым не знаешь определения и это может затянуться очень надолго.
>Объем я так думаю тоже находится схожим образом.
Тут я уже без понятия же, Няшка же.
>А вообще у тебя есть какая-то конечная цель, например разобраться в какой-то действительно сложной теме?
Ну, какбе, есть же, естественно. Прошлый тред, к примеру, был посвящён тому, чтобы аналитически решить показательное уравнение данного типо, хотя с помощью этой штуки можно решить вроде любое показательно уравнение аналитически. Я над этим бился уже как месяц, придумав целых два инструмента же. По сути же, десу же, десу, я уже и так выполняю свои цели, но просто ента пока что самая законченная.
>Мне кажется очень здорово например понимать доказательство гипотезы Пуанкаре, я даже смотрел какие-то видео с разбором доказательства, пытался читать объяснения для "гуманитариев".
Да, енто всегда прикольно, но ещё прикольнее быть первооткрывателем же, десу же, десу!
>Я даже не представляю сколько материала надо перед этим усвоить, чтобы дойти до такого уровня. Иногда на вики заходишь и просто кликаешь по терминам которым не знаешь определения и это может затянуться очень надолго.
Ну, тут енто проблема скорее того, а знаешь ли ты это, и можешь ли ты к этому прийти, решая что-то же.
>хотя с помощью этой штуки можно решить вроде любое показательно уравнение аналитически.
Точнее, ента штука переводит показательное уравнение в степенное же. И теперь надо уже придумывать как решать любые степенные же уравнения аналитически же, десу же, десу. Ну и пару идей у меня есть же. А так - пока что нельзя решить енто аналитически, точнее это зависит от аналитического решения степенного уравнения же, десу.
>>261090044
Вижу ты хорошо замотивирован, анон. Кто знает, может когда-то в учебниках по математике появится и твое имя!
Примерно я понял что ты пытаешься сделать, но тут опять моя особенность, что если я не знаю как использовать это на реальных вещах - то очень плохо буду в этом разбираться. Все таки я пишу код, и знаю например что он делает, и делает на тысячах серверов по миру. А вот абстракции с которыми часто имеет дело математика сложны для меня. Не исключаю конечно что наверняка этому найдется применения в каких-нибудь сложных вычислениях, просто этого не видно на поверхности.
Видимо нужен и правда особый склад ума, или иной взгляд на математику.
>Вижу ты хорошо замотивирован, анон. Кто знает, может когда-то в учебниках по математике появится и твое имя!
Точно появится, если не перестану заниматься этим, но вот вопрос какая значимость моя там будет же, десу.
>Примерно я понял что ты пытаешься сделать, но тут опять моя особенность, что если я не знаю как использовать это на реальных вещах - то очень плохо буду в этом разбираться. Все таки я пишу код, и знаю например что он делает, и делает на тысячах серверов по миру. А вот абстракции с которыми часто имеет дело математика сложны для меня.
Ну, я ещё и философ, который разбирает более абстрактные вещи. поэтому тут с тобой согласен же. И согласен не только просто на абстракции, но и на то, что показательные уравнение и прочее вроде как никому не нужны же.
>Не исключаю конечно что наверняка этому найдется применения в каких-нибудь сложных вычислениях, просто этого не видно на поверхности.
Ну, у меня есть проекты с более прямыми целями, скажем так. В основном енто про изучение преобразований функций.
>Видимо нужен и правда особый склад ума, или иной взгляд на математику.
Не думается мне, что программирование так уж и отличается от математики Нет, они разны, но одинаковы в сути же. Вот про что я же.. В основном проблему не понимания абстракций ты мне озвучил, поэтому, думается мне, там, где есть что-то прикладное, ты точно поймешь.
Кстати, я тут планирую сделать кое-что, где в основе будет раскрыто мышление, и где можно будет вычислять логику, скажем так же, десу. Как думаешь, енто будет полезно в программировании же?
>Ну, я ещё и философ, который разбирает более абстрактные вещи
Тут я тоже тоже занимался, в каком то треде рассказывал недавно. Правда у меня узкоспециализированный интерес на одной теме.
>Кстати, я тут планирую сделать кое-что, где в основе будет раскрыто мышление, и где можно будет вычислять логику, скажем так же, десу. Как думаешь, енто будет полезно в программировании же?
Если это что-то можно будет выразить в Тьюринг полных языках, то почему нет?
К тому же логические языки существуют, тот же Пролог, только я с такими ни разу не имел дела даже. Мои навыки более прикладные в данном случае.
Обновление тредов сломалось. Не знаю что такое навертели в последние несколько месяцев, иногда галочка просто пропадает по неясной логике, так что я не сразу увидел твой ответ.
>Тут я тоже тоже занимался, в каком то треде рассказывал недавно. Правда у меня узкоспециализированный интерес на одной теме
По одной тебе говоришь же, Няш? А что за тема?
>К тому же логические языки существуют, тот же Пролог, только я с такими ни разу не имел дела даже. Мои навыки более прикладные в данном случае.
Ну, я не очень в этом разбираюсь, но думаю, уместно будет сказать, что енто И.И же, который будет анализировать задачи из философии и логики же, получается. Но енто в программировании, так кто изначально енто просто система доказательств для философии же.
>Обновление тредов сломалось. Не знаю что такое навертели в последние несколько месяцев, иногда галочка просто пропадает по неясной логике, так что я не сразу увидел твой ответ.
Щито поделать же, десу же, десу.
>Правда у меня узкоспециализированный интерес на одной теме.
Какой?
ДВОЩУЮ. А ВОТ РОДИЛСЯ БЫ В НОРВЕГИИ - СИДЕЛ БЫ НЕ В МОРОЗ, А В COLD
Ах нет, не сидел бы. Денег бы не хватило.
>>261093366
>По одной тебе говоришь же, Няш? А что за тема?
Я философию сознания изучаю, было время когда серьезно изучал труды философские по этому вопросу, да и сейчас в любой момент рад прочитать. Очень специфичная тема на самом деле, с ИИ связана близко, да и просто размышлять на эту тему одно удовольствие. Правда чем больше получал знаний, тем более укрепился в вере что вряд ли мы когда то поймем его природу.
>Ну, я не очень в этом разбираюсь, но думаю, уместно будет сказать, что енто И.И
Конечно, довольно общая формулировка, так думаю связана как-то с обработкой текста. ИИ вообще тема крайне сложная, нет даже близкого понимания пока из чего он будет построен, если и будет построен. Ничего ближе полной симуляции мозга пока не придумать, но какой тогда это ИИ, раз просто симуляция законов работы которой мы не знаем?
Сейчас вообще с этим пыл поубавился. Помню статью читал про то, как в XX веке много надежд полагали на параллельные вычисления, когда они только развивались. Грезили что вот вот и будет создан настоящий ИИ с суперкомпьютер, страны действительно вливали кучу денег в проекты. А в итоге закончилось почти полным провалом, японцы особенно на этом погорели. А все потому, что считали что само оно как-то зародится, параллельные вычисления же, а никакой методологии или просто представления как оно должно произойти - его не было.
>ГОСПОДИ ЗА ЧТО Я РОДИЛСЯ В СКОТОПИДОРАХИИ
за то что ты скотопидораха,очевидно же.
>Я философию сознания изучаю, было время когда серьезно изучал труды философские по этому вопросу, да и сейчас в любой момент рад прочитать. Очень специфичная тема на самом деле, с ИИ связана близко, да и просто размышлять на эту тему одно удовольствие. Правда чем больше получал знаний, тем более укрепился в вере что вряд ли мы когда то поймем его природу.
Хм, ну по сути я этим и занимаюсь сейчас же, десу.
>Конечно, довольно общая формулировка, так думаю связана как-то с обработкой текста. ИИ вообще тема крайне сложная, нет даже близкого понимания пока из чего он будет построен, если и будет построен. Ничего ближе полной симуляции мозга пока не придумать, но какой тогда это ИИ, раз просто симуляция законов работы которой мы не знаем?
Сейчас вообще с этим пыл поубавился. Помню статью читал про то, как в XX веке много надежд полагали на параллельные вычисления, когда они только развивались. Грезили что вот вот и будет создан настоящий ИИ с суперкомпьютер, страны действительно вливали кучу денег в проекты. А в итоге закончилось почти полным провалом, японцы особенно на этом погорели. А все потому, что считали что само оно как-то зародится, параллельные вычисления же, а никакой методологии или просто представления как оно должно произойти - его не было.
Ну, как по мне, И.И либо должен обладать личностью, либо должен быть похожим на наш мозг же, десу же, Няшка же.
>Я философию сознания изучаю
Ну и что ты наизучал? Какие выводы сделал?
Книголюбик же, десу же, десу.
>либо должен быть похожим на наш мозг же, десу же
За этим и следует личность, только разве тогда мы поймем законы как все это работает. Фактически как сделать симуляцию работы нейронов мы примерно представляем, проблема в техническое реализации, в мощностях и каких-то неясных деталях.
>>261094552
Принял пока позицию Колина Макгина по этому вопросу. Из того что интуитивно ближе мне кажется - открытый индивидуализм, панпсихизм. Доказать, разумеется, не могу.
Хуясок, снегурочка.
>ГОСПОДИ ЗА ЧТО Я РОДИЛСЯ
Сам задаюсь эиим вопросом
А я съебался с универа. Просто заигнорил всю эту хуйню , не пошел , теперь сижу дома. Бля как же все-таки это все плохо , встаешь не свет ни заря , писоешь , какоешь , поесть не успеваешь , идешь ждать скотовоз. Воокруг все серое , а если зима , то вообще пиздец. Едешь в ржавом , холодном скотовозе , потом пробираешься сквозь толпы заводчан и других студентов . Сидишь, болит жопа , кругом похуизм и безразличие
>Принял пока позицию Колина Макгина по этому вопросу.
Т.е. не понял ничего.
Ты не думал что абсолютно бесполезно пытаться понять природу сознания в отрыве от других тем?
Почитай договор , чаще всего хитрые хуесосы тебя наебывают. Кореш отчислялся с целевого , в его договоре было нужно возместить только стоимость материальной помощи (т.е надбавки к степендии , если они вообще были). Не факт что у тебя так , но все же
А как ты понял для себя, анон? И о каких конкретно темах ты говоришь?
Возможно сейчас мы просто выясним что наше понимание проблемы сознания разное.
Философия сознание именно наметывает тропку к объяснению, и упирается в пропасть. Детально разумеется, там этим занимаются другие науки.
>И о каких конкретно темах ты говоришь?
Например возникновение и устройство вселенной, генезис человека, отношение тварного к нетварному. Все области знания.
Сказать что мы что-то не знаем - собственно сейчас все так и происходит. Может и да, а может и нет. Однако вопрос стоит, его надо как-то решать, однако какие предпосылки к тому, что знание происхождения вселенной вдруг объяснит нам сознание?
>>261096509
Ну в моем понимании да, я сейчас говорю именно о субъективных ощущениях. Природа ощущения, почему оно вообще есть и обладает именно такими качествами. Может ли оно иметь другие качества и весь остальной спектр вопросов.
Полно позиций которые и вовсе исключают этот вопрос из рассмотрения, вплоть до элиминативизма.
Сложна! Но интересно... ну так определение своё дашь?
>однако какие предпосылки к тому, что знание происхождения вселенной вдруг объяснит нам сознание?
Например потому-что человек это часть вселенной очевидно - по крайней мере его тварная часть которая имеет отношение с его сознанием.
Вообщем ты хуетой занимаешься сейчас - и так и не узнаешь ничего с таким подходом. Истинное знание о чём-то не может быть получено в отрыве от всего иного - так-как всё по сути целое.
Подумай над этим.
А ты можешь дать определение ощущению, анон?
Мыслительная деятельность человека, и вероятно иных существ обладающих развитым мозгом, включающая в себя как когнитивные способности, сопровождающиеся субъективным восприятием. Хотя я не уверен что за когнитивные способности некоторых животных, например. Уже в определении сложности.
Своими словами я бы сказал сейчас так, не хочу просто читерить и гуглить.
>>261097153
>Вообщем ты хуетой занимаешься сейчас
Как скажешь. Но я и не ищу ответ прямо сейчас. Мне нравится тематика, нравятся возникающие парадоксы, мысленные эксперименты которые описывает эта наука. Когда становится скучно на душе и как-то пусто, я всегда беру подобные книги и чувствую себя живее, удивляюсь тому в каком мире живу.
Может потому мой пессимизм в этом вопросе и оправдан.
Твой холистический подход, мне кстати, импонирует, но опять же. Очень легко говорить в общем смысле, но что насчет решения конкретного вопроса?
Да даже когда-нибудь, вероятно, получит развитие сеттлеретика, которая сейчас на уровне научной фантастики. Начнут заменять например живые нейроны человеческого мозга на машины, и возникнет практически вопрос, а что будет?
И внезапно гипотез несколько штук, люди будут хотеть знать это, а что им отвечать?
Что надо познать для начала всю вселенную и генезис?
Пидораха в рашке
"Ряяя, нихачу в шарагу в мороз сидеть на 4 парах, нахуя я родился в скотопидорахии"
Дефолтный пиздюк-ровестник пидорахи, живущий в ЮЭСЭЙ
"О, найс, 24.8 температурес ин фаренгейтс, бьютифул везер, ай калл май френдс анд гоу ин калледж, анд зен ви смоук э бонг анд фак Джессика ин хёр джусси пусси анд тайт асс"
С какой целью интересуешься?
они общались так прикольно но пропали...
Умные ушли, только я остался видимо
>>261103015
>>261102736
ВСЁ ЕНТО ВРЕМЯ Я БЫЛ ТУТ ЖЕ, ДЕСУ!
А вообще хотелось бы с тобой по философии поговорить, но я пока не готов же, десу.
Да я тоже не готов, анон, чувствую себя профаном, просто писал что думается. Хотя сейчас после треда опять захотелось что-то почитать по теме.
Могу лишь сказать что если тема заинтересовала, то есть хорошие книги Васильева на тематику. Идеально чтобы заинтересоваться, хороший и довольно полный обзор основных направлений. А если очень кратко из сжато то есть цикл лекций от московского института исследования сознания, он очень занимательно материал подает.
Каких то других тем я мельком касался, могу разве с позиции дилетанта что-то поддержать.
Пока перед сном парочку пожалуй гляну, а дальше решу как дальше.
Хм, ну интересно будет просто подискутировать и оценить позицию друг друга же, Няшка же.
Я тоже так думаю, вообще для мышления полезно подискутировать, узнать какие бывают точки зрения у других людей кроме твоей. В принципе я никогда не любил проповедовать и заставлять принимать свою, скорее интереснее коллекционировать чужие, попытаться примерить на себя и извлечь что-то полезное из этого.
А у меня зачастую енто для проверки моих суждений же. Или когда я не уверен в своей позиции, и в ходе общения нахожу её же, Няшка же.
Понимаю, но главное уметь признавать если вдруг ошибаешься в суждениях тоже, часто у меня бывало такое.
Поддержал бы какую тему, да пора скоро спать мне, все же праздники кончились и пора возвращаться в обычный режим.
Думаю еще будут треды, тебя я точно узнаю, так что привет обязательно передам.
Да и в тохотреды по выходным я залетаю.
Ну тогда до встречи же, Няшка же, десу же, десу.
До встречи математик же!