>>261306351 (OP) А состав преступления в чем? За что к нему в квартиру оперативники зашли? Есть в УК пункт о том, что нельзя не поддерживать решения международных организаций и не соглашаться с ними? Есть что-то про недопустимость осуждения авторитарных режимов? Не вижу на скринах ни одного конкретного имени или одобрения/неодобрения конкретных действий
>>261306351 (OP) Здесь. Для меня телеграм самый анонимный мессенджер, потому что я им не пользуюсь от слова совсем. Ну может раза 2 в год захожу, когда какие-то новости удобно читать в телеге и всё, забываю о нём на следующие 6-8 месяцев. А вообще, чтобы телеграм был именно анонимным, то нужно сидеть в секретных чатах с доверенными людьми, а не в общих. Вычислить любого петушкова в телеге за гнилоц базар в обычном публичном чатике есть уйма способов, тем более у дядек и тётек в погонах.
Я пару месяцев назад создавал тред. Кто-то входил в мою телегу. Приходила смска, пока я спал. И код успешно вводили. Устройства были разные, айфон и еще какие-то, айпишники тоже разные, но с моего города. В квартире я был один, так что варианта, что кто-то подсмотрел код, просто нет. Поставил двухфакторку, получил уведомление: код из смс был введен верно, но пароль нет.
Хм, мне стало интересно, а были ли подобные же задержания людей написавших что то на двачах? Не когда аноны сдеанонили кого то и написали заяву, а вот именно как в этом случае?
>>261306351 (OP) Так дурофф же говорил про анонимность шифросообщений, а не вот это все. В торе тоже наркоторговцев вычисляют по их тупости, теперь и тор НИБИЗАПАСЕН?
Всм? Когда пати входит в квартиру, на то должны быть основания. Там нет ни одного призыва к чему-то конкретному. "Молодцы казахи" - это он про действия армии и полиции Казахстана? Или про мирных протестующих, которые потребовали изменений и президент к ним прислушался.
>>261306923 Толсто, но на всякий случай - разрешено все, что не запрещено. За призывы к смене конституционного режима, за призывы к неуважению или неуважение власти, экстремизм и сепаратизм полагается пиздюлина, да, но я ничего такого в сообщениях не вижу. Ни одного призыва, только фраза "говорили, что..." без указания причин и "молодцы, казахи, нам тоже надо так" - как я и писал выше, это он про каких казахов? Которые кумыс делают? Или про солдат, которые террористов гоняют? Или про мирных протестующих? В чем его обвиняют? Пруфы будут?
>>261307171 > Ни одного призыва, только фраза "говорили, что..." без указания причин и "молодцы, казахи, нам тоже надо так" - как я и писал выше, это он про каких казахов? Которые кумыс делают? Или про солдат, которые террористов гоняют? Или про мирных протестующих? Ты ведь понимаешь что на двачах подобное обсуждается каждый день, да и в телеге подобное обсуждается каждый день, но почему то только его решили повязать. Может все из за того что он там и реальные призывы высказывал?
>>261307288 Не, ну если он конкретные законы нарушил и к чему-то призывал/конкретно оскорблял и прочие экстремизмы, то да, закономерно получает пизды, но вот на основании того, что в скринах на видосе притянуть никого нельзя
>>261307026 >Хм, мне стало интересно, а были ли подобные же задержания людей написавших что то на двачах? Не когда аноны сдеанонили кого то и написали заяву, а вот именно как в этом случае? А вот этого никто не знает, ибо приговоры за базар в инете почти не публикуют, а если и публикуют, то с вычищением подробностей. Абу в 19-м утверждал что нет, но вот вверить ему или нет решай сам.
Пора переписать закон и вводить уголовное наказание за экстремистские действия, а не за призыв. Призыв это просто слова. Ну написал я ВК призыв к противоправным действиям. Его посмотрела только тяночка. Что, она пойдет свергать власть? Бред же. А статью пришьют. Ради плана.
>>261307026 Конечно были и будут. Если ты достаточно долго здесь, то заметил, как пропадают некоторые персонажи. Огласке не придается оттого что процесс совокупления фигуранта с составом преступления несколько сложнее из-за "анонимной" природы ресурса. Секрет фирмы, так сказать.
>>261307481 Да везде постов с конкретным составом преступления видимо-невидимо, даже фап-треды как бы закон нарушают очень сильно. Тут дело именно в том, что он конкретно на скринах ничего незаконного не писал. Даже Хованского, если не учитывать, что песня от 2012 года и закон обратной силы не имеет, но это должно быть учтено, ведь это полностью разваливает дело, за дело притянули, ведь там конкретно есть состав преступления в словах. А тут хуй ваще нихуя. С другой стороны, Егор Жуков тоже ничего противоправного не озвучивал и ни к чему не призывал, но его даже суд признал виновным. Странно это все
>>261307052 Каждую ночь в 2 часа двач замораживается и тут нельзя постить. Называют сие дело "профилактикой". Правда странно что "профилактика" началась когда двач купил мейл-сру. Наверное все посты архивируются и отправляются куда надо.
>>261306351 (OP) >>261307147 >>261307192 Уахахахаха, какие же потешные долбоёбы. Даже "анонимные" борды без регистрации не анонимны, а шимпанзе думают, что мессенджер, где надо ещё и номер телефона вводить, может быть анонимным.
>>261307481 >>261307171 >Ты ведь понимаешь что на двачах подобное обсуждается каждый день, да и в телеге подобное обсуждается каждый день, но почему то только его решили повязать. Может все из за того что он там и реальные призывы высказывал? А он и высказывал "молодцы, казахи, нам тоже надо так" в контексте с "авторитарными режимами" для любой бабки эксперда изи натянуть на статью
>>261307631 т.е. нет опций для полной анонимности. Или надо все контакты с телефона удалить, нахуй тогда телефон вообще. Или второй тел делать с левой симкой.
>>261307763 >Некоторые из перечисленных в книге методов – отказ от уплаты налогов, изготовление фальшивых документов, препятствование работе учреждений, мятеж и изготовление фальшивых денег – подпадают под определения статей российского Уголовного кодекса, считают эксперты. Вообще-то сам Жуков говорил только о формах экономического бойкота – таких, как снятие денег со счетов государственных банков, предупредительные закупки стратегически важных товаров, чрезмерная загрузка административной системы подачей жалоб и петиций. Но его слова, что нужно хвататься за любые формы протеста, «безусловно свидетельствуют о призывах к осуществлению экстремистской деятельности против государства как политико-территориальной суверенной организации публичной власти, которую <...> народ осуществляет в том числе через органы государственной власти и олицетворением которой являются представители действующей российской власти»
А, ну тут тоже в целом понятно, притянуто за уши, но типа надо было ему сказать, что хвататься надо за любые законные методы
>>261307535 >Ну написал я ВК призыв к противоправным действиям. Его посмотрела только тяночка. Что, она пойдет свергать власть? А вот с этого момента поподробнее, пожалуйста
>>261307945 Ну так там был мирный протест, который сработал, про него он и говорил, если не докажут обратного, призывать к мирным демонстрациям не противозаконно кста, противозаконно призывать к участию в конкретном митинге, который не был согласован с властью в порядке, предусмотренном законодательском, а также незаконно призывать ко всяким незаконным действиям и экстремизму, он, собственно, исходя из скриншотов, и не призывал. Тут либо что-то еще есть, что не показали, либо это прям нарушение со стороны силовиков, и любой суд это подтвердит
>>261307772 сохраняется все в режиме реального времени, братюня, а с учетом того, что сосачеры пиздец предсказуемые литературно все отлично компрессируется буквально в ноль тщательно проиндексированного архива
>>261306847 Ты ведь знаешь что в полиции есть лингвисты которые проводят экспертизу для понимания твоих слов и о чём именно ты говорил? То есть например если ты напишешь я призываю НЕ свергать режим, экспертиза покажет истинный смысл твоего сообщения, исходя из контекста, темы обсуждения и тд. Поэтому призывать к чему то не уточняя к чему именно не работает как обход законов
>>261307714 > как пропадают некоторые персонажи Найс аргумент, тут половина семенов, которые сегодня успешные 300кк/нс, а завтра девочки внутри. Хотя дело действительно скорее всего есть, было бы странно если бы их не было. Вот только Абулик не спешит публиковать статистику запросов, в отличии от того же пикабу, кстати
>>261307865 Анонимность от приватности отличаешь и знаешь ли что это такое? Как раз таки шифросообщения(сикрет чаты) приватные, а сосач анонимен, пока мочух не видит.
>>261306351 (OP) Думаю что если зареган на левую симку мёртвого бомжа и пользоваться шифрованием вполне анонимный. Но это тоже не значит что тебя не набутылят если захотят, главное перейти тот порог когда майору будет слишком заёбно тебя искать. Если высираться в паблик чатах то это ничем от комментов в вк не отличается.
>>261308474 Проблема в том что в Беларуси левых симок нет. Регистрация по паспорту и всё. Я по крайней мере не слышал чтоб такими торговали. спалил кому то выгодную идею для бизнеса
Скорее всего его просто последние 1.5 года в стране ничему не научили и свой телефон и другие данные он никак не скрыл. Мусора могут вычислять в 3-х случаях: 1. Словили непосредственно на улице и заставили разблочить телефон. 2. Словили непосредственно на улице и заставили разблочить телефон твоих знакомых, у которых есть твой телефон и они сидят с тобой в одних группах. 3. Какая-то инфа о тебе связанная с твоей телегой есть в открытом доступе (чувак из оп поста относится к этому пункту). Была инфа ещё что губопики могут пытаться сканировать трафик из страны за определённый промежуток, чтобы вычислить с какого айпишника пересылался файл (пикча) точно такого размера как в посте в телеге, но это больше звучит как сказки.
Ты блядь как маленький. Бел мусорам стало похуй на закон с 20 года. Пока лука живой, закон обратно не вернётся. Про случаи когда сажали за носки или волосы или цвет униформы курьера не того цвета, я промолчу. Ещё год назад было дикое палево, когда задержали чувака на улице, нихуя у него не нашли и мусора сами с его телефона подписались на "экстремистские" каналы и выдали в таком виде его телефон в качестве доказательств(на фотке телеги у 5 каналов последним сообщением было "вы присоединились к каналу"). Мусора могут трактовать любой твой пук как угодно, судья будет подмахивать всё. Была в 21 году мотивация приговора "мысленно поддерживал протестующих".
>>261308056 >любые законные Именно. Одно слово отделяет законопослушного гражданина от опасного преступника, которого заносят в один список с Бен Ладеном. Прикольно, не правда ли? Интересно, когда это поймут скуфидоны, топящие за "борьбу с моральной деградацией"
Нихуя не понял, а за что его собираются судить или вообще схуяли его вообще скрутили? То есть понятное дело, что будут за ЭКСТРЕМИЗМ, но в каком месте поддержка народа другой страны это экстремизм?
Муж с женой сидели 4 месяца за то что в личке друг другу отправили ссылку на какую-то новость, а потом у кого-то из них чекнули телефон. По итогу каждого из них задерживали раз 9 на выходе из СИЗО.
Анончесы, а есть какие-то сервисы в виде приложух на телефоне, чтобы там например платишь сколько то в месяц, как подписку, и в случае чего, по нажатию экстренной кнопки к тебе выезжал АДВОКАТ?
>>261308359 >>261308056 Экспертиза работает примерно так. Она не перевирает конкретные слова, она может расценивать как призыв к запрещенке только призыв, в составе исполнения которого может быть запрещенка и который не конкретизирует исключение запрещенки. В данном случае нет призыва к запрещенке, так как действия мирных протестующих не вызывают вопросов со стороны властей, но вызывает лишь мародерство, бандитизм и все прочие противоправные деяния, который осуществляли иностранные боевики. Как бы призыв есть, фактически, только к мирному выражению недовольства народом, это не запрещено. А вот доказать, что он имел ввиду что-то незаконное, на основании этих скринов нельзя. Даже в деле Жукова доказательством вины в том числе было и образования политолога, наличие которого подразумевает понимание таких тонкостей и, следовательно, злонамеренности действий. Тут такого нет, вроде как. Действия ссылали на мирный протест, а не на запрещенку, потому что запрещенка - это действия иностранных боевиков и обученных бандитов, которые не имею отношения к действиям казахов. Другое дело, если он такой комментарий оставил конкретно к новости, где говорят о конкретном случае противоправных действий, типа видосов с захватом аэропорта, вот тогда ему пиздец, да
>>261309257 Там был мирный протест, мародерство как обособленное преступление и преступное вмешательство-нападение иностранных боевиков, которых уничтожает армия Казахстана и которые там все захватывали. Очевидно, призыв идет не к действиям иностранцев, так как упомянуты казахи и только они, и не к мародерству, совершенному неустановленными лицами, ибо к такому никто никогда не призывал и вряд ли когда-нибудь будет, это оче странный казус, да и непонятно, казахи там грабили или кто, поэтому речь о мирном протесте, который официально проводился казахами, который даже официальные власти Казахстана не осудили
>>261309196 >Экспертиза работает примерно так. Она не перевирает конкретные слова, она может расценивать как призыв к запрещенке только призыв, в составе исполнения которого может быть запрещенка и который не конкретизирует исключение запрещенки. В данном случае нет призыва к запрещенке, так как действия мирных протестующих не вызывают вопросов со стороны властей, но вызывает лишь мародерство, бандитизм и все прочие противоправные деяния, который осуществляли иностранные боевики. Как бы призыв есть, фактически, только к мирному выражению недовольства народом, это не запрещено. А вот доказать, что он имел ввиду что-то незаконное, на основании этих скринов нельзя. Даже в деле Жукова доказательством вины в том числе было и образования политолога, наличие которого подразумевает понимание таких тонкостей и, следовательно, злонамеренности действий. Тут такого нет, вроде как. Действия ссылали на мирный протест, а не на запрещенку, потому что запрещенка - это действия иностранных боевиков и обученных бандитов, которые не имею отношения к действиям казахов. Другое дело, если он такой комментарий оставил конкретно к новости, где говорят о конкретном случае противоправных действий, типа видосов с захватом аэропорта, вот тогда ему пиздец, да
Ебальник манюньки из мира розовых поней имаджинировать способны?
>>261311603 Это лишь показывает, что если нужно будет тебя посадить, то посадят. И не обязательно даже быть либерахой и топить против Пыни. Просто можешь перейти дорогу какому-нибудь кобанчику со связями в ментовке. С девяностых нихуя не поменялось: без крыши ты либо съёбываешь из страны, либо валяешься в помойке с пробитой головой, либо на зоне.
>>261311603 >>261312347 Забыл добавить, что разница лишь в том, что если раньше на рынке крыши был рыночек, то сейчас монополия силовых структур в бывшем тех же братков/спортсменов
>>261312347 >>261312544 Ну мотивы и поводы я особо не рассматривал, там и так все понятно. Другое дело, что мне интересно рассмотрение таких дел чисто с точки зрения процессуальной и правоприменения. Типа насколько можно доказать полный абсурд без доказательств в суде, с учетом построения защиты. По законам РФ, решение эксперта подсудимый оспорить не может вообще, только сам судья или следствие в рамках рассмотрения самого дела. Можно заявить ходатайство, согласно УПК, но его могут отклонить потому что "нет оснований не верить предыдущему эксперту", насколько я понял из судебной практики
>>261306670 >На дваче и то безопаснее было бы такое запостить На двачи всем поебать, пока там жалоба на пост до живого проверяющего майора дойдет, тред смоет к хуям 20 раз, а про архивачи он знать не знает.
>>261312733 Ебать ты наивный. Как ты объяснишь что телега на казахской симке не показывает посты с +18 контентом, в независимости что ты там с настройками сделаешь, ммм? Как это возможно в супер анонимном приложении?
>>261306996 >Судя по всему 280 будет Уголовный Кодекс Республики Беларусь Статья 280. Нарушение правил, установленных для борьбы с сорняками, болезнями и вредителями растений
>>261316244 >На двачи всем поебать, пока там жалоба на пост до живого проверяющего майора дойдет, тред смоет к хуям 20 раз, а про архивачи он знать не знает Добрая часть тредов сохраняется в архиве двача (именно в архиве, не в архиваче). Да и ты же не думаешь, что майор не имеет доступа к удаленным данным?
>>261316660 Я клоню к тому что зачем майорам ебаться с какой-то непонятной хуетой под названием двач, где около постов даже ников нет, когда есть тот же отлаженный вконтактик, где тебе любую инфу на блюдечке принесут? Это просто дазнт мейк сенс.